منذ اختراع مصطلح "استنساخ" في عام 1963 ، شهدت الهندسة الوراثية العديد من القفزات الهائلة: لقد تعلمنا كيفية استخراج الجينات ، وتطوير طريقة تفاعل البوليميراز المتسلسل ، وفك تشفير الجينوم البشري ، واستنساخ عدد من الثدييات. ومع ذلك ، توقف تطور الاستنساخ عند البشر. ما هي التحديات الأخلاقية والدينية والتكنولوجية التي واجهتها؟ نظرت T&P في تاريخ صنع النسخ الجينية لفهم سبب عدم استنساخ أنفسنا بعد.

كلمة "cloning" (بالإنجليزية "cloning") مشتقة من الكلمة اليونانية القديمة "κλών" - "غصين ، ذرية". يصف هذا المصطلح مجموعة متنوعة من العمليات التي تجعل من الممكن إنشاء نسخة جينية من كائن حي أو جزء منه. مظهرقد تختلف هذه النسخة عن النسخة الأصلية ، ولكن من وجهة نظر الحمض النووي ، فهي دائمًا مطابقة تمامًا لها: فصيلة الدم وخصائص الأنسجة ومجموع الصفات والميول تظل كما هي في الحالة الأولى.

بدأ تاريخ الاستنساخ منذ أكثر من مائة عام ، في عام 1901 ، عندما تمكن عالم الأجنة الألماني هانز سبيمان من تقسيم جنين السمندل المكون من خليتين إلى نصفين ، وتنمية كائن حي كامل من كل نصف. لذلك أدرك العلماء أنه في المراحل الأولى من التطور ، يحتوي القدر الضروري من المعلومات على كل خلية من خلايا الجنين. بعد مرور عام ، اقترح عالم الوراثة الأمريكي والتر ساتون أن هذه المعلومات موجودة في نواة الخلية. أخذ هانز سبيمان هذه المعلومات في الاعتبار ، وبعد 12 عامًا ، في عام 1914 ، أجرى بنجاح تجربة على زرع نواة من خلية إلى أخرى ، وبعد 24 عامًا أخرى ، في عام 1938 ، اقترح إمكانية زرع النواة في خلية نووية. - بيضة خالية.

ثم توقف تطوير الاستنساخ عمليا ، وفقط في عام 1958 ، تمكن عالم الأحياء البريطاني جون جوردون من استنساخ الضفدع المخالب بنجاح. للقيام بذلك ، استخدم نوى سليمة للخلايا الجسدية (غير المشاركة في التكاثر) للكائن الحي الشرغوف. في عام 1963 ، استخدم عالم أحياء آخر ، جون هالدين ، مصطلح "استنساخ" لأول مرة لوصف عمل جوردون. في الوقت نفسه ، أجرى عالم الأجنة الصيني تونغ ديزو تجربة على نقل الحمض النووي لذكور المبروك البالغ إلى بيضة أنثى وحصل على سمكة قابلة للحياة ، وفي نفس الوقت لقب "أبو الاستنساخ الصيني". بعد ذلك ، تم إجراء العديد من التجارب الناجحة على استنساخ الكائنات الحية: جزرة نمت من خلية معزولة (1964) ، فئران (1979) ، خروف نشأت كائنات حية من خلايا جنينية (1984) ، بقرتان "ولدت" من خلايا متمايزة من جنين عمره أسبوع واحد وخلايا جنينية (1986) ، واثنين آخرين من الأغنام يدعى Megan and Morag (1995) ، وأخيراً دوللي (1996). ومع ذلك ، بالنسبة للعلماء ، أصبحت دوللي مجرد سؤال أكثر من كونها إجابة على سؤال.

المشاكل الطبية: التشوهات والتيلوميرات "القديمة"

إنها دوللي التي تحمل اليوم لقب أشهر استنساخ في تاريخ النظام. بعد كل شيء ، تم إنشاؤه على أساس المواد الجينية بالغوليس الجرثومة أو الجنين كما سبقه وأسلافه. ومع ذلك ، فإن مصدر الحمض النووي ، وفقًا لافتراض عدد من العلماء ، أصبح مشكلة للأغنام المستنسخة. تبين أن نهايات الكروموسومات في جسم دوللي - التيلوميرات - قصيرة مثل نهايات المتبرع النووي - وهي نعجة بالغة. لطول هذه الشظايا في الجسم ، يكون إنزيم معين ، تيلوميراز ، هو المسؤول. في حالة كائن ثديي بالغ ، غالبًا ما يكون نشطًا فقط في الخلايا الجرثومية والجذعية ، وكذلك في الخلايا الليمفاوية في وقت الاستجابة المناعية. في الأنسجة التي تتكون من مثل هذه المواد ، يتم إطالة الكروموسومات باستمرار ، ولكن في كل البقية يتم تقصيرها بعد كل انقسام. عندما تصل الكروموسومات إلى طول حرج ، تتوقف الخلية عن الانقسام. هذا هو السبب في أن التيلوميراز يعتبر أحد الآليات الرئيسية داخل الخلايا التي تنظم عمر الخلايا.

اليوم من المستحيل أن نقول على وجه اليقين ما إذا كانت كروموسومات دوللي "القديمة" هي التي تسببت في موتها المبكر بسبب الأغنام. عاشت لمدة 6.5 سنة ، وهو ما يزيد قليلاً عن نصف متوسط ​​العمر المتوقع المعتاد لهذا النوع.

كان على المتخصصين أن يقتلوا دوللي ببطء لأنها أصيبت بالورم الغدي الناجم عن الفيروس (الأورام الحميدة) في الرئتين والتهاب المفاصل الحاد. غالبًا ما تعاني الأغنام العادية أيضًا من هذه الأمراض ، ولكن في كثير من الأحيان في نهاية العمر ، لذلك من الواضح أنه من المستحيل استبعاد تأثير طول التيلومير في دوللي على تدهور الأنسجة. العلماء الذين أرادوا اختبار الفرضية حول التيلوميرات "القديمة" للكائنات الحية المستنسخة فشلوا في تأكيدها: أعطت "الشيخوخة" الاصطناعية لنواة خلية العجل الصغيرة عن طريق الزراعة طويلة الأمد في أنبوب اختبار بعد ولادة استنساخها. النتيجة المعاكسة: يتم زيادة طول التيلوميرات في كروموسومات العجول حديثي الولادة بشكل كبير بل وتجاوز القيم الطبيعية.

قد يكون لدى الحيوانات المستنسخة تيلوميرات أقصر من نظيراتها الطبيعية ، لكن هذه ليست المشكلة الوحيدة. تموت معظم أجنة الثدييات التي تم الحصول عليها عن طريق الاستنساخ. لحظة الولادة حاسمة أيضًا. غالبًا ما تعاني الحيوانات المستنسخة حديثي الولادة من العملقة ، وتموت من ضائقة تنفسية ، وعيوب في نمو الكلى ، والكبد ، والقلب ، والدماغ ، وغياب خلايا الدم البيضاء في الدم. إذا كان الحيوان لا يزال على قيد الحياة ، فليس من غير المألوف أن تظهر عليه حالات شاذة أخرى في الشيخوخة: على سبيل المثال ، غالبًا ما تصاب الفئران المستنسخة بالسمنة في الشيخوخة. ومع ذلك ، فإن نسل المخلوقات ذوات الدم الحار المستنسخة لا يرث عيوب وظائف الأعضاء. يشير هذا إلى أن التغييرات في الحمض النووي والكروماتين التي يمكن أن تحدث أثناء زرع نواة المتبرع قابلة للعكس ويتم محوها عندما يمر الجينوم عبر السلالة الجرثومية: سلسلة من الأجيال الخلوية من الخلايا الجرثومية الأولية للجنين إلى المنتجات التناسلية للجنين. كائن بالغ.

الجانب الاجتماعي: كيفية التنشئة الاجتماعية للنسخة

لا يسمح لك الاستنساخ بتكرار وعي الشخص تمامًا ، لأنه ليس كل شيء في عملية تكوينه يرجع إلى علم الوراثة. هذا هو السبب في أنه لا يمكن أن يكون هناك سؤال حول الهوية الكاملة للشخصية المانحة والمستنسخة ، وبالتالي فإن القيمة العملية للاستنساخ هي في الواقع أقل بكثير مما يراه كتاب الخيال العلمي ومخرجوه تقليديًا في أذهانهم. ومع ذلك ، اليوم ، على أي حال ، لا يزال من غير الواضح كيفية إنشاء مكان لشخص مستنسخ في المجتمع. ما الاسم الذي يجب أن يحمله؟ كيف يتم إضفاء الطابع الرسمي على الأبوة والأمومة والزواج في حالته؟ كيف تحل المسائل القانونية المتعلقة بالممتلكات والميراث؟ من الواضح أن إعادة بناء الشخص على أساس المادة الوراثية المانحة تتطلب ظهور مكانة اجتماعية وقانونية خاصة. إن ظهوره من شأنه أن يغير مشهد النظام المألوف للأسرة والعلاقات الاجتماعية أكثر بكثير من تسجيل الزواج من نفس الجنس ، على سبيل المثال.

الجانب الديني: الإنسان في دور الله

يعارض ممثلو الديانات والمذاهب الرئيسية الاستنساخ البشري. صاغ البابا يوحنا بولس الثاني ، الذي كان رئيسًا للكنيسة الرومانية الكاثوليكية من عام 1978 إلى عام 2005 ، موقفها على النحو التالي: "الطريق الذي أشار إليه المسيح هو طريق احترام الإنسان ، وأي بحث يجب أن يكون هدفه التعرف عليه في حقيقته ، لكي تخدمها لاحقًا ، لا تتلاعب بها وفقًا لتصميم يُعتبر أحيانًا بغطرسة أفضل من تصميم الخالق نفسه. بالنسبة للمسيحي ، فإن سر الوجود عميق لدرجة أنه لا ينضب للمعرفة البشرية. لكن الرجل الذي ، بغرور بروميثيوس ، يرفع نفسه إلى الحكم بين الخير والشر ، يحول التقدم إلى مثاله المثالي المطلق ، ثم يسحقه لاحقًا. إن القرن الماضي ، بإيديولوجياته التي تميز تاريخه المأساوي ، والحروب التي مزقته ، يقف أمام أعين الجميع كدليل على نتيجة هذه الغطرسة.

عارض بطريرك الكنيسة الأرثوذكسية الروسية أليكسي الثاني ، الذي شغل هذا المنصب من عام 1990 إلى عام 2008 ، التجارب لإعادة تكوين شخص وراثيًا بشكل أكثر قسوة. قال البطريرك: "إن استنساخ البشر عمل غير أخلاقي ومجنون يؤدي إلى تدمير شخصية الإنسان وتحدي خالقها". كان الدالاي لاما الرابع عشر حذرًا أيضًا من التجارب الجينية البشرية. قال رئيس الكهنة البوذيين: "بالنسبة للاستنساخ ، كتجربة علمية ، من المنطقي أن يكون مفيدًا لشخص معين ، ولكن إذا تم استخدامه طوال الوقت ، فلا يوجد شيء جيد فيه".

إن مخاوف المؤمنين وخدام الكنيسة لا تنجم فقط عن حقيقة أن الشخص في مثل هذه التجارب يتجاوز الطرق التقليدية لتكاثر جنسه ويتولى في الواقع دور الله ، ولكن أيضًا بسبب حقيقة أنه حتى في إطار محاولة واحدة لاستنساخ الأنسجة باستخدام الخلايا الجنينية ، يجب إنشاء عدة أجنة ، يموت معظمها أو يُقتل. على عكس عملية الاستنساخ ، التي لا يمكن التنبؤ بها في الكتاب المقدس ، هناك معلومات حول أصل الحياة البشرية في النصوص المسيحية القانونية. يقول مزمور داود 139: 13-16 ، "لأنك قمت بتشكيل أجزائي الداخلية وحبكتني في بطن أمي. أحمدك ، لأنني خلقت بشكل رائع. رائعة هي أعمالك ، وروحي تدرك ذلك تمامًا. لم تكن عظامي مخفية عنك ، عندما تشكلت في الخفاء ، تشكلت في أعماق الرحم. رأت عينيك جنيني. في كتابك كُتبت كل الأيام المعينة لي ، عندما لم يكن أي منها بعد. يفسر اللاهوتيون هذا البيان تقليديًا على أنه مؤشر على أن روح الشخص لا تنشأ في لحظة ولادته ، ولكن قبل ذلك: بين الحمل والولادة. لهذا السبب ، يمكن اعتبار تدمير الجنين أو موته جريمة قتل ، وهذا يتعارض مع إحدى الوصايا الكتابية: "لا تقتل".

استخدام الاستنساخ: إعادة تكوين الأعضاء ، وليس البشر

ومع ذلك ، قد يكون استنساخ المواد البيولوجية البشرية في العقود القادمة مفيدًا ويفقد أخيرًا عنصره الصوفي والأخلاقي "الإجرامي". تتيح التقنيات الحديثة للحفاظ على دم الحبل السري أخذ الخلايا الجذعية منه لتكوين أعضاء للزرع. هذه الأعضاء مثالية للإنسان ، لأنها تحمل مادته الجينية ولا يرفضها الجسم. في الوقت نفسه ، لمثل هذا الإجراء ليست هناك حاجة لإعادة الجنين. تم بالفعل إجراء تجارب لتطوير مثل هذه التكنولوجيا: في عام 2006 ، تمكن علماء بريطانيون من زراعة كبد صغير من خلايا دم الحبل السري لطفل حُبل به وولد بالطريقة المعتادة. حدث هذا بعد بضعة أشهر من ولادته. تبين أن العضو صغير: قطره 2 سم فقط ، لكن أنسجته كانت في حالة جيدة.

ومع ذلك ، فإن الأشكال الأكثر شهرة للاستنساخ العلاجي اليوم تتضمن تكوين كيسة أريمية: جنين في مرحلة مبكرة من حوالي 100 خلية. في المنظور ، تعتبر الكيسة الأريمية ، بالطبع ، بشرية ، لذا فإن استخدامها غالبًا ما يكون مثيرًا للجدل مثل الاستنساخ لإنتاج إنسان حي. وهذا جزئيًا سبب حظر جميع أشكال الاستنساخ اليوم رسميًا ، بما في ذلك الأشكال العلاجية ، في العديد من البلدان. يُسمح باستنساخ المواد الحيوية البشرية للأغراض العلاجية فقط في الولايات المتحدة والهند والمملكة المتحدة وأجزاء من أستراليا. تُستخدم تقنيات الحفاظ على دم الحبل السري بشكل متكرر اليوم ، ولكن العلماء يعتبرونها حتى الآن مجرد أداة محتملة لمكافحة مرض السكري من النوع الأول وأمراض القلب والأوعية الدموية ، وليس كمورد محتمل لتكوين أعضاء للزرع.

كيف يتم استنساخ حيوان؟ كيف استنساخ الانسان؟ كيفية استنساخ نبات؟ كيف تم استنساخ النعجة دوللي؟ وما هو الاستنساخ؟

كيف تصنع نسخة؟

كما تعلم ، في عملية تكاثر معظم الكائنات الحية الأعلى ، يتلقى الفرد الابنة نصف الجينات من الأب ، ونصف الجينات من الأم ، أي أنه يختلف في التركيب الوراثي (مجموعة الجينات) عن كل من الأب والأب. أم.

في علم الأحياء ، تعتبر الحيوانات المستنسخة كائنات حية لها نفس التركيب الجيني.

يجب أن نتذكر أنه يكاد يكون من المستحيل الحصول على نسخة دقيقة تمامًا أثناء الاستنساخ - في عملية التطور الفردي ، يمكن لبعض الجينات أن "تعمل" ، وبعض "الصمت" ، يمكن أن تؤثر العوامل الخارجية على تنشيط جينات معينة.

كيف يتم استنساخ حيوان؟

تم إجراء أول تجارب استنساخ حيواني ناجحة في منتصف السبعينيات من قبل عالم الأجنة الإنجليزي ج. جوردون ، عندما تم الحصول على شرغوف جديد عن طريق زرع نواة خلية الشرغوف في بيضة ضفدع.

تم تقديم مساهمة كبيرة في حل مشكلة استنساخ الثدييات من قبل مجموعة الباحثين الاسكتلنديين من معهد روزلين و PPL Therapeuticus ، بقيادة إيان ويلموث. في عام 1996 ، ظهرت منشوراتهم حول الولادة الناجحة لأغنام ميغان ومورغان نتيجة نقل نوى الخلايا الجنينية للأغنام إلى بيض غنم غير مخصب. في عام 1997 ، استخدمت مجموعة ويلموت نواة خلية بالغة (وليست جنينية) وحصلت على نعجة اسمها دوللي.

في حالة دوللي ، تم استخدام نفس تقنية النقل النووي المستخدمة عند استنساخ الحيوانات من الخلايا الجنينية.

تستخدم عملية النقل قفصين. الخلية المتلقية هي بويضة غير مخصبة ، يتم أخذ خلية المتبرع من الحيوان المستنسخ. في حالة أغنام ميغان ومورغان ، تم أخذ خلايا مانحة من أجنة الأغنام ، وفي حالة دوللي ، تم استخدام خلايا (بالغة) متمايزة من الجزء السفلي من ضرع خروف كان حاملًا في شهره الرابع. تم اختيار الحيوان الحامل لأن ضرع الأغنام الحامل ينمو بنشاط ، أي أن خلاياه تنقسم بنشاط وتتميز بقدرتها على البقاء.

باستخدام مجهر واثنين من الشعيرات الدموية الرفيعة للغاية ، يتم إزالة الحمض النووي من الخلية المتلقية ، ثم يتم توصيل الخلية المانحة ، التي تحتوي على نواة مع الحمض النووي الصبغي ، بخلية البويضة المتلقية ، المحرومة من المادة الوراثية.

بعد ذلك ، تبدأ بعض الخلايا المندمجة في الانقسام ، وبعد وضعها في رحم الأم البديلة ، تتطور إلى جنين.

وفقًا للمتخصصين في معهد روزلين ، فإن واحدًا فقط من كل ثلاثين من الأجنة المزروعة في أمهات بديلات يتطور بشكل طبيعي.

في وقت لاحق تم اكتشاف أن النعجة دوللي "النامية بشكل طبيعي" المستنسخة تتقدم بعدة مرات أسرع من أقاربها "المولودين بشكل طبيعي". وفقًا لأحد التفسيرات الأكثر احتمالًا ، تحدث الشيخوخة بسبب قيود مبرمجة في عدد الانقسامات وعمر كل خلية في الكائنات الحية الأعلى. وفقًا لإصدار واحد ، يتم تحديد ذلك من خلال طول المقاطع النهائية لأذرع الكروموسوم - تكرار التيلومير. مع كل انقسام للخلية ، يتناقص طولها ، والذي ، وفقًا لذلك ، يحدد فترة الحياة المتبقية المسموح بها للخلية. نظرًا لأن خلية حيوان بالغ بالفعل ، والتي خضعت لعدة انقسامات على الأقل من قبل ، تم استخدامها كمانح عند إنشاء Dolly ، تم تقصير التيلوميرات الموجودة في كروموسوماتها إلى حد ما بحلول ذلك الوقت ، مما قد يحدد العمر البيولوجي الإجمالي للكائن الحي المستنسخ .

كيف استنساخ الانسان؟

منذ ولادة الأغنام المستنسخة ، كان هناك نقاش مستمر حول العالم حول الحاجة إلى حظر أو السماح باستنساخ البشر.

يجب أن نتذكر أن الكائنات الحية ذات التركيب الوراثي المتطابق ، أي الحيوانات المستنسخة الطبيعية ، هي توائم متطابقة. وبالمثل ، فإن "استنساخ" شخص ما تم الحصول عليه صناعياً سيكون فقط التوأم الأصغر من المتبرع بالحمض النووي في الوقت المناسب. تمامًا مثل التوائم ، سيكون للنسخة والمتبرع بالحمض النووي بصمات مختلفة. لن يرث الاستنساخ أيًا من ذكريات الفرد الأصلي.

كيفية استنساخ نبات؟

يعتبر استنساخ النباتات ، على عكس استنساخ الحيوانات ، عملية شائعة يتعين على أي بائع زهور أو بستاني التعامل معها. عندما يتم تكاثر النبات عن طريق البراعم والعقل والمحلاق ، فهذا مثال على الاستنساخ. هذه هي الطريقة التي يتم بها الحصول على نبات جديد بنمط وراثي مطابق للنبات المتبرع. هذا ممكن بسبب حقيقة أنه مع نمو النباتات ، لا تفقد الخلايا القدرة على تنفيذ جميع المعلومات الوراثية الموجودة في النواة.

بناءً على مواد من http://www.rusbiotech.ru/ و http://ru.wikipedia.org

المقابلة الأولى للصحافة الروسية لرئيسة كلونيد بريجيت بواسيلييه

في 23 فبراير 1997 ، استنسخ العلماء في معهد روزلين في اسكتلندا أول كائن حي ، النعجة دوللي ، من مادة وراثية. في غضون سنوات قليلة ، ظهرت مستنسخات من الأبقار والفئران والقرود والكلاب من المختبرات. وفي ديسمبر 2002 ، أعلن علماء من شركة Clonaid الطبية أن أول استنساخ بشري ولد - الفتاة حواء ، نسخة من والدتها. تسبب ذلك في فضيحة في جميع أنحاء العالم ، حيث يحظر استنساخ البشر في معظم البلدان.

لم تقدم المنظمة حتى الآن أدلة كافية على ولادة إيفا ، لكن رئيسها ، بريجيت بواسيلير ، يواصل صدمة المجتمع بأخبار مروعة: تم الإعلان عن ما مجموعه خمسة مستنسخات. بطريقة أو بأخرى ، هناك شيء واضح: الاستنساخ البشري أصبح قاب قوسين أو أدنى ولديه المزيد والمزيد من المؤيدين. كيف يمكن أن يهدد هذا العالم؟ التقى كاتب العمود في AiF في قرية Valcour الكندية (ثلاث ساعات من مونتريال) مع الدكتور Boisselier. أجرت أول مقابلة لها مع ممثل الصحافة الروسية.

نسخة من هتلر ستكون فنان

مدام بواسيلييه ، إذا حكمنا من خلال أفلام الخيال العلمي ، فإن مستقبل الاستنساخ لا يسبب الفرح. يستنسخ الطغاة الوحشون جيوشًا من الجنود القتلة ، والعصابات الإجرامية تستنسخ مسلحين مجهولي الهوية. بشكل عام ، كلمة "استنساخ" تجعل الناس يفكرون بشكل تلقائي تقريبًا: هناك شيء خاطئ هنا ...

وهذا سيء. في الوقت الحالي ، يعد الاستنساخ فرصة للأزواج الذين ليس لديهم أطفال لإنجاب طفل. في المستقبل ، ربما ، احتمال الخلود الذي حلمت به البشرية طوال تاريخها. يمكن استنساخ أي منا بعد الموت إذا تم تجميد خلايا الحمض النووي أثناء الحياة. لكنني لا أعتقد أن كل شخص يجب أن يكون لديه أكثر من نسخة واحدة. أولئك الذين يريدون استنساخ أنفسهم 10000 مرة يجب أن يعالجوا في مستشفى للأمراض النفسية.

كما سمعت ، في أحد الأيام ، أعطى اثنان من الحيوانات المستنسخة أرواحهما لله في الحال: ماتيلدا ودولي الشهيرة ، التي كانت تتقدم في السن بسرعة كبيرة وتمرض. ربما لا ينبغي لنا إنشاء نسخ من الناس حتى تتم دراسة الاستنساخ بالتفصيل؟ من يدري ماذا سيحدث في المستقبل مع الحيوانات المستنسخة البشرية؟

عمر دوللي ليس أسرع من الحيوانات الأخرى. وبالمناسبة ، نسي الجميع بطريقة ما أن الأغنام ، التي تم استنساخ حمضها النووي ، ماتت أيضًا في سن مبكرة. أتساءل لماذا يعتقد أن الاستنساخ يجب أن يكون بصحة جيدة من جميع النواحي؟ كما لو أن الأشخاص العاديين المولودين بشكل طبيعي أو من خلال التلقيح الصناعي لا يعانون من مشاكل صحية. في الوقت الحالي ، يتمتع جميع الأطفال الذين يتم استنساخهم بواسطة عيادة Clonaid بصحة جيدة. إذا مرضوا بشيء ما ، فإنهم مثل كل الناس الآخرين.

إذا عاشت النعجة دوللي نصف حياتها فقط ، فيمكن أن تبدأ الحيوانات المستنسخة البشرية في الموت بنشاط في سن الثلاثين. هل تسمحون بذلك؟

إذا كنت قد فعلت ذلك ، لما كنت لأتناول الاستنساخ. أكد لي خبراء التلقيح الاصطناعي أنه لا يوجد خطر. هل من المفترض أن أنتظر حتى الشيخوخة ، وأراقب التجارب على الحيوانات المستنسخة بشكل سلبي؟ إذا ساعدت الأشخاص اليائسين في الحصول على أطفال أصحاء ، فأنا لست وحشًا. أنا متأكد من أن الاستنساخ سيصبح شائعًا في غضون عشر سنوات. نعم ، إنه محظور الآن في العديد من البلدان. لكن تذكر ، منذ 25 عامًا فقط ، تم تسميم التلقيح الصناعي بالطريقة نفسها تمامًا: أعلن الفاتيكان أنه من عمل الشيطان ، وحظرته بعض الدول. وماذا الان؟ وُلد مئات الآلاف من الأطفال من أنبوب اختبار ، وهؤلاء أشخاص عاديون تمامًا.

يخلق الاستنساخ فرصًا رائعة للديكتاتوريين للحكم. ماذا لو قرر الزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ إيل ، الذي يريد أن يكون له نسخة من نفسه في السلطة ، استنساخ نفسه؟ ثم سيبقى نظامه إلى الأبد.

انها ليست مشكلتي.

تمامًا مثل لك! تريد وضع الاستنساخ البشري على خط التجميع ، وبهذه الطريقة تكون أنت من يطلق الجني من الزجاجة.

رقم. سيكون من الظلم أن ألومني على رغبة بعض الطاغية في نسخ نفسه. أنا أساعد الناس فقط في إنجاب الأطفال ولن أخلق حشودًا من الدكتاتوريين الدمويين. على الرغم من أنه ، من ناحية أخرى ، إذا كان كيم جونغ إيل يريد استنساخ طفل لنفسه ، حسنًا ، من أنا لأدينه على هذا؟ لا أحد يعرف من سيكون مستنسخه. قد يصبح إلفيس بريسلي المستنسخ طاهًا ونسخة من هتلر فنانًا. أنا لا أخلق الوحوش ، أنا أصنع الأطفال. ويجب على الجميع معرفة هذا.

الحيوانات المستنسخة من روسيا

أنت تذكر أن خمسة مستنسخات بشرية قد ولدت بالفعل في العالم منذ ديسمبر الماضي. وكم عدد المصطنعين الذين سنراهم هذا العام؟

نقوم حاليًا بإجراء عشرين عملية زرع أجنة مستنسخة في أجساد الإناث. لذلك بحلول نهاية العام ستولد الحيوانات المستنسخة واحدة تلو الأخرى. إذا سارت الأمور على ما يرام ، فسيولد عشرة أطفال آخرين بحلول شهر أكتوبر.

حتى الآن ، ولدت الحيوانات المستنسخة البشرية في الولايات المتحدة واليابان وحتى المملكة العربية السعودية. هل ستقوم باستنساخ طفل من روسيا؟

نعم ، أنا أتفاوض حاليًا مع زوجين روسيين ليس لديهما أطفال. هذه عائلات مات أطفالها مؤخرًا - وهي حالة مروعة. طلبنا منهم على الفور تجميد الحمض النووي للأطفال في النيتروجين السائل. بشكل عام ، إذا سارت الأمور على ما يرام ، أخطط في يونيو لفتح شبكة من العيادات حول العالم: أرغب بشدة في إنشاء واحدة منها في موسكو ، لكن الاستنساخ محظور بموجب القانون في بلدك. لذلك سنفتتح عيادة كلوناد في إحدى جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة.

قد لا تحتاج إلى فتحه. يرى العديد من الخبراء أن استنساخ البشر هو مجرد خدعة فظيعة.

نعم ، حتى أتمكن من تقديم حواء للجمهور. وفقًا لقانون الولايات المتحدة ، يعتبر والداها مجرمين ويمكن اختيار طفلهما للبحث. احكم على نفسك ، هل يريدون إظهار ذلك إذا تعرضوا للتهديد الشديد المحاكمة الجنائيةو بخير؟

200000 دولار للحمل

ومع ذلك ، حتى يكون هناك دليل ، سوف يفترض الجميع أنك اختلقتها.

و فضلا. وسأواصل استنساخ الأطفال. من السهل فحص الفتاة Eva ليس فقط الآن ، ولكن أيضًا في غضون عشر سنوات لإثبات أنها مستنسخة. إذا قمت باستنساخ طفل واحد فقط ، فقد يُشتبه في أنني غش ، لكن هناك بالفعل ما يصل إلى خمسة مستنسخات. أنا لا أحصل على المال مقابل هذا.

سمعت أنك تتقاضى 200 ألف دولار عن كل نسخة.

ثم لن نتحدث في حانة كندية إقليمية ، ولكن في فيلا في هاواي. هناك بعض الأشخاص ورائي الذين لا أريد ذكر أسمائهم ، وهم يستثمرون الأموال في Clonaid. لكن في المستقبل ، سيكلف إنشاء نسخة 200 ألف دولار.

كم تكلفة الاستنساخ الآن؟

لقد استثمرنا ما يقرب من مليون دولار في إنتاج أول نسختين. آمل أن تكون العمليات التالية أرخص بكثير ، لأن هذه كانت الخطوات الأولى.

هل تمكنت بسهولة من إنشاء أول طفل اصطناعي؟

ليس صحيحا. في المجموع ، تم إنشاء 300 جنين بشري ، وتبين أن عُشرهم فقط مناسب للزرع. لم تتجذر جميع الأجنة في جسد الأم - حدث إجهاض مع أول جنين.

خلايا لينين ماتت

لقد ذكرت زوجين روسيين فقدا أطفالهما ويريدون إعادة إنشائهم. هل يمكن للزوج أن يأتي إلى عيادتك الذي ، على سبيل المثال ، فقد زوجته في حادث سيارة؟

لا أرى الهدف من هذا. لا تزرع الحيوانات المستنسخة في غضون ساعات قليلة - هذا رائع. لذلك ، فإن الزوج سيحصل على مولودة جديدة تصغر منه بـ 25 سنة ، ومن يدري من ستكون عندما تكبر؟ بعد كل شيء ، قد تقع في حب شخص آخر.

كيف سيكون رد فعلك على احتمال استنساخ لينين؟ نتحدث عن هذا من وقت لآخر. يُزعم أن هناك خلايا حية في جسده لهذا الغرض.

آمل أن يفهم الناس أخيرًا كم هو غباء تخيل تنفيذ سيناريوهات هوليوود. الكثير من الناس ليس لديهم أطفال وسنقوم باستنساخ لينين! لدي بالفعل 10000 طلب من أزواج ليس لديهم أطفال ، لكن لم يكتب أحد بعد: "كن لطيفًا ، واستنسخ لينين من أجلي". بالإضافة إلى ذلك ، أشك في وجود حمض نووي حي واحد على الأقل في جثة لينين ، لأنه عادة لا يوجد في المومياوات ، تموت الخلايا. لذلك ، من المستحيل تمامًا استنساخ لينين. ولا يمكنك صنع استنساخ لطلبها لكل من يريدها. على سبيل المثال ، ستأتي امرأة إليّ وتقول: "أريد استنساخ طفل بوتين ، لذا تمكنت من حفظ حمضه النووي". سوف أسأل على الفور: "أين موافقة السيد بوتين على إنجاب طفل منك؟"

ما رأيك في المشكلة الرئيسية للاستنساخ الحديث؟

نظرة الناس عليه. لا يمكنهم الهروب من أسر أفلام هوليوود نسخ مجانين الديكتاتور ، جيش من الحيوانات المستنسخة القاتلة. في الواقع ، يعد الاستنساخ مجرد وسيلة للوالدين لإنجاب طفل. حقيقة أنه يمكن إجراؤها بسهولة في عيادات التكاثر البشري ، وليس في مختبرات الأشرار ، لا يرون ذلك. الآن تأتي نقطة التحول. في النهاية ، أحلم بعقد مؤتمر صحفي حيث سيجتمع جميع الأطفال المستنسخين العشرين وأولياء أمورهم. سوف يشرحون مدى سعادتهم بأطفالهم ، ويقولون لجميع الحكومات: اتركونا وشأننا بمزاعمكم الحمقاء.

والسؤال الأخير: هل ترغب في استنساخ نفسك؟

لقد أحيت نفسي بالفعل ثلاث مرات: لدي ثلاثة أطفال ، يريد أحدهم أن يصبح طبيباً ، لذلك في الوقت الحالي لا أحتاج إلى استنساخه.

عندما كان يتم إعداد المواد للنشر ، أصبح معروفًا أن السيدة ب.

المرجعي. تم اختراع الاستنساخ في عام 1997 (إنشاء نسخة مطلقة لفرد حي - استنساخ في المختبر) على النحو التالي. تؤخذ الخلايا من مخلوق (غنم ، بقرة ، كلب ، بشري) (عادة من منطقة الرقبة) ، ثم في ظروف معملية في وسط مغذي خاص تزيد كتلتها وتستخرج المادة الوراثية (جزيئات DNA) منها. تحتوي هذه الجزيئات على معلومات حول بنية ووظائف جميع خلايا الجسم ، وهي "مسؤولة" عن النمو والمظهر ولون الشعر والعينين. وبمساعدتهم يمكنك إنشاء نسخة طبق الأصل مما يريدون استنساخه. يتم زرع المادة الوراثية في بويضة فارغة خالية من الحمض النووي الخاص بها ، ورجاءً ، يكون الجنين جاهزًا. يمكن زرعها في كائن حي من أجل الحمل الطبيعي (الحمل) ، وتنمو "في المختبر".

من أين أتى كلونيد؟

في 13 ديسمبر 1973 ، أسس الصحفي الفرنسي (رئيس تحرير مجلة Auto-stop) وسائق السباقات كلود فوريون ما يسمى بحركة Raelite. قال زميل له في القلم إن أجنبيًا لطيفًا قد طار إليه وقال إن اسم كلود الحقيقي هو رائيل. قال الفضائي أيضًا إن البشرية مستنسخة من الحمض النووي لحضارة غريبة ، وفي عام 2035 ستصل الصحون الطائرة إلى الأرض. كان المسيح والنبي محمد وبوذا أيضًا رسلًا لعقل غريب ثم عادوا بالطائرة. على الرغم من غرابة الفكرة ، فقد حازت على عدد غير قليل من المؤيدين. الآن يبلغ تعداد الرائيليين حول العالم 55000 شخص. منذ البداية ، لم يكن رهان رائيل على حشد مجهولي الهوية من الأتباع - انضم أساتذة وأطباء وعلماء إلى الحركة ، وفي عام 1987 قام جيرارد ديبارديو بجمع الأموال للطائفة. في عام 1990 ، انتقل رائيل من فرنسا إلى كندا بسبب الاضطهاد الديني. في عام 1997 ، سجل شركة Clonaid ودعا الدكتورة بريجيت بواسيلير لرئاسة الشركة. أول مبلغ (300 ألف دولار) حصل عليه كلوناد من قبل المحامي مارك هانت ، حتى يتمكن العلماء من استنساخ ابنه الميت. بعد ستة أشهر ، داهم مكتب التحقيقات الفدرالي الأمريكي مختبر كلونيد في فرجينيا ، وأزيلت بيانات التطوير. تتم مقاضاة الشركة ، وتم حظر عملها ، ويتم مقاضاة ممثليها ، لكنها لا تزال في دائرة الضوء بفضل ادعائها أنها خلقت أول استنساخ بشري. يعد رائيل أنه في المستقبل سيتم إنشاء استنساخ بشري في غضون ساعتين. وتتراوح ثروة الصحفي السابق الذي يعرف كيف يتلاعب بالإعلام بحسب مصادر مختلفة بين 5 و 10 ملايين دولار.

ويمكن أن يكون الأول

رأس مختبر علم الوراثة التنموية ، معهد علم الوراثة العام الذي سمي على اسم فافيلوف بوريس كونيوخوف:

لم يكن هناك استنساخ على هذا النحو مطلقًا في روسيا ، على الرغم من مواكبة العلماء الأجانب في البداية. قبل نصف قرن ، تدخل المقاتل المعروف ضد علم الوراثة ليسينكو ، الآن - نقص التمويل.

في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، طور عالم الأجنة السوفيتي جورجي لوباشوف طريقة لزرع النوى في بيضة ضفدع وأرسل نتائج البحث إلى مجلة علم الأحياء العامة. وبعد شهرين ، تم عقد جلسة VASKhNIL سيئة السمعة ، وحتى مجموعة من مقالاته تم إتلافها. لم يتم تطوير هذا الاتجاه في بلدنا ، وفي الخارج لم ينجح استنساخ البرمائيات البالغة. تم إلقاء كل القوات على الثدييات. في السبعينيات. في عدد من المختبرات السوفيتية ، بدأ العمل في استنساخها ، لكن الأمر لم يأتِ بنتائج عملية.

لم يحن وقت الرجل بعد

كلاوديو مانا ، كبير الأطباء في العيادة الرومانية الشهيرة للتكاثر البشري "سفر التكوين":

لقد شاركت في التلقيح الاصطناعي لسنوات عديدة ، وبصفتي محترفًا ، فأنا لم أؤيد الاستنساخ بعد. بعد كل شيء ، تم صنع الحيوانات المستنسخة بأيدي أفضل العلماء على هذا الكوكب ، ولا تزال النتائج غير مثيرة للإعجاب. لديهم وظائف إنجابية ضعيفة ، ويتقدمون في السن بسرعة ويعانون من العديد من الأمراض. مع الأشخاص الذين يكون جسدهم أكثر تعقيدًا ، يمكن أن يكون هناك الكثير من المفاجآت غير السارة. يأمل الناس في محاولة يائسة لإنجاب طفل ، أن يكون الاستنساخ معجزة جديدة: ولكن حتى الأجنة الطبيعية يتم رفضها أحيانًا من قبل جسد الأم ، وفي حالة حمل استنساخ ، يزداد خطر الرفض. على أي حال ، يجب أن تحافظ على إحساس بالواقع. لم يحن وقت الاستنساخ البشري بعد.

ليس لنا الحق في تصحيح الرب الإله

الكنيسة الروسية الأرثوذكسية لديها موقف سلبي تجاه استنساخ البشر. مجلس الأساقفة ، الذي انعقد في عام 2000 ، قد وضع رأيًا في هذا الشأن. يمكن أن يكون استنساخ شخص ما مدمرًا للمجتمع ، ورجال الدين مقتنعون ، لأنه يسمح لك بالتلاعب بالمكوّن الجيني للفرد. يمكن أن تكون العواقب النفسية خطيرة للغاية. قد لا يشعر الاستنساخ بأنه شخص مستقل ، ولكنه مجرد نسخة من شخص واحد.

وفي الوقت نفسه ، فإن استنساخ خلايا وأنسجة الجسم المعزولة ، وفقًا للكنيسة ، لا يعد انتهاكًا لكرامة الفرد ، وفي بعض الحالات يكون مفيدًا في الممارسة البيولوجية والطبية.

من الناحية الإنسانية ، يمكن للمرء أن يفهم الأزواج الذين ليس لديهم أطفال والذين هم على استعداد لفعل أي شيء من أجل إنجاب طفل ، وحتى الاستنساخ. لكن هذا ليس خيارًا ، لأن الاستنساخ بديل عميد كنيسة الثالوث المانح للحياة في سيريبريانيكي ، رئيس الكنيسة جينادي أندريانوف.- إذا كان الزوج والزوجة غير قادرين على إنجاب طفل ، ولم يساعد العلاج ، فعليهما أن يتقبلا بتواضع عدم إنجابهما كدعوة خاصة للحياة ، وليس كعقاب. ملاحظة.يشكر المؤلف Geont Tours على الدعم الفوري للحصول على التأشيرة.

حكاية حول الموضوع

- لماذا يوجد الكثير من المعارضين لاستنساخ البشر في العالم؟

إنهم ببساطة يخافون من أول تجربة سيئة.

ماذا تجربة أخرى؟

خلق حواء من ضلع آدم.

الاستنساخ هو توأم متطابق لشخص آخر ، يتأخر في الوقت المناسب. في الواقع ، نحن لا نتحدث حتى عن الاستنساخ ، ولكن عن الحصول على نسخة من الفرد ، لأن مصطلح "الاستنساخ" يعني الحصول على مجموعة معينة من الأفراد. لكن الكلمة قد ترسخت بالفعل ، لذلك لا تزال مستخدمة. أعطت روايات وأفلام الخيال العلمي للناس انطباعًا بأن الحيوانات المستنسخة البشرية ستتحول إلى كائنات زومبي طائشة أو وحوش مثل فرانكشتاين أو زوجي.

في الواقع ، هناك رأي مفاده أن الحيوانات المستنسخة ستكون بشرًا عاديين. سيتم حملهم من قبل امرأة عادية لمدة 9 أشهر ، وسوف يولدون وسيتم تربيتهم في الأسرة ، مثل أي طفل آخر. سوف يستغرق الأمر 18 عامًا ليبلغوا ، تمامًا مثل أي شخص آخر. لذلك ، سيكون الاستنساخ التوأم أصغر بعدة عقود من الأصل ، لذلك لا يوجد خطر من خلط الناس بين الاستنساخ التوأم والأصل. تمامًا مثل التوائم المتطابقة ، سيكون للنسخة والمتبرع بالحمض النووي بصمات مختلفة. لن يرث الاستنساخ أيًا من ذكريات الفرد الأصلي. بفضل كل هذه الاختلافات ، فإن الاستنساخ ليس نسخة مصورة أو مزدوجة لشخص ، ولكنه ببساطة توأم متطابق أصغر سنًا. تتمتع الحيوانات المستنسخة البشرية بنفس الحقوق والالتزامات القانونية مثل أي إنسان آخر. ستكون الحيوانات المستنسخة بشرًا بكل معنى الكلمة. النقاط الرئيسية التي يثير الاستنساخ البشري العديد من الاعتراضات هي كما يلي:

لا يعتمد تكوين الإنسان كشخص على الوراثة البيولوجية فحسب ، بل يتم تحديده أيضًا من خلال الأسرة والبيئة الاجتماعية والثقافية. عند استنساخ فرد ما ، من المستحيل إعادة خلق كل شروط التنشئة والتعليم التي شكلت شخصية نموذجه الأولي (المتبرع بالنواة).

في التكاثر اللاجنسي ، تحدد البرمجة الجامدة في البداية للنمط الجيني مسبقًا مجموعة أصغر من التفاعلات للكائن الحي النامي مع الظروف البيئية المتغيرة (مقارنة بالتكاثر الجنسي ، عندما يشارك جينومان في تكوين فرد ، يتفاعلان بطريقة معقدة وغير متوقعة مع مع بعضها البعض ومع بيئة). ويستند هذا الاعتراض على ما يسمى ب. استقراء شديد. هناك أكثر من 5 مليارات شخص على هذا الكوكب. من الواضح ، في البداية ، أن الاستنساخ البشري سيتم على نطاق متواضع للغاية بسبب التكلفة المتوقعة للإجراء. إلى جانب ذلك ، لا تزال معظم النساء لا يرغبن في أن يصبحن أمهات لتوأم. سوف يستغرق الأمر عدة عقود قبل أن يصل العدد الإجمالي للنسخ البشرية إلى ما لا يقل عن مليون شخص في جميع أنحاء العالم. بالنسبة المئوية ، سيمثل هذا جزءًا مجهريًا من إجمالي السكان ولن يكون له أي تأثير على التنوع الجيني للبشر. لكن في المستقبل ، ستصبح القيود ضرورية. ولكن أين نرسم الخط؟ قد يكون هذا السؤال غير قابل للحل.

تصر جميع التعاليم الدينية تقريبًا على أن ولادة الشخص هي في "أيدي" قوى أعلى ، ويجب أن يحدث هذا الحمل والولادة بشكل طبيعي فقط.

· يعتقد أن الاستنساخ البشري يمكن أن يؤدي إلى خلق النزوات والوحوش. غالبًا ما يُقارن الاستنساخ البشري بالهندسة الوراثية البشرية. في الاستنساخ ، يتم نسخ الحمض النووي ، مما ينتج عنه شخص آخر ، توأم دقيق لفرد موجود ، وبالتالي ليس وحشًا أو غريبًا. من ناحية أخرى ، تتضمن الهندسة الوراثية تعديل الحمض النووي البشري ، ونتيجة لذلك قد يظهر الشخص ، على عكس أي شيء آخر كان موجودًا من قبل. يمكن أن يؤدي هذا إلى خلق أشخاص غير عاديين للغاية ، حتى الوحوش. في حين أن الهندسة الوراثية البشرية تتمتع بإمكانيات إيجابية كبيرة ، إلا أنها في الواقع مهمة محفوفة بالمخاطر للغاية ولا ينبغي تنفيذها إلا بأكبر قدر من العناية والإشراف. الاستنساخ آمن ومبتذل مقارنة بالهندسة الوراثية. غالبًا ما يستخدم هذا كحجة للدفاع عن الاستنساخ: "إذا كنت تخشى الاستنساخ البشري ، فيجب أن ترعبك الهندسة الوراثية البشرية".

التكنولوجيا ليست مثالية ، يمكن أن تؤدي إلى موت الجنين. لا يوجد مجال للنشاط البشري يخلو من الموت العرضي. الاستنساخ البشري ليس استثناء. ولدت بعض الأغنام المستنسخة في راسلين ميتة. في الوقت الحالي ، لا تزال تقنية استنساخ الثدييات في المرحلة التجريبية وما زال معدل النجاح منخفضًا. إذا حكمنا من خلال تجارب إضافية على الثدييات الأعلى ، يمكن توقع أن إجراء الاستنساخ سيتم تحسينه إلى الحد الذي يكون فيه خطر الإجهاض أو موت الطفل هو نفسه بالنسبة للمواليد الأخرى.

في الوقت نفسه ، هناك سببان جيدان على الأقل للاستنساخ:

· إتاحة الفرصة للأسر لإنجاب توأم من الأبناء المتميزين.

السماح للأزواج الذين ليس لديهم أطفال بإنجاب الأطفال.

يعتبر استنساخ الشخصيات البارزة ظاهرة مثيرة للجدل للغاية. في الوقت الحاضر ، من المستحيل أن نقول على وجه اليقين ما هي النسبة المئوية للتوائم من الأشخاص البارزين الذين سيقدمون مساهمات متساوية في العلوم ، وما إذا كانوا سيعطون على الإطلاق. في الوقت نفسه ، قد يقلل من ضخ المواهب الخارجية في المجال العلمي. ومع ذلك ، إذا تم حظر الاستنساخ ، فلن نعرف أبدًا. الحسم والطاقة هما بلا شك خصائص مهمة للعديد من الشخصيات البارزة. هناك اقتراحات بأنهم يتأثرون بشدة بالوراثة. إذا اتضح أن استنساخ الشخصيات البارزة لا ترقى إلى مستوى سمعة أسلافهم ، فإن الحافز لاستنساخ الأشخاص سيضعف. ثم سنرى أن الناس ، عند إطلاعهم ، سيرغبون في الاستنساخ بمعدل أقل.

من بين أمور أخرى ، يعد الاستنساخ البشري مجالًا قانونيًا جديدًا وغير مستكشف ، وسيتطلب بالتأكيد بعض التنظيمات التشريعية لمنع إساءة الاستخدام.

هناك حقيقة مثيرة للاهتمام ولكنها غير معروفة لإجراء الاستنساخ وهي أنه يتم باستخدام خلايا مجمدة بدلاً من خلايا جديدة. وهذا يعني أن المتبرع بالحمض النووي ، سواء أكان حيوانيًا أم بشريًا ، لا يحتاج إلى أن يكون على قيد الحياة عند إجراء الاستنساخ. إذا تم تجميد عينة من الأنسجة البشرية بشكل صحيح ، يمكن استنساخ الإنسان بعد فترة طويلة من الموت. في حالة الأشخاص الذين ماتوا بالفعل ولم يتم تجميد أنسجتهم ، يصبح الاستنساخ أكثر صعوبة ، وتكنولوجيا اليوم لا تسمح بذلك. ومع ذلك ، سيكون من الشجاعة لأي عالم أحياء أن يقول إن هذا مستحيل. إذا تمكن العلم من تطوير طريقة للحصول على نسخة من الحمض النووي لمخلوق متوفى بالفعل ، فسوف تفتح أمامه إمكانيات جديدة.

تحتوي جميع الأنسجة البشرية على الحمض النووي ويمكن أن تكون مصدرًا للاستنساخ. تشمل قائمة الأنسجة شعر الإنسان وعظامه وأسنانه. ومع ذلك ، يبدأ الحمض النووي في التدهور ببطء بعد أسابيع قليلة من الموت ، مما يؤدي إلى تدمير أجزاء من الشفرة الجينية. على سبيل المثال ، بعد 60 مليون سنة ، نجت شظايا قصيرة من الحمض النووي للديناصورات ، لذا فإن فرص تكرار Jurassic Park ضئيلة. ومع ذلك ، هناك فرصة جيدة لاستعادة تسلسل الحمض النووي من عينات الأنسجة البشرية ، حيث مر وقت أقل بكثير. فكر في الكود الجيني على أنه كتاب يتم حذف الفقرات أو الصفحات منه عشوائيًا بمرور الوقت. إذا كان لدينا نسخة واحدة فقط من الكتاب ، فلا يمكن استعادة النص الكامل. لحسن الحظ لدينا أكثر من نسخة. قد يكون هناك عدة آلاف من الخلايا في عينة من العظام أو الأنسجة ، ولكل منها نسختها الخاصة من كود الحمض النووي. إنه مثل امتلاك آلاف النسخ من نفس الكتاب. إذا تمت إزالة صفحة من كتاب ، فقد تظل تلك الصفحة سليمة في كتاب آخر ، لذلك من خلال دمج المعلومات من العديد من الخلايا ، يمكن استعادة الشفرة الجينية الأصلية تمامًا. عامل مشجع آخر هو أن نسبة صغيرة فقط من ثلاثة مليارات رمز من الرموز الجينية البشرية هي المسؤولة عن الفروق الفردية. على سبيل المثال ، الشفرات الجينية للشمبانزي والبشر هي في الواقع 99٪ متماثلة. هذا يعني أنه يجب استعادة أقل من 1٪ من الكود ، أي فقط الجزء الذي يحدد الفروق الفردية بين الناس. كل هذا يتجاوز تكنولوجيا اليوم ، ولكنه ممكن بشكل أساسي.

من الواضح أن استنساخ البشر له فوائد محتملة هائلة والعديد من النتائج السلبية المحتملة. كما هو الحال مع العديد من الإنجازات العلمية في الماضي ، مثل الطائرات وأجهزة الكمبيوتر ، فإن التهديد الوحيد يتمثل في الرضا الذاتي العقلي الضيق. يمكن للنسخ البشرية أن تقدم مساهمة كبيرة في التقدم العلمي والتنمية الثقافية. في بعض الحالات ، حيث يُتوقع حدوث انتهاكات محتملة ، يمكن منعها بمساعدة تشريعات متخصصة ضيقة التركيز. مع قدر ضئيل من الفطرة السليمة والتنظيم المعقول ، فإن الاستنساخ البشري ليس شيئًا يخشى منه. يجب أن نتطلع إليها بحماس ودعم البحث العلمي الذي من شأنه تسريع الاستنساخ. الأشخاص المتميزون هم من بين أعظم كنوز العالم. سيسمح لنا الاستنساخ البشري بالحفاظ على هذه الكنوز واستعادتها في نهاية المطاف.

وفقًا لعلماء الوراثة الروس البارزين ، مع المستوى الحالي لتطور التقنيات الطبية الحيوية ، من الممكن إنتاج شخص من خلية واحدة. سؤال آخر هو ما إذا كانت طريقة التكاثر هذه مقبولة من وجهة نظر أخلاقية ودينية - فبعد كل شيء ، لن يكون لدى الشخص المستنسخ أبوين. هل يمكن أن يكون كائن اصطناعي حرا؟

أجاب ألكسندر سوبوليف ، رئيس مختبر علم الوراثة الجزيئية للنقل داخل الخلايا في معهد بيولوجيا الجينات التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، وأستاذ قسم الفيزياء الحيوية في كلية علم الأحياء بجامعة موسكو الحكومية ، ودكتوراه في علم الأحياء ، بشكل إيجابي على مسألة ما إذا كان التكاثر البشري ممكنًا اللاجنسي في المرحلة الحالية من تطور العلم ، خلال المؤتمر الثالث عشر "العلوم. فلسفة. الدين "، الذي عقد في المعهد المشترك للأبحاث النووية دوبنا وتم تنظيمه بدعم من مؤسسة سانت أندرو الأولى التي يطلق عليها الرسول.

وبحسب العالم ، فإن "مسألة استنساخ البشر أخلاقية أكثر من كونها بيولوجية" ، ومن غير المرجح أن تصبح هذه المسألة "موضوع نقاش في السنوات القادمة".

بدوره ، أخبر هيرومونك ديميتري (بيرشين) ، المحاضر البارز في جامعة الطب الحكومية في روزدراف ، المراسلين عن موقف الكنيسة الأرثوذكسية تجاه استنساخ البشر:

نسخة مطبوعة Font Send to a friend- يتم تحليل مثل هذه المشكلات وتطوير الحلول بمشاركة المجلس الكنسي العام لأخلاقيات الطب الحيوي ، والذي يضم الأطباء والكهنة والعلماء واللاهوتيين والفلاسفة والمحامين. في عام 2000 ، تبنى مجلس أساقفة اليوبيل أساسيات المفهوم الاجتماعي للكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، قسم منفصل منها مخصص لأخلاقيات الطب الحيوي ، بما في ذلك الاستنساخ البشري. تدافع الكنيسة باستمرار عن الشخص في جميع مراحل نموه ، بما في ذلك التطور الجنيني ، وبالتالي لا يمكنها دعم فكرة الاستنساخ العلاجي ، الذي يتضمن تكوين جنين بشري بغرض تدميره لاحقًا. من غير المقبول تحويل حياة الإنسان إلى مواد خام.

من المهم جدًا بالنسبة لي أن يتزامن موقف روسيا من هذه القضية مع الموقف الذي انعكس في الوثائق الدولية الأساسية التي توجه المجتمع الدولي. على سبيل المثال ، ينص "الإعلان العالمي بشأن الجينوم البشري وحقوق الإنسان" ، الذي اعتمدته اليونسكو في 11 نوفمبر 1997 ، على ما يلي: "ممارسة الاستنساخ لغرض تكاثر الفرد البشري غير مسموح بها" لأنها "تتعارض مع كرامة الإنسان." وفي "إعلان استنساخ البشر" الصادر في 8 مارس 2005 ، تناشد الأمم المتحدة الدول الأعضاء مباشرة "حظر جميع أشكال الاستنساخ البشري إلى الحد الذي لا يتماشى مع كرامة الإنسان وحماية الحياة البشرية". تستند هذه الوثائق إلى القواعد التي تمت صياغتها في قانون نورمبرغ ، الذي تم تبنيه في عام 1947 بعد نتائج التحقيقات في جرائم الأطباء الفاشيين ، وكذلك في إعلان هلسنكي ، الذي اعتمدته الجمعية الطبية العالمية في عام 1964.

أعتقد أن المعايير الأخلاقية لا تتقادم مع تطور التقنيات الطبية الحيوية. أنا مقتنع بأن المبدأ القديم لأبقراط "لا ضرر ولا ضرار" ، والذي امتد إليه أب الطب الأوروبي ليشمل الأجنة البشرية ، لا يزال ساريًا. في لغة الكتاب المقدس ، هذه الوصية معروفة للجميع: "لا تقتل". أتمنى أن تسود المسئولية الأخلاقية وأن تسود حظرًا مطلقًا استنساخسيتم تمديد الشخص. نحن جميعًا بحاجة إلى هذا لإبقائنا بشرًا.

في حالة الاستنساخ البشري ، ليس هناك شك في أن الأمر يتعلق بإعادة إنتاج الحياة البشرية. مثلما كان الخروف المستنسخ شاة ، في حالة الاستنساخ البشري ، فإن الإنسان سيظهر ، لذلك ، تنطبق عليه جميع القواعد الأخلاقية والقانونية التي تحمي حياة الإنسان.

بالدرجة الأولى، استنساخهي تجربة. والتجربة التي يكون فيها الفاعل شخصًا غير مقبولة دون موافقته الحرة والطوعية. في حالة الاستنساخ البشري ، من المستحيل طلب هذه الموافقة ، حيث يظهر الشخص الذي نلتزم بالحصول منه مسبقًا نتيجة لهذه التجربة. وبالتالي ، فإن الحق الأساسي لأي شخص في ألا يكون رهينة لتلاعب شخص آخر بحياته وصحته ينتهك هنا في البداية.

هذه وحدها حجة كافية ضد الاستنساخ البشري ، ولكن هناك أيضًا حجج طبية بحتة تعزز هذا الموقف. الحقيقة هي أنه ، على حد علمي ، أصبح من الممكن الآن استنساخ عدد كبير نسبيًا من الحيوانات - قطة ، خنزير ، بقرة ، بغل ، فئران. ومع ذلك ، كما لاحظ العلماء ، فإن الانحرافات عن القاعدة والأشكال المختلفة للإعاقة شائعة بين الحيوانات المستنسخة. تم قتل أول حيوان مستنسخ ، النعجة دوللي ، في عام 2003 بعمر ست سنوات ونصف بالضبط ، على الرغم من أن العديد من الأغنام تعيش لأكثر من 10 سنوات. أصيبت بمرض رئوي تدريجي يصيب الأغنام الأكبر سنًا ، بالإضافة إلى التهاب المفاصل المبكر. افترض بعض خبراء الاستنساخ أن الأفراد المستنسخين قد يحتاجون إلى استبدال مفصل الورك في وقت مبكر من سن المراهقة ، وقد يصبحون كبارًا في سن العشرين. أنا لا أتحدث عن انخفاض كفاءة الطريقة (أقل من 10٪) ، عن متلازمة النسل الكبير الذي يخلق مشاكل خطيرة للأم الحامل. أعتقد أن السير ويلموت ، مبتكر Dolly ، كان لديه كل الأسباب ليقول عندما تحدث في الكونجرس الأمريكي أن تجارب مماثلة على البشر غير مقبولة تمامًا.

لا يسع المرء إلا أن يوافق على أن هناك إمكانية افتراضية لإعادة إنتاج الحياة البشرية من خلال الاستنساخ ، ولكن كيف ستكون هذه الحياة؟ لماذا تؤخذ مصالح العلم في الحسبان وتجاهل مصالح الإنسان نفسه بالكامل؟ ما هي المشاكل التي تنتظر مثل هذا الشخص - بصحته ونفسه وحياته الروحية؟ ماذا سيحدث لمجتمع يصبح فيه الطفل أخت أمه أو أبيه أو ابنة جده؟ بعيد عن قائمة كاملةتظهر هذه الأسئلة أن هناك حاجة إلى موقف أخلاقي حازم وواضح ، مما يحد من ادعاءات العلماء.

الرغبة في استنساخ شخص ما من أجل تفكيكه إلى أعضاء وأنسجة متوافقة وراثيًا لا تقل أخلاقيًا. أخيرًا ، من المخزي أن تتم تربية شخص لإرضاء نزوة شخص ما في إنجاب طفل بمعايير معينة.

الإنسان ليس مجموعًا يمكن تفكيكه لقطع غيار ، وليس مادة خام لتصنيع الأدوية ، وليس وقودًا لتطوير التقدم العلمي والتكنولوجي. الغايات الجيدة لا تتحقق بالوسائل السيئة.

في قلب كل هذه المبادرات غير الإنسانية ، يكمن الموقف النفعي تجاه حياة الإنسان. إن طريقة التفكير ذاتها غير مقبولة ، حيث يُنظر إلى الشخص في المرحلة الجنينية من تطوره فقط على أنه مادة خام لإنتاج الأدوية أو إجراء تجارب على الخلايا الجذعية.

في لغة القانون الدولي ، يقرأ هذا المبدأ الأخلاقي على النحو التالي: "لا ينبغي لأي بحث يتعلق بالجينوم البشري ، وكذلك أي بحث تطبيقي في هذا المجال ، لا سيما في مجالات علم الأحياء وعلم الوراثة والطب ، أن يكون له الأسبقية على احترام الإنسان. الحقوق والحريات الأساسية والكرامة الإنسانية ، الأفراد أو ، حسب الاقتضاء ، مجموعات الأشخاص ". ("الإعلان العالمي بشأن المجين البشري وحقوق الإنسان" ، مادة 10)

يشهد التقدم العلمي أن الإنسان هو بالفعل صورة الله. لقد وهب أسمى عطايا الحرية الشخصية والعقل والإبداع. لسوء الحظ ، يمكن أيضًا استخدام هذه الهدايا ضد الشخص نفسه. لهذا ترسم الكنيسة خطاً واضحاً في مجال الإنجازات العلمية التي يمكن أن تؤثر على الإنسان. إذا تحدثنا عن الاستنساخ ، فليس لدينا اعتراض على استنساخ سلالات جديدة من الحيوانات ، وخلق أعضاء وأنسجة بشرية منفصلة ، ولكن في نفس الوقت من غير المقبول إرضاء الفضول العلمي من خلال تحويل حياة الإنسان نفسها إلى كائن تجريبي.