مع بداية درجات الحرارة المنخفضة ، يقترب منا المواطنون الذين بدأت منازلهم في اختراق القوارض بشكل متزايد. تجد القوارض في منازلنا الدفء والمأوى والطعام.

لا تستطيع القوارض تدمير الطعام وإفساده فحسب ، بل إنها تحمل أيضًا عددًا من الأمراض الخطيرة. ينتشر عدد من الالتهابات الفيروسية والبكتيرية (HFRS ، التولاريميا ، yersiniosis ، إلخ) ميكانيكيًا عن طريق القوارض ، والأغذية الملوثة ، والأعلاف ، والماء ، والفراش ، وما إلى ذلك مع الفضلات (اللعاب ، والبول ، والفضلات).

دعنا نتعلم المزيد عن القوارض ، وبيولوجيتها ، وموائلها الطبيعية.

في أراضي ومباني فلاديفوستوك ومستوطنات بريمورسكي كراي ، هناك ثلاثة أنواع أساسية من قوارض الفئران المتجانسة: الجرذان الرمادية والسوداء ، الفئران المنزلية. يعيش الفأر الرمادي وفأر المنزل في كل مكان. تم العثور على الجرذ الأسود بشكل رئيسي في المنشآت الواقعة على أراضي موانئ الصيد والتجارة. في المناطق المفتوحة غير المطورة ، على الأشياء الموجودة على حدود المدينة ، يمكن للفئران الرمادية ، وفئران المنزل ، وفئران الحقول ، والفئران المشتركة وفئران البنوك أن تعيش معًا. من بين جميع الأنواع المدرجة ، يهيمن الجرذ الرمادي دائمًا من الناحية الكمية على الأنواع الأخرى. يختلف حجم الجسم وبصمات الأقدام والفضلات بشكل حاد عن الأنواع الأخرى (الجدول رقم 1 ، الشكل 1).

الجدول رقم 1

السمات المورفولوجية المميزة للفأر الأسود الرمادي والفأر المنزلي

علامات	الجرذ الرمادي	الجرذ الأسود	فأر المنزل
طول الجسم بدون ذيل	15-25 سم	15-20 سم	7-10 سم
طول الذيل		المزيد من طول الجسم. لديه ما يصل إلى 270 حلقة متقشرة	دائما تقريبا يساوي طول الجسم. يحتوي على 180 حلقة متقشرة
الوزن	200-350 جم ، نادرًا ما يصل إلى 500 جم	حوالي 200 جرام	20-30 جرام
كمامة	ممل	بَصِير	يشير الى
آذان	صغيرة ، مغطاة بكثافة بالشعر ، غير شفافة ، عند الانحناء للأمام ، لا تصل إلى العينين ؛ الطول من القاعدة 2 سم	كبير ، شبه عارٍ. يمكن سحب الأطراف الشفافة إلى العينين. الطول من القاعدة 2.5 سم	طويل نسبيًا ، عند الاستدارة ، أغلق عينيك. الطول 1.5 سم
أقدام	صغير نسبيًا. أصابع القدم الخلفية لها طيات جلدية	واسع نسبيًا. لا طيات جلدية

أرز. 1. آثار وشكل فضلات أنواع مختلفة من القوارض التي تشبه الفئران

الجرذ الرمادي (pasyuk)- Rattus norvegicus ، أكبر ممثل لفصيلة الفئران. تزن الفئران الرمادية البالغة من 190 إلى 400 جرام ، والجسم طويل ، يصل إلى 20-25 سم ، والكمامة حادة ، والأذنان صغيرتان ، ومضغوطة للأسفل ، والذيل أقصر من الجسم والرأس ، ولون الفراء الخلفي رمادي أو بني أو بني (الاختلافات ممكنة). على الأرجل الخلفية بين الأصابع توجد بقايا أغشية من الجلد. تعيش في الطبيعة ومرافق الثروة الحيوانية. ينجذب نحو أماكن تخزين الأغذية ومعالجتها. يسود الغذاء الحيواني في النظام الغذائي للجرذان الرمادية ، لكن نظامهم الغذائي متنوع للغاية. أكل الخضر والحبوب والخضروات والفواكه عن عمد. المدخول اليومي من العلف 40-60 جم ​​يطلب وجود الماء.

تتكاثر الفئران في ظل ظروف مواتية على مدار السنة. في عمر 3-4 أشهر ، تنضج الفئران جنسياً. يستمر الحمل من 21 إلى 23 يومًا. 6-8 اشبال البقاء على قيد الحياة حتى سن الرشد. بعد يوم من الولادة ، تكون الأنثى جاهزة للإخصاب مرة أخرى. يمكن للمرأة الواحدة إحضار ما يصل إلى 6 لترات في السنة.

فأر أسود (سفينة ، سقف)- Rattus rattus ، متوسط ​​الحجم. يزن البالغون من 100 إلى 250 جرام ، وطول الجسم من 15 إلى 20 سم ، والعينان والأذنان كبيرتان ، والأذنان تنحنيان للأمام ، وتغطيان العين. الكمامة مدببة. الذيل ذو لون واحد أطول من الجسم والرأس. لون الفراء غامق أو بني محمر ، ويحدث النضج الجنسي في عمر 3 إلى 5 أشهر. يستمر الحمل بمعدل 22 يومًا. هناك 6-8 اشبال في القمامة. في السنة ، تجلب الأنثى 4 - 6 لترات. تعتبر الجرذان السوداء من الحيوانات آكلة اللحوم بحكم نظامها الغذائي ، لكنها تفضل الخضروات والأطعمة النضرة - الفواكه والخضروات. المدخول اليومي من العلف 15-30 جم ، ماء يصل إلى 30 جم.

الفئران السوداء هي القاطنة الرئيسية للسفن البحرية والنهرية ، وخاصة أسطول الصيد. تسلق ممتاز ، قفز ، يمكن أن يتحرك على طول الأسلاك والحبال. يقودون أسلوب حياة ليلي. مع وجود عدد كبير ، فهم لا يخافون من الناس. توجد في المرافق الساحلية للموانئ البحرية والنهرية.

فأر المنزل- Mus musculus: وزن جسمه من 10 - 25 جرام ، طوله - 7-12 سم ، المعطف لونه رمادى غامق. الجسم صغير. يكون الذيل أغمق قليلاً من الأسفل ، ونصف عارٍ ، وطول الرأس والجسم تقريبًا. الآذان ليست كبيرة جدا ، جاحظ. النضج الجنسي يحدث في 1.5 شهر. تتكاثر الفئران على مدار العام. يستمر الحمل من 19 إلى 20 يومًا. يوجد في المتوسط ​​5-8 اشبال في القمامة. يبلغ عدد الفضلات ثمانية في السنة. فئران المنزل آكلة اللحوم بطبيعتها ، لكنها تفضل حبوب الحبوب. في اليوم ، يستهلك فأر واحد من 2 إلى 7 جرام من الطعام و1-1.5 جرام من الماء.

الجدول رقم 2

السمات المميزة لتشكل الفأر المنزلي وجراء الفئران من عمر شهر واحد

علامات	فأر منزل الكبار	فئران عمرها شهر واحد
كمامة	يشير الى	ممل
طول الذيل	دائمًا تقريبًا متساوٍ في الطول لكامل الجسم. يحتوي على 180 حلقة متقشرة.	أقصر من الجسم. لديه حوالي 210 حلقات متقشرة
آذان	طويل نسبيًا ، عند الاستدارة ، أغلق عينيك. الطول 15 ملم	صغيرة ، مغطاة بكثافة بالشعر ، غير شفافة ، عند الانحناء للأمام ، لا تصل إلى العينين.
أقدام	الأقدام طويلة ، والباطن عريض ، وغير مغطى بالشعر	صغير. توجد طيات جلدية بين قواعد أصابع القدمين الخلفيتين.
بمخالبه	ضيقة ، مع كتائب الكفوف غير متباعدة على نطاق واسع	كبيرة مع الكتائب متباعدة ، الطيات الجلدية بين الأصابع تكون مرئية في بعض الأحيان

تستخدم الجرذان الرمادية والسوداء وفئران المنزل وفئران الخشب والفئران الرمادية وفئران الحقل وبعض الأنواع الأخرى من القوارض بيئة حضرية معينة كموئل. في بعض كائنات المستوطنات التي لها أهمية وبائية خاصة (التطبيق) ، تتركز مخزونات من المنتجات الغذائية المختلفة ، مما يجذب القوارض ويخلق ظروفًا مواتية لحياتهم. تشكل هذه الأنواع ، التي تسكن أهداف المستوطنة والأراضي المجاورة لها ، تهديدًا وبائيًا خطيرًا وتسبب أضرارًا اقتصادية للسكان.

إن اللدونة البيئية للقوارض ، وتوافر مجموعة متنوعة من الغذاء والموائل الملائمة تسمح لها بالتكيف بسهولة مع الحياة بجانب البشر ، والتكاثر بسرعة وزيادة أعدادها إلى حد الكوارث. خلال التطور التاريخي ، واجه الشخص في عملية النشاط الاقتصادي القوارض باستمرار وسعى إلى منع أو إزالة أو تقليل آثارها الضارة على صحتهم وظروفهم المعيشية. ومع ذلك ، حتى الآن ، القوارض لها أهمية طبية واقتصادية كبيرة في حياة الناس. خلال فترات الأعداد الكبيرة ، تستقر على مسافات طويلة ، مما يساهم في انتشار مسببات العدوى البؤرية الطبيعية وإصابة الأشخاص بأمراض خطيرة بشكل خاص. تشكل الأوبئة وغزو القوارض خطرًا كبيرًا ، ونتيجة لذلك يمكن أن تحدث الأوبئة والأوبئة أو تفشي العدوى الفيروسية والبكتيرية والأولية.

ينتشر عدد كبير من الالتهابات الفيروسية والبكتيرية (HFRS ، التولاريميا ، yersiniosis ، إلخ) ميكانيكيًا عن طريق القوارض ، والأغذية الملوثة ، والأعلاف ، والماء ، والفراش ، وما إلى ذلك مع الفضلات (اللعاب ، والبول ، والفضلات).

في عملية تغيير العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في البلاد في السنوات الأخيرة ، كان هناك تحول حاد في المشهد البشري المنشأ. أدى تكاثر الأعشاب والشجيرات في الحقول الزراعية ، أو الأكواخ الصيفية المهجورة ، أو المباني الصناعية ، أو مرافق الثروة الحيوانية أو تلوث حدائق الغابات بالنفايات المنزلية ، إلى استيطانها عن طريق الإنسان الخارجي ، وفي الوقت نفسه ، الحفاظ على القوارض الاصطناعية في هذه المناطق. نتيجة لهذه العمليات ، تم تشكيل بؤر طبيعية أنثروبورجية مختلطة نشطة للغاية للعدوى حيوانية المصدر ، والتي تتميز بمجموعة متنوعة من تكوين الأنواع من المصادر ، والناقلات ومسببات الأمراض للعدوى الحيوانية المنشأ ، وكذلك عن طريق الاتصال المكثف للسكان مع هذه المناطق.

بالتزامن مع تكوين بؤر مختلطة ، كان هناك انخفاض في حجم المكافحة المنهجية للقوارض في مرافق المستوطنات والسكك الحديدية والنقل المائي والجوي والأراضي الخاضعة لولاية الغابات والزراعة. أدى الانخفاض في حجم تدابير الإبادة إلى زيادة مناطق البؤر ، وزيادة عدد القوارض وانتشارها ، وزيادة النشاط الوبائي للبؤر الطبيعية والبشرية ، مما أدى إلى تعقيد الوضع الوبائي في البلاد وساهم في ذلك. لظهور أوبئة الأمراض البؤرية الطبيعية.

إن الأضرار الاقتصادية والاقتصادية التي تسببها القوارض من جراء تناول المنتجات الزراعية ، وإتلاف المباني البشرية ، والمواد العازلة للصوت والحرارة ، والاتصالات الكهربائية ، وما إلى ذلك ، تعزز الموقف العام تجاهها كآفات.

سنتحدث عن طرق ووسائل مكافحة القوارض في المنشور القادم.

• < Назад
• التالي>

"إن إجراء مسح متنوع وطويل لمنطقة جديدة ، وإعادة فحصها بشكل دوري ، يسمح للقوارض المتجانسة - الفئران المنزلية ، والفئران الرمادية بمعرفة البيئة جيدًا والاستجابة لأدنى التغييرات فيها. أظهرت الدراسات أن هذه الحيوانات لا تلاحظ المظهر فحسب ، بل تختفي أيضًا ، وإعادة ترتيب الأشياء ، وحتى استبدالها بأخرى مماثلة (Meshkova et al. ، 1992 ؛ Fedorovich and Meshkova ، 1992). بعد ملاحظة التغيير ، تقاطع الحيوانات على الفور أنشطتها "اليومية" (على سبيل المثال ، التغذية ، والقيام بدوريات في المنطقة) ، ويبدو أن جميع الأنشطة "تم سحبها" إلى أماكن التغييرات ، التي يُستأنف فحصها وإعادة فحصها عدة مرات.

أتاحت التجارب مع تغيير البيئة المألوفة للحيوانات الكشف عن أنماط نشر السلوك الاستكشافي في ظل هذه الظروف ، وكذلك لتتبع ملامح بناء وعمل صورة البيئة في الحيوانات ، واعتمادها على الخصائص الفرد وحالته التحفيزية وخصائص الحياة (Fedorovich، Meshkova، 1992؛ Fedorovich، in الفرن).

تم إعادة إنشاء "غرفة جلوس" تقليد مسكن بشري في حاوية 4 × 4 م. تم إطلاق مجموعة من الحيوانات غير المألوفة في نفس الوقت في الغرفة. بعد 4-5 أيام ، تم السيطرة على "الغرفة" بشكل كامل من قبلهم ، واستقرت العلاقات في المجموعة ؛ تم تنفيذ المزيد من العمل فقط مع المجموعات التي تشكلت فيها علاقات هرمية واضحة مع الهيمنة الاستبدادية لأحد الذكور.

في اليوم السادس بعد إطلاق سراح الحيوانات ، تم إجراء سبعة تغييرات من الأنواع التالية في وقت واحد في إعداد "الغرفة": الاختفاء ، والاستبدال ، وإعادة الترتيب ، وظهور الأشياء. يتم تقديم الجزء الرئيسي من المادة على أساس عمل دبلوم إي يو فيدوروفيتش ، الذي تم إجراؤه في كلية علم النفس بجامعة موسكو الحكومية. تمت دراسة سلوك الفئران الرمادية في ظل ظروف مماثلة بواسطة A.V.Belousova ، طالبة في الكلية البيولوجية بجامعة موسكو الحكومية.

افترضنا أن رتبة حيوان في مجموعة تفرض مهام حياة محددة للفرد ، وتحدد طريقة حياته ، ونظام العلاقات مع مختلف مكونات البيئة. هذا يحدد إلى حد كبير خصائص أداء وتطور الانعكاس العقلي لكل حيوان ، صورة البيئة التي تنظم سلوكه.

لتحديد تأثير رتبة الحيوان على احتمالية الحدوث وطبيعة مسار النشاط الاستكشافي التوجيهي في كل مجموعة ، قمنا بتحليل سلوك ذكور - المسيطر والمرؤوس النشط (المرؤوس). تم اختيار هاتين الفئتين من الحيوانات للسبب التالي: مع وجود علاقة "هيمنة - خضوع" واضحة بينهما ، كان لهؤلاء الأفراد نشاط حركي متساوٍ تقريبًا ، وفي نفس الوقت ، انتقلوا في جميع أنحاء الإقليم. تم التعبير بشكل ضمني عن الموقف الهرمي بين الإناث ، مع استثناءات نادرة ؛ المرؤوسين غير النشطين - "المنبوذون" - اقتصر نشاطهم على مساحات صغيرة من الغرفة وتم تقليصه بشكل أساسي إلى شرطات سريعة من المأوى إلى أماكن التغذية ، لذلك لم يحدثوا في معظم الأماكن التي تظهر فيها التغييرات.

نتيجة للملاحظات ، تم الكشف عن أن المسيطرين والمرؤوسين النشطين اختلفوا في عدد من المؤشرات السلوكية الكمية والنوعية فيما يتعلق بالتغييرات.

الأفراد المهيمنون ، الذين استأنفوا النشاط في بيئة متغيرة ، اكتشفوا التغييرات بعد فترة زمنية أطول من تلك التي تحت السيطرة ، وفقط في المرة الثانية - الخامسة كانوا بالقرب من الأماكن التي حدثت فيها. بشكل عام ، في النهج الأول ، لاحظ الذكور المهيمنون 19٪ من التغييرات ، والمرؤوسون النشطون - المرؤوسون الفرعيون - 75٪. سم.الأشكال 5 - 8 التطبيقات ، في نفس المكان خطة "غرفة المعيشة".

وتجدر الإشارة إلى أنه في أغلب الأحيان لوحظ في المرة الأولى تلك التغييرات التي ظهرت في العراء في الأماكن الأكثر زيارة من قبل الحيوانات ، بالقرب من مراكز النشاط ومسارات الحركة. ومع ذلك ، لم نكشف عن اعتماد لا لبس فيه للمراقبة اللحظية للتغيير على مكان حدوثه.

قمنا بدمج حالات عدم ملاحظة "الجدة" من خلال تحليل حالات العثور على الحيوانات المجاورة لها ، في 4 مجموعات.

1 . لا يلاحظ الأفراد المهيمنون ظهور التغييرات أو المطاردة أو البحث عن حيوانات أو إناث تابعة. وهنا بعض الأمثلة. ركض الرجل المهيمن مرتين بالقرب من المنزل الظاهر على صوت المرؤوس وهو يقفز ، لكنه لم يلاحظه إلا عندما تعثر على هذا الشيء أثناء المطاردة. المهيمن من مجموعة أخرى "اصطاد" ​​المرؤوس ، الذي كان يأكل الطُعم من الفخ الذي تم وضعه للتو (كسارة جيرو المسطحة). كونه يستهدف هدف "مطاردته" ، قاد المسيطر المرؤوس مباشرة إلى الفخ. وفي المرة التالية فقط ، في نفس المنطقة ، لاحظ الذكر المهيمن ظهور فخ وفحصه. مر نفس المهيمن ، ملامسًا جانبيًا تقريبًا لفخ آخر ، متتبعًا درب المرؤوس ، لكنه لاحظه وبدأ في فحصه ، وعاد فقط. لاحظنا في كثير من الأحيان كيف أن المسيطرين ، بعد أن ركضوا في مسار مطاردة أحد أعضاء المجموعة في جميع أنحاء "الغرفة" ، وبالتالي تجاوزوا معظم التغييرات ، دون الرد عليهم بأي شكل من الأشكال ، لاحظوها في حالة هدوء ، تظهر رهاب الخوف.

لذلك ، هاجم أحد المهيمنين الحيوان الجالس على إناء زهور جديد ، دون إظهار رهاب الخوف تجاه الكائن الجديد ، على الرغم من أنه قبل ذلك "لم يجرؤ" على الاقتراب منه عدة مرات. في كثير من الأحيان ، لاحظ المهيمنون شيئًا ظهر أو أعيد ترتيبه فقط نتيجة اصطدام مباشر به ، مرة أخرى أثناء المطاردة ، أو نتيجة للهجوم على أعضاء آخرين من المجموعة الذين كانوا يفحصون هذه الأشياء في تلك اللحظة. في مثل هذه الحالات ، تتوقف المطاردة ، وارتد الذكر المهيمن بشكل خائف من الشيء "غير المتوقع" ، أو شرع في فحصه بعناية.

في بعض الأحيان ، أخطأ الذكر المهيمن ، في حالة من الإثارة ، شيئًا جديدًا للمرؤوس المطلوب وهاجمه. لذلك ، ركض الذكر المهيمن في إناء صغير للزهور ثلاث مرات متتالية وعضه. ولوحظ الشيء نفسه في الفئران الرمادية - فالذكر المهيمن ، بعد فرز العلاقات مع الفئران من مجموعة مجاورة ، اقترب من زجاجة جديدة في وضع تهديد وحاول مهاجمتها.

2 . تجاوزت الفئران التابعة التغييرات التي تم إجراؤها للهروب من الاضطهاد. تعطينا مجموعة كاملة من الأمثلة سلوك المرؤوسين غير النشطين ، "المنبوذين". هذه الحيوانات ، التي كانت تسير على طول طرق قصيرة من المأوى إلى الطعام والعودة ، كقاعدة عامة ، لم تتفاعل مع التغييرات التي ظهرت. أحد هذه الحيوانات ، الذي كان له مأوى في أحد بيوت التخرج ، لم "يلاحظ" اختفاء الآخرين الواقفين بالقرب منه ، رغم أنه نفد من ملجأه 5 مرات خلال فترة المراقبة.

3 . تجاوزت الفئران (التي غالبًا ما تكون تابعة) التغييرات ، وانتقلت عمدًا من الملاجئ إلى نقاط التغذية بعد النوم أو ، عندما تم تنشيط العنصر المهيمن ، إلى الملاجئ.

4 . لم يلاحظ كل من الحيوانات السائدة والمرؤوسين بعض التغييرات أثناء فحص الآخرين.

وهكذا ، مر أحد الذكور أمام المنزل الجديد لأول مرة ، يشتت انتباهه عن طريق شم الآثار التي خلفها المراقب. لقد رأينا كيف أن فحص حيوان لتغيير ما ، مهم لأداء وظائفه الحيوية ، لفترة طويلة "لم يجعل من الممكن" ملاحظة و / أو فحص تغيير آخر يقع في مكان قريب. لذلك ، أظهرت ثلاثة فئران تابعة من مجموعات مختلفة نفس النمط: سار كل واحد منهم على مسافة عشرة سنتيمترات من إناء الزهور الذي ظهر (في حالات أخرى لوحظ من مسافة متر واحد) ، مع التركيز في اتجاه المكان الذي اعتاد أن يكون فيه الكرسي. ، والتي كان هؤلاء الأفراد ملجأ لهم.

في طريق العودة ، تجمدت هذه الفئران أمام القدر "بشكل غير متوقع" الذي ظهر أمامها ، وركضت بعيدًا إلى الجانب ، ثم اقتربت منه وفحصته. في عدة مجموعات ، لاحظ السائدون ظهور منزل جديد بالقرب من مأواهم (حقيبة سفر) طوال ثلاث ساعات كاملة من ملاحظاتنا ، مما أدى إلى تشتيت انتباه هذه الحيوانات عن فحص التغييرات الأخرى. محاولات الاقتراب من هذا الموضوع من جوانب مختلفة (تسبب المنزل في رهاب قوي من جديد) تتخللها مطاردات والبحث عن المرؤوسين في جميع أنحاء "الغرفة". ومع ذلك ، عاد المهيمنون مرارًا وتكرارًا إلى محاولات بدء فحص هذا الموضوع ، دون التفاعل بأي شكل من الأشكال مع ظهور التغييرات الأخرى. تم العثور على أحد الحيوانات المهيمنة وفحص عدة مرات حفرة حفرتها الفئران البرية تحت الأرضية الشبكية في "الغرفة". كان مخرج هذه الفتحة موجودًا بين المكان الذي يوجد فيه الكرسي الذي أزلناه والوعاء. لم ينتبه المهيمن إلى هذه التغييرات ولم يفحصها.

وصفت A.V.Belousova حالة عندما اقترب فأر من الذروة التي أخافتها بشدة ، وسار على طول فخ جديد يقف في طريقها ، ويلاحظ ذلك. بعد ذلك ، أخاف الفخ هذه الأنثى بشكل كبير.

وبالتالي ، فقد رأينا أن التغييرات قد تُلاحظ أو لا تُلاحظ في المرة الأولى ، اعتمادًا على الحالة التحفيزية للحيوان ، واتجاه نشاطه في لحظة معينة. بادئ ذي بدء ، يتم ملاحظة أهم التغييرات لكل فرد في هذه اللحظة بالذات. اعتبر N.Yu. Voitonis (1949) عدم ملاحظة الحيوانات حتى للتغيرات المهمة بيولوجيًا في البيئة كمظهر من مظاهر الموقف ، وتعبئة الكائن الحي لنشاط واحد ذي صلة في الوقت الحالي.

على الرغم من أن الأفراد المسيطرين تحركوا في كامل مساحة "غرفة المعيشة" ، بشكل عام ، لم يلاحظوا جميع التغييرات التي تم إجراؤها - بمعدل 4.0 من 7 ممكن ؛ انتشار - من 1 إلى ب. في حين لاحظت الحيوانات التابعة وفحصت في المتوسط ​​6.4 من 7 تغييرات محتملة ، فإن النطاق هو 3-7. مكان جديد؛ الاختفاء ، وكذلك استبدال الأشياء ، إذا لم تكن هذه التغييرات مرتبطة بنشاط حياتهم (على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الملجأ في منزل مُعاد ترتيبه) ، لم يلاحظوا ، أو قاموا بفحص القليل جدًا (نهج 1-3). لاحظ الأفراد تحت السيطرة تغييرات من جميع الأنواع ، باستثناء اختفاء الأشياء الصغيرة ، ما لم يتم ربطها مرة أخرى بنشاطهم الحيوي.

كان من غير المتوقع بالنسبة لنا أن نرى مدى دقة وبشكل مثير للاهتمام أن تفحص هذه الحيوانات المكان الذي أزيل منه أي شيء. هنا مثال ملموس. تم إخراج كرسي من الغرفة. كان الفأر يركض من هذا المكان على مسافة حوالي متر ونصف إلى مترين ، ثم توقف فجأة وأدار رأسه نحو الجسم الذي تمت إزالته ، ثم تجمد. تبع ذلك سلسلة من أعمدة التوجيه من أماكن مختلفة ، بينما كان الفأر يدور من الغلاف إلى الغلاف على طول قطر كبير حوله. ثم ، مع يقظة أكثر أو أقل ، اقترب الحيوان مباشرة من منطقة الأرضية التي يقف فوقها الكرسي ، ومررها ، متعرجًا صغيرًا متكررًا - استنشاق الأرض وتغيير اتجاه الحركة بعد 2-3 خطوات. في بعض الأحيان يتوقف الحيوان ويقوم بسلسلة من الاتجاهات المكانية تقف في اتجاهات مختلفة. في بعض الأحيان كان يركض إلى الجانب ، ويوجه نفسه هناك ، ثم يقترب من المكان المتغير مرة أخرى كثيرًا ، ويمرره في متعرجات صغيرة (انظر الشكل. أرز. ثمانيةالتطبيقات).

مثال آخر. كان الباحثون يزيلون مكنسة كانت مستندة على ساق أحد الكراسي. في أغلب الأحيان ، لاحظت الفئران اختفاء هذا الكائن من مقعد الكرسي ، والذي كان فوقه مقبض المكنسة. تدور الفئران على حافة المقعد ، وتنظر إلى أسفل ، وتتبادل هذا مع أعمدة التوجيه ، وتعود إلى الطرف الآخر من المقعد ، وتتجه من هناك إلى الجانب الذي كانت المكنسة قد ارتفعت فيه سابقًا. ثم صعدت الحيوانات صعودًا وهبوطًا عدة مرات على طول ساق الكرسي الذي كانت المكنسة تميل إليه ، وفي النهاية ، تجاوزت ، متعرجة صغيرة ، وهي المنطقة الموجودة على الأرض التي استقرت عليها المكنسة مباشرة.

عندما تم نقل بعض بيوت التخرج ، قامت الحيوانات بفحص المنازل التي تم نقلها بنفسها والمكان الذي تم نقلها منه.

على العموم ، بالنسبة للحيوانات التابعة النشطة ، كانت حالات ملاحظة التغييرات من بعيد نموذجية ، وكذلك مناهج هادفة لها ، كقاعدة عامة ، دون علامات واضحة على رهاب اليوفوبيا. فحص "الحداثة" - طويل (في المتوسط ​​10-12 ثانية ، في بعض الحالات يصل إلى ثلاث ، وحتى ست دقائق (!) بشكل مستمر) ، تتكون سلسلة الإجراءات للفحص في النهج الأول من 4-10 إجراءات. كما قلنا سابقًا ، لم تلاحظ الحيوانات المهيمنة التغييرات التي تم إجراؤها لفترة أطول ، فقد ارتبط جزء من اكتشاف التغييرات فيها إما بتصادم عرضي مع كائن ظهر أو أعيد ترتيبه ، أو بتقليد أفراد آخرين - اقترب المهيمن من الكائن الذي ظهر لأول مرة ، بعد أن لاحظ سابقًا حيوانات أو حيوانًا آخر قام بفحصه. في 95٪ من الحالات ، اتبعت الطريقة الأولى للمسيطرة للتغييرات بعد أن كانت الفئران الأخرى قريبة منه وفحصته.

كانت السمة المميزة اللافتة للنظر لسلوك هذه الفئة من الحيوانات في المرحلة الأولى من التعرف على التغييرات التي حدثت هي الخوف الشديد تجاههم. لم "يجرؤ" الأفراد خلال الساعات الثلاث من الملاحظات على الاقتراب من واحد على الأقل من الكائنات الجديدة التي قمنا بإعدادها. بمجرد أن لاحظنا مظهر من مظاهر رهاب الجيوفوبيا فيما يتعلق حتى بالمكان الفارغ الذي أزيلت منه منازل التخرج. من الجدير بالذكر أن nsofobiya فيما يتعلق بالتغييرات التي تم إجراؤها تجلت ليس فقط قبل الفحص الأول لها. في كثير من الأحيان ، في الأفراد المهيمنين ، لاحظنا تناوبًا في عدم ملاحظة التغيير عند المرور في الماضي (عند مطاردة أو مطاردة أحد المرؤوسين أو الأنثى في حالة شبق) مع مظهر من مظاهر الخوف من الجديد تجاهه ، في نهج مختلف. أظهر أحد الذكور المهيمنين رهابًا واضحًا بشدة تجاه المنازل المعاد ترتيبها ، و "لم يجرؤ" على الاقتراب منهم ، وارتد في كل مرة إلى أقرب ملجأ. عندما تبع أحد الذكور المرؤوسين ، وهو يركض من شيء إلى آخر ، اختبأ خلف بيوت التخرج هذه دون أي علامات للخوف. هذا لم يمنع المهيمن من الحذر منهم عند الاستئناف اللاحق للفحص.

تم وصف مظهر من مظاهر رهاب الخوف الشديد تجاه كائنات جديدة في ذكور الجرذان الرمادية المهيمنة ، على عكس الأعضاء الآخرين في المجموعة ، من قبل A.V. Belousova في ظل ظروف تجريبية مماثلة. جزئيًا بسبب iophobia ، كانت الاتصالات الأولى مع "الجدة" في الحيوانات المهيمنة مجزأة (1-3 ثوان) ، وتألفت سلسلة الإجراءات لفحصها من 1 - 2 عناصر ، وتكشف النشاط الاستكشافي الموجه خلال الأساليب اللاحقة ببطء شديد. سيتم وصف ظاهرة Neophobia بمزيد من التفصيل أدناه.

يمكن تفسير حقيقة أن الأفراد المسيطرين والمسيطرين لاحظوا عددًا مختلفًا من التغييرات ، بالإضافة إلى المرؤوسين النشطين ، على عكس المسيطرين ، الذين تمت ملاحظتهم وفحصهم بشكل أساسي جميع أنواع التغييرات ، يمكن تفسيرها من خلال التمثيل المختلف ، والتمايز بين العناصر البيئية في الصورة الذهنية لـ هذه الحيوانات. يتم تأكيد ذلك بشكل غير مباشر من خلال خصائص طبيعة تحركات الحيوانات من كلتا الفئتين حتى يوم التغييرات ، في بيئة مستقرة ومألوفة.

بشكل عام ، كانت حركات الفئران المهيمنة أقل تباينًا ؛ في بيئة داخلية هادئة ، ركضوا على طول نفس الطرق التي تربط المناطق المهمة بالنسبة لهم ، والملاجئ ، وأماكن التغذية والشرب. كانت الحركة على طول هذه الطرق سريعة ، بينما ركضت الفئران بشكل نمطي حول الأشياء من نفس الجانب ، وذهبت إلى الملاجئ وتركتها في نفس الأماكن وبنفس الطريقة. ترك الأفراد المهيمنون طرق الركض بشكل أساسي في حالتين: أثناء المطاردة أو التجسس على بعض الفأر ، وأيضًا عند القيام بدوريات في المنطقة ، علاوة على ذلك ، كان المسيطر يتجول بدوره في تلك الأماكن التي سبق أن وجد فيها الشخص المطلوب ، أو اتبع مسارات شخص ما. الفأر الجامح.

نظرًا لأن ترتيب الأشياء لم يتغير في جميع المجموعات ، فقد تميزت المجموعات المهيمنة من مجموعات مختلفة بشكل عام بطرق حركة مماثلة (أرز. 9 تطبيقات ).

بالنسبة للحيوانات التابعة النشطة ، الفرعية ، كان ما يلي مميزًا: بعد مغادرة المأوى والاقتراب من الطعام والماء ، تجاوزوا المنطقة ، كقاعدة عامة. لم تتطور مسارات الأفراد التابعين إلى "مسارات" ، كما هو الحال في المسيطرين ، ولكنها كانت موجودة "منتشرة" (شكل 10 التطبيقات ). كان لدى المرؤوسين أيضًا طرق تشغيل قصيرة ، يمرون خلالها بشكل نمطي. استخدمتها الحيوانات التابعة ، على عكس الحيوانات السائدة ، في أغلب الأحيان عندما يصبح الوضع في الغرفة متوترًا: هذه الطرق تربط مناطق التغذية والملاجئ.

بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى الأفراد دون المسيطرين ، كما سبق وصفه أعلاه ، لاحظنا الشكل الأكثر إثارة للاهتمام من السلوك - إعادة فحص منطقة مألوفة ومعروفة - كانت هذه الحيوانات تتجول في الغرفة مع "ربط" حركتها بما يقرب من جميع الأجسام الأرضية الموجودة في الغرفة ، أثناء إعادة الفحص والأشياء نفسها: لقد تسلقوا الداخل ، من الأعلى ، وساروا حول المحيط ، واستنشقوا. يمكن الافتراض أن إعادة الفحص هذه أدت إلى معرفة أكثر تفصيلاً بحالة موضوع "غرفة المعيشة" ، وساهمت أيضًا في مزيد من الملاحظة من قبل هذه الحيوانات لأي تغييرات في البيئة.

دعنا نعود إلى سلوك الحيوانات في "غرفة المعيشة" الذي قمنا بتغييره. بفضل الفحص النشط والمتنوع والمطول للتغييرات التي ظهرت ، قام الأفراد تحت السيطرة بسرعة بتصحيح سلوكهم ، "رسم" التغييرات التي تم فحصها في الموقف في مجال نشاط حياتهم: على سبيل المثال ، الركض في الوقت المناسب حول كائناتهم الجديدة أو المعاد ترتيبها أثناء الملاحقات ، واستخدامها كملاجئ جديدة ، ومراكز مراقبة ، وأول ما بدأوا في التغذية من الفخاخ الموضوعة (بدون حراسة في تجاربنا).

الفئة الأخرى - المهيمنون لفترة طويلة لم يأخذوا في الاعتبار التغييرات التي حدثت في حياتهم. لذلك ، أثناء مطاردة أعضاء آخرين في المجموعة ، غالبًا ما واجهوا أشياء ظهرت أو أعيد ترتيبها. على سبيل المثال ، قام أحد المهيمنين بهدم منزل التخرج ، وانتقل إلى موقع جديد ، ثلاث مرات متتالية خلال نفس المطاردة. لاحظنا أيضًا كيف ، بعد الفحص المتكرر لأي تغيير في السائد ، والجري إليه من الجانب الآخر ، كانوا "خائفين" منه (أظهروا مرارًا رهابًا جديدًا).

كان أحد العوامل المهمة التي تحدد خصائص النشاط التوجيهي والاستكشافي للحيوانات في بيئة متغيرة هو طبيعة استخدام المكان الذي حدث فيه التغيير ، وأهميته بالنسبة لفرد معين. تم ملاحظة التغييرات التي تم إجراؤها في مركز منطقة نشاط حيوان معين ، على سبيل المثال ، بالقرب من ملجأه (بعد فترة زمنية أطول أو أقصر) في 100 ٪ من الحالات من قبل كل من المرؤوسين النشطين والمسيطرين. على سبيل المثال ، تمت ملاحظة زوجين من الأحذية أعيد ترتيبهما في مكان بعضهما البعض وفحصهما فقط أولئك المهيمنون الذين كان ملجأهم قريبًا - في قطعة قماش معلقة من كرسي ، على الرغم من أن جميع المهيمنين زاروا هذه المنطقة أكثر من مرة أثناء ملاحظتنا. تم ملاحظة اختفاء المكنسة من قبل العديد من الحيوانات التابعة ، ومع ذلك ، لفترة طويلة ومتكررة ، تم فحص هذا المكان فقط من قبل الأفراد الذين لديهم مأوى على الكرسي الذي كانت تتكئ عليه هذه المكنسة - فهم متعرجون حول منطقة الأرض التي عليها المكنسة يستريح ، يتسلق لأعلى ولأسفل ساق الكرسي ، موجهًا من المقعد ، الذي فوقها مقبض المكنسة. بشكل عام ، أدى إجراء تغييرات بالقرب من الملاجئ أو مناطق التغذية إلى إنتاج أقوى رهاب جديد وأقوى استجابة استكشافية.

وبالتالي ، كما هو موضح في بيانات المراقبة أعلاه ، فإن نشر النشاط الاستكشافي الموجه في ظروف قريبة من الطبيعة لا يحدث تلقائيًا استجابة لأية تغييرات في البيئة المألوفة للحيوان. يتم تحديد طبيعة الاستجابات السلوكية للحيوانات في حالات "التجديد" إلى حد كبير ليس من خلال العلامات الشكلية للتغييرات نفسها (طبيعة التغييرات ، وحجمها ، وما إلى ذلك) ، أو حالتها التحفيزية ، أو طبيعة استخدام المنطقة التي حدث فيها التغيير ، وأهمية التغيير بالنسبة للحيوان).

تجعل بعض الملاحظات المذكورة أعلاه من الممكن استخلاص استنتاج حول الطبيعة النشطة لانعكاس الحيوانات للبيئة ، والتي تتجلى في هذه الحالة بشكل أساسي في الطبيعة الانتقائية "المنحازة" لإدراك التغييرات.

تم التعبير عن الطبيعة النشطة للتفكير العقلي في المقام الأول بدرجات متفاوتة من استعداد الأفراد لإدراك التغييرات في البيئة ، والتي تم تحديدها ، في رأينا ، من خلال أهمية حقيقة ظهور التغييرات للحيوان. تجلى الاستعداد الكبير للحيوانات التابعة لإدراك التغييرات وأخذها في الاعتبار في ما يلي: الأفراد المرؤوسون النشطون ، الذين كان من المهم بالنسبة لهم البحث عن أي فرص جديدة للتكيف مع الظروف الحالية من خلال إنشاء روابط جديدة مع البيئة (في المقام الأول) البحث عن مصادر غذائية وملاجئ جديدة) ، لاحظت معظم التغييرات منذ المرة الأولى ، كقاعدة عامة ، من بعيد ، وبعد ذلك اقتربوا منه عن قصد. (بعض الفئران ، تتسلق شيئًا طويلًا - منضدة ، وجهت نفسها من الأعلى ، وبعد ذلك نزلت إلى الأسفل وتحوّلت مباشرة إلى مكان ما ، على سبيل المثال ، إلى مكان الكرسي المنزوع.)

المهيمنون ، الذين يعتمد موقعهم في المجموعة على الحفاظ على الهيكل الهرمي الحالي في المجموعة وجزء كبير من نشاطهم الذي تم تقليص نشاطه إلى البحث ، واضطهاد المرؤوسين ، لم يلاحظوا التغييرات التي حدثت لفترة طويلة ، بشكل عام شهدوا تغييرات أقل ، ولم يأخذوها في الاعتبار في حياتهم لفترة طويلة.

يبدو لنا أيضًا أن حقيقة أن ظهور رهاب الجديد بشكل عام فيما يتعلق بالتغييرات لم يكن سمة من سمات المرؤوسين ، يؤكد مرة أخرى على الاستعداد المتزايد لهذه الحيوانات لقبول التغييرات التي تم إدخالها. كانت الحالات الفردية لمظهر رهاب الخوف في المرؤوسين مرتبطة بحالات الملاحظة غير المتوقعة لشيء للحيوان ، في المكان الذي كان من المفترض ألا يكون موجودًا فيه. يمكننا أيضًا أن نرى الاستعداد المحتمل للمرؤوسين لإدراك التغييرات في الحالات الموضحة أعلاه من عدم إعادة الفحص المتكرر بانتظام لغرفة الأشياء الموجودة فيها.

مجموعة الحالات التي "لم يسمح" فيها فحص تغيير أكثر أهمية للحيوان بملاحظة التغييرات الأخرى المجاورة ، وكذلك الحالات التي لا يلاحظ فيها المرؤوسون المهيمنون أو المطاردون أو المتتبعون "الجدة" في البيئة ، مرة أخرى يؤكد الطبيعة النشطة للتنظيم العقلي للعمليات السلوكية.

يبدو لنا أن المادة المقدمة تُظهر بشكل مقنع أن الحيوانات لا تختار فقط المنبهات الواردة ، وترشحها بالتتابع وفقًا لـ "السجلات" - الجدة ، والشدة ، وعدم اليقين في الأهمية (سوكولوف ، 1960 ؛ غراشينكو ، لاتاش ، 1965 ؛ باري ، 1990 ) ، لكنهم هم أنفسهم يستخلصون بنشاط المعلومات الضرورية ، الحافز الضروري من البيئة (Leontiev، 1979؛ Smirnov، 1985؛ Vilyunas، 1986؛ Latash، 1990). علاوة على ذلك ، فإن "الحافز المطلوب له بالفعل تفسير ، بمعنى مقدمًا ..." (سميرنوف ، 1985 ، ص 6). ما هي المعلومات والأشياء وخصائصها ووصلاتها التي يدركها الفرد ، وما المحتوى الذي ستملأه الصورة الذهنية ، يحدده الحيوان نفسه ، والسياق الكامل لنشاطه ، وطريقته في الحياة.

نيوفوبيا

عند مناقشة سلوك القوارض الخلقية في حالات ظهور الأشياء أو إعادة ترتيبها في بيئة مألوفة للحيوانات ، من الضروري التركيز بشكل منفصل على شكل السلوك الذي يتجلى في الحيوانات مع تجنب أي "جديد" - رهاب الجديد. يظهر هذا بوضوح على النحو التالي. لذلك ، عندما تكون الجرذان الرمادية في قفص عند الحافة ، تجنب الاقتراب من وحدة تغذية جديدة أو قديمة ، ولكن معلقة في مكان جديد. في ظل الظروف الطبيعية ، تتوقف الجرذان الرمادية عن استخدام الممر لمدة يوم أو أكثر إذا ظهر كائن جديد بالقرب منه أو تغير موضع الأشياء القديمة (بانييت ، 1963).

تم إعطاء وصف مفصل لمظهر رهاب الفئران من قبل الفئران المنزلية لعناصر البيئة الجديدة والمتغيرة في الفصل السابق. وفقًا لـ S. Barnett ، وهو عالم مشهور في مجال سلوك قوارض السيانثرون ، فإن رهاب الجديد هو آلية وقائية تم تطويرها في القوارض ، حيث يضمن تجنب الأجسام الجديدة (وغالبًا ما تتحول إلى مصائد وطعوم مسمومة) البقاء في ظروف الصراع البشري المستمر معهم.

ومع ذلك ، كما يظهر عدد من الدراسات ، فإن ظاهرة رهاب الجديد ليست بسيطة كما قد تبدو للوهلة الأولى ، ولا تنزل إلى تعريفات مثل

"التغيرات الصغيرة في البيئة تسبب سلوكًا استكشافيًا ، والتغيرات الكبيرة تسبب التجنب" (هند ، 1975) ،

أو "ظهور كائن جديد في الأراضي المتقدمة يتسبب في تجنبه في الجرذان والفئران" (بارنيت ، 1963).

اتضح أن رهاب الخوف ، مع نفس التغييرات في البيئة ، يمكن أن يظهر نفسه بدرجة أكبر أو أقل ، أو يكون غائبًا تمامًا ، أو يظهر فقط في جزء من الحيوانات. ما إذا كان الحيوان سيتجنب التغييرات التي حدثت ومدة تأثره بعدد من العوامل ، والخصائص الفردية للحيوانات ، وخبراتهم السابقة ، والموقع في هيكل المجموعة ، وحالتهم الحالية من حيث الحاجة إلى التحفيز ، إلخ. . ، تلعب دورًا مهمًا هنا.

دعونا نفحص بمزيد من التفصيل ما الذي يحدد نوع الاستجابة السلوكية للقوارض الخلقية في مواقف من هذا النوع.

1. حجم الفضاء وتعقيده . كلما كان الأمر أكبر وأكثر تعقيدًا ، كلما كان رهاب الأيزوفوبيا أقل وضوحًا في حالة تغير الظروف (ميشكوفا ، 1989).

2. مدة بقاء الحيوان في المكان الذي يتقنه (ميشكوفا ، 1985 ، 1989) ، معرفته بالإقليم (ميشكوفا ، 1990 ؛ ميسلين ، روبارتز ، 1981). إذا اكتشفت الحيوانات شيئًا جديدًا في غرفة أو قفص طائر جيد الإتقان ، فإنها ، كقاعدة عامة ، تتجنب الاقتراب من الكائن لفترة طويلة. إذا لم تكن الغرفة مألوفة بما فيه الكفاية ، فإن الكائن لا يسبب الخوف ، وبدأت الحيوانات على الفور في فحصه.

3. استقرار البيئة . سوف يصبح رهاب الجديد أقوى ، كلما تغير الوضع من قبل (ميشكوفا ، 1989 ؛ فيدوروفيتش ، ميشكوفا ، 1992).

في ظل الظروف الطبيعية ، وصف بويس هذا الانتظام (Boicc ، 1971). الفئران الرمادية التي تعيش في مدافن النفايات ، حيث البيئة تتغير باستمرار ، ليس لديها مثل هذا اليقظة تجاه الأفخاخ التي تميز أقاربهم الذين يعيشون في المنازل ويسهل القبض عليهم فيها.

4. طبيعة استخدام الحيوانات للمكان الذي ظهر فيه شيء غير مألوف أو حدث إعادة ترتيب (ليالين ، 1974 ؛ ميشكوفا ، 1985 ، 1990 ؛ ميشكوفا وآخرون ، 1992 ؛ بارنيت ، 1963). تحدث أقوى وأطول رهاب للحيوانات بسبب الكائن أو إعادة ترتيبها (وحتى اختفائها) التي ظهرت بالقرب من المأوى أو الحفرة أو المسار أو مسار حركة الحيوانات ، أي بجوار منطقة نشاط هذا الفرد مباشرة.

5. مظهر من مظاهر الخوف من جديد يعتمد على رتبة الفرد ، على دوره الجماعي . كما هو موضح بالتفصيل أعلاه ، تم الكشف عن الانتظام التالي. في فئران المنزل من مجموعات ذات هيمنة استبدادية لأحد الذكور ، يكون رهاب الجديد أكثر وضوحًا في الأفراد المهيمنين ، على الأقل في المرؤوسين النشطين (ميشكوفا وآخرون ، 1983 ؛ فيدوروفيتش ، ميشكوفا ، 1992).

تم الحصول على بيانات مماثلة بواسطة A.V.Belousova عن الجرذ الرمادي. إلى جانب ذلك ، هناك ملاحظات تشير إلى أن ذكور الجرذان الرمادية المهيمنة هي أول من يقترب من مغذٍ جديد أو طُعم جديد (Galef ، 1983) ، وبعد ذلك تبدأ الفئران الأخرى في استخدام المصدر الجديد للغذاء.

6. تعتمد مظاهر رهاب الخوف فيما يتعلق بالتغيرات في البيئة المحيطة المألوفة على الحالة التحفيزية للحيوان في لحظة الاقتراب من "الجدة" (Fedorovich، Meshkova، 1992) (لمزيد من التفاصيل ، انظر القسم 5.1.2.).

مما لا شك فيه أن ظهور رهاب الخوف في حالة ظهور أو إعادة ترتيب المفروشات يدل على أن حيوانًا أو آخر قد لاحظ التغيير الذي حدث ، مما أدى إلى توقف النشاط السابق للحيوان. ومع ذلك ، فإن الاستجابة السلوكية التي تلي ذلك تعتمد على مجموعة العوامل المذكورة أعلاه.

بناءً على الأفكار حول أداء التفكير العقلي (Leontiev، 1983؛ Smirnov، 1985؛ Vilyunas، 1986) ، يمكن افتراض أن درجة ظهور رهاب الجديد ومدته وقوته ستكون أكثر وضوحًا ، وكلما زادت أهمية عدم التوافق بين الصورة الذهنية الموجودة للبيئة والانعكاس الحسي الحالي. هذا يعتمد ، كما رأينا ، على:

1. معرفة الحيوان بالبيئة ، درجة دراستها (البنود 1 ، 2) ؛

2. على دلالة التغيير بالنسبة للحيوان (البند 4) وكذلك

3. على أي جزء من الصورة الذهنية يتم تحقيقه في الوقت الحالي (البنود 5 ، 6). تظهر الطبيعة التوقعية لعمل الصورة الذهنية بوضوح إذا قمنا بتحليل طبيعة مظهر رهاب الجديد في بعض المواقف وغيابه شبه الكامل في حالات أخرى أو في فئة معينة من الأفراد (البنود 4 ، 5 ، ب). تتجلى Neophobia في الوقت الحالي ونتيجة لعدم تطابق "المستقبل المتوقع والمتوقع" مع التجربة الحسية الحقيقية. وهذا ما يؤكده ، على سبيل المثال ، الانتظام في أنه كلما كان الوضع أكثر استقرارًا ، زاد رهاب الحيوانات في حالة تغيره. في سياق تجاربنا ، إذا قمنا بإجراء تغييرات على "بيئة غرفة المعيشة" لمدة خمسة أيام متتالية ، فإن الخوف من الجديد في الحيوانات لم يظهر نفسه عمليًا ، بدءًا من اليوم الثالث.

وتجدر الإشارة إلى حقيقة أن الأفراد المنتمين لفئران المنزل هم الذين أظهروا أقل رهاب جديد ، والخوف من التغييرات التي حدثت ؛ بعد وقفة قصيرة ، شرعوا في فحصها. كما كتبنا أعلاه ، فقد لاحظنا على وجه التحديد في هذه الحيوانات "إعادة فحص المنطقة" التي تجولت خلالها الحيوانات على التوالي ، وأعادت فحص مجموعة واسعة من الأشياء في "غرفة المعيشة". يبدو أن الحيوان كان يتخطى المنطقة المعروفة بحثًا عن التغييرات التي حدثت في غيابه. في المستقبل ، كانت هذه الفئة من الحيوانات ، في حالة ظهور "الجدة" ، كقاعدة عامة ، لم تتجنبها ، ولكنها حرفيًا "تنجذب" إلى أماكن التغييرات وتفحصها بعناية شديدة ، من أجل منذ وقت طويل وبطرق متنوعة.

بشكل عام ، الضرر الناجم عن القوارض يتكون من الضرر الفعلي ، والأمراض التي تصيب البشر والماشية ، وتكلفة إبادة الفئران ، وإجراءات حماية الأشياء منها. أهم الخسائر الغذائية. في جميع أنحاء العالم ، تدمر الفئران ما يصل إلى 33 مليون طن من القمح والأرز سنويًا. تقدر تكلفة الطعام المفقود بسبب الفئران في مختلف البلدان بمئات الملايين من الدولارات.

لا توجد تقارير حديثة واحدة عن روسيا في هذا الصدد ، ففي موسكو ، من 1951 إلى 1980 ، تم القبض على ما مجموعه 614.8 ألف جرذ مسموم أو التقاطها من قبل التوزيع المركزي. في الفترة التي تلت عام 1980 حتى الوقت الحاضر ، لم تنخفض أعداد القوارض التي تم عدها بشكل موضوعي ، ولكنها زادت فقط - بفضل البناء المكثف وتطوير المدينة. بالإضافة إلى تناول الطعام ، تلوث الفئران أيضًا بالبول والبراز. يفرز حيوان واحد حوالي 70 حبيبة من القمامة و 20-30 مل من البول يوميًا. حتى مع البيانات الضئيلة التي لدينا ، يمكن افتراض أن حجم الضرر هائل.

لا تقتصر المعلومات حول الضرر الناجم عن الجرذ الرمادي على إتلاف أو تلف الطعام. غالبًا ما تلحق الفئران الضرر بعزل الأسلاك الكهربائية ، مما يؤدي إلى قصر الدوائر ، ونتيجة لذلك ، فشل ، ووقف الإنتاج ، والنقل ، والحرائق. تستقر الفئران في الهياكل تحت الأرض ، وتتلف جدران المجمعات ، مما يؤدي إلى تسرب مياه الصرف الصحي والانهيار. هناك احتمال كبير أن يؤثر النشاط الحيوي للفئران سلبًا على حالة اتصالات الغاز.

يُحسب أنه إذا كان هناك فأر واحد على الأقل لكل 1000 متر مربع يعيش في مستوطنات ، فعندئذٍ على مساحة 1 مللي متر مربع. يعيش ألف فأر. لمدة يوم واحد ، يأكل الحيوان 60 جرامًا من الطعام لمدة عام - 21.9 كجم. أولئك. 1000 فأر تأكل حوالي 22 طنًا من المنتجات الغذائية في عام واحد.

تشغل المباني السكنية والمباني الأخرى ما لا يقل عن 10 مليارات متر مربع في روسيا. لذلك ، إذا كان على مساحة 1 مل مربع. تدمر الفئران 22 طنًا من المنتجات الغذائية في عام واحد ، ثم في 10 مليارات متر مربع يمكنهم تدمير 220 ألف طن.

في أحد مصانع معالجة اللحوم بمساحة 970 ألف متر مربع عاش 9 آلاف جرذ. وفقًا للبيانات المحسوبة ، مع اتباع نظام غذائي حصري للحوم ، يمكن أن تنخفض القاعدة اليومية للفئران إلى 30 جم. لذلك ، لمدة عام واحد ، يأكل حيوان واحد 10.9 كجم من منتجات اللحوم (لتسهيل المزيد من الحسابات ، قلل المؤلفون هذا 10 كجم X 9000 جرذان = 90 طنًا من منتجات اللحوم. يبلغ متوسط ​​تكلفة 1 كجم من منتجات اللحوم اليوم حوالي 120 روبل. أولئك. وستكون الخسارة السنوية من تناول المنتجات بالأسعار الحالية 10.800.000 روبل أو حوالي 380.000 دولار. من الضروري أيضًا أن يُنسب إلى الخسارة تكاليف استعادة الاتصالات التالفة والمنتجات التالفة - وهو أمر كبير ، ولكن يصعب وضعه في الاعتبار.

الأهمية الطبية للقوارض المخلقة.

في الجرذان الرمادية ، تم إنشاء النقل الطبيعي لحوالي 20 من العوامل المعدية الخطرة على البشر. إن النقل والجرذان هم الناقلون وليسوا الناقلين. وهنا بعض من هذه الالتهابات: 1) الكساح المرئي 2) التيفوس الجرذ 3) التهاب المشيمة اللمفاوي 4) الطاعون 5) الحمى النزفية مع المتلازمة الكلوية 6) سودوكو 7) داء البريميات.

نتيجة للتلامس المباشر مع البشر ، تنتقل عدوى واحدة فقط من الفئران - سودوكو ، أو مرض عضة الفئران. في الولايات المتحدة ، يتم تسجيل أكثر من 14000 لدغة جرذ سنويًا ، تحدث بشكل رئيسي في المناطق الحضرية المحرومة. في موسكو ، تشكّل الوجوه التي عضتها الفئران حوالي 7٪ من كل أولئك الذين عضتهم الحيوانات. تصل نسبة إماتة الحالات غير المعالجة من سودوكو إلى 10٪.

في بؤر الطاعون ، يمكن للفئران الرمادية أثناء الهجرات الموسمية من الطبيعة إلى المستوطنات أن تنقل العامل الممرض ، الذي تم تعلمه من الناقلات الطبيعية ، إلى المدن والقرى. تتطور هذه الأوبئة الحيوانية بين Pasyukov بسرعة كبيرة بسبب البراغيث القوية وأسلوب الحياة الاجتماعي. علاوة على ذلك ، فإن الدوران طويل الأمد لميكروب الطاعون في التجمعات الحضرية من الفئران الرمادية المعتدلة يتم تسهيله من خلال حقيقة أن مجموعاتهم غير متجانسة للغاية في الحساسية تجاه Y. pestis. ومع ذلك ، نادرًا ما تؤدي هذه الأوبئة الحيوانية الآن إلى الإصابة بأمراض بشرية بسبب عدم وجود البراغيث في المساكن.

تم العثور على حوالي 30 من مسببات الأمراض المختلفة في الفئران المنزلية ، ولكن في البؤر الطبيعية لمعظم العدوى ، فإنها تعمل كناقلات إضافية أو ثانوية.

حول بعض احتمالات الفئران.

تحرك على طول أي نوع من الأنابيب. يمكن أن تخترق من خلال ثقب أكبر من 1.25 سم وتسلق الأسلاك الأفقية والرأسية. اصعد خارج الهياكل والأنابيب الرأسية التي يصل قطرها إلى 7.5 سم ، واقفز من سطح الأرض رأسيًا حتى ارتفاع 1 متر ، واقفز من ارتفاع 4.5 متر بطول 2.5 متر) دون حدوث أضرار جسيمة. حفر ممرات رأسية يصل عمقها إلى 1.25 م ، وتسلق الطوب أو الجدران الخشنة الأخرى مع موطئ قدم لتسلق الطوابق العليا من الهياكل (المباني). تسلق الكروم والشجيرات والأشجار أو السفر عبر أسلاك الهاتف والكهرباء للوصول إلى الطوابق العليا من المباني. اصعد حتى 30 سم على جدران عمودية ناعمة ، اسبح عبر حواجز مائية يصل عرضها إلى 800 متر. الغوص من خلال شفرات المياه والسفر في أنابيب الصرف الصحي حتى في مواجهة التيارات المائية القوية. القضم من خلال مجموعة متنوعة من المواد بما في ذلك ألواح الرصاص والطوب اللبن والكتل الخرسانية وألواح الألومنيوم. إنهم ينخرطون من خلال كابل نحاسي بقطر يصل إلى 17 مم وقطر 24-29 مم ، مما يؤدي إلى إتلافه بشدة. في حالة عدم وجود الماء ، ولكن مع وجود الطعام ، يمكنهم العيش حتى 18 يومًا ، في حالة عدم وجود كليهما - حتى 6 أيام.

جدول المحتويات.

مقدمة ……………………………………………………………………………… .3-4.

1.1 Agrocenoses وخصوصياتها. ………………………………………… .5-6.
1.2 خصائص ترتيب القوارض (القوارض). ……………… ... ……… .7-8.
1.3 علم اللاهوت النظامي والسمات البيولوجية والبيئية وأهميتها في الطبيعة والحياة البشرية لكل عائلة من رتبة القوارض ………… ..9-32.
الفصل 2. القوارض الاصطناعية.
2.1. مفهوم التوليف …………………………………………………………. 33-35.
2.2. تقييم سكان إقليم مدينة منطقة غوميل بواسطة القوارض الاصطناعية عام 2012 …………… .. ……………… .. …… ..… 36.
2.3 الإبادة …………………………………… .. …………… ..….… 37-38.
الخلاصة ……………………………………… ………………………………… .39.
قائمة ببليوغرافية ………………………………………… ............ 40.

مقدمة.
فئة Mammalia (Mammalia) - أعلى فئة من الفقاريات ، تتوج النظام بأكمله لعالم الحيوان. أهم سمات التنظيم العام للثدييات هي: مستوى عالٍ من تطور الجهاز العصبي ، والذي يوفر أشكالًا معقدة ومثالية من الاستجابة التكيفية للتأثيرات البيئية ونظامًا جيدًا للتفاعل بين مختلف أعضاء الجسم ؛ ولادة حية ، مجتمعة (على عكس الفقاريات الولودة الأخرى ، مثل الأسماك والزواحف) مع تغذية الصغار بالحليب. يضمن أفضل سلامة للشباب وإمكانية التكاثر في بيئة متنوعة للغاية ؛ نظام مثالي للتنظيم الحراري ، بفضله يتمتع الجسم بدرجة حرارة ثابتة نسبيًا ، أي ثبات ظروف البيئة الداخلية للجسم. من السهل تخيل مدى أهمية ذلك لتوزيع الثدييات في مجموعة متنوعة من الظروف المعيشية.
يساهم كل هذا في التوزيع العالمي تقريبًا للثدييات على الأرض ، حيث تعيش جميع البيئات المعيشية: الهواء الأرضي والماء والتربة. في سياق التطور ، نفذت الثدييات أوسع إشعاع تكيفي ، أي تتكيف مع مجموعة متنوعة من المنافذ البيئية. يسكنون الجليد القطبي وغابات خطوط العرض المعتدلة والاستوائية والسهوب والسافانا والصحاري والخزانات. مع استثناءات قليلة (مثل النمل) ، فإن فكيهم مسلحون بالأسنان ، ويمكن للثدييات أن تتغذى على اللحوم والنباتات واللافقاريات وحتى الدم. في الحجم ، تتراوح الحيوانات من الخفاش الصغير الذي يحمل الخنازير (Craseonycteris thonglongyai) بطول حوالي 29 ملم فقط وكتلة 1.7 جرام ، إلى أكبر حيوان معروف في العلم - الحوت الأزرق (Balaenoptera musculus) ، الذي يصل إلى طوله حوالي 30 ملم وكتلة 190 طنًا. يمكن أن يتنافس معها اثنان فقط من الديناصورات الشبيهة بالبرونتوصورات. يبلغ طول أحدها - سيزسموسورس - 40 مترًا على الأقل من الأنف إلى طرف الذيل ، لكنها تزن ، وفقًا لبعض الخبراء ، حوالي 55 طنًا ، أي ثلاث مرات أصغر من الحوت الأزرق. يُعرف الديناصور الثاني ، Ultrasaurus ، من عظم حوض واحد ، ولكن يُعتقد أنه كان أطول وأثقل من الحوت الأزرق. ومع ذلك ، حتى يتم تأكيد ذلك من خلال بقايا أحافير إضافية ، يظل الحوت الأزرق بطلًا لجميع الحيوانات التي سكنت الأرض على الإطلاق.
تمتلك جميع الثدييات عددًا من السمات المميزة لفئتها. يأتي اسم فئة Mammalia من اللاتينية mamma - ثدي الإناث ، ويرتبط بوجود غدد تفرز الحليب في جميع الحيوانات. تم استخدام المصطلح لأول مرة في عام 1758 من قبل عالم النبات السويدي لينيوس في الطبعة العاشرة من كتابه نظام الطبيعة. ومع ذلك ، فقد تم تقديم التعريف العلمي للثدييات كمجموعة منفصلة في وقت سابق (1693) من قبل عالم النبات وعلم الحيوان الإنجليزي ج. تم تشكيل مجموعة من المخلوقات وثيقة الصلة في فجر تاريخ البشرية.
الغرض من الدورة التدريبية: في الأدب دراسة البيئة للثدييات الصغيرة من رتبة القوارض.
أهداف الدورة:
1. وصف ترتيب القوارض.
2. وفقًا للمصادر الأدبية ، لدراسة الخصائص المنهجية والبيولوجية والبيئية ، وأهمية كل عائلة في الطبيعة والحياة البشرية. 3. إعطاء مفهوم synanthropy وتقييم سكان إقليم مدينة غوميل ومنطقة غوميل مع القوارض الاصطناعية في عام 2011.

الفصل 1. القوارض من agrocenoses.

1.1 Agrocenoses وخصوصياتها.
في الطبيعة ، بالإضافة إلى التكاثر الحيوي الطبيعي (الغابات ، التندرا ، المروج ، السهوب ، الأنهار ، البحار ، إلخ) ، هناك أيضًا أنظمة بيئية تتشكل نتيجة للنشاط الاقتصادي البشري. يطلق عليهم اسم agrocenoses (agrobiogeocenoses أو النظم الإيكولوجية الزراعية). Agrocenosis (الحقل الزراعي اليوناني) هو مجتمع من الكائنات الحية التي تعيش على أرض زراعية ، تشغلها المحاصيل أو تزرع النباتات المزروعة. ومن الأمثلة على هذه النظم البيئية الحقول والحدائق والحدائق والمتنزهات والمراعي الاصطناعية وأحواض الزهور وما إلى ذلك. يمكن أيضًا تصنيف مجتمعات النباتات والحيوانات التي أنشأها الإنسان في الخزانات البحرية والمياه العذبة على أنها نباتات زراعية. عند إنشاء agrocenoses ، يستخدم الشخص مجموعة معقدة من الأساليب الزراعية: طرق مختلفة للحرث (الحرث ، التخريب ، التفريغ ، إلخ) ، التحلل (مع رطوبة التربة الزائدة) ، أحيانًا الري الاصطناعي ، البذر (زراعة) أصناف نباتية عالية الغلة ، التغذية العلوية ، مكافحة الحشائش ، الآفات والأمراض النباتية.
هيكل التكاثر. يحتوي الجراثيم ، مثل أي نظام بيئي طبيعي ، على تركيبة معينة من الكائنات الحية (النباتات المزروعة ، والأعشاب الضارة ، والحشرات ، وديدان الأرض ، والقوارض التي تشبه الفئران ، وما إلى ذلك) وعلاقات معينة بين الكائنات الحية والظروف البيئية. تتجلى هذه العلاقات بشكل أوضح على مستوى العلاقات الغذائية بين الكائنات الحية. في التكاثر الزراعي (على سبيل المثال ، حقل الجاودار) ، تتشكل سلاسل الغذاء نفسها كما هو الحال في النظام البيئي الطبيعي: المنتجون (الجاودار والأعشاب الضارة) والمستهلكون (الحشرات والطيور والفئران والثعالب) والمحللات (البكتيريا والفطريات). رابط إلزامي في هذه السلسلة الغذائية هو الشخص الذي يخلق كل تكاثر agrocenosis بعمله ويضمن إنتاجيته العالية ، ثم يجمع المحصول ويستخدمه.
اختلافات agrocenoses من التكاثر الحيوي الطبيعي. بين التكوينات الحيوية الطبيعية والاصطناعية ، إلى جانب أوجه التشابه ، هناك أيضًا اختلافات كبيرة يجب مراعاتها في الممارسة الزراعية. الاختلاف الأول في اتجاه الاختيار المختلف. في النظم البيئية الطبيعية ، هناك اختيار طبيعي يرفض الأنواع غير التنافسية وأشكال الكائنات الحية ومجتمعاتها في النظام البيئي ، وبالتالي يضمن الخاصية الرئيسية لها - الاستدامة. في agrocenoses ، يعمل الانتقاء الاصطناعي بشكل أساسي ، ويوجهه الإنسان في المقام الأول لزيادة غلة المحاصيل الزراعية. لهذا السبب ، فإن الاستقرار البيئي للمناطق الزراعية منخفض. إنهم غير قادرين على التنظيم الذاتي والتجديد الذاتي ، فهم عرضة لخطر الموت أثناء التكاثر الجماعي للآفات أو مسببات الأمراض. لذلك ، بدون مشاركة بشرية ، واهتمامه الدؤوب وتدخله النشط في حياتهم ، فإن التكاثر الزراعي لمحاصيل الحبوب والخضروات لا يزيد عن عام ، والأعشاب المعمرة - 3-4 سنوات ، ومحاصيل الفاكهة - 20-30 عامًا. ثم يتفككون أو يموتون.
الاختلاف الثاني في مصدر الطاقة المستخدمة. بالنسبة للتكاثر الحيوي الطبيعي ، فإن المصدر الوحيد للطاقة هو الشمس. في الوقت نفسه ، تتلقى المواد الزراعية ، بالإضافة إلى الطاقة الشمسية ، طاقة إضافية أنفقها الشخص في إنتاج الأسمدة والمواد الكيميائية ضد الأعشاب الضارة والآفات والأمراض ، وفي الري أو تصريف الأرض ، وما إلى ذلك بدون استهلاك إضافي للطاقة ، يكاد يكون من المستحيل الوجود طويل الأمد للـ agrocenoses.
الاختلاف الثالث هو أن تنوع أنواع الكائنات الحية قد انخفض بشكل حاد في النظم الزراعية الإيكولوجية. عادة ما يتم زراعة نوع واحد أو عدة أنواع (أصناف) من النباتات في الحقول ، مما يؤدي إلى استنفاد كبير لتكوين الأنواع من الحيوانات والفطريات والبكتيريا. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يكون التوحيد البيولوجي لأصناف النباتات المزروعة التي تشغل مساحات كبيرة (أحيانًا عشرات الآلاف من الهكتارات) هو السبب الرئيسي لتدميرها الشامل من قبل الحشرات المتخصصة (على سبيل المثال ، خنفساء البطاطس في كولورادو) أو الضرر الناجم عن مسببات الأمراض (الصدأ ، التفحم. الفطريات ، فيتوفثورا ، إلخ). الاختلاف الرابع هو اختلاف توازن العناصر الغذائية. في التكاثر الحيوي الطبيعي ، يتم استهلاك الإنتاج الأولي للنباتات (المحصول) في العديد من سلاسل الغذاء (الشبكات) ويعاد مرة أخرى إلى نظام الدورة البيولوجية في شكل ثاني أكسيد الكربون والماء وعناصر التغذية المعدنية.
في حالة التكاثر ، يتم إزعاج هذه الدورة من العناصر بشكل حاد ، حيث يقوم الشخص بإزالة جزء كبير منها مع الحصاد. لذلك ، من أجل تعويض خسائرهم وبالتالي زيادة غلة النباتات المزروعة ، من الضروري استخدام الأسمدة باستمرار في التربة. وبالتالي ، بالمقارنة مع التكاثر الحيوي الطبيعي ، فإن التكوينات الزراعية لها تكوين محدود من أنواع النباتات والحيوانات ، وهي غير قادرة على التجديد الذاتي والتنظيم الذاتي ، وهي عرضة لخطر الموت نتيجة التكاثر الجماعي للآفات أو مسببات الأمراض ، و تتطلب نشاطًا بشريًا دؤوبًا للحفاظ عليها.
تشغل Agrocenoses ما يقرب من 10 ٪ من كامل سطح الأرض (حوالي 1.2 مليار هكتار) وتوفر للبشرية حوالي 90 ٪ من الطاقة الغذائية. تكمن ميزتها التي لا يمكن إنكارها على النظم البيئية الطبيعية في قدرتها غير المحدودة على زيادة الإنتاجية. ومع ذلك ، فإن تنفيذها لا يمكن تنفيذه إلا من خلال رعاية التربة بشكل علمي ثابت ، وتزويد النباتات بعناصر التغذية والرطوبة المعدنية ، وحماية النباتات من العوامل اللاأحيائية والحيوية الضارة. إن مجمل جميع التكوينات الحيوية (النظم البيئية) لكوكبنا يخلق نظامًا بيئيًا عالميًا عملاقًا يسمى المحيط الحيوي.

1.2 خصائص ترتيب القوارض (القوارض).
يشمل ترتيب القوارض ، كقاعدة عامة ، ثدييات صغيرة ومتوسطة الحجم في بعض الأحيان. يتراوح طول الجسم من 5 سم في الفئران إلى 130 سم في كابيباراس. المظهر حسب نمط الحياة متنوع للغاية. لا توجد أذنيات أو تم تطويرها بدرجات متفاوتة من بكرة جلدية بالكاد ملحوظة إلى أحجام كبيرة تصل إلى نصف طول الجسم تقريبًا. أطراف نباتية أو شبه سدادة. عادة ما تكون الأطراف الأمامية خماسية ، وأحيانًا بأربعة أصابع ؛ عدد الأصابع على الأطراف الخلفية يختلف من 5 إلى 3. الأصابع مسلحة بمخالب بأحجام وأشكال مختلفة. يمكن أن يكون الذيل من الخارج غير مرئي تمامًا (كما هو الحال في خنازير غينيا) أو طويلًا جدًا ، ويبلغ طول الجسم مرة ونصف (الجربوع والفئران) ؛ هناك عدد من الانتقالات بين هذين النقيضين. خط الشعر متنوع للغاية - من كثيف وناعم إلى متناثر ، يشبه الشعر الخشن أو حتى تشكيل الإبر. اللون متنوع للغاية. لا توجد غدد عرقية في الجسم ، فقط غدد دهنية. تقع الغدد العرقية على النعال. حلمات 2-12 زوجًا.
لا توجد أنياب. القواطع ليس لها جذور وتنمو طوال حياة الحيوان. يغطي المينا الجزء الأمامي من القواطع فقط. مثل هذا الترتيب من المينا الصلبة في الأمام ، والعاج الناعم في الخلف ، يجعل القواطع ذاتية الشحذ باستمرار ، لذلك يكون سطح القضم دائمًا حادًا للغاية ، على شكل إزميل ، مشطوف الظهر. الدماغ كبير. عادة ما يكون سطح نصفي الكرة الأرضية أملسًا ولا يغطي المخيخ. المعدة بسيطة أو متعددة الغرف. الأعور موجود (باستثناء الزغبة) ؛ لا يوجد فيه طية حلزونية.
موزعة في جميع أنحاء العالم تقريبًا ، باستثناء بعض جزر القطب الشمالي والمحيطات والقارة القطبية الجنوبية. إنهم يعيشون في مجموعة متنوعة من المناطق والمناطق المرتفعة والمناظر الطبيعية من التندرا في القطب الشمالي إلى الصحاري ومن السهول الواقعة تحت مستوى المحيط إلى المنطقة دون التناسلية للجبال العالية. معظمها أرضي ، والبعض يقضي حياته كلها تحت سطح الأرض. هناك أشكال شبه مائية بين القوارض والسباحين الممتازين والغوص. تعيش بعض الأنواع فقط في تيجان الأشجار ويمكن أن "تطير" من شجرة إلى أخرى على مسافة تصل إلى مائة متر أو أكثر. ملاجئ القوارض متنوعة للغاية (جحور ، مجوفة ، شقوق صخرية ، إلخ). معظمهم نشيطون على مدار السنة. عدد من الأنواع في ظروف المناطق الباردة والمعتدلة السبات لفترات مختلفة.
بين القوارض ، لا يوجد سوى أنواع ليلية ، تتغذى فقط في الجزء المشرق من اليوم وتنشط في أي وقت من اليوم. تتغذى بشكل أساسي على الأطعمة النباتية: البذور ، والفواكه ، والأجزاء الخضراء النضرة من النباتات ، وحتى اللحاء والخشب ؛ العديد من الأنواع هي أيضا الحشرات واللافقاريات الأخرى. أصبح بعضها آكلة للحشرات أو آكلة للحوم فقط ، مثل عدد من أنواع الفئران الكبيرة.
تختلف خصوبة القوارض. تتميز معظمها بخصوبة عالية: عدة (حتى 6-8) مولدات في السنة مع عدد كبير (يصل إلى 8-15) شبل في كل منها. في بعض الأنواع - ولادة الأشبال مرة واحدة في السنة (1-2). يميل الكثيرون إلى البلوغ المبكر - في الشهر الثاني إلى الثالث من العمر. تتميز الأنواع عالية الإنتاج بأعداد غير مستقرة: يتم استبدال سنوات الوفرة المفرطة بسنوات من الانقراض شبه الكامل على مساحات واسعة. يمكن أن يختلف عدد الأفراد لكل وحدة مساحة بعشرات الآلاف من المرات على مر السنين. هناك حالات معروفة للانقراض الكامل على مساحات شاسعة.
نشأت القوارض منذ حوالي 60 مليون سنة. كان أسلافهم حيوانات نهمة صغيرة تشبه الحشرات ، وتم تحديد الخصوصية البيولوجية من خلال التكيف مع تناول الأطعمة النباتية. نظرًا لتكوين ذوات الحوافر ، القوارض العاشبة أيضًا ، ولكن الأكبر حجمًا في نفس الوقت ، من أجل تجنب المنافسة معها ، فقد ظلت صغيرة. أصغرها (على سبيل المثال ، فأر صغير) قريبة من الحجم الأدنى لفئة الثدييات - تزن 5-10 جرامًا فقط ، وأكبرها تصل إلى 50-60 كجم فقط. وبالتالي ، فإن الحشرات والخفافيش هي في المتوسط ​​أصغر من القوارض. ومن المثير للاهتمام ، في هذا الترتيب ، كما هو الحال في فئة الثدييات ككل ، أن الحيوانات التي تعيش أسلوب حياة شبه مائي - القندس ، كابيبارا - تصل إلى الحجم الأكبر.

«الأسس والنهج الإيكولوجية لإدارة السكان من سلالات القوارض المتناظرة (على سبيل المثال الجرذ الرمادي Rattus norvegicus Berk.) ...»

-- [ صفحة 1 ] --

معهد الدولة الفيدرالي للعلوم

و البحث

معهد التطهير "التابع للخدمة الفيدرالية للمراقبة في مجال الحماية

حقوق المستهلك ورفاهية الإنسان

مؤسسة تعليمية غير حكومية "School-RET"

كمخطوطة

ريلنيكوف فالنتين أندريفيتش

الأسس البيئية ونُهُج

إدارة عدد المحاذاة المتصورة

أنواع RODENT

(على سبيل المثال الجرذ الرمادي Rattus norvegicus Berk.) التخصص 03.00.16 - أطروحة علم البيئة لدرجة دكتور في العلوم البيولوجية بيرم - 2007 المحتويات مقدمة ............................................................... …………… …………………. 7 الفصل 1.مراجعة الأدبيات

1.1 علم البيئة للفأر الرمادي (pasyuk) ........................................................................................................................................................................................................................................................... خاصية قوة الجرذ الرمادي ........................................... 25 1.1.2. التكاثر والوفيات والتكوين العمري وديناميكيات العدد ................................................................... 27 1.1.2.1. المعلمات الرئيسية التي تحدد ديناميات عدد الحيوانات في السكان ................................................................................ 27 1.1.2.2. الوظيفة الإنجابية للذكور ………………………… .. …… .. 29 1.1.2.3. الوظيفة الإنجابية للإناث …………………………………………. 30 1.1.2.4. دورة التربية الموسمية ………………………………………………. 38 1.1.2.5. تكوين العمر والوفيات ……………………………………………. 47 1.1.2.6. معدل الوفيات ………………………………………………… ... 48 1.1.3. التركيب المكاني للسكان ، وتنقلهم وخصائصهم المنطقية …………………………………………………………… .. 55 1.1.3.1. منطقة exoanthropy …………………………………………………………. 58 1.1.3.2. منطقة التوليف الجزئي ……………………………………………؛ 58 1.1.3.3. منطقة التوليف الكامل ………………………………………… ..… .. 60 1.1.4. الخصائص العامة لسلوك الجرذ الرمادي ………………… .. 62 1.1.5. تقريبًا - النشاط البحثي للفأر الرمادي ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………… 64 1.1.6. الأهمية الوبائية والاقتصادية للفأر الرمادي ...... 69

1.2 إدارة عدد الموظفين ………………………………………………… .. 76 1.2.1. إدارة الموائل ………………………………………… ... 79 1.2.2. إدارة الوفيات ……………………………………………………. 81 1.2.2.1. التركيب السكاني للأنواع كأساس لتطوير استراتيجية وتكتيكات الإزالة …………………………………………………………… .. 81 1.2.2.2. الوحدات السكانية الفرعية المكانية والزمانية ، ودينامياتها السنوية ومقاومتها للتأثيرات الضارة ………. 94 1.2.2.3. التنوع داخل الشعيرات الدموية وفقًا لعلامات رد فعل التجنب والاستقرار الفسيولوجي .................................... ......... 100 1.2.2.4. تقنيات التطبيق

- & nbsp– & nbsp–

الفصل 2مادة وطرق البحث 138

2.1. وضع العلامات الجماعية للفئران الرمادية ………………………………………… .. 140 2.1.1. الأصباغ النسيجية كعلامات ……………………… ..… 141 2.1.2. كبريتيد النحاس والزنك كعلامات ………………………………… 143 2.1.3. المضادات الحيوية من مجموعة التتراسيكلين (AGT) كواسمات ………… ..… 146 2.1.3.1. استخراج AHT من أنسجة العظام والكروماتوغرافيا ... 150 2.1.3.2. طريقة شبه كمية لتحديد المضادات الحيوية من مجموعة التتراسيكلين في قواطع الجرذان الرمادية ........................................... 152

2.2. دراسة التغذية …………………………………………………………………… .. 154

2.3 تحديد عمر الحيوان والتركيب العمري للسكان …… .. 155

2.4 تقييم عدد الفئران الرمادية وفعالية الإزالة …… ... 165 2.4.1. المساحات المبنية …………. ………………………………………………………؛ 165 2.4.2. المناطق غير المبنية ……………………………………………… .. 174

2.5 اختبار raticides …………………… .. …………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………… 177 2.5.1. متطلبات حيوانات المختبر ... 177 2.5.2. إدخال المواد الكيميائية في الجهاز الهضمي ...... 178 2.5.3. دراسة استساغة الطعم المبيد ………………………… .. 178 …………. 181 2.5.5. اختبار طلاءات raticide …………………………

2.5.5.1. في غياب الحق في اختيار طريقة بديلة للحركة …………………………………………………………………… .. 183 2.5.5.2. في ظروف التمتع بالحق في اختيار طريقة بديلة للحركة ………………………………………………………………………… .. 184 الفصل 3البيئة السكانية للفأر الرمادي كأساس لإدارة أعداده

3.1. غذاء……………………………………………………………………. 185 3.1.1. حقول الأرز في إقليم كراسنودار ………………………………………… 185 3.1.2. حوض بحيرة نيرو بمنطقة ياروسلافل …………………………………. 188

3.2 التكاثر ، التركيب العمري ، الوفيات ……………………………. 3.2.1 190 منطقة exoanthropy (منطقة كراسنودار ، حقول الأرز) …………… 190 3.2.2. منطقة التوليف الجزئي والكامل ................................................ 203

3.3 الهيكل المكاني للسكان هو حركته وخصائصه المنطقية ...................................... .................................................. .......................... 203 3.3.1. إقليم كراسنودار (حقول الأرز) …………………………………………. 203 3.3.2. منطقة روستوف (حقول الأرز ، أحواض الأسماك) ………. 212 3.3.3. منطقة ياروسلافل (حوض بحيرة نيرو). ………………………… .. 214 3.3.4. موسكو ………………………………………………………………………… .. 217

3.4. الأكل والسلوك الاجتماعي. ………………………………………………………؛ 224 الفصل 4إدارة الجرذ الرمادي وبعض أنواع القوارض الأخرى

4.1 تقييم دور عدم تجانس داخل السكان كأساس لتطوير تكتيكات للسيطرة على عدد الفئران الرمادية .................. 232

4.2 تقلب الحساسية تجاه الطعم القاتل ........................... 232 4.2.1. ظروف المختبر ………………………………………………………. 233 4.2.2. المسكن الطبيعي ………………………………………………………. 235

4.3 نمذجة تطوير التكيفات مع الطعوم بمضادات التخثر غير المباشرة على خطوط المختبر للفئران الرمادية ....................................................................................................................... 247

4.4 تقلب الحساسية لطلاءات raticide ………… .. 255 4.4.1. ظروف المختبر ………………………………………………………. 255 4.4.2. شروط الإغلاق ………………………………………………………… ... 258 4.4.3. المسكن الطبيعي ………………………………………………………. 258

4.5 تقييم سلامة المبيدات ………………………………………………… 265

4.6 ملامح استراتيجية وتكتيكات إزالة الطابع في كائنات من فئات مختلفة ……………………………………………………………… .. 271 4.6.1. المناطق غير المطورة والتضاريس الزراعية ………………………………. 271 4.6.2. المدن والمستوطنات في المناطق الريفية …………………… 286 4.6.2.1. إدارة عدد الفئران الرمادية في مؤسسة صناعية كبيرة من وجهة نظر الفحص المنهجي المستمر والاستبعاد الانتقائي ........................... .................................................. .................................................. ............................................... 294 4.6. 2.2 إثبات الحاجة إلى استبدال المفهوم السائد للاستبعاد المنهجي المستمر بمفهوم الفحص المنهجي المستمر (المراقبة) والاستبعاد الانتقائي ....................................................................... ………. 302 4.6.2.3. تبرير النفعية وإمكانية تقليل عدد القوارض إلى مستوى مقبول معين ……………. 306

4.7 إدارة موائل القوارض من خلال تكوين عناصرها باستخدام وسائل محاصرة ميكانيكية ........................... 309

4.8 النمذجة الرياضية للعمليات التي تحدث أثناء إبادة القوارض ………………………………………………………………………. 4.8.1. نموذج الفروق المحدودة لاستعادة عدد القوارض 320 في المنطقة المعالجة بمبيدات الحشرات .....................................................

4.8.2. نموذج لكشف الطعم بالقوارض ……………………… .. 323 4.8.3. نموذج احتمالي لتنظيم عدد القوارض في المنطقة المعالجة بمبيدات raticides ………………………………………………؛ 329 4.8.3.1. تقييم احتمالية إطلاق الجسم من القوارض …………. 330 4.8.3.2 تقييم احتمالية استعمار القوارض لجسم معين ………………… 332 4.8.4. تقييم إمكانية التنبؤ بعدد القوارض …………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………. …………………………………. 341 شكر وتقدير ……………………………………………………………………………………؛ 347 المراجع ………………… .. ………………… .. 349

مقدمة

ملاءمةأصبحت الفترة من 1991 (الدخول في اقتصاد السوق) إلى 2002 (دخول القواعد الصحية SP 3.5.3.1129-02 حيز التنفيذ) فترة انتقالية بين عصر المفهوم السائد في الفترة السوفيتية - التقويض المنهجي المستمر و عصر التحلل في اقتصاد السوق. أدى التغيير في الإطار التشريعي ، والظروف الاقتصادية ، وتنظيم إزالة القوارض ، وفقدان خدمة التطهير الحكومية من الاحتكار المطلق لإبادة القوارض وظهور مؤسسات تطهير جديدة لمختلف أشكال الملكية (خاصة ، حكومية ، وحدوية) للحاجة إلى تعديل المفهوم السائد. إذا كان في وقت سابق ، في نظام الرعاية الصحية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإن المسؤولية عن عدد القوارض في كل من المرافق الفردية وبشكل عام ، في المستوطنات كانت في الواقع تحملها الخدمة الصحية والوبائية وأقسامها: محطات التطهير (في المدن الإقليمية والجمهورية). الأهمية) ، الإدارات (الإدارات) التطهير الوقائي ، يتحمل مسؤولو الدولة مسؤولية التنظيف الصحي للأشياء والأراضي البلدية ، ثم في الوقت الحاضر ، الكيانات القانونية ورجال الأعمال الأفراد والأفراد العاملون هم المسؤولون عن الحالة الصحية ، بما في ذلك مكافحة القوارض وشركات التطهير مسؤولة فقط عن تنفيذ العمل على إبادة القوارض على أساس الاتفاقات الثنائية ، وظلت وظيفة الإشراف على مستوى المدينة لعدد القوارض خارج إطار التزامات أي شخص. لا شك أن هذا البند يشير إلى عدم اكتمال برنامج إعادة هيكلة نظام مكافحة القوارض في المدن والمناطق الريفية.

بدأت إجراءات الإبادة ضد القوارض في موائلها فقط. في الوقت نفسه ، ظل العمل على اكتشاف القوارض وتصنيف الأشياء على أنها حرة أو مأهولة كما هو ، مما أجبرنا على تمييز المسح كنوع منفصل من العمل. ظل العمل على تقليل قدرة موائل القوارض أو ، بعبارة أخرى ، تنفيذ تدابير وقائية (تحسين الحالة الصحية والتقنية للأشياء) في نفس الحجم.

وهكذا ، في السنوات الأخيرة ، تم تطوير مفهوم جديد لإدارة السكان ، وتبريره البيئي ، وتحسين منهجية الإدارة ، وخلق وسائل للتأثير على القوارض التي تلبي المتطلبات الحديثة ، وآمنة للإنسان والحيوانات الأليفة والبيئة ، وكذلك إعداد إطار تنظيمي ومنهجي لتنفيذ الأنشطة ذات الصلة.

الأهداف و مهامالبحث في أواخر السبعينيات ، حدد المؤلف هدفًا لدراسة البيئة السكانية للجرذان الرمادية في ظل ظروف التعرض المستمر لتدابير الإبادة ، لاقتراح نظام لإدارة تعداد هذا النوع ، بما في ذلك منهجية ، تقنية لمثل هذه الإدارة ، كافية وآمن لأنواع الحيوانات النافعة ، ووسائل تنفيذها ، والحلول التنظيمية لوضع هذا النظام موضع التنفيذ.

لتحقيق هذا الهدف تم تحديد المهام التالية:

1) لتطوير طرق لدراسة بيولوجيا الفئران الرمادية في ظروف المختبر وفي بيئتها الطبيعية ؛

2) لدراسة ديناميات السكان (التكاثر ، والوفيات ، والتكوين العمري ، والتنقل ، والتغذية ، والسلوك الاجتماعي والتغذية) للجرذان الرمادية في أجزاء مختلفة من النطاق داخل المستوطنات ، في الزراعة الزراعية وغيرها من البيئات الحيوية الطبيعية في الجزء الأوروبي من روسيا ؛

3) لتحليل أسباب وفاة وبقاء ممثلي المجموعات السكانية المختلفة من القوارض على خلفية استخدام مبيدات raticides ؛

4) تطوير مفهوم جديد للإلغاء ، مع مراعاة التغيرات في الوضع السياسي والاقتصادي في الاتحاد الروسي ؛

5) لتطوير الأسس النظرية والعملية لتنظيم تجمعات الفئران الرمادية في ظروف مختلفة من بيئتها ؛

6) اقتراح أجهزة جديدة لاصطياد وإبادة الفئران الرمادية ومبيدات الجرذان وطرق استخدامها التي تلبي متطلبات المعايير العالمية في مجال مكافحة الآفات (مكافحة الآفات) ؛

7) تطوير وإدخال طرق جديدة في ممارسة اختبار المبيدات لغرض تسجيلها واعتمادها ؛ في المختبر لدراسة تأثير المبيدات الحشرية المختلفة ، لمحاكاة تطور التكيفات في الفئران الرمادية.

موضوع الدراسة بالنظر إلى خبرة المؤلف المكتسبة بشكل رئيسي في دراسة بيولوجيا الجرذ الرمادي (Rattus norvegicus Berk.) وتطوير طرق لمكافحته ، تم اختيار هذا النوع كنموذج لهذا العمل ، على الرغم من أن المواد التي تم الحصول عليها يمكن يمكن استقراءها للأنواع الأخرى ، مع مراعاة الاختلافات في الأنواع.أنواع القوارض ، أولاً وقبل كل شيء ، على الفئران من جنس Rattus ، وغيرها ، أولاً وقبل كل شيء ، القوارض الاصطناعية. لتأكيد بعض الأحكام ، تم استخدام المواد التي تم الحصول عليها بمشاركة المؤلف والبحث وأنواع أخرى من القوارض (Microtus arvalis Pall. و Clethrionomys rutilus Pall) والأرانب البرية (Ochotona pricei Pall.).

موضوع الدراسةمن الناحية التاريخية ، كان التخلص من القسطرة جزءًا لا يتجزأ من الخدمة الصحية والوبائية لعقود عديدة وتم تنفيذه بواسطة مؤسسات التطهير (Okunevsky ، 1936 ؛ Vashkov et al. ، 1974 ؛ Toshchigin ، 1990) ، ومؤخراً بواسطة شركات التطهير.

يعتبر الإبادة جزءًا لا يتجزأ من نظام مكافحة الكائنات الحية - الأنواع المستهدفة (المشكلة) ، والتي تسمى في العالم "مكافحة الآفات" ، لبعض الوقت ، "إدارة الآفات" (Bibikov ، 1986 ؛ Prakash ، 1988 ؛ Singleton et al . ، 1999 ؛ Shchipanov ، 2002 ؛ Rylnikov ، 2005 ؛ Shilova ، 2005). من الصحيح الحديث عن إدارة الأنواع المستهدفة ، التي تتأثر بشخص لديه أهداف معينة: على سبيل المثال ، انخفاض أو زيادة في الأعداد ، وتغيير في التكوين النوعي للسكان. وبالتالي ، فإن الأساس العلمي لمكافحة الآفات هو بيئة الأنواع المستهدفة. نفس الرأي يشاركه LN Mazin مع VK Melkov (2006).

الحماية من المخاطر البيولوجية "مع الأقسام الفرعية" حماية الإنسان "،" حماية النبات "،" حماية المواد الخام والمنتجات النهائية "،" حماية حيوانات المزرعة "،" حماية الحيوانات الأليفة "، إلخ.

تعد إدارة مجموعات الأنواع الحيوانية المستهدفة (مكافحة zoopest ، إدارة zoopest) جزءًا من مكافحة الآفات كجزء من مهمة أكثر عمومية لتحسين جودة البيئة البشرية ، وتقليل عدد العوامل الضارة ، ويتم تنفيذها بغض النظر عن وجودها من مسببات الأمراض المعدية الخطرة على الإنسان أو الحيوانات الأليفة من بين الأنواع المستهدفة. الحيوانات والنباتات التي تضر بالنشاط الاقتصادي البشري هي عامل خطر له. وبالتالي ، فإن مكافحة zoopest كإدارة لعشائر ومجتمعات الحيوانات (Rylnikov ، 2003 ؛ Toshchigin ، 2005) وإدارة التكاثر الحيوي تشير أيضًا إلى البيئة التطبيقية وتشمل إزالة القاتمة ومكافحة الآفات والحماية من الطيور وأنواع الحيوانات الأخرى. في الوقت نفسه ، يجب أن يركز التخلص من القوارض كنظام لمكافحة القوارض (القواعد الصحية SP 3.5.3.1129-02) ، من وجهة نظرنا ، على إدارة مجموعات كل نوع فردي من أنواع القوارض المستهدفة ، وكذلك المجتمعات متعددة الأنواع ، مع الأخذ في الاعتبار في الاعتبار العلاقة بين أعضائها وديناميات التغييرات التي تحدث في التركيب الكمي والنوعي لكل من السكان. تم النظر في الحاجة إلى مثل هذا النهج ، والعلاقات بين الأنواع للجرذان الرمادية والسوداء ، وعواقب إبادة أحدهم بمبيدات القوارض بأكبر قدر من التفصيل من قبل A. كالينين (1995).

يصبح التطهير جزءًا من أعمال التطهير (Shestopalov ، 2002 ؛ Toshchigin ، 2005) ، بما في ذلك التطهير (Shandala ، 2002) ، عندما تصبح القوارض حاملة للعدوى.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن مجموعة المصطلحات التي تبدأ بالبادئة "de" تشير إلى التخصصات التي تشمل مهامها أيضًا مكافحة الآفات (القوارض والمفصليات) - ناقلات وناقلات الأمراض المعدية في البشر والحيوانات الأليفة ، وكذلك مع مسببات الأمراض الأمراض المعدية نفسها (الفطريات ، البكتيريا ، المتفطرات ، الفيروسات ، إلخ). يتلاءم مصطلح "التطهير" بشكل جيد مع التطهير والتعقيم وإزالة التلوث وإزالة القوارض والتطهير فقط من حيث مكافحة الحيوانات - ناقلات وناقلات ومسببات الأمراض للأمراض الخطيرة على البشر ، أي فقط كأداة لوقف الوباء و عملية وبائية.

علينا أن نأخذ في الاعتبار أن الموطن البشري مأهول ليس فقط بالأقمار الصناعية النموذجية - القوارض ، التي تستهدفها عملية القتل ، ولكن أيضًا من قبل ممثلي الرتب وفئات الفقاريات الأخرى: الطيور ، القطط ، الكلاب ، الراكون ، الثعالب ، الزبابة ، إلخ ، بالمعنى الواسع ، فإن السيطرة على الحيوانات ، تتعلق فقط إلى حد صغير بالطب الوقائي ، إلى حد أكبر - بإدارة مجموعات الحيوانات والمجتمعات.

الهدف النهائي للتحكم في zoopest هو التحكم في عدد أنواع الحيوانات المستهدفة في منطقة معينة من منطقة معروفة. تم إجراء تحليل مقارن مفصل لطرق التأثير على مجموعات الثدييات الصغيرة في عدد من الأعمال الأجنبية والمحلية.

على سبيل المثال ، توصلت S.A. Shilova (1995 ، ص 167-173) إلى استنتاج حول الكفاءة المنخفضة لإبادة الثدييات الصغيرة من خلال زيادة المكون القسري للوفيات المحددة ، على الرغم من إدراكها لأهميتها ، بما في ذلك في المرحلة الحالية من التطور من الاتجاه العملي لآفات تنظيم السكان. من وجهة نظر فعالية مكافحة الأنواع المستهدفة وسلامة البيئة ، فقد أدركت أن التأثير على معدل تكاثر الحيوانات واعد أكثر. NA Shchipanov (2001 ، ص 160) توصل إلى نفس الاستنتاجات تقريبًا ، مع الاعتراف في نفس الوقت بالعيوب والافتقار إلى احتمالات الإدخال الواسع النطاق في الممارسة العملية لأساليب ووسائل الحد من خصوبة الحيوانات. يعتقد A. Buckley (Buckle ، 1999) أن نهاية استخدام مبيدات القوارض لا تزال بعيدة جدًا. تظل جزءًا مهمًا من مكافحة القوارض في النظم الزراعية.

وبالتالي ، في المرحلة الحالية من تطوير السيطرة على zoopest ، لا يوجد بديل لطرق تنظيم السكان عن طريق زيادة المكون القسري للوفيات.

يتم معارضة تصرفات متخصصي مكافحة zoopest من خلال القدرات التكيفية للسكان ، ومجتمع الأنواع المستهدفة ككل ، بالإضافة إلى ممثليهم الفرديين ، والتي يتم تحديدها من خلال معدل البقاء المحدد ، من ناحية ، وكذلك من قبل معدل المواليد المحدد والهجرة المحددة ، من ناحية أخرى ، ضمان استعادة الأعداد في منطقة معينة. هدف، تصويبمكافحة zoopest ، وعلى وجه الخصوص ، إزالة القاتمة كعنصر لها ، هي البحث عن الجوانب الأكثر ضعفًا في مجتمع الآفات ككل ، وممثليها الفرديين ، على وجه الخصوص ، دراسة وتقييم القدرات التكيفية ، وتحديد وسائل وطرق تأثير.

مكافحة Zoopest هي منهجية (بشكل عام) وتقنيات (على وجه الخصوص) للتأثير على المجتمعات الحيوانية من أجل تحقيق الأهداف الموضوعة على أساس دراسة بيئة الآفات. إنه توليف من المعرفة والممارسة الشاملة.

إن منهجية مكافحة الحشرات هي تأثير علمي على موطن أنواع الحيوانات المستهدفة والحيوانات نفسها ، بمعنى آخر ، إجراء مسح (مراقبة) ، وتدابير وقائية ، وإبادة (استراتيجية وتكتيكات) وتدابير لمنع توطين الأراضي المحررة ، بما في ذلك التخويف. المنهجية مسبوقة بنظام وجهات النظر.

وينطوي نظام الآراء على مسألة جدوى وإمكانية حدوث مثل هذا التأثير ، فضلاً عن تحديد مستوى مقبول لوفرة الآفات ، حيث يعتبر الهدف قد تحقق. على سبيل المثال ، فإن إثارة مسألة التدمير شبه الكامل لبعض أنواع الحيوانات أمر مناسب من وجهة نظر السيطرة عليها كآفات ، ومع ذلك ، لا يمكن تحقيق ذلك على أراضي مستوطنة بأكملها. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن انتقاد طرق تنظيم عدد القوارض ، بما في ذلك من المواقف البيئية والأخلاقية الحيوية (Shilova ، 1995 ، ص 67-78 ؛ Shilova ، 2001 ؛ إيفانوف ، 2002) ، والدينية والعرقية ، مثل السحر ، واللعنات ، الخرافات (Lapshov and Inapogi ، 1992 ؛ Belmain et al ، 2006) ومواقف أخرى.

الأساس المنهجي والنظري للبحث تم تطوير وتحسين نظام مكافحة القوارض المسمى "إبادة القوارض" على أساس العديد من الإنجازات العلمية وتطور الصناعات التقنية ، وكان هذا التطور مكثفًا بشكل خاص خلال النصف الثاني من القرن العشرين. لحل مشاكل الإزالة بنجاح ، اتضح أن اكتشافات علماء الأوبئة وعلماء الصحة ، الذين اعترفوا بها كإجراء إلزامي على المستوى الوطني ، كانت ضرورية.

تمت صياغة الحقوق والالتزامات القانونية للمنظمات العاملة في مجال مكافحة القوارض ومتطلبات العملاء الذين يستخدمون خدمات هذه المنظمات. تم تحديد تكلفة تنفيذ هذه الأعمال على أنواع مختلفة من الأشياء والأقاليم. تم تسليح المتخصصين في مكافحة ديرات بوسائل فعالة لإبادة القوارض. درس علماء الأحياء بالتفصيل أشياء التدمير - أنواع القوارض وخصائص بيئتها واختلافها. لقد أثبت علماء السموم سلامة وإمكانية تطبيق السموم المختلفة والمواد الكيميائية الأخرى المستخدمة لقتل الجرذان والفئران.

باستخدام وسائل وأساليب النضال المتطورة ، قام منظمو الصحة العامة بتضييق نطاق إجراءات الإبادة حول القوارض ، وبدأ يبدو بالفعل أن انتصار الإنسان على أعدائه منذ قرون كان وشيكًا. ومع ذلك ، مع تطور الانسحاب ، لم يكن نجاحه النهائي في عجلة من أمره للتعبير عن نفسه ، وانحسر أكثر فأكثر. كان أحد أسباب عدم نجاح عملية الإبادة هو التكيف ، وتكييف الجرذان والفئران مع وسائل الإبادة ، والتي زادت بشكل حاد في سياق أعمال الإبادة. والأمر الأكثر أهمية هو حقيقة أن القضايا العلمية المتعلقة بالتطهير والتطبيق العملي لها قد تم تطويرها في أجزاء منفصلة ، كما أن منهجية التطهير ، بشكل عام ، كانت غائبة. تم إلقاء اللوم على القائمين على عملية الإبادة بسبب عدم النجاح ، دون مراعاة تلك الظروف الحاسمة التي جعلت من الصعب بشكل أساسي تنفيذ عملية الإبادة وجعلت الحياة أسهل بالنسبة للجرذان والفئران والقوارض الأخرى - أشياء للإبادة. على سبيل المثال ، مع تطور المدن ، تدهورت بشكل كبير كمية القمامة ونفايات الطعام ونوعية التنظيف. بدأ تشييد المباني والهياكل باستخدام مواد عازلة للحرارة فضفاضة وناعمة ، حيث تستقر القوارض عن طيب خاطر. ضعف نظام سيطرة الدولة على الأشياء التي تسكنها القوارض ، والأهم من ذلك ، تدهور الدعم الاقتصادي والقانوني لإجراءات الإبادة التي تنفذها مؤسسات التطهير الحكومية.

لسنوات عديدة ، تطورت عملية التخلص من القوارض ، من ناحية ، وبيئة القوارض من ناحية أخرى ، بشكل شبه مستقل ، عمليا دون الاعتماد على بعضها البعض. تطورت بيئة القوارض كعلم أساسي ، والتخلص من القوارض كحرفة ، كان الغرض منها تدمير القوارض بأدوات مثل السموم والفخاخ ، إلخ.

تاريخياً ، عمل مديرو القوارض وخبراء البيئة بمعزل عن بعضهم البعض وتلقوا تمويلاً من مصادر مختلفة. ومن أسباب هذا الموقف قلة تبادل المعلومات بين الطرفين مما يحول دون استخدام نتائج البحوث الأساسية في المجال التطبيقي. مناهج البحث تختلف أيضا. من أجل تقييم مكان ودور عمليات معينة ، يحاول علماء البيئة الحفاظ على معظم العوامل ثابتة خلال فترة الدراسة. لا يمكن لمتخصصي إدارة القوارض توفير مثل هذه الشروط. عدد العوامل التي يمكن أن تؤثر على ديناميكيات العمليات السكانية كبير ، وهذه العوامل لا يمكن أن تكون بيولوجية فحسب ، بل اجتماعية أيضًا ، وأيضًا ذات طبيعة مختلفة (Leirs، 1990).

كانت المعالم المهمة على طريق إعادة توحيد هذين التخصصين هي الدراسة التفصيلية للقوارض الاصطناعية في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين من قبل العالم الأمريكي ديفيد ديفيس عند دراسة الفئران الرمادية في بالتيمور ، الإنجليزي د. كاراسيفا ، V.V. Kucheruk ، d.b.s. E.V. Kotenkova وغيرها الكثير. ومع ذلك ، كان الغرض من هذه الدراسات لا يزال ، إلى حد كبير ، دراسة البيئة ، والسلوك ، والتوزيع الجغرافي ، والتشكل ، والنظاميات ، وتاريخ توزيع القوارض الاصطناعية. احتل التقليل من هذه الأعمال مكانًا أكثر تواضعًا في شكل مخرجات تطبيقية للبحث الأساسي.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، اقترح البروفيسور A.P. Kuzyakin ، في جوهره ، لأول مرة استراتيجية للإفراج المرحلي (ربع السنوي) عن مدينة كبيرة من الفئران. في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، كان علماء الحيوان المحليون يمثلهم V.G. Polezhaev ، L.A.

كيرينا ، يو في. توشيجين ، في إس سوديكين ، جي في زاليجسكي ، على العكس من ذلك ، بناءً على الأفكار المتعلقة بالحركة العالية للفئران الرمادية في المدينة ، دافعوا عن مفهوم التقويض المنهجي المستمر ، والذي أصبح فيما بعد مهيمناً. في الخمسينيات والتسعينيات من القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين ، تم استكمال الدراسات المحلية للقوارض الاصطناعية في مدينة كبيرة من قبل خبراء في التخلص من القوارض D.S. Aizenshtadt، S.V. فيشنياكوف ، ن. Dukelskaya ، أ. ن. كانديبين ، بروفيسور د. تراخانوف ، أ. كاديروف ، ف. زاتسيبين ، ف. بايكوفسكي ، إ. توروف ، ف. سوديكين ، في.

Lyalin، S.A. خاماغانوف ، ف. ميلكوف ، ل. مازن ، أ. ياكوفليف ، ن. بابيتش ، ن. بوبوف ، أ. ماتروسوف ، م. تاراسوف ، م. شيلوف ، التي قدمت توصياتها الخاصة مساهمة كبيرة في تطوير منظمة ومنهجية قائمة على أساس علمي لتنفيذ عملية إزالة الطابع ، وتحسين أساليبها ووسائلها. شيلوفا و ن. كان Shchipanov واحدًا من الأوائل في روسيا الذين حددوا الأساس البيئي لإدارة عدد القوارض. في الخارج ، تم تقديم مساهمة كبيرة في دراسة مجموعات القوارض وطرق إدارة أعدادها في 1970-2002 من قبل الهندي إيشوار براكاش ، والأمريكيون بروس أ. Zhibin والعديد من الآخرين.

وفقًا لتشارلز كريبس (كريبس ، 2006) ، يمكن إدارة آفات القوارض مع أو بدون معرفة ديناميكيات السكان والمجتمع. ومع ذلك ، فإن استخدام المعرفة البيئية من منظور إستراتيجي قصير المدى يساعد على إدارة مجموعات القوارض بشكل اقتصادي وأكثر شمولاً ، باستخدام ، على سبيل المثال ، تقنيات إدارة الموائل بدلاً من استخدام مبيدات القوارض ؛ استخدام المعرفة حول تاريخ حياة القوارض وتنظيمها الاجتماعي وخصائص حركتها.

إن استخدام المعرفة البيئية من وجهة نظر استراتيجية طويلة الأجل لإدارة عدد القوارض يجعل من الممكن توقع تكيفها مع المواقف الجديدة الناشئة فيما يتعلق بالتغيرات المناخية أو المناظر الطبيعية.

طرق البحث للتأكد من غرض وأهداف هذه الدراسة ، كان من الضروري تطوير وتطبيق طرق جديدة:

- أولاً ، أولئك الذين ساعدوا في تقييم العمليات التي تحدث في مجموعات الفئران الرمادية أثناء استخدام raticides ، أي تفاعل الأفراد من مجموعات سكانية مختلفة على تركيبات مختلفة من raticides ، بما في ذلك تفاعل التجنب والمقاومة . مع الأخذ في الاعتبار التكرار السيئ للفئران الرمادية في معدات الصيد الميكانيكية (الفخاخ الحية ، الفخاخ) ، تبين أن طرق وضع العلامات الجماعية باستخدام العلامات الكيميائية التي يمكن العثور عليها في فضلات وأنسجة الحيوانات المدروسة أكثر ملاءمة. لضمان وصول العلامات إلى جسم الحيوان ، تم تضمينها في كل من المكملات الغذائية التي لا تحتوي على سم ، وفي الطعوم والطلاء المبيدات ؛

- ثانياً ، أولئك الذين يمكن مساعدتهم في دراسة تكوين السكان (الجنس والعمر) ودينامياتهم الزمنية والمكانية والتنقل. في هذه الحالات ، لا غنى عن طرق وضع العلامات الجماعية للفئران بعلامات كيميائية ، والتي تم تحسينها بشكل كبير من قبل المؤلف ؛

- ثالثًا ، تطلبت طرقًا للنمذجة الرياضية للعمليات التي تحدث في مجموعات الفئران عند تعرضها لمبيدات raticides على أراضي المباني الفردية والمستوطنات والتضاريس الزراعية ؛

- رابعًا ، تبين أنه من الضروري تحسين وتطوير طرق جديدة لدراسة تأثير مبيدات الجرذان على الفئران في ظروف المختبر ، وتقييم سميتها.

حداثة علميةابحاث

1. نتيجة لدراسة بيئة الفئران الرمادية في مناطق مختلفة من الجزء الأوروبي من روسيا ، يتم تقسيم منطقة توزيعها إلى ثلاث مناطق بيئية تختلف في مستوى التوليف.

2. تمت دراسة البيئة السكانية (ديناميات التكاثر ، والوفيات ، والتكوين العمري ، والتنقل ، والتغذية ، والسلوك الاجتماعي والتغذية) للفئران الرمادية خارج وداخل مستوطنات خطوط العرض المختلفة في الجزء الأوروبي من روسيا.

3. بناءً على دراسة سلوك أكل الفئران الرمادية في الظروف المختبرية والميدانية ، تمت دراسة تأثير المبيدات الحشرية التي تحتوي على مضادات التخثر في الدم (الوارفارين ، الديفاسينون ، التريفيناسين ، التترافيناسين ، إلخ) ، وهو مخطط لظهور التكيفات باللون الرمادي تم تطوير الفئران: تفاعلات التجنب والمقاومة الفسيولوجية للطعم والطلاء المبيدات.

4. تم تطوير طرق وضع العلامات لتقييم تواتر ملامسة القوارض لمبيدات الجراثيم في الميدان ، بالإضافة إلى طرق جديدة في ممارسة اختبار المبيدات الحشرية في المختبر لغرض تسجيلها وإصدار الشهادات لها.

5. تم اقتراح وسائل وأدوات وأساليب جديدة (حاصلة على براءة اختراع) في مجال إدارة أعداد القوارض ، والتي توفر الاستقلال عن التقنيات الأجنبية لتقديم الخدمات في مجال الحد من أعداد القوارض واستيراد مبيدات القوارض.

6. أدخلت معايير السلامة لاستخدام المبيدات الحشرية ، حددت نطاق تطبيقها اعتمادًا على فئة سميتها وشكلها التحضيري.

7- إن ما يبرره إيكولوجياً ، ويتم تطويره ، واختباره وإدخاله في ممارسة السيطرة على الديرات هو مفهوم جديد للمسح المنهجي المستمر وأعمال الإبادة الانتقائية في أراضي المستوطنات وخارجها: الموائل المفتوحة ، في بؤر الأمراض الحيوانية المنشأ ، والمزروعة أراضي زراعية.

أهمية عمليةالشغل

1. نتيجة للبحث ، تم تطوير الوثائق التنظيمية والمنهجية التالية ، والموافقة عليها على المستوى الاتحادي وإدخالها في ممارسة المؤسسات والشركات الصحية:

طرق اختبار المطهرات لتقييم سلامتها وفعاليتها. موسكو: وزارة الصحة الروسية ، 1998 ؛

القواعد الصحية SP 3.5.3.554-96 "تنظيم وتنفيذ إجراءات الحد من الدخلاء". موسكو: Goskomsanepidnadzor of Russia، 1996؛

القواعد والمعايير الصحية والوبائية. SanPiN 1.2.1077 المتطلبات الصحية لتخزين واستخدام ونقل مبيدات الآفات والكيماويات الزراعية. موسكو - 2002 ، وزارة الصحة الروسية ؛

القواعد الصحية والوبائية SP 3.5.3.1129-02 "المتطلبات الصحية والوبائية للإزالة". موسكو:

المركز الفيدرالي للمراقبة الصحية والوبائية الحكومية التابع لوزارة الصحة الروسية ، 2002. -20 ص.

2. Raticides مسجلة في روسيا (تم إنشاء جميع الحقوق محفوظة والإنتاج الصناعي):

المواد: triphenacin (مجموع indandiones - Difacinone و ethylphenacin) ، tetrafenacin (مجموع indandiones - Difacinone و isoindane) ؛

المركزات: جلتسين (جل يحتوي على 0.02٪ ترايفيناسين) ، جيلدان (جل مع 0.01٪ تترافيناسين) ، معجون إيثيل فيناسين -2 (جل يحتوي على 0.02٪ ترايفيناسين) ، جيلكوم (جل مع 0.75٪ وارفارين) ، سائل إندان (زيت نباتي يحتوي على 0.25٪) ٪ tetraphenacin) ، غبار Indan (غبار على التلك أو نشا مع 0.25٪ tetraphenacin) ، Vazzin (معجون طلاء تلامس مع 0.1٪ tetraphenacin) ، Krysid-gel (جل مع 10٪ 1-naphthylthiourea) ، طلاء كريسيد (معجون لطلاء التلامس مع 10٪ 1-naphthylthiourea) ، بروموسيد (جل مع 0.15٪ بروماديولون) ؛

الأشكال الجاهزة: Zernotsin-U (حبة تحتوي على 0.015٪ triphenacin) ، بلوك Zernotsin (كتلة بارافين مع 0.015٪ triphenacin) ، كتلة Indan (كتلة بارافينية مع 0.01٪ tetraphenacin) ، Krysid-bait (حبوب مع 1٪ 1- naphthylthiourea) ، كريسين (فحم حجري ناعم مع 0.005٪ بروديفاكوم).

3. الأجهزة (جميع الحقوق محفوظة وإصدار تجاري):

حاوية- K (القدرة على وضع طلاءات الطعم ومبيدات الحشرات لقتل الفئران) (براءة الاختراع RU 2104641 C1. ، التطبيق 0442190 ، CL A 01 M 25/00 ، 1991).

حاوية- M (القدرة على وضع طلاءات الطعم ومبيدات الحشرات لقتل الفئران وغيرها من القوارض الصغيرة الشبيهة بالفأر) (براءة الاختراع RU 2104641 C1. التطبيق 0442190 ، CL. A 01 M 25/00 ، 1991).

مصيدة متعددة الأغراض للقوارض ، أوتوماتيكية بمحرك كهربائي (براءة اختراع الاتحاد الروسي رقم 2102879 ، مسجلة في 27 يناير 1998).

4 - طرق تطبيق مبيدات القوارض طريقة إبادة القوارض الصغيرة (براءة الاختراع رقم 1804293 بتاريخ 9/10/92)

رقم الطلب 4940753 ، أولوية الاختراع 25.02.91)

5. طرق تصنيع مبيدات القوارض طريقة تحضير مستحضر شبيه بالهلام الحيوي (براءة اختراع الاتحاد الروسي رقم 2077200.-1997. - نشرة رقم 11.) عامل مبيد القوارض (براءة اختراع RU 2144766 C1 بتاريخ 09.02.2020). 1999.).

6. كتاب مدرسي بعنوان "الأسس البيئية والسمية للسيطرة على أعداد القوارض (على سبيل المثال الجرذ الرمادي ، Rattus norvegicus Berk.)" لإلقاء محاضرات في دورات إعادة التدريب بعد التخرج في الأكاديمية الطبية الروسية للتعليم العالي (RMAPO) في تخصص "التطهير" . تمت الموافقة عليها من قبل المجلس الأكاديمي لـ RMAPE (محضر رقم 2 بتاريخ 27 فبراير 2007). ردمك 5–7249–1065–9.

الموافقة على النتائجابحاث نتائج رئيسيةتم الإبلاغ عن الدراسات ومناقشتها مع المتخصصين في عملية إلقاء المحاضرات في قسم التطهير وعلم الحشرات الطبية التابع للأكاديمية الطبية الروسية للتعليم العالي في وزارة الصحة في الاتحاد الروسي (1980-2007 ، في المتوسط ​​، 5-6 محاضرات سنويًا ) ، في عملية إلقاء محاضرات في دورات إعادة التدريب المهنية في "School-RET" لوحدة الأوزون الوطنية (2001-2007 ، في المتوسط ​​، 8-10 محاضرات سنويًا) ، في مؤتمرات الجمعية العلاجية في الأكاديمية الروسية للعلوم (1980 ، 1984 ، 2007) في اجتماعات All-Union حول علم الأحياء وطرق الحد من عدد الفئران الرمادية (1986 ، 1987) ، في مدرسة All-Union "مشاكل استقرار النظم البيولوجية" ، 15-20 أكتوبر ، 1990 ، موسكو .

سيفاستوبول ، في اجتماعات حول تخليق القوارض (1990 ، 1993) ، في اجتماع قسم المطهرات في جمعية علماء الأوبئة وعلماء الأحياء الدقيقة (ديسمبر ، 2001) ، في مؤتمرات المنظمة الوطنية للمطهرات (1998 ، 2002 ، 2003 ، 2006 ، 2007) ، في ندوة "طرق المنظور ، التطورات الجديدة في التطهير ، التطهير ، إزالة القوارض من المعرض المتخصص الثالث للمنتجات الصيدلانية وشبه الصيدلانية ، معدات الصيدليات والإنتاج الدوائي" فارميما "(19-21 مايو 2005 ، كراسنودار) ) ، في ندوة "المشاكل الفعلية للتطهير والتطهير والتخلص من الأمراض" المعرض الدولي الرابع عشر "MEDICINE +" (7-10 يونيو 2005 ، نيجني نوفغورود) في منتدى النظافة والصرف الصحي "DDD-2006" (14-17 مارس ، 2006 ، موسكو) ، المؤتمر الدولي الثالث حول بيولوجيا القوارض وإدارتها ، 2006. فيتنام ، هانوي ، 28 أغسطس - 1 سبتمبر 2006.

تنعكس نتائج الأطروحة في 100 عمل مطبوع ، في ثلاث توصيات منهجية ذات طبيعة معيارية ، في 30 توصية منهجية بشأن استخدام مبيدات الحشرات ، وأجهزة محاصرة القوارض وإبادةها ، في ثلاث قواعد صحية.

نطاق الرسالة وهيكلها يتم تقديم الرسالة في شكل مخطوطة على 422 صفحة من النص المكتوب على الآلة الكاتبة. يتكون من مقدمة ، أربعة فصول: مراجعة الأدبيات والمواد وطرق البحث ، بما في ذلك تلك التي طورها المؤلف: فصل عن البيئة السكانية كأساس لإدارة السكان الفئران الرمادية ، وفصل عن إدارة السكان ، والاستنتاجات و قائمة المراجع.

تضم قائمة المراجع 498 مطبوعة محلية و 201 مطبوعة أجنبية.

العمل مُوضح بـ 67 شكلاً و 53 جدولاً.

النقاط الرئيسيةطرح للدفاع

1. يمكن تقسيم نطاق القوارض المصطنعة (الجرذ الرمادي بشكل أساسي) إلى ثلاث مناطق إيكولوجية: أ) الشمال هو منطقة الهيمنة شبه الكاملة للانسانثروبيا ، مع إخلاء شخص من المنطقة السكنية من أجل لا يزيد عن 2-3 أشهر ؛ ب) خطوط العرض الوسطى - منطقة من التوليف الجزئي ، حيث يتم طرد جزء كبير من سكان الفئران الرمادية من المنطقة السكنية البشرية لمدة 5-6 أشهر ، ويمكن أن توجد مستوطنات فردية خارج المباني على مدار السنة ؛ ج) خطوط العرض الجنوبية - منطقة تستطيع فيها القوارض الاصطناعية العيش على مدار السنة في البيئات الحيوية الطبيعية ، والتضاريس الزراعية ، وخارج المباني البشرية.

2. في منطقة الموائل الجنوبية للجرذان الرمادية ، تم الكشف عن السمات التالية لإيكولوجيا الأنواع: العزلة النسبية للمجموعات التي تعيش في المستوطنات (التكاثر على مدار السنة) عن تجمعات الموائل المفتوحة (التكاثر موسمي واضح طبيعة سجية)؛ سكان مستوطنات خطوط العرض الوسطى والمحطات المفتوحة المجاورة لها عبارة عن مجموعة واحدة ، وتكاثر الفئران له طابع موسمي واضح ؛ يتميز سكان خطوط العرض الشمالية بالاحتجاز في الهياكل البشرية على مدار السنة.

3. الهيكل السكاني لأنواع القوارض المستهدفة ودينامياتها في المكان والزمان هي الأساس الذي وضعناه عند تطوير استراتيجية وتكتيكات إدارة تكوينها الكمي والنوعي.

4. الوحدات السكانية الفرعية المكانية والزمانية للأنواع منفصلة زمنياً ومرتبطة بفصول السنة الأربعة. إنها موجودة على مستوى السكان الإيكولوجيين والأولياء ولديها خصائص نوعية تضمن قابليتها للبقاء في موسم معين من السنة. هذه الوحدات السكانية الفرعية هي أهداف الإدارة.

5. العلامات التكيفية: "تفاعل التجنب" و "المقاومة الفسيولوجية" متنافيان فيما يتعلق بتأثير مضادات التخثر raticides. يعد عدم تجانس هذه السمات بين الأفراد من مختلف الجنس والفئات العمرية مادة للاختيار الأساسي.

الاختيار اللاحق إما على أساس واحد أو على آخر.

6. لإدارة التركيب الكمي بنجاح ، من الضروري اختيار الاستراتيجية الصحيحة لإدارة التركيب النوعي ، وهي:

يجب أن يظل نطاق ترددات السمات التكيفية المذكورة أعلاه ضمن انحراف معياري عن القيم المتوسطة التي تحدث عادةً في غياب تعرض القوارض لمبيدات الجراثيم.

7- الطريقة الأكثر واقعية للتأثير في الوسائل والتكنولوجيات على ديناميات عدد القوارض يمكن أن تكون ، أولاً ، زيادة معدل الوفيات القسرية خلال فترة الوفيات الطبيعية القصوى ، وثانياً ، انخفاض الهجرة ، بأكبر قدر ممكن من خلال انخفاض في قدرة الموائل هناك ، فإن التأثير المتبقي طويل الأجل يعني التخلص من الطبيعة.

8. الهدف الرئيسي من التحكم في عدد أنواع القوارض المستهدفة هو تقليل المخاطر في دورة حياة الإنسان ، بما في ذلك الحد من مخاطر الأمراض الحيوانية المنشأ ، وتقليل الأضرار المادية من حياة القوارض ، بحيث تصبح الكفاءة والسلامة في تحقيق هذا الهدف لا ينفصلان عناصر.

الفصل 1 مراجعة الأدب

1.1 علم البيئة من الجرذ الرمادي (pasyuk) 1.1.1. خصائص تغذية الجرذ الرمادي يشير معظم المؤلفين إلى الطبيعة النهمة للباسيوك مع غلبة الغذاء الحيواني (60-80٪) مقارنة بالأغذية النباتية. أ. لاحظ Formozov (1945) النسبة الكبيرة من طعام الحيوانات في نظامه الغذائي. ج.

يعطي Kondrashkin (1949) بياناته الخاصة عن تغذية الجرذ الرمادي في دلتا الفولغا ، بناءً على تحليل محتويات المعدة. لم يجدوا أغذية نباتية في غذاء الباسيوك ، لكن الأطعمة الحيوانية شكلت أساس التغذية على مدار السنة مع اختلاف أن القوارض والطيور الشبيهة بالفئران كانت سائدة في الشتاء ، والضفادع والرخويات والأسماك في الربيع والخريف ، في الصيف تمت إضافة عدد كبير من الحشرات إلى هذا. د.

يعتقد Aizenshtadt (1955) أنه في المناطق الجنوبية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإن pasyuk هي في الغالب مفترسة. تتغذى الفئران الرمادية التي تعيش على طول ساحل بحر قزوين على نفاياتها - القشريات ، وشوكيات الجلد (Vereshchagin ، 1949). ج. يعتقد رومانوفا (1983) ، الذي درس الباسيوكا في ياقوتيا ، أن ممثلي هذا النوع هم في الأساس مفترسون.

يعتبر DV Poyarkov (1961) توافر علف الحيوانات (القوارض الصغيرة والضفادع والرخويات) كواحد من الظروف المواتية لاستيطان الفئران الرمادية في البيئات الحيوية الطبيعية في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي. شارك في الرأي نفسه S.A. Khamaganov (1972) ، حيث ربط توزيع الجرذ الرمادي بأماكن أعلى كثافة لمستوطنات القوارض الشبيهة بالفئران.

أفاد M.V. Tikhvinskaya (1964) أنه في جمهوريات التتار والباشكير الاشتراكية السوفيتية المتمتعة بالحكم الذاتي ، تتغذى الجرذان الرمادية بشكل أساسي على علف الحيوانات ، على الرغم من وجود الأطعمة النباتية أيضًا: فواكه وأوراق وسيقان الأرقطيون وفواكه الكبسولة وما إلى ذلك. أن عدم وجود طعام حيواني في نظام pasyukov يؤدي إلى موتهم في غضون أيام قليلة (Shepeleva ، 1950 ؛ Nikitin ، 1950). تبلغ كمية البروتينات في غذاء الفئران الرمادية حوالي 50٪ والكربوهيدرات - 32٪ (كولوكينا ، 2007).

يؤدي ما سبق إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من تضمين الأطعمة النباتية في النظام الغذائي للباسيوكي ، إلا أنها في معظم الحالات يمكنها الاستغناء عنها.

إلى جانب وجهة النظر هذه ، هناك وجهة نظر أخرى.

درس N.K.Vereshchagin على طول ساحل بحر قزوين (1949) و GN Lvov في Colchis (1949) تغذية pasyuk من خلال تحليل البقايا على "طاولات التغذية". لقد أثبتوا غلبة الأطعمة النباتية في النظام الغذائي للحيوان: الأجزاء النباتية والمحاصيل الجذرية والفول السوداني (88٪ من الجداول التي تم فحصها) ؛ كان علف الحيوانات أقل شيوعًا:

الرخويات - بنسبة 36٪ ، والحشرات وجراد البحر تم العثور عليها في 6٪ من الجداول (Lvov ، 1949). ص. جمبريان ون. لفت Dukelskaya (1955) الانتباه إلى ملاحظة GA Kondrashkin (1949) أنه أثناء تعايش pasyuka مع فوهات الماء في القوقاز ، تم أخذ بقايا الطعام النباتي على الطاولات التي تنتمي إلى فحم الماء عن طريق الخطأ من قبل N.K. Vereshchagin لأكل pasyuka . يمكن افتراض نفس الشيء فيما يتعلق بمعلومات GN Lvov (1949). ومع ذلك ، هناك بيانات تستند إلى تحليل محتويات المعدة ، والتي تشير أيضًا إلى غلبة الأطعمة النباتية في النظام الغذائي للباسيوكي الذين يعيشون في المروج الهائجة بجزيرة جورجيا الجنوبية (جنوب المحيط الأطلسي) ، على الرغم من إدراج الحشرات بانتظام أيضًا في النظام الغذائي والأندر هي اللافقاريات البحرية والأسماك وجثث ذراعي الطائر وبيض الطيور (باي وبونر ، 1980).

كان أساس النظام الغذائي طوال فصل الشتاء في جزيرة Bridismarsh ، وفقًا لتحليل المخلفات في فضلات الفئران الرمادية ، هو الأطعمة النباتية ؛ كانت الحشرات والقشريات أقل شيوعًا (دروموند ، 1960).

يجب ألا يغيب عن البال أن الأطعمة النباتية هي طعام خشن ويتم هضمها بشكل أقل تمامًا ، وبالتالي فإن نسبة المخلفات النباتية في المعدة ، وحتى أكثر من ذلك في فضلات الفئران ، قد لا تعكس النسبة الفعلية بين الأطعمة النباتية والحيوانية في النظام الغذائي.

الاختلافات في الأساليب المنهجية لتحديد المخلفات تؤثر حتمًا على النتائج التي تم الحصول عليها من قبل المؤلفين الفرديين.

يشير Yu.L. Vigorov (1992 ، ص 110) في مراجعته إلى انتشار غير عادي في التفضيلات الغذائية للباسيوكس ، اعتمادًا على الموطن والطعام المتاح.

من الواضح أن الاختلافات الموسمية في نظام Pasyukov الغذائي لم يتم دراستها بشكل كافٍ.

1.1.2. التكاثر والنفوق والتكوين العمري وديناميكيات السكان 1.1.2.1 العوامل الرئيسية التي تحدد ديناميات عدد الحيوانات في المكون الطبيعي للسكان لنفوق محدد وهجرة محددة:

r = bi + i - di - e ، حيث r هو معدل النمو المحدد في عدد الحيوانات ، bi هو معدل المواليد المحدد ، di هو معدل الوفيات المحدد (Fedorov، Gilmanov، 1980، p.172-193) ، و di = يموت + انخفاض ، حيث الوفيات الطبيعية النوعية للموت ، والوفيات القسرية النوعية ؛ di = 1- li ، حيث li هو معدل البقاء المحدد) ، i هي الهجرة المحددة ، e هي الهجرة المحددة.

المعدل المحدد للتغير السكاني (rj) يساوي rj = bj-dj (بافتراض أن القيم المحددة للهجرة والنزوح تساوي الصفر) ، ثم قيمة تغير الكثافة x "j (t) = rjx ( ر).

يجب تمييز المعدل المحدد للتغير السكاني عن المعدل النهائي j ، والذي يتم التعبير عنه بواسطة النسبة j = x (t + 1) / xj (t) ويرتبط بـ rj بواسطة النسبة rj = lnj.

يحدث التغيير في الكثافة x (t) نتيجة تفاعل أربع عمليات: معدل التكاثر (Bj) ، ومعدل الوفاة (Dj) ، والهجرة (Ij) والهجرة (Ej) ، والتي لها أبعاد من فرد / منطقة / وقت. معادلة الفروق المحدودة لتغيير الكثافة xj (t) لكل وحدة زمنية: xj (t) = (xj (t + 1) -xj (t)) / xj (t) = Bj-Dj + Ij-Ej) ، كما هو الحال في الدراسات الفردية بقلم فيدوروف وت. : bj و dj ، وفقًا للمؤلفين المذكورين أعلاه ، لهما البعد 1 / time ولا يعتمدان على المنطقة.

يمكن تمثيل المعدلات المطلقة للتكاثر والوفاة على أنها ناتج الكثافة (х) والمعدلات المحددة المقابلة (bj ، dj) ؛

Bj = bjxj ، Dj = djxj.

بناءً على الحسابات النظرية التي قدمها V.D. Fedorov ، T.G.

جيلمانوف (1980) وجي كولي (1979) ، من الممكن تحديد المفاهيم الأساسية التي تميز معدل الوفيات بين السكان. قيمة الوفيات النوعية (dj) في السكان هي dj = (nj-nj + 1) / nj = 1-sj ، حيث dj هي نسبة الحيوانات التي تموت ، و sj هي نسبة الحيوانات التي تعيش من عمر j إلى j +1، nj + 1 - عدد الفئات العمرية j + 1 ؛ nj، rj - العدد ومعدل البقاء المحدد للفئة العمرية.

البقاء على قيد الحياة l0 ، j = nj / n0 والوفيات 1-l0 ، j ، التي تميز احتمال البقاء على قيد الحياة أو الموت ، على التوالي ، في الفترة العمرية من فئة الصفر إلى الفئة العمرية j ، حيث n0 ​​هو رقم العمر الصفري صف دراسي.

من الضروري إدخال مفهوم آخر - متوسط ​​معدل الوفيات المحدد ، والذي يميز متوسط ​​نسبة الفئران من جميع الأعمار التي تموت في السكان في النطاق العمري من 0 إلى م ، أي d "= (من j = 0 إلى m) dj / م - المتوسط ​​غير المرجح ، حيث m هو عدد الفئات العمرية ، أو d = (من j = 0 إلى m) (nj-nj + 1) / N هو المتوسط ​​المرجح ، والذي يستخدم غالبًا في الحسابات العملية ، حيث N هو حجم السكان.

يمكن تعريف معدل الوفيات (متوسط ​​الوفيات النوعية - ملاحظة المؤلف) على أنه عدد الوفيات سنويًا إلى متوسط ​​عدد الأفراد في السكان.

تتميز معدلات المواليد والوفيات بين باسيوكوف الذين ينتمون إلى فئات عمرية وجنسية مختلفة بقيم مختلفة اعتمادًا على الظروف الجغرافية والثابتة ومستوى السكان والموسم ، والتي تحدد في النهاية ديناميكيات التكوين العمري للسكان - وهي واحدة من أهمها خصائص ديناميات السكان.

يمكن أن تحدد نسبة الجنس والفئات العمرية في السكان ليس فقط القدرة الإنجابية للسكان ، ولكن أيضًا اتجاه تطور التكيفات ، والتغيرات في بنيتها الجينية.

1.1.2.2. الوظيفة الإنجابية للذكور عادة ما يتم تحديد حالة الجهاز التناسلي للذكور عن طريق التشريح ، الفحص البصري ، قياس الخصيتين ، الحويصلات المنوية والبربخ. بناءً على هذا المسح ، يتم تمييز أربع مجموعات من النضج وفقًا للتقسيم الذي اقترحه T.A. Kim و V.M. Likhasherstov (1961): غير ناضج ، ناضج ، ناضج جنسيًا مع تكوين حيوانات منوية نشط ، ناضج جنسيًا في مرحلة توقف تكوين الحيوانات المنوية.

تم الحكم على وجود الحيوانات المنوية من خلال وجود الحيوانات المنوية الناضجة (بيري ، 1945) ، ومع ذلك ، لتحديد النضج الجنسي ، يتم استخدام كتلة وحجم الأعضاء التناسلية في بعض الأحيان ، والتي ترتبط بقوة إلى حد ما بحالة تكوين الحيوانات المنوية.

إن الصعوبة الأكبر في تحديد النضج الجنسي والنشاط الجنسي هي التمييز بين الحيوانات الناضجة (1-2 شهر) والحيوانات الناضجة خلال فترة الاكتئاب التناسلي (7-8 أشهر). في الحالة الأولى ، لوحظ فقط كمية صغيرة من الحيوانات المنوية ، وتزداد كتلة الخصيتين بسرعة مع تقدم العمر. هذا الأخير ، كقاعدة عامة ، يزيد وزنه عن 200 غرام ، ومع ذلك ، فإن تورم الخصيتين يضعف ، وسقطت الحويصلات المنوية ، بطول حوالي 4-5 مم.

مع تقدم العمر ، لا تضعف الوظيفة الإنجابية للذكور عمليًا.

على ما يبدو ، لم ينج سوى عدد قليل منهم حتى السن الذي أصبحوا فيه غير نشطين جنسيًا (بيري ، 1945 ؛ كوزلوف ، 1981).

يطلق الذكور الأكبر سنًا أكبر كمية من الحيوانات المنوية ويطلقون أكبر عدد من الحيوانات المنوية عند القذف الثالث. في الذكور الصغار ، تنخفض كمية الحيوانات المنوية التي يتم إخراجها باستمرار من القذف الأول إلى القذف السابع ، ولكن يظل عدد حالات الحمل حتى القذف السادس ثابتًا. وبالتالي ، لا يؤثر عمر الذكر والرقم التسلسلي للقذف على خصوبة التزاوج (Toner and Adler ، 1985). تشير دراسة التغيرات في تكوين الأمشاج وإنتاج هرمونات الستيرويد في خصيتي ذكور الجرذان المختبرية أيضًا إلى أنه لا يوجد انخفاض في الوظيفة الإنجابية مع تقدم العمر (Steger and Huang ، 1983).

يلاحظ النشاط الجنسي للذكور معظم العام ، ويتناقص فقط في الشتاء. ومن بين الأفراد الذين ضبطوا في فبراير الماضي في عمارات مدينة

كراسنويارسك ، لوحظ تكوين نطاف نشط في 56٪ من الحالات (Kim، Likhasherstov، 1961).

مسابقة لدرجة المرشح في العلوم البيولوجية. المستشار العلمي: عضو مناظر. RAS ، أستاذ ، d.b.s. S.V. نيتيسوف ... "

«UDK 591.15: 575.17-576.3 BLEKHMAN Alla Veniaminovna بين السكان والتنوع الجغرافي في منطقة هارمونيا أكسيريديس. حول مجمع الميزات متعددة الأشكال 03.00.15 أطروحة علم الوراثة لدرجة V مرشح المشرفين في العلوم البيولوجية: دكتوراه في العلوم البيولوجية ، ... »

«Platonova Irina Alexandrovna التحولات ما بعد بيروجينية للكتلة الفيزيائية فوق الأرض في غابات الصنوبر في جبال سيلينجا MIDDLE MOUNTIES التخصص 06.03.02 - زراعة الغابات والحراجة وإدارة الغابات وإدارة جرد الغابات للحصول على درجة مرشح العلوم البيولوجية المشرف: دكتور في علوم الأحياء باحث أول ج. إيفانوفا كراسنويارسك - 2015 ... "

"خواص المناعة المناعية لـ" عدوى التهاب الشعب الهوائية الفيروسي QX GENOTYPE 06.02.02 "عبد الله خوشباخت ساتوروفيتش" علم الأحياء الدقيقة البيطري ، علم الفيروسات ، علم الأوبئة ، علم الفطريات مع السموم الفطرية وعلم المناعة ". "

«KOZHARSKAYA GALINA VASILEVNA الأهمية السريرية لعلامات استقلاب العظام في مرضى سرطان الثدي 14.01.12 الأورام أطروحة لدرجة المرشح للعلوم الطبية المستشارون العلميون: دكتور في العلوم البيولوجية ، Lyubimova N.V. دكتور في العلوم الطبية ، Portnoy S.M. موسكو ، 2015 ... "

«تربة كوزنيتسوف فاسيلي أندريفيتش وزراعة الحدائق والمناظر الطبيعية الترفيهية في موسكو التخصص 03.02.13- شهادة علوم التربة لدرجة المرشح في العلوم البيولوجية المشرف: دكتور في العلوم البيولوجية ، أستاذ ، I.M. Ryzhova Moscow-2015 المحتويات مقدمة الفصل الأول. تأثير الاستجمام على النظم البيئية للغابات (مراجعة الأدبيات) 1.1. حالة المشكلة 1.2 .... »

«تطوير Vafula Arnold Mamati لعناصر تكنولوجيا زراعة البابايا للحصول على مواد زراعة صحية ومستخلصات ذات خصائص بيولوجية مبيدات لحمايتها من الكائنات الضارة. التخصصات: 06.01.07 - حماية النبات."

"Sukharkov Andrey Yurievich تطوير طرق لتقييم التطعيم الفموي المضاد للحيوانات الأليفة 03.02.02" Virology "أطروحة لدرجة المرشح للعلوم البيولوجية المشرف: مرشح العلوم البيطرية ، Metlin Artem Evgenevich Vladimir 2014 CONTURE 2.12 الخصائص. .. "

"Shemyakina Anna Viktorovna BIOLOGICALLY SUBSTANCES OF THE FAR EASTERN ممثلين من GENUS BETULA L. 03.02.14 - أطروحة الموارد البيولوجية لدرجة المرشح للعلوم البيولوجية المشرف: دكتور في العلوم البيولوجية ، الأستاذ Kolesnikova R.D. خاباروفسك - مقدمة عن محتويات 20. الفصل الأول مراجعة الأدبيات حول موضوع البحث. 1.1 عام ... »

"ZHURAVLEVA MARIA SPARTAKOVNA الخصائص الكمية للاستجابة المناعية في الدجاج لأنواع مختلفة من المستضدات 06.02.02 - علم الأحياء الدقيقة البيطري ، وعلم الفيروسات ، وعلم الأوبئة ، وعلم الفطريات مع علم السموم الفطرية والمناعة أطروحة لدرجة مرشح مشرف العلوم البيطرية: ..."

"بريت فلاديسلاف إيفانوفيتش" كفاءة طرق التطعيم ضد مرض نيوكاسل في تربية الدواجن الصناعية "التخصص: 06.02.02 علم الأحياء الدقيقة البيطري ، وعلم الفيروسات ، وعلم الأوبئة ، وعلم الفطريات مع السموم الفطرية وعلم المناعة.

"Cherkasova Anna Vladimirovna NEW CAROTENES-CONTAINING BAA: الحصول على وخصائص وتطبيق لإثراء منتجات الألبان التخصص: 05.18.07 - التكنولوجيا الحيوية للمنتجات الغذائية والمواد الفعالة البيولوجية أطروحة لدرجة المرشح في العلوم التقنية المستشار العلمي: دكتور في العلوم التقنية ، ... "

SAFINA LEISEN FARITOVNA صدمة الحساسية لسعات غشاء البكارة (تكرار الحدوث ، التشخيص المناعي ، التنبؤ) 14.03.09 - المناعة السريرية ، الحساسية أطروحة لدرجة المرشح للعلوم الطبية العلمية ... »

«التخصص 06.01.07 - شهادة وقاية النبات لدرجة المرشح في العلوم البيولوجية المشرف: دكتور في العلوم الزراعية ، أستاذ ، مع مرتبة الشرف ...»

«SIDOROVA TATYANA ALEKSANDROVNA ميزات التفاعلات التكيفية عند الفتيات لظروف البيئة الحضرية 03.02.08 أطروحة علم البيئة لدرجة المرشح للعلوم البيولوجية المشرف: دكتور في العلوم البيولوجية ، الأستاذ المساعد دراغيتش أو.أ. محتويات أومسك 2015 مقدمة .. الفصل 1 مراجعة الأدب .. 1.1. آليات تكيف جسم الإنسان مع البيئة 1.2. أنماط التنمية ... »

سنقوم بإزالته في غضون يوم إلى يومي عمل.