مشاكل الصناعات كثيفة المعرفة والتكنولوجيا الفائقة. دور وأهمية الصناعات كثيفة المعرفة في الاقتصاد الحديث

تعتبر مشاكل تطوير ونشر التقنيات عالية التقنية ذات صلة نظرًا لأهميتها الخاصة في التطوير التدريجي للاقتصاد والمجتمع، لأنها تساهم في تحسين مستويات المعيشة وتضمنها بسبب العوامل المكثفة: زيادة إنتاجية العمل، وانخفاض مستويات الاستهلاك النسبية وزيادة الكفاءة في استخدام الموارد الطبيعية التي لا يمكن تعويضها.

تستلزم التحولات الجذرية في الاقتصاد الروسي بشكل موضوعي الحاجة إلى تطوير منهجية وأدوات لتخطيط وإدارة الأنظمة الفنية والاقتصادية والبرامج والمشاريع العلمية والتقنية واسعة النطاق في الظروف الاقتصادية الجديدة. إن الأولوية في تطوير الصناعات الحديثة كثيفة المعرفة، والتي تشكل أساس النمو الاقتصادي، تضع متطلبات صارمة لجودة التوقعات والقرارات الإدارية طويلة المدى، والتي يمكن أن تكون عواقبها ذات أهمية استراتيجية سواء بالنسبة للمؤسسات الفردية أو بالنسبة للشركات. اقتصاد البلاد ككل.

في النظام اللامركزي للإدارة الاقتصادية (وعلاقات السوق تجعل الأمر كذلك)، يحدد كل كيان تجاري استراتيجيته التنموية، أولاً، وفقًا لقواعد السلوك التي يحددها القانون والمشتركة بين الجميع، وثانيًا، وفقًا لمصالحه الخاصة. والأهداف والقدرات، وثالثًا، تلك المواقف في السوق التي توفرها المنافسة. وفي المقابل، تتجسد هذه الاستراتيجية في مشاريع وبرامج محددة مستهدفة للأغراض العلمية والتقنية والاجتماعية والاقتصادية، والتي تتم مناقشة بعض قضايا تشكيلها ومبرراتها في عدد من الأعمال.

في الوقت نفسه، فإن الممارسة الحديثة للتخطيط الاستراتيجي في الظروف المحددة للفترة الانتقالية والأزمة طويلة المدى للقطاع الحقيقي للاقتصاد (في المقام الأول الطيران والإلكترونيات والنووية وهندسة الطاقة وبناء السفن وبناء الأدوات الآلية، وما إلى ذلك) .) يطرح مهام جديدة في مجال إدارة مجمعات البحث والإنتاج الكبيرة. وينبغي أن تشمل هذه أيضًا مشكلة صحة دراسة الجدوى لجدوى المشاريع العلمية والتقنية في ظروف التدهور المكثف للإمكانات العلمية والتقنية والإنتاجية للصناعات كثيفة المعرفة. يصبح من الواضح أن الحالة والاتجاهات المستقرة في تلاشي هذه الإمكانات في مختلف الصناعات تجعل استخدام أساليب التقييم التقليدية ومؤشرات دراسات جدوى جدوى المشروع أمرًا ضروريًا ولكنه ليس مطلبًا كافيًا لإجراء تحليل موضوعي وموثوق به. العوامل المؤثرة واعتماد مجموعة من التدابير للحفاظ على الإمكانات.

يجب النظر في مؤشرات جدوى المشروع بشكل شامل، إلى جانب المؤشرات الرئيسية للأمن الاقتصادي للصناعات ذات الأهمية الحيوية كثيفة المعرفة، مع الأخذ في الاعتبار التنبؤات بديناميكياتها في الفترة الزمنية المتوقعة والأثر القصوري طويل المدى لمختلف العوامل (معظمها مدمرة). ) مما يؤثر على الإمكانيات في الوقت الحاضر.

تجدر الإشارة إلى أنه في اقتصادات الدول الرائدة في العالم هناك اتجاه ثابت لزيادة دور التقنيات والصناعات كثيفة المعرفة والموفرة للموارد. والدليل على هيمنة هذا الاتجاه للتنمية الاقتصادية هو، من ناحية، حقيقة أن أغلى الشركات في العالم، والتي يتم إدراج أسهمها في سوق الأوراق المالية، ليست أكبر شركات استخراج الموارد ومعالجتها، ولكن تلك التي يتخصصون في المنتجات الفكرية كثيفة المعرفة وذات التقنية العالية، ومن ناحية أخرى، يتناقص بشكل مطرد استهلاك محدد لموارد الطاقة لكل وحدة إنتاج وأسعارها.

في التسعينيات، بحثت جميع البلدان المتقدمة بنشاط عن التغييرات الاجتماعية والتنظيمية التي يمكن أن تفتح الطريق أمام أشكال جديدة من نمط الحياة والاستهلاك، فضلا عن إضعاف أو إزالة الحواجز المؤسسية أمام انتشار التحسينات التكنولوجية الجديدة.

في بلدنا، لم يتم حل مشاكل إنشاء التقنيات العالية واستخدام الإمكانات العلمية والتقنية والإنتاجية والفكرية والموظفين المتراكمة لفترة طويلة بالطريقة الأكثر فعالية، مما أدى إلى تأخر تكنولوجي في عدد من المجالات المحددة تطوير العلوم والتكنولوجيا (الإلكترونيات، والتكنولوجيا الحيوية، وما إلى ذلك). وعلى هذا فإن هذه المشاكل، رغم أهميتها الدائمة، اكتسبت أهمية خاصة في الوقت الحاضر، حيث تواجه روسيا اختياراً تاريخياً لاستراتيجيتها التنموية لعقود عديدة قادمة.

من الناحية العملية، يجب أن تضمن هذه الاستراتيجية انتقال الاقتصاد إلى مسار النمو المستدام، ومن أجل تنفيذها، من الضروري تطوير سياسة علمية وصناعية فعالة - أساس مفهوم الدولة الموحدة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية طويلة المدى. .

يجب أن يكون جوهر السياسة العلمية والصناعية الجديدة عبارة عن نظام من التدابير التي تضمن التغييرات الهيكلية والتكنولوجية التقدمية في تعزيز الهيكل التكنولوجي الأكثر تقدمًا (وفقًا للتسلسل الزمني الحديث - الخامس). إن إزاحة أساليب الحياة القديمة بأساليب جديدة يحفز النمو الاقتصادي، ويؤدي الحفاظ عليها حتماً إلى تباطؤ التغيرات التكنولوجية ومعدلات النمو الاقتصادي، وانخفاض القدرة التنافسية للسلع في الأسواق المحلية والعالمية.

في الوقت الحاضر، يتم حل المشكلات الاقتصادية للصناعات كثيفة المعرفة مع تفاقمها، دون أي محاولات جادة للتنبؤ واتخاذ إجراءات استباقية تأخذ في الاعتبار عواقب المسار الاقتصادي الذي تسير عليه البلاد، فضلا عن ديناميات الاقتصاد. العمليات الاقتصادية العامة.

ويتميز انتماء القطاعات الاقتصادية إلى فئة كثيفة المعرفة بمؤشر كثافة الإنتاج المعرفي، والذي تحدده نسبة حجم الإنفاق على البحث والتطوير (الخامس البحث والتطوير)إلى حجم الناتج الإجمالي لهذه الصناعة (الخامس الفصل) :

(V R&D / V VP) * 100% .

من المعتقد أنه بالنسبة للصناعات كثيفة المعرفة، يجب أن يكون هذا الرقم أعلى بمقدار 1.2-1.5 مرة أو أكثر من متوسط ​​الصناعة التحويلية.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في منتصف الثمانينات، كان مؤشر كثافة المعرفة في القطاعات الاقتصادية 1-3٪، وكانت صناعة الأدوات الأكثر كثافة في المعرفة في المجال المدني - 6.3٪ والهندسة الكهربائية - 5.1٪. في المجمع الصناعي الدفاعي، بطبيعة الحال، كانت صناعة الصواريخ والفضاء هي الأكثر كثافة في المعرفة، حيث اقترب هذا الرقم من 50٪؛ تصنيع الطائرات، حيث كان الحجم المطلق للبحث والتطوير كبيرًا أيضًا، لكن الحجم النسبي - بسبب هيمنة حجم الإنتاج الضخم - كان أقل منه في تصنيع الصواريخ والأقمار الصناعية؛ النووية وغيرها، حيث كانت تكاليف البحث والتطوير أعلى بكثير من المتوسط ​​بالنسبة للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

وفي الولايات المتحدة الأمريكية، كانت الصناعات الأكثر كثافة في المعرفة هي: مجمع الطيران - 19%، وصناعة الإلكترونيات الراديوية - 7%، وصناعة الأجهزة - 4.8%.

السمات الرئيسية المحددة في التنظيم والإدارة وظروف العمل في الصناعات ذات التقنية العالية هي كما يلي:

• طبيعتها الشاملة، والتي تجعل من الممكن حل جميع مشاكل إنشاء المعدات بدءًا من البحث العلمي وأعمال التطوير وحتى الإنتاج والتشغيل بكميات كبيرة؛
• مزيج من البحث والتطوير والإنتاج المستهدف لتحقيق نتيجة محددة مع مجالات عمل واعدة للأغراض الأساسية على مستوى المنظومة؛
• المستوى العلمي والتقني العالي للمنتجات التي ليس لها نظائرها الأجنبية أو ليست أقل شأنا منها؛
• حجم كبير من البحث والتطوير الذي تقوم به معاهد البحوث ومكاتب التصميم والمصانع، ونتيجة لذلك يتم تحميل قدرات إنتاجية كبيرة لهذه الأخيرة من خلال تنفيذ عينات المنتجات التجريبية، وضبطها طوال فترة الإنتاج بأكملها بسبب تغييرات التصميم والتعديلات. تتطلب طبيعة الإنتاج هذه إنشاء روابط قوية بين المشاركين في إنشاء التكنولوجيا، وارتباطهم العضوي في مجمع علمي وإنتاجي واحد؛
• هيمنة عملية التغيير التكنولوجي على الإنتاج الثابت وما يرتبط بها من حاجة إلى التحديث المنتظم لأصول الإنتاج الثابتة وتطوير قاعدة تجريبية؛
• مدة كبيرة من دورة الحياة الكاملة للمعدات، تصل إلى 20 سنة أو أكثر لبعض أنواع المعدات، مما يعقد إدارة الإنتاج بسبب الفارق الزمني لتأثيرات التحكم ويزيد من المسؤولية عن اختيار استراتيجية التطوير؛
• شرك البحث والتطوير والتنويع وتنوع الإنتاج ؛
• ديناميكية عالية لتطوير الإنتاج، تتجلى في التحديث المستمر لعناصره (البحث والتطوير وأشياء الإنتاج والتقنيات وحلول الدوائر والتصميم وتدفقات المعلومات وما إلى ذلك)، والتغيرات في المؤشرات الكمية والنوعية، وتحسين الهيكل العلمي والإنتاجي والإدارة. تعمل ديناميكية إنتاج المنتج بمرور الوقت على تعقيد مهمة التحميل الموحد واستخدام إمكانات الإنتاج؛
• تعاون واسع النطاق داخل الصناعة وفيما بينها بسبب تعقيد منتجات التكنولوجيا الفائقة وتخصص الشركات والمنظمات؛
• درجة عالية من عدم اليقين (الانتروبيا) في إدارة أحدث التطورات، والتي يتم من خلالها استخدام التقييمات التنبؤية للتقنيات المستقبلية عند اتخاذ القرارات. يتم إنشاء منتجات جديدة نوعيًا، كقاعدة عامة، بالتوازي مع تطوير المكونات الأساسية (حلول الدوائر والتصميم، والمبادئ الفيزيائية، والتقنيات، وما إلى ذلك). إن تحقيق المعايير الفنية والاقتصادية المحددة لهذه المنتجات يتميز عمومًا بدرجة عالية من المخاطر العلمية والتقنية. إن المخاطرة في إنشاء مكونات نظام جديدة تملي استراتيجية تعتمد على البحث الاستكشافي في المجالات الأساسية والتطبيقية للعلوم والتكنولوجيا، وعلى تطوير مكونات بديلة. ومع ذلك، يمكن أن تؤدي هذه الاستراتيجية إلى زيادة كبيرة في تكاليف الموارد، والتي لا تكون جدواها مبررة دائمًا؛
• تعتبر عملية الاستثمار المكثفة العامل الأهم في تحقيق أهداف البحث والتطوير على مستوى علمي وفني عالي، مصاحبة لتنفيذ المشاريع الكبيرة؛
• وجود فرق فريدة تضم نسبة كبيرة من العلماء والعاملين الهندسيين والفنيين المؤهلين تأهيلاً عاليًا وموظفي الإنتاج والصناعيين في إجمالي عدد الأشخاص العاملين في التطوير والإنتاج.

تبين أن سنوات الإصلاحات كانت غير مواتية في المقام الأول للصناعات كثيفة المعرفة، والتي تشهد انخفاضًا أكبر بكثير (مقارنة بالمستوى المتوسط ​​للصناعة ككل) والتي تم إعادة توجيهها إلى منتجات ذات مستوى تقني أقل، أو أنها خاملة وسريعة الشيخوخة، دون أي أوامر، وبالتالي، لا أموال للتجديد، ولا معنى وجودها.

وفي هذا الصدد، فإن تحليل الوضع الحالي والآفاق الطويلة الأجل للصناعات التي تنتج منتجات كثيفة المعرفة وقادرة على المنافسة في الأسواق المحلية والأجنبية والتي يمكن أن تصبح ركيزة النمو الاقتصادي المستدام، أصبحت ذات أهمية متزايدة. لقد ظلت حصة الصناعات كثيفة المعرفة في التوازن العام للاقتصاد الروسي في انخفاض مستمر في السنوات الأخيرة. وهكذا، وفقًا للتقديرات الواردة، في الفترة من 1990 إلى 1995 فقط، انخفضت حصة المنتجات الهندسية في الهيكل التكنولوجي الخامس من 20٪ إلى 8٪، وفي إنتاج السلع الاستهلاكية الصناعية من 4٪ إلى 1٪.

ووفقا لتقديرات أخرى أكثر تفصيلا، حصة الهياكل التكنولوجية التقدمية (الرابع والخامس) في الاقتصاد الروسي في الفترة 1990-1998. انخفض بشكل مطرد على النحو التالي: في الهندسة الميكانيكية من 85% في عام 1990 إلى 78% في عام 1998، في النقل من 65% إلى 62%، في البناء من 54% إلى 43%، في المجمع الصناعي الزراعي من 38% إلى 25%، في البنية التحتية للسوق وإدارته من 50% إلى 38%.

لقد انخفض حجم الإنتاج الصناعي في الاتحاد الروسي (وكذلك الناتج المحلي الإجمالي ككل) إلى النصف خلال سنوات الإصلاح الاقتصادي. عادة، حدثت التخفيضات الأكثر أهمية في القطاعات الأكثر تقدمًا في الهندسة الميكانيكية. ويفسر ذلك في المقام الأول من خلال حقيقة أنها كانت تركز بشكل أساسي على المنتجات الدفاعية، التي كانت خصائصها النوعية على مستوى علمي وتقني عالٍ. وذلك خلال الفترة من 1989 إلى 1997. في حين أن هذه النفقات في الاتحاد الروسي (حتى عام 1992 - في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) انخفضت بالأسعار المماثلة بنحو 8 مرات، فقد تم تكبد أكبر التخفيضات (أكثر من 10 مرات) في نفقات البحث والتطوير وشراء المنتجات الدفاعية. وبناء على ذلك، انخفض تطويرها وإنتاجها.

نصت العديد من برامج الدولة لتحويل صناعة الدفاع التي تم اعتمادها خلال هذه السنوات على تكييف وإعادة هيكلة القدرات المحررة والإمكانات العلمية والتقنية والموظفين لاحتياجات المجتمع من السلع والخدمات المحلية الجديدة نوعيًا للاستخدام المدني. وبالتالي، تم تعيين المهمة لتقليل الخسائر في الناتج المحلي الإجمالي من الانخفاض الحاد في القطاع الصناعي العسكري للاقتصاد. تم تحديد الطريقة الرئيسية لحل هذه المشكلة على أنها التجديد التكنولوجي لقاعدة إنتاج الصناعات المدنية ونقل تقنيات الدفاع ذات الاستخدام المزدوج إلى هناك. ولم يتم توفير الموارد أو تنفيذ أي من برامج التحويل الحكومية المعتمدة أو تنفيذها إلى حد كبير.

ضعف القدرة على التحكم في عمليات التحويل وإعادة الهيكلة العالمية للمجمع الصناعي الروسي (نطاق الأساليب الفعالة للتنظيم واسع - من التوجيه والإداري إلى التنظيم الذاتي للسوق)، وعدم كفاية التدابير اللازمة لحماية السوق المحلية والمنتجين المحليين أدت إلى حقيقة أن الصناعات الأكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية، في المقام الأول، - الهندسة الميكانيكية، وجدت نفسها ليس فقط في أزمة، ولكن أيضًا في موقف حرج: لقد وصل تدمير إمكانات هذه الصناعات إلى حدود لدرجة أن التقنية وتبين أن المؤشرات الاقتصادية لحالتها أقل من المعايير الكمية (قيم العتبة) للأمن الاقتصادي المحددة مسبقًا لمجالات التنمية والإنتاج المقابلة. وقد تفاقمت حالة انهيار صناعات التكنولوجيا الفائقة الحديثة بسبب الأزمة المالية والاقتصادية في عام 1998.

على الرغم من التقادم السريع لأصول الإنتاج الثابتة (على مدى العقد الماضي، انخفضت عملية التجديد في صناعات الهندسة الميكانيكية عمليا إلى الصفر، ولهذا السبب، على سبيل المثال، توقفت صناعة الأدوات الآلية المحلية، في هندسة الفضاء - الصناعة الأكثر حداثة في روسيا - لا تتجاوز حصة المعدات التي يقل عمرها عن 10 سنوات 20٪، وقبل عشر سنوات كان هذا الرقم 44٪)، ولا تزال صناعات التكنولوجيا الفائقة، باستخدام الموارد العلمية والتقنية الحالية، قادرة على التحسن وإنتاج المنتجات الحديثة. ومع ذلك، فقد تم بالفعل فقدان العديد من التقنيات ويجب استبدالها بتقنيات أقل تقدمًا، مما يؤدي إلى تقليل المستوى العلمي والتقني وموثوقية المنتجات.

وكانت هناك حاجة إلى تحديد المجالات التكنولوجية التي تشكلت نتيجة لانخفاض الإنتاج، من أجل إجراء تقييم كمي ونوعي لنشاط الحياة وحالة الأمن الاقتصادي في كل صناعة محددة.

إن فقدان تقنيات التكنولوجيا الفائقة الحالية وإمكانات الإنتاج يعني في الواقع تراجع التصنيع في الاقتصاد، وتدهور التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع، والابتعاد عن الاستبدال التطوري التدريجي للهياكل التكنولوجية القديمة بأخرى جديدة، وزيادة استهلاك الموارد التي لا يمكن تعويضها، ونتيجة لذلك تحرم البلاد من الأساس العلمي والإنتاجي والتكنولوجي للنمو الاقتصادي.

باعتبارها جزءًا لا يتجزأ من المجمع الصناعي في روسيا، تواجه الصناعات كثيفة المعرفة صعوبات عامة بسبب حقيقة أن الانخفاض الحاد في الاستثمار العام لم يعد عاملاً حاسماً في تنميتها، ولا يزال رأس المال المالي المحلي يُظهر القليل من الاهتمام بالصناعة. تنفيذ مشاريع استثمارية طويلة الأجل تهدف إلى إنتاج منتجات معقدة ذات دورة حياة كاملة طويلة الأجل.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن التطوير الصناعي للبنية التكنولوجية السادسة يجري حاليًا، والذي يشمل الإلكترونيات النانوية، والهندسة الوراثية للحيوانات، وأنظمة المعلومات التفاعلية متعددة الوسائط، والموصلية الفائقة في درجات الحرارة العالية، وما إلى ذلك.

على سبيل المثال، يتم إنشاء حصة كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي في البلدان المتقدمة اقتصاديا في الظروف الحديثة في مجال خدمات المعلومات للمجتمع. ووفقا للخبراء، فإن غياب ثورة المعلومات وحدها في أي بلد يمكن أن يضمن تخلف مستوى المعيشة عن الدول المتقدمة عدة مرات. على مدى السنوات الخمس الماضية، بلغت نسبة تكنولوجيا المعلومات في الولايات المتحدة 8% من الناتج المحلي الإجمالي، وقدمت ربع النمو الاقتصادي الحقيقي للبلاد. واعتبارا من نهاية عام 1997، ساهم الانخفاض التدريجي في أسعار تكنولوجيا المعلومات في انخفاض التضخم. هناك 7.4 مليون متخصص يعملون في قطاع تكنولوجيا المعلومات، وأرباحهم أعلى بنسبة 60٪ تقريبًا من متوسط ​​الأجر في الشركات الخاصة في البلاد.

ومن المتوقع أنه في غضون 10 سنوات، سيحصل 1.3 مليون شخص آخر على وظائف في مجال تكنولوجيا المعلومات. وفقا للتقديرات الحالية، فإن صناعة تكنولوجيا المعلومات تنمو بمعدل أسرع مرتين من القطاعات الأخرى في الاقتصاد الأمريكي.

في الولايات المتحدة، تعتبر عملية تحويل الاختراعات والنتائج العلمية إلى أعمال تكنولوجية ناجحة متطورة للغاية. تجلب أحجام تصدير المنتجات كثيفة الاستخدام للعلوم للولايات المتحدة حوالي 700 مليار دولار سنويًا، وألمانيا - 530، واليابان - 400.

وتتمتع روسيا بإمكانيات جدية في هذا المجال: 12% من علماء العالم وملكية فكرية متراكمة تقدر بنحو 400 مليار دولار. ومع ذلك، فإن الإدارة العلمية والتكنولوجية هي الحلقة الضعيفة لدينا. ولذلك، لا يمكن تنفيذ نشاط الاستثمار (والابتكار) في القطاع الحقيقي بشكل صحيح بسبب قلة المتخصصين القادرين على تقييم الإمكانات التجارية للإنتاج والمشاريع التكنولوجية وإدارتها بكفاءة.

إن تكاليف تكنولوجيا المعلومات للفرد في روسيا أقل بنحو 70 مرة من تكاليفها في الولايات المتحدة، وما يقرب من 35 مرة أقل من تكاليفها في دول أوروبا الغربية. إذا أخذنا حصة النفقات المماثلة من إجمالي الناتج القومي الإجمالي كمؤشر، فستكون في روسيا 0.5٪، بينما في أوروبا الغربية 2٪ (بيانات من نائب رئيس Intel H. Geier).

أصبح عالم الكمبيوتر متصلاً بالشبكة منذ بضع سنوات. المشكلة الروسية هي ضعف البنية التحتية للاتصالات (وخاصة الجزء العام والمدني منها) مقارنة بالبنية التحتية المماثلة في الغرب.

على سبيل المثال، تصل التغطية الهاتفية في موسكو إلى 95%، لكنها في البلاد ككل لا تتجاوز 30% إلا بالكاد. في ظروف شبكات الكابلات الإقليمية المتخلفة، يمكن استخدام التكنولوجيا اللاسلكية للاتصالات الثابتة للأشياء الموزعة جغرافيًا. اليوم، تمثل هذه الحلول 80-90٪ من أمثلة استخدام قنوات الراديو.

أصبحت مشكلة الإدارة الفعالة للتكنولوجيا ذات صلة بالعديد من البلدان المتقدمة، بما في ذلك الولايات المتحدة، حيث حدث في السنوات الأخيرة انخفاض في تمويل ميزانية العلوم، وبالتالي يتم البحث بنشاط عن طرق لتنفيذ التقنيات المتقدمة بالفعل.

إحدى المراكز المهمة لتدريب المتخصصين في هذا المجال هي جامعة أوستن (تكساس، الولايات المتحدة الأمريكية)، التي لديها حاضنة تكنولوجية خاصة بها تطلق مؤسسات جديدة ذات تقنية عالية. اعتبارًا من فبراير 1998، كان هناك أكثر من 300 منهم في أوستن، دون احتساب الشركات التي تنتج منتجات البرمجيات.

قد تكون تجربة تكساس في الإدارة العلمية والتكنولوجية مفيدة أيضًا لتطوير الجامعات الروسية ومراكز الأبحاث وهياكل البحث والتصميم للمدن العلمية ومجمعات التكنولوجيا. في روسيا، في عام 1997، كان هناك حوالي 50 ألف مؤسسة صغيرة في المجال العلمي والتكنولوجي وحده.

في نهاية التسعينيات، تم إعداد مفهوم السياسة الصناعية في روسيا، والذي يقوم على تقديم الاقتصاد كمجمع من ثلاث مجموعات من الصناعات.

أولها يشمل قطاع الوقود والمواد الخام والنفط والغاز والغابات وصناعات الماس والطاقة الكهربائية وجزء من الصناعات المعدنية. وإذا تمكنا من تزويد هذه الصناعات بظروف اقتصادية كلية وضريبية طبيعية، فيمكننا الاعتماد على تطورها المستقل، بما في ذلك التطور التكنولوجي، على أساس التمويل الذاتي باستخدام الاستثمار الأجنبي والوصول إلى الأسواق الأجنبية.

وتتكون المجموعة الثانية من الصناعات التحويلية التي تتمتع بإمكانات علمية وتقنية كبيرة وقادرة على إنتاج منتجات تنافسية في الأسواق المحلية والأجنبية. هذه الصناعات هي صناعات الفضاء الجوي، والنووي، والدفاع، والطاقة جزئيًا والهندسة الثقيلة، والليزر والتقنيات الحيوية، وما إلى ذلك. وفيما يتعلق بهذه الصناعات، من المهم ضمان إمكانية الحصول على قروض استثمارية وضمانات حكومية من قبل مستثمري القطاع الخاص، لتطبيق نظام الأولوية للأوامر الحكومية، لتوفير الدعم السياسي والاقتصادي لترويج منتجاتها في الأسواق الخارجية.

وتشمل المجموعة الثالثة الصناعات التي يبدو أنها لن تتمكن في المستقبل القريب من الاعتماد على دخول الأسواق الخارجية، ولكنها يمكن أن توفر جزءًا كبيرًا من تغطية الطلب المحلي. وتشمل هذه: صناعة السيارات، والهندسة الزراعية، والصناعات الخفيفة والغذائية. لتطوير هذه الصناعات، من الضروري استخدام جميع التدابير لتشجيع الطلب المحلي: تطوير التأجير، وإقراض السكان لشراء السلع المعمرة، وتوسيع شبكة المبيعات؛ والتطبيق النشط لتعريفات الاستيراد الوقائية وغيرها من التدابير المنصوص عليها في قواعد وأنظمة منظمة التجارة العالمية.

تتمثل المهمة الرئيسية للهيئات الحكومية في تهيئة ظروف تشغيل مواتية للمؤسسات بجميع أشكال الملكية. نحن هنا نتحدث، أولاً وقبل كل شيء، عن ظروف الاقتصاد الكلي مثل التضخم المنخفض والذي يمكن التنبؤ به، والروبل الموثوق والمستقر، وأسعار الفائدة المعقولة على القروض، وما إلى ذلك.

برنامج إعادة هيكلة وتحويل صناعة الدفاع للفترة 1998-2000. وبالنسبة للفترة حتى عام 2005، فإن هدفها الرئيسي هو تطوير مثل هذه الآليات التنظيمية والمالية والاقتصادية التي تضمن تركيز الإنتاج الدفاعي على عدد محدود (حوالي 670) من المؤسسات الأكثر كفاءة، والتي ستنتج، كقاعدة عامة، كل من المنتجات الدفاعية والمدنية. وهذا سيجعل من الممكن تنفيذ إعادة التجهيز الفني للقوات المسلحة، وكذلك تشبع الاقتصاد بأكمله بالتقنيات العالية المتوفرة في صناعة الدفاع.

إن المفهوم العام لتطوير القاعدة العلمية والصناعية لروسيا، والحفاظ على إمكاناتها وتعزيزها باعتبارها القوة الدافعة للتقدم العلمي والتكنولوجي والقاعدة التكنولوجية المتقدمة للنمو الاقتصادي، يجب أن ينص، وفقًا لمبدأ الاتساق، على اعتماد مجموعة شاملة من تدابير الدعم الحكومي في المجالات التالية.

1. من الضروري تحديد أولويات السياسة العلمية والصناعية. لقد تراكمت لدى الصناعة كثيفة المعرفة مشاكل معقدة: السوق، والمنافسة، والاستثمار، والكفاءة الاقتصادية، ونشر الابتكارات، والتغيرات الهيكلية، والتنويع، والتسويق، وغيرها الكثير. لن يكون لهذه المشاكل حل فعال حتى يتم حل المشكلة الرئيسية - الدولة ملزمة بإبراز الأولويات، أي مجالات النشاط التي ستصبح أساس التنمية - نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد من مصادر غير الموارد.

2. التطوير المنهجي والتشغيلي للإطار التشريعي. تحتاج المجالات ذات الأولوية إلى الدعم التشريعي من خلال تدابير اقتصادية شاملة: من الضروري التحدث بوضوح عن الأفضليات الانتقائية والموجهة - الضرائب والائتمان والاستثمار والجمارك والتعريفات الجمركية والتأمين وغيرها - للمؤسسات التي لديها تكنولوجيات حيوية وترويجها في السوق. .

وعلى وجه الخصوص، ينبغي أن تكون التشريعات الضريبية مرنة ومتباينة وتميز عملية الإنتاج، على سبيل المثال، المسامير من الصناعات ذات التقنية العالية.

والآن تتحطم كل محاولات الدعم التشريعي للتكنولوجيات المتقدمة والإنتاج المعرفي المكثف على صخرة قانون الضرائب الحالي، الذي تعتبره السلطات التنفيذية "بقرة مقدسة" لا يمكن المساس بها.

3. التنفيذ الواضح والمتسق للتغييرات الهيكلية. نتيجة للانخفاض الحاد في إمكانيات تمويل ميزانية الدولة، فإن القاعدة العلمية والتجريبية والقدرات الإنتاجية للصناعات كثيفة المعرفة أصبحت في الوقت الحالي زائدة عن الحاجة، ولا يتجاوز استخدامها 20-30٪. من الضروري إجراء تحولات هيكلية غير عادية للصناعات كثيفة المعرفة من أجل إنشاء نواة عالية التقنية ومنظمة للغاية للاقتصاد على أساس الشركات الكبيرة المشتركة بين القطاعات. وفي الوقت نفسه، هناك نهجان محتملان للإصلاح البنيوي.

الأول هو عزل المؤسسات المتخصصة، والتركيز الأقصى لإنتاج المعدات المتخصصة هنا ووقف الإنتاج "الإضافي". نتيجة لذلك، ستستمر المؤسسات المتخصصة في الوجود، والتي، على الرغم من أنها ستكون مجمعات تكنولوجية موحدة، ستفقد تعاونا واسع النطاق (من المستحيل إدراج الجميع في التكوينات الجديدة). وسوف يتحولون إلى عبء ثقيل على ميزانية الدولة عند أدنى تقلب في أوامر الحكومة وظروف السوق.

وتحت تأثير بعض العوامل الخارجية (مثل، على سبيل المثال، الصراعات السياسية الداخلية المتكررة وما يرتبط بها من تقلبات في الاحتياجات الحكومية)، والتي لا تكون الصناعة محصنة ضد آثارها، فإن الاستقرار الاقتصادي لهذه المؤسسات سوف يضعف، ويزداد عددها. ستؤثر الحساسية للتغيرات في الهيكل والحجم أيضًا على الطلبات الحكومية وظروف السوق. لقد تم رفض هذا المسار منذ فترة طويلة في جميع أنحاء العالم باعتباره غير واعد.

النهج الثاني ينطوي على إعادة الهيكلة الهيكلية النشطة على أساس إنشاء وتكامل مجالات النشاط ذات التقنية العالية، على أساس متطلبات تنويع التنمية والإنتاج، وبالتالي استدامتها في مواجهة التغيرات المفاجئة في السياسة الهيكلية أو ظروف السوق. وهذا يكسر الحلقة المفرغة من الجمود في استخدام التقنيات التي عفا عليها الزمن. وهذا هو المسار الذي سلكته أكبر الشركات حول العالم.

إن إصلاح العلوم الصناعية وقطاعاتها التكنولوجية والأساسية، التي تجد نفسها في وضع صعب حتى على خلفية التراجع الصناعي العام، يتطلب اهتماما خاصا. وفي ظروف أزمة الإنتاج الحادة وانخفاض التمويل، عانى البحث العلمي في هذه المجالات أكثر من غيره. تشير التجربة العالمية إلى مخرج: إنشاء مراكز أبحاث حكومية؛ دعم أو إنشاء مختبرات مشكلة كبيرة في العلوم الطبيعية القوية والجامعات التقنية والتكنولوجية في البلاد.

وظلت روسيا القوة الصناعية الوحيدة في العالم التي لم يصبح فيها التعاون بين القطاعات الأساس لتوسيع التكاثر. إدارة الدولة، كما كان من قبل، تخنق إدارة الشركات. وهذا هو التفسير الرئيسي لانفصال الدول الغربية السريع عنا في التقدم العلمي والتكنولوجي.

4. التنويع الأمثل للتنمية والإنتاج. مع الأخذ في الاعتبار تكرار الطاقة الإنتاجية، ووجود قاعدة تجريبية جيدة وفرق بحث وتصميم قوية، من الضروري خلق متطلبات اقتصادية مسبقة للتنويع القوي للمؤسسات، مما يرفع حصة المنتجات الأساسية في إجمالي الإنتاج إلى 25-35٪ كما هو الحال في معظم الشركات الأمريكية المماثلة. لدينا المزيد منه، وهو ما أصبح أحد الأسباب الرئيسية لضعف استقرار الصناعة الروسية.

ومن خلال قطع إنتاج المنتجات الاستهلاكية من التكنولوجيات المتقدمة، وهو الاتجاه الذي يمكن تتبعه، فإننا نحكم على هذه المنتجات بعدم القدرة على المنافسة ونحرم منتجي السلع الأساسية من مصدر قوي لمواردهم المالية. أما في الولايات المتحدة وأوروبا فالصورة مختلفة. تعمل أكبر الشركات الأمريكية في وقت واحد في 30-50 صناعة. من بين مائة شركة رائدة في إنجلترا، هناك 96 شركة متنوعة، في إيطاليا - 90، في فرنسا - 84، في ألمانيا - 78. ومن هنا قوتها المثيرة للإعجاب وقدرتها التنافسية.

5. التسويق الشامل للأنشطة العلمية والإنتاجية. في الوضع المالي الحالي، يجب على الصناعة كثيفة المعرفة أن تبحث بنشاط عن مصادر إضافية لتطويرها وتستخدمها بشكل متزايد، بديلة لمصادر الدولة. وقد تم بالفعل تحقيق بعض النتائج في هذا المجال. على سبيل المثال، على مدى سنوات التحول، تنفذ صناعة الصواريخ والفضاء ثلث عملها في مشاريع تجارية، وذلك بمشاركة المستثمرين الأجانب بشكل أساسي. ومن المتوقع حدوث المزيد من الديناميكيات الإيجابية لهذا الاتجاه.

6. التعاون الدولي. يتم توفير فرص كبيرة لتوسيع نطاق التقنيات الجديدة من خلال التعاون الدولي وجذب الاستثمار الأجنبي. إن إنشاء العديد من الصناعات كثيفة المعرفة أمر مكلف بالنسبة لاقتصادات حتى الدول الكبيرة. لذلك، هناك عملية طبيعية لتكامل الموارد، خاصة المالية وشبكات البيع، حيث يساهم التكامل في اختراق الأسواق المحلية. إن عمليات التكامل والتركيز التي تجري في قطاعات التكنولوجيا الفائقة في اقتصاد الولايات المتحدة وأوروبا الغربية وآسيا قد تترك قريباً صناعة الهندسة الميكانيكية المحلية دون أي فرصة لإنتاج منتجات تنافسية.

7. إنشاء آلية حكومية فعالة لنشر وتنفيذ الابتكارات (في اقتصاد السوق، الدولة القوية هي التي تتولى هذه الوظيفة أولاً) وآلية لحماية وإنفاذ حقوق الملكية الفكرية للإنجازات العلمية والتقنية.

أصبحت الصناعات ذات التقنية العالية هي السمة الأكثر أهمية للقوة العظمى. وهي اليوم بمثابة مؤشر على المستوى الاستراتيجي للقوة الاقتصادية للبلاد ومكانتها الوطنية. إن تكيف العلوم والصناعة مع ظروف الإصلاح الاقتصادي يتطلب دعماً حكومياً مستهدفاً. يعتمد الأمر على ما إذا كانت روسيا ستصبح في المستقبل ملحقًا بالمواد الخام للاقتصادات الحديثة أم أنها ستمتلكها بنفسها.

يرجع الطلب في السوق على منتجات التكنولوجيا الفائقة إلى الظروف التالية:

• تتزايد باستمرار أهمية تقنيات التكنولوجيا الفائقة في حل مشاكل الدفاع عن الدولة والمشاكل الاقتصادية والعلمية الوطنية؛
• يلعب الاستخدام المدني والتجاري للتكنولوجيات ذات الاستخدام المزدوج دورًا متزايد الأهمية في تلبية احتياجات الدولة والمجتمع؛
• هناك فرص حقيقية لاستخدام الإمكانات العلمية والتقنية والتكنولوجية للصناعات كثيفة المعرفة من أجل إعادة المعدات التقنية وتحديث القاعدة الإنتاجية للصناعات الأخرى، وما إلى ذلك.

المشكلة الرئيسية للصناعات كثيفة المعرفة في الوضع الاقتصادي الحالي في البلاد هي البحث والتخصيص الفعال للموارد، وخاصة الاستثمارات بمعناها الواسع (الأموال المالية، الأوراق المالية، التقنيات، الآلات، المعدات، التراخيص، الملكية أو حقوق الملكية، القيم الفكرية المستثمرة في أهداف ريادة الأعمال وأنواع الأنشطة الأخرى من أجل تحقيق الربح (الدخل) وتحقيق تأثير اجتماعي إيجابي).

إن حجم وحالة التكنولوجيا والصناعة الروسية الحديثة يجعل تمويل الميزانية غير قادر على حل هذه المشكلة الاقتصادية الكبرى. ولضمان بقائها وأدائها الفعال، تهتم المؤسسات بمصادر متعددة القنوات لدعم الاستثمار.

يمكن تحقيق دعم الموارد للصناعات كثيفة المعرفة من خلال جذب الأموال من الميزانية ومن خارج الميزانية، بما في ذلك:

• تخصيص أموال الميزانية لعملاء الحكومة من منتجات التكنولوجيا الفائقة مع الحق الكامل في التصرف في الأموال المخصصة ضمن بنود الميزانية ذات الصلة؛
• جذب واستخدام الهيئات الحكومية للأموال المركزية من خارج الميزانية التي تتكون من إيرادات المؤسسات مع الأخذ في الاعتبار الخصومات المركزية في تكلفة المنتجات ذات الصلة والمصادر الأخرى من خارج الميزانية؛
• جذب الأموال الخاصة بالمؤسسة، بما في ذلك من خلال خصومات الاستهلاك والضرائب التفضيلية أو الإعفاء الضريبي عند استخدامها خصيصًا للتطوير الفني، وخلق فرص عمل جديدة، وما إلى ذلك؛
• جذب الأموال المالية من العملاء الأجانب لمنتجات الشركات؛
• جذب الاستثمارات والقروض التجارية (بما في ذلك الأجنبية)، بما في ذلك على أساس الضمانات الحكومية للمستثمرين؛
• جمع الأموال من رجال الأعمال الأفراد الروس؛
• جذب الأموال المقترضة الأخرى المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي.

وجميع مصادر الدخل، باستثناء الأول، تجارية وتضاف إلى حجم التمويل الحكومي.

في التسعينيات، كان العامل الحاسم في انتقال العديد من الدول الرائدة في العالم إلى التنمية ما بعد الصناعية هو تعزيز الابتكار التكنولوجي بمساعدة ما يسمى برأس المال الاستثماري (المحفوف بالمخاطر). وفي يناير/كانون الثاني 1998، قررت روسيا أيضًا إنشاء أول صندوق استثماري، حيث تخطط الدولة للمساهمة بنسبة 30% من حجمه وضمان عائد بنسبة 50% على الاستثمار الخاص.

فاز في مسابقة تنظيم وإدارة الصندوق مركز الأبحاث والإنتاج "Solton-NTT"، الذي تخصص منذ عام 1991 في الدعم التجاري لمشاريع إنشاء المعدات الإلكترونية البصرية، ومعدات الليزر والميكروويف، وإنتاج مواد عالية النقاء وغيرها من التقنيات عالية التقنية والصديقة للبيئة.

هناك أكثر من 900 شركة لرأس المال الاستثماري في الولايات المتحدة، وتستثمر هذه الشركات حوالي 35 مليار دولار في مشاريع مبتكرة كل عام. وتحدث صورة مماثلة في بلدان متقدمة أخرى. وفقًا للإحصاءات، يتلقى تمويل واحد فقط من أصل 100 مقترح لصندوق استثماري التمويل، و30٪ فقط من المشاريع الممولة تنجح بعد 3-5 سنوات. ومع ذلك، إذا نجح، فإن ربح صاحب رأس المال الاستثماري يكون أعلى بنسبة 10-15٪ من الفائدة المصرفية.

وفي روسيا، تم اكتساب بعض الخبرة في مجال حوافز الميزانية لتطوير وتنفيذ التكنولوجيات الجديدة، مما أظهر أن هذه الطريقة فعالة للغاية في حالة التمويل التنافسي للمؤسسات الصغيرة.

صندوق المساعدة في تنمية المؤسسات الصغيرة في المجال العلمي والتقني موجود منذ عام 1994 وله مكاتب تمثيلية في أكثر من 50 منطقة في روسيا. الأساس المالي لأنشطتها هو أموال ميزانية الدولة المخصصة للعلوم والخدمات العلمية بمبلغ 1٪ من المبلغ الإجمالي.

وتخضع المشاريع المبتكرة التي تقترحها المؤسسات للفحص، وبعد الموافقة عليها (حوالي 30%)، تحصل على تمويل بشروط سداد القرض. وفي الوقت نفسه، يكون سعر الفائدة منخفضًا نسبيًا، ويظل عند مستوى نصف معدل إعادة التمويل للبنك المركزي الروسي. وفي عام 1997، تلقى الصندوق 90 ​​مليار روبل من الميزانية. وبالإضافة إلى ذلك 34 مليار روبل. تم إرجاع المؤسسات الممولة سابقًا.

في بداية عام 1998، وفقا لتقديرات الخبراء، هناك ما يقرب من 20-25 ألف مؤسسة صغيرة تعمل بنجاح في المجال العلمي والتكنولوجي في روسيا، والتي يبلغ حجم مبيعاتها مجتمعة حوالي 20 مليار روبل.

تحليل لعمل عملائها في الفترة 1994-1997 الذي أجراه صندوق المساعدة. وأظهرت أن الزيادة السنوية في إجمالي إنتاجها بلغت حوالي 100٪. في الوقت نفسه، بسبب إدخال تقنيات جديدة، زادت إنتاجية العمل بشكل ملحوظ وزادت فرص التصدير.

في عام 1997، تم إطلاق برنامج الدولة لدعم الشركات المبتكرة الصغيرة، والمنظمون والمستثمرون هم الوزارات الفيدرالية وصناديق الدولة والعديد من المناطق. وهكذا، تم جمع ما يقرب من 50 مليون دولار أمريكي لإنشاء مراكز كبيرة للابتكار والتكنولوجيا في المدن ذات الإمكانات العلمية والتكنولوجية العالية، مما سيوفر الفرصة لتحديد وتشغيل ما يقرب من 250 شركة صغيرة.

ومع ذلك، فإن حجم الدعم الحكومي في مثل هذه الأعمال المحفوفة بالمخاطر مثل تطوير وإتقان التقنيات الجديدة لا يمكن أن يكون كبيرًا جدًا. في جميع أنحاء العالم، تعمل صناديق الاستثمار كجهات راعية، قادرة على تحمل المخاطر من أجل تحقيق أرباح عالية من المشاريع الناجحة، والتعويض عن الاستثمارات غير الناجحة.

في الختام، تجدر الإشارة إلى أن تكوين وتنفيذ برنامج علمي وتقني يحقق شروط الجدوى هو مشكلة إدارية متعددة المعايير، والتي يتم تحديد مجال الحلول الممكنة لها من خلال عدد من الجدوى المستخدمة تقليديا المعايير مرتبة وفقا لمبدأ أولويتها. إن معايير تقييم جدوى البرنامج مترابطة، لذلك، في الممارسة العملية، يعد حل مشكلة العوامل المتعددة لتقييم الجدوى من خلال وضع المعايير أمرًا صعبًا. من الضروري حل المشكلة خطوة بخطوة عن طريق التحسين المتسلسل وفقًا للنظام الهرمي المحدد للمعايير.

يتطلب الاستنساخ الموسع للتكنولوجيات عالية التقنية خلق بيئة اقتصادية يتجلى فيها التأثير التآزري لاستخدامها ويكون له تأثير محفز على جميع المراحل التكنولوجية لإنتاج المنتجات النهائية. ولتحقيق هذه النتائج، تم تطوير أساليب نظامية لإدارة وتحفيز الانتقال إلى التكنولوجيات الجديدة، استنادا إلى تنظيم السوق لتكاليف الإنتاج الداخلي والأسعار الخارجية للمنتجات، في حين يتم تحديد الأسعار الداخلية للموارد من خلال التكنولوجيات القائمة، والتأثير المشترك للتقنيات الحالية. توزيع الموارد وأسعارها يحدد مستويات الإنتاج.

الأدب

1. Bagrinovsky K.A.، Bendikov M.A.، Khrustalev E.Yu. استراتيجية تطوير الصناعات كثيفة المعرفة كعامل لتوفير الموارد. - م: سيمي راس، 1999.
2. Bagrinovsky K.A.، Bendikov M.A.، Khrustalev E.Yu. الجديد في منهجية إدارة البرامج العلمية والتقنية الكبيرة في الاقتصاد الحديث. - م: سيمي راس، 1998.
3. Bagrinovsky K.A.، Khrustalev E.Yu. الأسس المنهجية لبناء نظام معلوماتي وتحليلي نموذجي لتخطيط وتنفيذ المشاريع والبرامج الاجتماعية والاقتصادية الكبيرة. // الاقتصاد والأساليب الرياضية. – 1996. – المجلد 32. – العدد. 4.
4. فارشافسكي أ. حالة المستوى العلمي والتقني لقطاعات الاقتصاد الوطني في البلاد.//م: لجنة الدولة للعلوم والتكنولوجيا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1989.
5. لاختين ج.، بافلينكو يو. مؤشر كثافة المعرفة القطاعية.//أسئلة الاقتصاد. – 1984. – رقم 2.
6. جلازييف إس. الوضع الاقتصادي في روسيا.//الإصلاح. – 1997. – رقم 5.
7. ياكوفيتس يو.في. الاقتصاد الروسي: التغيرات والآفاق. - م: معهد الاقتصاد RAS. 1996.
8. ياكوفليف ف. في ظروف التمويل المحدود.//المراجعة العسكرية المستقلة. - 1998. - رقم 19.
9. Bendikov M.، Khrustalev E. تطور مفهوم وآلية إدارة التحويل في ظروف الاقتصاد الروسي الانتقالي // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. - 1998. - رقم 3.
10. أخبار رواد الفضاء. – 1998. – العدد 9. – ص 28.
11. الأخبار المالية. - 1998. - رقم 13.
12. الأخبار المالية. – 1997. – رقم 75.
13. Pimenov V. صناعة الدفاع تحتاج إلى قائد.//مراجعة عسكرية مستقلة. – 1998. – رقم 43.
14. بنديكوف م. بعض الاتجاهات لزيادة كفاءة التقنيات العالية الروسية.//الإدارة في روسيا والخارج. – 2000. – رقم 5.
15. Bendikov M.، Khrustalev E. تكامل الصناعة العسكرية لدول رابطة الدول المستقلة .//الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. – 1998. – رقم 12.
16. باجرينوفسكي ك. طرق السعر لتحفيز التقنيات الجديدة.//الاقتصاد والأساليب الرياضية. – 1995. - المجلد 31. - العدد 4.

مشاكل تطوير الإنتاج كثيف المعرفة في الاقتصاد الروسي الحديث

ويحتاج الاقتصاد الروسي إلى التغلب على الفجوة مع الدول المتقدمة اقتصاديا التي دخلت مرحلة نمو البنية التكنولوجية الحديثة، والتي تتمثل عواملها الرئيسية في الإلكترونيات الدقيقة والبرمجيات. علاوة على ذلك، فإن البنية التكنولوجية الجديدة الناشئة حاليًا، والتي تعتمد على الهندسة الوراثية وتكنولوجيا النانو وأنظمة الذكاء الاصطناعي والمعلومات العالمية وشبكات النقل المتكاملة، تحدد مسبقًا الثورة التكنولوجية القادمة، مما يزيد بشكل جذري من كفاءة الاتجاهات الرئيسية للتنمية الاقتصادية.

في ظل هذه الظروف، من الضروري أن نفهم تمامًا أن فعالية جميع العمليات الاقتصادية الوطنية تتحدد بشكل مباشر من خلال القدرة على خلق واستخدام الإمكانات المبتكرة، وإعادة هيكلة الإنتاج الاجتماعي على أساس أحدث إنجازات العلم والتكنولوجيا كأساس مادي للاقتصاد الوطني. الاقتصاد الوطني، فضلا عن توفير الموارد لتكثيف النشاط الابتكاري لريادة الأعمال كشروط للتطوير العملي لإمكانيات التقدم العلمي والتكنولوجي.

يرتبط حل مشاكل تحديث الإنتاج الاجتماعي إلى حد كبير بتنمية الصناعات كثيفة المعرفة. إن تغلغلها في جميع مجالات الاقتصاد يضمن النمو المتسارع في إنتاجية العمل، مما يؤدي إلى انخفاض كبير في تكاليف السلع ذات التقنية العالية، وكذلك السلع التي يتم استخدامها في إنتاجها. وفي المقابل، تسبب هذه التغييرات تأثيرًا إيجابيًا في شكل مساواة النسبة بين الدخل والاستهلاك، وزيادة كبيرة في الاستهلاك في جميع أنحاء الاقتصاد، مما يؤدي في النهاية إلى ديناميكيات متسارعة للطلب الكلي.

تحتل الصناعات كثيفة الاستخدام للعلوم مكانة خاصة في البنية التحتية لسوق الابتكار. وفي اقتصاد ما بعد الصناعة، الذي يتميز فيه الأخير بدرجة عالية من التطور، يكون لهذه الصناعات تأثير كبير على ديناميكيات العرض الكلي.

إن الفهم التقليدي لكيفية عمل الأسواق والشركات يعتمد بشكل مباشر على اقتراح تناقص العائدات: فالمنتجات والشركات التي تقود السوق تواجه في نهاية المطاف قيوداً حتى يتسنى لها تحقيق التوازن المتوقع للأسعار وحصص السوق. ومع ذلك، في المرحلة الحالية، شهدت النظم الاقتصادية في البلدان المتقدمة تحولا من الإنتاج باستخدام تكنولوجيات كثيفة الاستخدام للموارد إلى التطوير النشط وتطبيق التكنولوجيات، ومن معالجة الموارد إلى معالجة المعلومات، ومن استخدام الموارد الطبيعية إلى تطبيق التكنولوجيات. أفكار. في هيكل الأسواق، يكتسب سوق الابتكارات أهمية رئيسية، حيث تتحول الآليات الرئيسية التي تحدد سلوك الاقتصاد.

في هذه الظروف، تعتمد آلية عمل السوق والشركات كثيفة المعرفة على مبدأ آخر - زيادة العائدات، وجوهرها كما يلي: المناصب القيادية في سوق الابتكارات تنتمي إلى الشركات المصنعة القادرة على زيادة الفجوة من المنافسين، بينما من يفقد أولويته يفقدها إلى الأبد. ويفسر ذلك حقيقة أنه إذا قبلت الشركات في الصناعات التقليدية ظروف السوق والتنافسية باعتبارها قيود "معطى"، بما في ذلك التكاليف الثابتة للمشاركة في الصناعة، فإن الشركة المبتكرة تقوم بتحويل هذه الظروف لتوليد نتائج مبتكرة، وتسعى إلى تحويل وصولها إلى الصناعة. إلى موارد إنتاجية عالية الجودة بمستويات إنتاجية عالية.

ويمكن تحديد عدة أسباب لتبرير مبدأ زيادة العائدات في الصناعات كثيفة المعرفة:

خفض التكاليف الخارجية: من الصعب تطوير منتجات التكنولوجيا الفائقة بحكم تعريفها. وبناء على ذلك، فإن التكاليف الخارجية لإنتاجها تتحدد إلى حد كبير من خلال تكاليف التطوير والتصميم (أقرب بكثير إلى تكاليف إنتاج الوحدة)، والتي تنخفض مع زيادة المبيعات؛

تأثيرات الشبكة: يجب أن تكون العديد من المنتجات عالية التقنية متوافقة مع شبكة من المستخدمين. كلما اتسعت شبكة المستخدمين، كلما اكتسبت الشركة المصنعة اعترافًا أسرع، وأصبحت منتجاتها هي المعيار، على الرغم من وجود منافسين في هذا السوق على استعداد لتقديم منتجات أكثر تقدمًا؛

عادات المستهلك: عادةً ما يكون من الصعب استخدام المنتجات عالية التقنية، مما يتطلب التدريب. وبمجرد أن يستثمر المستهلكون في هذا التدريب، فإنهم يحتاجون فقط إلى تحديث هذه المهارات للإصدارات اللاحقة من المنتج.

وبالتالي، إذا تم تحقيق توازن الأسعار في سوق السلع التقليدية، نتيجة للمنافسة الثابتة، فإن العوائد المتزايدة في سوق الابتكارات تؤدي إلى عدم الاستقرار: إذا كانت الشركة (المنتج، التكنولوجيا) - واحدة من العديد من الشركات المتنافسة في السوق - تتقدم بفضل الصدفة أو استراتيجية مدروسة، ومن ثم فإن زيادة العائدات يمكن أن تضاعف هذه الميزة، مما يسمح للشركة بالاستمرار في الحصول على موطئ قدم في السوق.

وهكذا، فإن تحديد الصناعات كثيفة المعرفة باعتبارها قطاعًا اقتصاديًا قائمًا على الابتكار، وهو إلى حد كبير مركز للمعرفة مع استخدام قليل للموارد التقليدية، ويعمل على مبدأ زيادة العائدات، يتيح لنا أن نستنتج أن هذه الصناعات لها تأثير كبير على آلية السوق، والنتيجة هي تسارع ديناميكيات العرض الكلي.

في رأينا، يعتمد تطوير الإنتاج كثيف المعرفة على عدد من العوامل الإشكالية والمتناقضة في الاقتصاد الروسي الحديث. وتشمل هذه العوامل في المقام الأول ما يلي:

الابتكار القائم على المعرفة المكثفة الاقتصادية المحتملة

ديناميكيات عملية إعادة التجهيز الفني للجزء النشط من الأصول الصناعية الثابتة، والتي تحدد مسبقًا إعادة بناء الأصول الثابتة في الزراعة والبناء والنقل بناءً على أحدث المعدات والتقنيات المحلية؛

حدود التوسع في إعادة الإنتاج في الصناعات التي تتمتع بحصة عالية من القيمة المضافة. إن قطاعات الإنتاج الصناعي ذات التقنية العالية، التي تركز قدرًا كبيرًا من القيمة التي تم إنشاؤها حديثًا في الروابط النهائية للسلاسل التكنولوجية، توفر أساسًا الأساس للنمو الاقتصادي المتسارع في الظروف الحديثة. وبالتالي، فإن حدود إعادة الإنتاج الصناعي كثيفة المعرفة يتم تحديدها من خلال حدود إعادة الإنتاج الموسعة لتلك الصناعات التي يتم فيها إعادة توزيع القيمة؛

قدرة القطاع الأكثر كثافة في المعرفة على إحداث تأثيرات مضاعفة في الاقتصاد. وتكمن خصوصية هذه التأثيرات في أن الصناعات ذات التقنية العالية تخلق طلبًا استثماريًا على وجه التحديد لمكونات ومواد عالية التقنية للصناعات الأخرى، مما يحفزها على استخدام أحدث الحلول التكنولوجية ويزيد في نهاية المطاف القيمة المضافة الإجمالية.

مكان ودور الصناعات كثيفة المعرفة في آلية توفير الموارد لإعادة الإنتاج الاجتماعي من النوع المبتكر. ويرتبط هذا الأخير، في المقام الأول، بالموارد التي تتمتع بقدرات تحويلية جذرية، والتي يتم ضمان إنشائها من خلال الصناعات كثيفة المعرفة. هناك تناقض إشكالي خاص في مجال الإنتاج الروسي كثيف المعرفة وهو التأخر في إنتاج قاعدة تكنولوجيا الكمبيوتر وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT). وتتمثل خصوصية هذه التكنولوجيات على مستوى الاقتصاد الكلي في كونها ذات طبيعة مشتركة بين المجالات والقطاعات والأقاليم، ويمكن استخدامها على قدم المساواة لتكثيف الإنتاج في جميع المجالات والصناعات والمناطق تقريبا. يمكن أن تخلق هذه العالمية لاستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات وضعا متناقضا عندما توفر بعض الصناعات والمناطق الموارد اللازمة لتنميتها، في حين أن البعض الآخر سيحصل على التأثير، وهو ما لا يقلل على الإطلاق من أهمية التحول الهيكلي المقابل لبلدنا.

وبالتالي، من أجل تحسين الخصائص الديناميكية لعمل الاقتصاد الوطني، من الضروري اتباع نهج منهجي ومتمايز لتطوير الصناعات كثيفة المعرفة كأساس مادي لتحديث الإنتاج الاجتماعي.

العامل الأكثر أهمية في صعود الاقتصاد الحديث هو تطوير الصناعات كثيفة المعرفة. في الظروف الحديثة، تحدد الصناعات كثيفة المعرفة التطور السريع للبلاد ككل. ولذلك، فإن موضوع تطوير وأداء الصناعات كثيفة المعرفة مهم وهام.

التعريف التالي موجود في الأدبيات المحلية: "الصناعات كثيفة المعرفة هي قطاعات الاقتصاد التي تنتج المنتجات وتؤدي الأعمال والخدمات باستخدام أحدث إنجازات العلوم والتكنولوجيا. وتشمل أنشطة هذه الصناعات القيام بدعم البحث العلمي والتطوير، مما يؤدي إلى تكاليف إضافية وضرورة استقطاب الكوادر العلمية للعمل.

تتضمن المعايير الكمية لكثافة المعرفة عادة مقدار تكاليف البحث والتطوير، بالإضافة إلى عدد علماء الأبحاث والمطورين العاملين في الصناعة. وفقًا لمنهجية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD)، تعتبر الصناعات كثيفة الاستخدام للعلوم هي تلك التي تبلغ حصة نفقات البحث العلمي فيها ما لا يقل عن 3.5-4٪ من إجمالي مبيعاتها، وحصة الموظفين العاملين في مجال العلوم في إجمالي عدد العاملين والموظفين لا يقل عن 2.5-3%.

يتأثر نمو سوق منتجات التكنولوجيا الفائقة بما يلي: أولاً، زيادة في مبيعات المنتجات والخدمات التي تتوافق مع مستوى التكنولوجيا والتكنولوجيا المتقدمة، وثانيًا، زيادة حصة السكان التي تركز على الاستهلاك من منتجات التكنولوجيا الفائقة. الأسواق كثيفة المعرفة هي أسواق لمنتجات الطن الخامس من الهياكل التكنولوجية الأعلى.

في الأدبيات الاقتصادية، يتم تقديم خيارات مختلفة لتصنيف الصناعات كثيفة المعرفة.

بناءً على تعميم مناهج التصنيف المختلفة واستخدام المنهجية التي تستخدمها Rosstat عند إجراء التجميع الإحصائي، والتي تعتبر أكثر دقة من وجهة نظرنا، سنسلط الضوء على الصناعات التالية كثيفة المعرفة:

• إنتاج المعدات المكتبية ومعدات الكمبيوتر؛
• إنتاج الآلات الكهربائية والمعدات الكهربائية.
• إنتاج المكونات الإلكترونية، ومعدات الراديو والتلفزيون والاتصالات؛
• إنتاج الأجهزة الطبية وأدوات القياس والتحكم والإدارة والاختبار؛ الأدوات البصرية، ومعدات التصوير الفوتوغرافي والسينمائي؛ ساعات؛
• إنتاج السفن والطائرات والمركبات الفضائية والمركبات الأخرى.

الملامح الرئيسية للصناعات كثيفة المعرفة هي ما يلي:

• أنشطة الاستثمار والابتكار النشطة؛
• وارتفاع تكاليف وحدة البحث والتطوير؛
• وجود المدارس العلمية وفرق المصممين والتقنيين القادرين على إنشاء منتجات فريدة وتنافسية في السوق العالمية؛
• الموظفين الهندسيين والفنيين المؤهلين تأهيلا عاليا وموظفي الإنتاج؛
• نظام فعال ومتاح للجمهور لتدريب الموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا؛
• نظام فعال لحماية حقوق الملكية الفكرية؛
• الاندماج في النظام المالي العالمي والقدرة النشطة على خلق مناخ استثماري مناسب في البلاد؛
• التنفيذ الفوري للتطورات التي تضمن زيادة القدرة التنافسية وديناميكية الإنتاج العالية؛
• أهمية الدولة لعدد من فروع العلوم التطبيقية لتعزيز القدرة الدفاعية والاستقلال التكنولوجي للبلاد؛
• استخدام التقنيات المتقدمة في الإنتاج؛
• حصة عالية من الإنتاج التجريبي والتجريبي في هيكل جهاز الإنتاج في الاقتصاد؛
• سياسة تسويقية عدوانية، تحددها التفاصيل الحديثة لعملية الدعم المالي (الائتماني) لإنتاج التكنولوجيا الفائقة؛
• دورة حياة طويلة لأنواع كثيرة من المنتجات؛
• بناء استراتيجية وتكتيكات للنشاط الاقتصادي، مع الأخذ في الاعتبار الدرجة العالية من عدم اليقين في عملية إدارة التطورات الحديثة، والتي يتم من خلالها استخدام التقييمات التنبؤية للتقنيات المستقبلية عند اتخاذ القرارات؛
• تحسين نظام التسعير، الذي يجب أن يأخذ محتواه في الاعتبار جميع تكاليف الإنتاج، بما في ذلك تكاليف البحث والتطوير، ونظام إدارة المشاريع المبتكرة، ونظام الترفيه للموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا وعدد من العوامل الأخرى.

قائمة الميزات المقدمة في هذا العمل ضرورية للتمييز بين أنواع الإنتاج كثيفة المعرفة والتقليدية.

الأدب:

1. الإدارة المبتكرة: كتاب مدرسي. دليل / إد. V. M. Ananshina، A. A. Dagadaeva. - م: ديلو، 2003. - 528 س.

2. Varshavsky، A. E. الصناعات كثيفة المعرفة والتقنيات العالية: التعريف والمؤشرات والسياسة الفنية والحصة في هيكل الاقتصاد الروسي // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. – 2000. العدد 2. – ص61-83.

3. Frolov، I. E. إمكانات تطوير قطاع التكنولوجيا الفائقة كثيف المعرفة في الصناعة الروسية // مشاكل التنبؤ. – 2004. العدد 1. – ص79-100

Zhiglyaeva Anastasia Viktorovna، طالبة في السنة الثالثة بكلية الاقتصاد والقانون، REU سميت باسمها. ج.ف. بليخانوف، موسكو [البريد الإلكتروني محمي]

التكنولوجيا العالية: دورها في الاقتصاد الحديث، المشاكل وآفاق التنمية

حاشية. ملاحظة. المقال مخصص لدراسة خصائص التقنيات والصناعات عالية التقنية وتأثيرها على الاقتصاد. وتمت دراسة تجارب دول العالم التي تتميز بأعلى مستوى من التطور التكنولوجي والابتكار. تم تحديد أهم العوامل لتطوير قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة. تم إجراء تحليل للمشاكل الرئيسية التي تعوق التطوير الناجح للتكنولوجيا العالية في الاتحاد الروسي، وتم تحديد اتجاهات التطوير والتحسين لتحسين الوضع. الكلمات المفتاحية: تقنيات التكنولوجيا الفائقة، قطاع التكنولوجيا الفائقة، نماذج التنمية، أساليب الحوافز، اتجاهات التنمية.

في الظروف الحديثة، يتم إيلاء اهتمام كبير للبحث عن عوامل النمو الاقتصادي والتنمية الاقتصادية وزيادة القدرة التنافسية للاقتصادات الوطنية في المجتمع العالمي. أحد العوامل الأساسية هو تطوير قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة وزيادة حصة الصناعات ذات التقنية العالية. تعتبر دراسة طبيعة وخصائص تقنيات التكنولوجيا الفائقة وخصائصها النوعية بمثابة الأساس لمزيد من تطوير السياسة العلمية والتقنية والابتكارية للدولة، وتحديد العقبات التي تعترض التنمية في الوقت المناسب وإزالتها أو تقليلها إلى أدنى حد. تهتم الدول بتحقيق معدلات عالية من تطوير التقنيات عالية التقنية وتأمين مراكز في التصنيفات الدولية للتطور الابتكاري والتكنولوجي. وهذا يتطلب مراقبة مستمرة للمؤشرات التي تميز حالة ومستوى تطور الصناعات كثيفة المعرفة، والتفسير الصحيح للنتائج التي تم الحصول عليها واستخلاص استنتاجات ذات أهمية عملية. يعد التخطيط والتنبؤ بتنمية الصناعات كثيفة الاستخدام للمعرفة وتعديل استراتيجيات التنمية في الوقت المناسب أمرًا ذا أهمية كبيرة اليوم، وهناك طرق مختلفة لتحديد "التقنيات عالية التقنية"، والتي يتم تفسيرها عادةً بخصائص مجالات تطبيق هذه التقنيات. التقنيات، التطور الديناميكي للعلوم والتكنولوجيا، والذي يجلب باستمرار جوانب وتفاصيل جديدة في فهم هذا المصطلح. لذلك، وفقًا لجي. لاتيشينكو، يعتمد تعريف "التقنيات كثيفة المعرفة" على مفهوم "كثافة المعرفة" كمؤشر يميز التكنولوجيا، ويعكس درجة العلاقة بين التكنولوجيا والبحث العلمي والتطوير. ووفقا لهذا النهج، فإن التكنولوجيات التي تتجاوز القيمة المتوسطة لمؤشر كثافة المعرفة في مجال معين من الاقتصاد (على سبيل المثال، في الزراعة، في الصناعة التحويلية، وما إلى ذلك) تعتبر كثيفة المعرفة. يتم تعريف التقنيات عالية التقنية أيضًا على أنها “تقنيات تعتمد على نظريات علمية شديدة التجريد وتستخدم المعرفة العلمية حول الخصائص العميقة للمادة والطاقة والمعلومات”. ومن المستحسن تسليط الضوء على السمات المحددة الرئيسية التي تميز التقنيات العالية:  عالية الحاجة إلى موارد مثل المعرفة والإمكانات الفكرية والإبداعية والمعلومات؛ التقدمية، والقدرة على تحديد الاتجاه الاستراتيجي للتنمية الاقتصادية؛ قائمة التقنيات والصناعات عالية التقنية ديناميكية، وتعتمد إلى حد كبير على مستوى تطوير الصناعات الأساسية. التقنيات؛  ترتبط تقنيات التكنولوجيا العالية بشكل وثيق مع تطوير مجالات البحث ذات الصلة؛  تطوير تقنيات التكنولوجيا الفائقة في العلاقات مع أنشطة وتطوير الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم. ومن الضروري أيضًا الانتباه إلى خصائص قطاعات الاقتصاد كثيفة المعرفة، ومن أهمها ما يلي:  حجم كبير من الاستثمار، خاصة في البحث والتطوير؛  القدرة التنافسية العالية للمنتجات المصنعة (كثافة المعرفة). )؛  التوجه نحو النمو المكثف والتنمية، وبالتالي، انخفاض كبير في كثافة الطاقة والكثافة المادية للإنتاج كعوامل واسعة النطاق؛  التنمية بوتيرة متسارعة مقارنة بالصناعات الأساسية؛  عندما يتم تحقيق مستوى عال من التنمية، فإنها التأثير على هيكل الاقتصاد ككل وعناصره الفردية، والمساهمة في تحديث القطاعات ذات الصلة في الاقتصاد؛ التأثير بشكل كبير على الزيادة في إمكانات التصدير؛ تتميز بظروف عمل جديدة نوعياً، وهو أمر مهم بالنسبة للاقتصاد، ليس فقط تطوير أنواع معينة من التقنيات عالية التقنية، ولكن أيضًا إنشاء صناعات عالية التقنية، وتشكيل سوق التقنيات عالية التقنية والتحسين المستمر لها. يعد قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة جزءًا من النظام الاقتصادي، بما في ذلك مجموعات الصناعات التي تنتج المنتجات وتنفذ العمل وتقدم الخدمات باستخدام أحدث إنجازات العلوم والتكنولوجيا. تكمن خصوصية هذا القطاع من الاقتصاد بشكل أساسي في الحاجة الموضوعية لاستثمارات رأسمالية كبيرة في مجال البحث، والحاجة إلى إنشاء بنية تحتية متطورة واسعة النطاق للبحث والتطوير، والأهمية الخاصة لتبادل المعرفة العلمية والتقنية. والتقنيات مع الدول الأجنبية. ما هي الشروط الرئيسية والسمات المميزة لتشكيل قطاع اقتصادي كثيف المعرفة؟ بادئ ذي بدء، يعد هذا مستوى عال من تطوير المدارس العلمية والبحث العلمي المتقدم، سواء في المجالات الأساسية أو التطبيقية. أحد العناصر الأساسية هنا هو النموذج الفعال لتدريب الموظفين المؤهلين تأهيلاً عاليًا والعلميين وفقًا لأحدث الاتجاهات واحتياجات السوق. الأساس في هذا السياق هو، بالطبع، جودة التعليم وإمكانية الوصول إليه، والتفاعل بين العلم والإنتاج، وسلطة وتقاليد الثقافة التقنية العالية. وتجدر الإشارة بشكل منفصل إلى أهمية المدارس العلمية الفريدة وفرق التطوير لإنشاء منتجات ذات قدرة تنافسية عالية يمكن أن تكون ذات قيمة عالية على نطاق السوق العالمية للتكنولوجيات المتقدمة. إن درجة حماية حقوق الملكية الفكرية كبيرة أهمية. ترجع الأهمية الخاصة لهذه القضية اليوم إلى حقيقة أن نتائج العمل العقلي تعمل كأشياء لعلاقات السوق. ومع ذلك، فإن الإفراط في التنظيم في هذا المجال يؤدي أيضًا إلى عواقب سلبية على التنمية الاقتصادية والتنمية الفعالة للقطاعات كثيفة المعرفة، ولا سيما بسبب تشكيل ما يسمى "الاحتكار الفكري". دعونا نلاحظ أن المكانة المركزية في قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة وتطوره الديناميكي تحتلها الإمكانات الفكرية. يقوم هذا القطاع بتجميع رأس المال الفكري، الذي يعمل هنا بشكله النقي. ولهذا السبب يرتبط تكوين هذا القطاع من الاقتصاد ارتباطًا وثيقًا باستثمارات كبيرة في "أصول محددة"، أي دراسة التقنيات الفريدة واكتساب وتحسين مهارات وكفاءات ومعرفة محددة يمكن استخدامها بشكل أساسي في هذا المجال. . المعيار التالي الأكثر أهمية هو التركيز على نتيجة محددة، أي اتباع نهج موجه نحو الهدف لعملية الحصول على الإنجازات المتقدمة في مجال العلوم والتكنولوجيا وإتقانها واستخدامها؛ الرغبة في زيادة القدرة التنافسية وتحقيق الريادة التكنولوجية. يعد تنفيذ هذا المبدأ مهمًا على مستوى الشركات والمؤسسات الفردية وعلى المستوى الإقليمي، كما يعد التحديث والتطور الديناميكي للإنتاج شرطًا ضروريًا لتشكيل اقتصاد كثيف المعرفة قطاع الاقتصاد. وبفضل هذا، يتم الحفاظ على الطلب على الابتكارات العلمية والتقنية. بالإضافة إلى ذلك، يتم تحسين الهيكل العلمي والإنتاجي والأشياء البحثية وأنظمة الإدارة في هذا المجال. إن هيكل جهاز الإنتاج في الاقتصاد مهم أيضًا، حيث يجب أن يكون الإنتاج التجريبي والتجريبي جزءًا كبيرًا منه.

من المستحيل إنشاء وتحسين قطاع كثيف المعرفة دون عنصر مالي، والذي يتم التعبير عنه أولاً في تخصيص الموارد المالية للمشاريع العلمية والتقنية الكبيرة. ومن المهم أيضًا خلق مناخ استثماري ملائم وتعزيز الاندماج في النظام المالي العالمي. من أجل تحقيق الاستخدام الرشيد والأكثر فعالية للأموال المحولة، من الضروري استخدام منهجية التخطيط لأهداف البرنامج بشكل فعال. وتعد هذه المنهجية في المرحلة الحالية بديلاً لنهج تقدير الميزانية، مما يضمن التوزيع الفعال للأموال في المجالات ذات الأولوية. وهناك عامل مهم آخر وهو آلية التسعير، مع مراعاة تكاليف الإنتاج، والتي هي أيضًا محددة تمامًا في القطاع كثيف المعرفة . وترتبط هذه التكاليف في المقام الأول بتطوير نظام الترفيه للموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا، وإدارة المشاريع ذات التقنية العالية والمبتكرة، فضلا عن تنظيم العمل العلمي والتقني بالإضافة إلى الخصائص والعوامل المذكورة أعلاه وأشار إلى أن عملية العولمة لها تأثير كبير على تطوير قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة. في عالم يتجه نحو العولمة، يشكل نقل التكنولوجيا، وحركة موارد العمل، ورأس المال أهمية كبيرة. يرتبط جذب رأس المال إلى الصناعات كثيفة المعرفة، أولاً، بربحية هذه الصناعات، والتي تعتمد بدورها على مستوى إنتاجية العمل في الصناعة. ثانياً، تؤدي الزيادة في عدد الشركات في القطاع كثيف المعرفة إلى خلق مزايا للشركات نفسها (من حيث أجور الموظفين، واحتمالات دخول الأسواق العالمية، وما إلى ذلك) ولتكثيف تطوير هذا القطاع. وبشكل عام، هناك انتشار أكبر للإنجازات العلمية والتكنولوجية بسبب تدويل الإنتاج ورأس المال كمكونات أساسية للعولمة؛ يتم تنفيذ إعادة توزيع الموارد من قطاعات أخرى من الاقتصاد العالمي. إن حجم القطاع كثيف المعرفة في الاقتصاد يميز إلى حد كبير الإمكانات الاقتصادية والعلمية والتقنية للبلاد، ويعمل كأساس للتنمية الاستراتيجية والأمن القومي، في على وجه الخصوص، من موقف الاستقلال، والقدرة التنافسية العالية للمنتجين المحليين والمنتجات المصنعة، وكذلك التأثير على تطوير قطاعات أخرى من الاقتصاد. عند الحديث عن الشعبية المتزايدة وأهمية التقنيات كثيفة المعرفة والصناعات التقنية العالية والمبتكرة، من الضروري أن نفهم بوضوح المبادئ الأساسية التي يعد الالتزام بها مفتاح نجاح تنمية الاقتصاد الوطني في هذه المجالات. وللقيام بذلك، يُنصح بالرجوع إلى تجارب الدول الرائدة في مجال تطوير العلوم والتكنولوجيا وتحديد العوامل التي سمحت لهذه الدول بتحقيق نتائج عالية. وبحسب التصنيف الدولي (من 126 دولة)، حققت الدول التالية في العالم أعلى قيم مؤشر الابتكار العالمي (Global Innovation Index-GII) عام 2016: سويسرا، السويد، بريطانيا العظمى، الولايات المتحدة الأمريكية، فنلندا، سنغافورة. تحتل روسيا المركز 43 في هذا التصنيف بمؤشر 38.50 نقطة (بحد أقصى 100 نقطة). هناك تصنيفات أخرى، ويتم حساب المؤشرات باستخدام طرق مختلفة، مع مراعاة المكونات والمعايير المختلفة. وفقًا لبلومبرج بيزنس، كانت الدول الرائدة في التطوير العلمي والتقني والابتكاري في عام 2016 هي: كوريا الجنوبية وألمانيا واليابان وسويسرا وسنغافورة (تحتل روسيا المرتبة 12 في التصنيف). ما هي العوامل الدافعة التي تؤثر على التكنولوجيا والبحث والابتكار تنمية هذه الدول؟ أولاً، دعونا نلقي نظرة على النماذج الرئيسية للتطور العلمي والتكنولوجي: النموذج الأوروبي الذي يتميز بالدور الرئيسي للدولة في تنظيم الصناعات كثيفة المعرفة والتطور التكنولوجي. وتحتل المنصات التكنولوجية (TP) المكان المركزي، وهي عبارة عن رابطة لممثلي العلوم والتعليم والحكومة وقطاع الأعمال من أجل تطوير مناهج مشتركة في مختلف المجالات العلمية والتقنية. ومع ذلك، فإن البادئ في إنشاء TP هو، كقاعدة عامة، ممثلو الشركات الكبيرة. المجال الرئيسي للنشاط هو ترشيد الهيكل الاقتصادي، وخلق بيئة ابتكارية مواتية للنموذج الأمريكي. يعد الدعم الشامل للشركات الصغيرة والعلوم الأساسية والتعليم من المجالات ذات الأولوية في نشاط الحكومة، ولكن بشكل عام يتم تقليل تدخلها إلى الحد الأدنى. لرأس المال الاستثماري أهمية خاصة، لأنه يسمح للمرء بالتغلب على الفترات الحرجة بنجاح كبير. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا النموذج، مثل النموذج الأمريكي للنظام الاقتصادي الوطني، يتميز بالتركيز الجماعي على تحقيق النجاح، بما في ذلك النجاح الشخصي (في تحقيق الذات، وما إلى ذلك). الاتجاه ذو الأولوية هو تنفيذ مشاريع مستهدفة واسعة النطاق تغطي جميع مراحل دورة الإنتاج (من توليد الأفكار إلى التشغيل). النموذج الآسيوي (باستخدام مثال الصين) نظام تنظيم وتعزيز التطورات برمته. إن إنشاء منتج جديد كثيف العلوم يخضع لرقابة صارمة من قبل الدولة. يتم إنشاء وتنظيم الحدائق التكنولوجية والحاضنات ومجالات التطوير العلمي والتكنولوجي وغيرها من أشياء الابتكار والبنية التحتية العلمية والتقنية "من الأعلى" ، ويتم التعبير بوضوح عن هيمنة الهيكل الرأسي. ترجع المركزية الصارمة إلى حد كبير إلى العقلية والسمات الثقافية والمجال الاجتماعي الراسخة تاريخياً. ولكن على الرغم من "الإفراط في التنظيم" ظاهرياً في قطاع المعرفة المكثفة والتكنولوجيا الفائقة، تمكنت الصين من إنشاء آلية استثمار فريدة من نوعها تضمن حصة عالية للغاية من الاستثمار في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد (تصل إلى 50%). كما أن تطوير المجالات العلمية والتقنية والتكنولوجية في اليابان له أهمية كبيرة أيضًا. أحد المجالات ذات الأولوية بالنسبة لليابان هو تنسيق أنشطة مختلف القطاعات في مجال العلوم والتكنولوجيا العالية، فضلا عن ضمان الحساسية لإنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي العالمي. الدور الرئيسي في تكوين وتوزيع تكاليف البحث والتطوير، وتطوير أشكال مختلفة من التعاون بين العلوم الأساسية والتطبيقية مع الإنتاج الحقيقي، والتطوير الفعال للتكنولوجيات المتقدمة يعود إلى الدولة. ومع ذلك، فإن القطاع الخاص (حصته). يمثل المحفز الرئيسي لتطوير التقنيات عالية الكثافة المعرفية والمبتكرة 80٪ من التدابير والوظائف التحفيزية، في حين تبلغ حصة الحكومة 20٪ يمكن تقسيم قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة إلى مجموعتين رئيسيتين - طرق التحفيز المباشر وغير المباشر. دعونا ننظر في الأساليب المباشرة المستخدمة في البلدان الأجنبية المتقدمة: إنشاء البنية التحتية العلمية والخدمية في المناطق التي تتركز فيها الأنشطة العلمية والتجريبية؛ تنفيذ برامج مستهدفة تهدف إلى زيادة النشاط التجاري في الأنشطة العلمية والتقنية؛ تنفيذ الأوامر الحكومية بشكل رئيسي في شكل عقود البحث (من أجل ضمان الطلب الأولي)؛  تمويل الميزانية، وتوفير قروض تفضيلية للمؤسسات التي تقوم بتدريب الموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا وإجراء البحوث العلمية؛  النقل الحر أو توفير قطع الأراضي على أساس تفضيلي، ملكية الدولة للمؤسسات والمنظمات ذات التقنية العالية والمبتكرة، وتشمل الطرق غير المباشرة للتحفيز توفير فوائد مختلفة للكيانات الاقتصادية المتخصصة في المقام الأول في المجالات العلمية والتقنية؛ توفير المزايا الضريبية في مجال الاستثمار في مشاريع التكنولوجيا الفائقة وكثيفة المعرفة. بالإضافة إلى الأساليب المذكورة أعلاه المقدمة بشكل عام، من المستحسن أن تعكس بعض الميزات باستخدام مثال بلدان أو مجموعات بلدان محددة. وهكذا، في السويد، انتشر على نطاق واسع تقديم القروض كإجراء محفز وداعم، بما في ذلك بدون دفع الفوائد. في ألمانيا، هناك ممارسة تتمثل في تقديم قروض مجانية لتغطية 50% من تكاليف إدخال الابتكارات. في هولندا واليابان وألمانيا، يتم توفير خدمات محامي براءات الاختراع المجانية لطلبات المخترعين الأفراد، فضلا عن الإعفاءات من الرسوم.

وتتميز الولايات المتحدة واليابان والصين بوجود منظمات حكومية قوية تقدم الدعم العلمي والتقني والمالي والإنتاجي الشامل للصناعات كثيفة المعرفة. كما تسعى اليابان والولايات المتحدة والمملكة المتحدة جاهدة إلى توسيع نطاق الضرائب التفضيلية للجامعات ومعاهد البحوث وتنفيذ برامج الدعم المالي والفني للصناعات التي تقوم بالبحث والتطوير في موضوعات المنظمات الحكومية. في جمهورية كوريا وسنغافورة، يتم استخدام الإعفاءات الضريبية بنشاط كحوافز ضريبية، والتي يمكن أن تصل مدتها إلى 20 عامًا. في بلدان مثل إنجلترا وألمانيا وفرنسا وسويسرا وهولندا، يتم إنشاء الأموال لإدخال الابتكارات، مع مراعاة المخاطر التجارية المحتملة، جنبا إلى جنب مع الدول الأجنبية الرائدة، تواجه روسيا الحديثة أيضا أهم المهام التطوير والتطوير والتنفيذ الفعال للتكنولوجيات المتقدمة في مختلف قطاعات الاقتصاد؛ ويتزايد دور الصناعات كثيفة المعرفة بشكل ملحوظ. واليوم، يختلف شكل قطاع التكنولوجيا الفائقة الذي يعتمد على المعرفة في الاقتصاد المحلي عما كان عليه في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وهكذا، في هيكل القطاع كثيف المعرفة، وفقا لبيانات عام 2014، تتمتع المؤسسات النشطة في مجال الابتكار بحصة كبيرة. ومع ذلك، فإن مؤشرات مثل مستوى النشاط الاستثماري (0.0380.748٪)، ومستوى ربحية المنتج (4.522.6٪) تميز سلبًا الأنشطة التشغيلية للقطاع كثيف المعرفة. وترتبط نتائج التحليل هذه، بشكل خاص، بتدهور الوضع الاقتصادي بشكل عام، مع انخفاض مستوى تطور عوامل إنتاج الصناعة الوطنية. وبطبيعة الحال، ينعكس أيضاً انخفاض اهتمام مستثمري القطاع الخاص بتمويل برامج البحث والتطوير والمشاريع الكبيرة مقارنة بالدول الأكثر تقدماً من الناحية التكنولوجية. ويتجلى النمو الأكبر في إنتاج التقنيات المتقدمة التي ليست جديدة تمامًا على روسيا (على الرغم من الانخفاض الطفيف منذ عام 2014). ومن الواضح أن هناك ثلاثة قادة: أنواع الأنشطة الاقتصادية كثيفة المعرفة، والبحث والتطوير، والتصنيع. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن أعلى معدلات نمو التقنيات المتقدمة هي سمة من سمات الأنواع التالية من الأنشطة داخل الصناعة التحويلية: إنتاج المعدات الكهربائية والمعدات الإلكترونية والبصرية (معدلات النمو في عام 2015 - 117.3٪ مقارنة بعام 2014 و 292.2٪ مقارنة بعام 2015). إلى 2010.); إنتاج المعادن وإنتاج المنتجات المعدنية الجاهزة (معدل النمو في عام 2015 – 105.6% مقارنة بعام 2014) و380% بحلول عام 2010)؛ وإنتاج المواد الكيميائية - دون إنتاج المتفجرات (معدلات النمو في عام 2015 - 220% بحلول عام 2014 و275% بحلول عام 2010).

وقد حدث تراجع طفيف في مؤشرات نشاط الابتكار والتطوير منذ عام 2014. تفسر هذه الظاهرة في المقام الأول بانخفاض تمويل الابتكار من الميزانية الفيدرالية. يبدو الاستثمار في التطورات المبتكرة والمشاريع الكبيرة خلال فترة الأزمة أمرًا صعبًا للغاية. بالإضافة إلى ذلك، ترتبط الأنشطة المتعلقة بتطوير وتنفيذ الابتكارات بمخاطر عالية. من الصعب جدًا التنبؤ بالاسترداد المستقبلي للمشاريع. لذلك، في الظروف الاقتصادية الصعبة (بما في ذلك الظروف الاقتصادية الأجنبية)، تكون الاستثمارات في تطوير التقنيات التي لها عائد مرتفع إلى حد ما والتي تم اختبارها واستخدامها من قبل أقل خطورة. وتجدر الإشارة إلى أن هناك اتجاهًا إيجابيًا نحو التدرج زيادة حصة صادرات التكنولوجيا الفائقة. على وجه الخصوص، في عام 1999، كانت هذه الحصة من إجمالي الصادرات 3٪ فقط، وفي الفترة 2011-2012 لم تتجاوز 1.3٪. وبحسب بيانات 2013-2015 فإن هذا الرقم يتجاوز 1011%. ومع ذلك، من المستحيل إنكار الاعتماد الخطير للغاية للاقتصاد الروسي على الواردات. وفي الوقت الحالي، تظل الصادرات تركز على المواد الخام، وحصة الصناعة التحويلية ليست عالية بالقدر الكافي (بما في ذلك الصناعات ذات التقنية العالية والصناعات كثيفة المعرفة). وبالتالي، عند الحديث عن تطور الصناعات كثيفة المعرفة في الاتحاد الروسي خلال السنوات الأخيرة، من الضروري تسليط الضوء على الاتجاهات الإيجابية التالية: زيادة عدد المؤسسات النشطة في مجال الابتكار التي تهدف إلى إدخال الابتكارات من أجل زيادة القدرة التنافسية؛ زيادة في كثافة المعرفة في الصناعات والناتج المحلي الإجمالي (ارتفعت تكاليف البحث والتطوير المحلية كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 10.78% في عام 2015 مقارنة بعام 2011، وبلغ متوسط ​​معدل النمو السنوي 2.6%)؛ الزيادة التدريجية في حصة السلع التي يتم إنشاؤها في الصناعات كثيفة المعرفة، باستخدام التقنيات المتقدمة، في حجم الصادرات وانخفاض متزامن في حجم الواردات؛ معدلات نمو كبيرة في الإنتاج وإدخال التقنيات المتقدمة في قطاعات معينة من الصناعة التحويلية. إلى جانب العوامل الإيجابية المذكورة أعلاه، نلاحظ الجوانب السلبية: انخفاض النشاط الابتكاري، واستثمارات الأموال الخاصة بالمؤسسات في التطوير التكنولوجي، والتحديث ( إلى حد كبير بسبب الوضع الاقتصادي الحالي، والحالة الإشكالية للاقتصاد الوطني بشكل عام)؛ "فجوة" كبيرة للغاية بين واردات وصادرات التكنولوجيا الفائقة، واعتماد الاقتصاد المحلي بشكل كبير على الواردات (بما في ذلك الشركات التي تستورد الآلات والمعدات، وهي أصول ثابتة)؛ انخفاض مستوى الربحية (الربحية) لمنتجات الصناعات كثيفة المعرفة والنشاط الاستثماري. والسؤال المهم للغاية هو ما هي المساهمة التي تقدمها تكنولوجيات التكنولوجيا الفائقة للاقتصاد، وما هو العائد من إدخال واستخدام هذه التكنولوجيات. للإجابة على هذا السؤال لا بد من النظر في عدة جوانب لتأثير التكنولوجيا المتقدمة على الاقتصاد. وفي الوقت نفسه، من المهم بالطبع أن نأخذ في الاعتبار مستوى تطور هذه التقنيات ودرجة كفاءة البحث والتطوير. عند مستوى عالٍ إلى حد ما من التنمية، ينتج قطاع الاقتصاد عالي التقنية الذي يعتمد على المعرفة زيادات كبيرة في القيمة المضافة، والتي بدورها يمكن أن توفر زيادة كبيرة في الناتج المحلي الإجمالي. وهكذا، في الستينيات، أتاح الإدخال المكثف لتقنيات التكنولوجيا الفائقة في قطاعات الاقتصاد الوطني لليابان تحقيق زيادة في الناتج المحلي الإجمالي بأكثر من 50٪. واليوم، تظهر العديد من البلدان المتقدمة زيادة في الناتج المحلي الإجمالي فيما يتعلق بشكل مباشر بتطوير التكنولوجيات العالية والكثيفة المعرفة. على وجه الخصوص، وفقا لبيانات عام 2013، يتم ضمان نمو الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة من خلال الأنشطة وقاعدة علمية وإبداعية متطورة بأكثر من الثلثين. نظرًا لتقدمها (سمة مميزة للصناعات والتقنيات كثيفة المعرفة)، تعمل الصناعات والتقنيات كثيفة المعرفة كعامل قوي ومكثف للنمو الاقتصادي. يولي العديد من الباحثين اهتمامًا خاصًا لجودة هذا النمو - فهو أعلى بكثير مقارنة، على سبيل المثال، بالنمو الناتج عن استخدام عوامل واسعة النطاق. ومن المستحسن أن نلاحظ أنه من أجل تسريع نمو الناتج المحلي الإجمالي بشكل كبير، فمن الضروري ليس فقط تطوير قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة في حد ذاته. يلعب نقل التكنولوجيا إلى صناعات أو قطاعات أخرى أو تحقيق تأثير "نشر التقنيات في إنتاج التكنولوجيا الفائقة" دورًا رئيسيًا. وهذا يعني بناء سلاسل تعاون فعالة بين الصناعات كثيفة المعرفة وغيرها، وتوسيع نطاق تأثير التقنيات المتقدمة. ومن المهم التأكيد على أنه في كثير من الأحيان مساهمة عامل التقدم العلمي والتكنولوجي في تحقيق التفوق العالمي للبلاد في القطاعات الرئيسية. يصبح الاقتصاد حاسما مقارنة بمساهمة رأس المال والعمالة. لنتذكر المرحلة الثانية من التقدم السريع للعلوم والتكنولوجيا في الولايات المتحدة الأمريكية والدول المتقدمة الأخرى (1960-1980). في هذه المرحلة، كان من المفترض أن الولايات المتحدة ستحقق مناصب قيادية في قطاعات الاقتصاد مثل الهندسة الدقيقة، وصناعات الطيران والفضاء، والإلكترونيات، والصيدلة. لقد لعبت STP دورًا رئيسيًا في تطوير وتحسين الإنتاج. بالإضافة إلى التأثير المباشر، يمكن أن يؤثر تطوير تقنيات التكنولوجيا الفائقة والنشاط الابتكاري على ديناميكيات الناتج المحلي الإجمالي من خلال الآليات والظواهر والعمليات الاجتماعية والاقتصادية الأخرى. ولنأخذ التوظيف كمثال. بفضل التطور التدريجي للتكنولوجيا، يتم إنشاء المزيد من الوظائف ذات التقنية العالية والأداء العالي (HPM). تظهر مراكز ومناطق لتجميع الإمكانات الفكرية والموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا. على وجه الخصوص، يتزايد الطلب على الموظفين الهندسيين، وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى المزايا التي تتمتع بها المؤسسات (على مستوى الاقتصاد الجزئي) العاملة في قطاعات أخرى من الاقتصاد. ومن خلال إدخال تقنيات جديدة ومعدات متقدمة، تتاح للشركات الفرصة لتحقيق وفورات في تكاليف العمالة. بعد مثل هذه الأحداث، يتم تقليل كثافة اليد العاملة للمنتجات، كما يتم تقليل تكاليف المواد للإنتاج (استهلاك المواد). أي أن تأثير العوامل المكثفة (إنتاجية رأس المال، إنتاجية المواد) يزداد وتقل العوامل الواسعة. وبالتالي، فإن إدخال إنجازات العلم والتكنولوجيا في الإنتاج، وأتمتة العمليات هي احتياطيات مهمة لخفض تكلفة المنتجات المصنعة. ومع ذلك، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار تكلفة الأنشطة المبتكرة نفسها، وبالتالي من المهم تعظيم كفاءة تنفيذها لزيادة استرداد التكاليف، مع الأخذ في الاعتبار جميع الأمثلة والحجج والاستنتاجات التحليلية المذكورة أعلاه من المستحسن أن نلاحظ أنه من خلال توسيع أسواق التكنولوجيا والمنتجات العالية، والتوظيف في هذا المجال، والمساهمة في تنمية الاقتصاد الكلي، وتأثير التكنولوجيا العالية على مستوى ونوعية حياة سكان بلد معين. وهنا يطرح السؤال مرة أخرى حول جودة النمو الاقتصادي، والذي يتجلى في المقام الأول في تعزيز التوجه الاجتماعي للاقتصاد. وبطبيعة الحال، فإن تقنيات التكنولوجيا الفائقة غالبا ما تجعل من الممكن تغيير الهيكل التكنولوجي بشكل جذري، والانتقال إلى نوع جديد - مستوى الاستهلاك وإشباع الاحتياجات. إن انتشار الابتكارات في الطب والمستحضرات الصيدلانية يمكن أن يحسن جودة الرعاية الطبية والعلاج والوقاية من الأمراض الخطيرة. تم تصميم الأساليب والتقنيات "المتطورة" للمساهمة بشكل كبير في تقليل معدلات الوفيات وزيادة متوسط ​​العمر المتوقع. كما يعد التطوير النشط لتقنيات التكنولوجيا الفائقة عاملاً مهمًا في زيادة القدرة الدفاعية للدولة، وتحسين حماية البيئة وإدارة الموارد، وكفاءة الطاقة، وما إلى ذلك. كل هذا يؤثر على نوعية ومستوى المعيشة. ومع ذلك، لسوء الحظ، فإن سياسة الدولة الابتكارية لا تضمن دائمًا نشر النتائج في المجتمع وبين السكان. من الأهمية بمكان مستوى تطور الآليات الاجتماعية والاقتصادية والبنية التحتية والظروف المؤسسية المختلفة التي تحدد مدى قبول الإنجازات والابتكارات العلمية والتقنية. في عملية دراسة تطوير التقنيات كثيفة المعرفة في الاتحاد الروسي، وخصائص تحول قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة والتكنولوجيا الفائقة خلال فترات زمنية معينة، تم تحديد العديد من المشكلات التي تؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على الاقتصاد. التطور التدريجي للتكنولوجيات، وإبطائها. من المستحسن النظر في مجموعة من المشاكل، بعد تنظيمها مسبقًا، على سبيل المثال، من خلال تحديد عدة كتل موسعة، ومجموعات وفقًا لمحتوى وخصوصية المشكلات في مجال معين، مشاكل تمويل التقنيات العالية النقص وعدم الكفاية مستوى تطور آلية الشراكة بين القطاعين العام والخاص؛ عدم فعالية استخدام أموال الميزانية المخصصة من قبل المؤسسات الرائدة في مجال التطوير الابتكاري والعلمي والتكنولوجي؛ الهيكل غير الفعال للاستثمار في رأس المال الثابت المرتبط بالتخصص السائد في المواد الخام للاقتصاد الوطني. ونتيجة لذلك، تركزت الأموال في مجمع الوقود والطاقة، وبالتالي عجزها في مجالات التطوير وتنفيذ نتائج البحث والتطوير. وفي هذا الصدد، تنشأ صعوبات في ضمان المرحلة الابتكارية للإنتاج الوطني. التنظيم غير الفعال لإجراءات التمويل من حيث اختيار المجالات ذات الأولوية. المشاكل التنظيمية والتشريعية. وهي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالإطار القانوني لتنظيم الصناعات كثيفة المعرفة. يمكن تحديد إحدى المشاكل الرئيسية على أنها عدم كفاية تنظيم القواعد القانونية في مجال تنظيم الصناعات كثيفة المعرفة والصناعات ذات التقنية العالية، وانخفاض درجة توحيد الأفعال القانونية. ونتيجة لذلك، فإن ممارسة إنفاذ القانون معقدة، وغالبا ما تنشأ تناقضات تشريعية (على وجه الخصوص، في مجال تأثير الأفعال القانونية المعيارية ذات القوة القانونية المختلفة). وهناك مشكلة ملحة أخرى تتمثل في الافتقار إلى فعالية وثائق البرامج التي تحدد التوجهات الاستراتيجية للتنمية. ولهذا السبب فإن الفشل في تحقيق عدد من المؤشرات المستهدفة الهامة لا يرجع فقط إلى الوضع الاقتصادي الصعب وظروف السوق، بل أيضاً إلى العرض غير الواضح للنتائج النهائية المتوقعة وعدم كفاية هيكلة الأحكام الرئيسية لتحقيق النتائج.

مشاكل البنية التحتية والمؤسسية اليوم في الاتحاد الروسي، تتطلب البنية التحتية العلمية والتكنولوجية والابتكارية والتقنية والتنفيذية مزيدًا من التطوير. وهذا ضروري للتطوير المكثف والكامل للإمكانات الابتكارية للمناطق الروسية، ولزيادة جاذبية الاستثمار، وكذلك لتوسيع قطاع الاقتصاد كثيف المعرفة، وتطوير مجالات وفرص جديدة. على الرغم من وجود اتجاهات إيجابية في تطوير الهندسة المحلية، فإن سوق خدمات التصميم الهندسي والصناعي في روسيا لا يزال في مرحلة التكوين فقط مقارنة بالدول المتقدمة. بالإضافة إلى الكتل الرئيسية الثلاث للمشاكل، يمكن تحديد عدد من العقبات الأخرى التي تحول دون تطوير الصناعات والصناعات كثيفة المعرفة والتكنولوجيا الفائقة في روسيا الحديثة. وهكذا يرى العديد من الباحثين والخبراء مشكلة كبيرة في تراجع هيبة التخصصات الهندسية، وكذلك جودة التعليم في التخصصات التقنية العليا، كما تجدر الإشارة إلى أن “النسخ” المباشر للخبرة الأجنبية في تطوير المعرفة - الصناعات المكثفة ذات التقنية العالية والمبتكرة في روسيا مستحيلة وغير عملية بسبب الاختلافات الكبيرة بين الاقتصاد المحلي والاقتصادات الوطنية للدول الأجنبية. ومع ذلك، هناك حاجة لتبادل المعرفة العلمية والتقنية والتقنيات والأفكار الواعدة (بما في ذلك على المستوى العالمي). أما عن الوضع الحالي، فلا يوجد تفاعل كامل وفعال بالقدر الكافي مع الزعماء الأجانب، وكثيراً ما يفتقر الأمر إلى المعلومات المحدثة حول أحدث التوجهات والاتجاهات. على وجه الخصوص، وفقًا لتقديرات وزارة الصناعة والتجارة في الاتحاد الروسي، في عام 2015، شاركت 17.9٪ فقط من منظمات التصميم الهندسي والصناعي في التعاون الدولي، وبلغت حصة المشاريع المنفذة بالاشتراك مع الشركات الأجنبية 1.5 فقط % من إجمالي العقود المبرمة. تشمل المشاكل الأخرى في تطوير تقنيات التكنولوجيا الفائقة وما يسمى بـ "دوامة الابتكار" للاقتصاد الروسي التدهور العام للوضع الاقتصادي، والعلاقات مع الدول الأجنبية (مشاكل ذات طبيعة سياسية وجيوسياسية)، وعنصر فساد كبير. العلاقات الاقتصادية، ودرجة عالية من احتكار الاقتصاد المحلي، وعدم كفاية الطلب على المنتجات المبتكرة كثيفة المعرفة، على الرغم من وجود مجموعة واسعة من المشاكل التي تعمل معًا على إبطاء تطوير التكنولوجيا الفائقة والابتكار للاقتصاد الروسي تتمتع بإمكانات قوية، بما في ذلك الموارد الطبيعية والموظفين والمكونات الفكرية والمعلوماتية وغيرها، وهناك أيضًا فرص كافية لمزيد من التوسع والتطوير الفعال للإمكانات الحالية. تظهر سنوات عديدة من الممارسة، وآراء المحللين والخبراء وشركات التصنيع أن المجموعة الكاملة من المجالات ذات الأولوية لتطوير القطاعات كثيفة المعرفة في الاقتصاد الروسي يمكن تقسيمها بشكل مشروط إلى ثلاثة قطاعات: ضمان التطور الديناميكي للقطاعات العالية المعرفة. - قطاعات التصنيع التكنولوجي، وذلك بشكل أساسي من أجل إنشاء قاعدة حديثة لإعادة التجهيز والتحديث الصناعي. تتضمن هذه المجموعة من الأولويات، على وجه الخصوص، استخدام أحدث التقنيات في مجال استخراج وتصنيع المواد الخام، وتركز في المقام الأول على استراتيجية إحلال الواردات؛  المجالات ذات الأولوية التي ترتبط مباشرة باستراتيجية ضمان الأمن القومي للاتحاد الروسي، فضلا عن مكانته العالية في العلوم العالمية؛  التقنيات التي يمكن أن تلبي الطلب على المنتجات في العديد من المجالات؛ التركيز على حل المشاكل ذات الأهمية الاجتماعية، وزيادة القدرة التنافسية لمنتجات السوق الشامل في الأسواق الخارجية. وفي هذا السياق، يجدر تسليط الضوء على الابتكار الاجتماعي، وكذلك اعتبار الابتكار عملية اجتماعية يتم التعبير عنها في تفاعل مختلف المجموعات المهنية والتنظيمية. يسمح لنا هذا النهج بمراعاة الاحتياجات الحقيقية للمجتمع والسوق والتنبؤ بها بشكل كامل، ويغطي العملية من لحظة ظهور الفكرة إلى التطبيق العملي للنتائج. بالنسبة لروسيا، فإن المجالات الأكثر أهمية هي التطوير شراكات فعالة بين القطاعين العام والخاص، وزيادة نشاط مستثمري القطاع الخاص، وتحديد المجالات الرئيسية للتمويل ذي الأولوية بوضوح، باستخدام المزايا والإمكانات التنافسية الحالية، في المقام الأول البشرية والفكرية، عند تنفيذ مبادئ استبدال الواردات، وزيادة مستوى الاستقلال والاكتفاء الذاتي لا يزال من المستحسن إقامة تعاون، إن أمكن، مع الدول الأجنبية التي حققت نتائج عالية في التطوير الابتكاري والعلمي والتقني. وبالإضافة إلى ذلك، فإن تكييف الآليات والاتجاهات الفردية من التجربة الأجنبية، مع مراعاة الخصائص والمصالح الوطنية، يمكن أن يضمن أيضًا تحقيق نتائج إيجابية. وأخيرا، يمكن للنهج الموجه نحو الأهداف، والذي يجمع بين جهود مختلف الهياكل، أن يضمن التنمية مجالات جديدة في السوق العالمية، وزيادة القدرة التنافسية العالمية للمنتجين المحليين، وبالتالي، مواصلة تنمية الاقتصاد الكلي.

روابط للمصادر 1. Latyshenko G. I. تقنيات التكنولوجيا الفائقة ودورها في الاقتصاد الروسي الحديث // نشرة جامعة الفضاء السيبيرية الحكومية التي سميت باسمها. الأكاديمي م.ف. ريشيتنيفا. -2009. رقم 3. -مع. 136141.2. Shpolyanskaya A. A. صناعات التكنولوجيا الفائقة: تعريف وشروط التطوير // عالم شاب. -2015. -رقم 22. -مع. 518522.3. سكفورتسوفا ف. تشكيل قطاع الصناعات كثيفة المعرفة // العلوم الاجتماعية. اقتصاد. -2013. رقم 1 (25). -مع. 163169.4. كادومتسيفا م. الخبرة الأجنبية في إدارة المجمع الصناعي الزراعي المبتكر // نشرة التطور العلمي والتقني. -2013. رقم 2 (66). -مع. 2124.5.تروبنيكوفا إي. تحليل إمكانيات تطوير صناعات التكنولوجيا الفائقة في ظروف روسيا الحديثة // نشرة SamSU. -2013. رقم 4 (105). -مع. 6572.6.Balashova E.S.، Gnezdilova O.I. مشاكل التنظيم القانوني لنشاط الابتكار في روسيا // العلوم المبتكرة. -2016. رقم 31 (15). -مع. 6267.7 وزارة الصناعة والتجارة في الاتحاد الروسي. عنوان URL: http://minpromtorg.gov.ru.8.Mezentseva O.E. تطوير إنتاج التكنولوجيا الفائقة في العالم وروسيا // البحث الأساسي. -2015. رقم 71. -مع. 176181.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

مقدمة

الفصل الأول. دور الصناعات كثيفة المعرفة في الاقتصاد الحديث

1.1 التقدم العلمي والتكنولوجي كعامل من عوامل النمو الاقتصادي: المناهج النظرية

1.2 تشكيل سوق للمنتجات والخدمات كثيفة المعرفة

الفصل 2. مشاكل وآفاق تطوير الأعمال كثيفة المعرفة في روسيا

2.1 تعريف قطاع المعرفة المكثفة في الصناعة الروسية

2.2 بعض آفاق الإنتاج كثيف المعرفة

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

تتميز المرحلة الحالية من التنمية الاقتصادية العالمية بتسارع وتيرة التقدم العلمي والتكنولوجي والفكر المتزايد باستمرار لعوامل الإنتاج الرئيسية. إن البحث المكثف وتطوير التقنيات الجديدة القائمة عليها، ودخول الأسواق العالمية معها ونشر التكامل الدولي في المجال العلمي والإنتاجي في إطار الاقتصاد العالمي الناشئ، قد أصبح في الواقع نموذجًا استراتيجيًا للنمو الاقتصادي لقيادة البلاد. الدول المتقدمة.

وفي الوقت الحالي، تمثل التقنيات والمعدات المتقدمة أو المحسنة وغيرها من المنتجات التي تحتوي على معارف أو حلول جديدة ما يتراوح بين 70 إلى 85% من نمو الناتج المحلي الإجمالي في هذه البلدان. إنهم يركزون أكثر من 90٪ من الإمكانات العلمية في العالم ويسيطرون على 80٪ من سوق التكنولوجيا الفائقة العالمية.

إن النظام التكنولوجي الخامس المهيمن اليوم، والذي سيتم الوصول إلى حد نموه المستدام في العقد الثاني من هذا القرن، قد تم استبداله بالفعل بالنظام التكاثري للنظام التكنولوجي التالي، والذي ستكون العوامل الرئيسية الأكثر ترجيحًا هي التكنولوجيا الحيوية، وأنظمة الذكاء الاصطناعي وشبكات المعلومات العالمية وأنظمة النقل المتكاملة عالية السرعة. سوف يستلزم التقدم التكنولوجي المزيد من عولمة الاقتصاد، وتشكيل سوق عالمية واحدة للسلع ورأس المال والعمل. بالتزامن مع تغير الأجيال التكنولوجية، يتم تشكيل المزايا النسبية التي ستحدد المنافسة الجيوسياسية في منتصف القرن الحادي والعشرين. وهذا يفتح الفرصة أمام الدول التي تسعى إلى الانضمام إلى مصاف قادة التقدم العلمي والتكنولوجي العالمي لتصبح مشاركين في التقدم التكنولوجي القادم.

وبالمثل، فإن مثل هذه الفرصة سانحة أمام روسيا، التي تواجه، بعد تعافيها من الانهيار الاقتصادي والعلمي والتكنولوجي الشامل في العقد الماضي، الحاجة إلى خيار مصيري: إما أن تندرج في عملية العولمة وتتخذ موقفاً قوياً في العولمة. فهي تعتمد على استخدام التقدم العلمي والتقني والتكنولوجيا العالية، أو أنها ستستمر في محاولة ضمان وجودها المتواضع في المقام الأول من خلال عائدات تصدير الموارد الطبيعية، والوقوع في اعتماد أعمق من أي وقت مضى على الأسواق والتكنولوجيات الغربية.

إذا كانت روسيا تنوي حقا أن تصبح مشاركا نشطا في التحولات التكنولوجية العالمية، فإن أقصر طريق لتحقيق هذا الهدف هو الاستعادة السريعة للقطاع الصناعي كثيف المعرفة باعتباره الأساس الواعد للتنمية المستدامة للبلاد وأمنها الاقتصادي في العالم. المستقبل. إن تحديد إمكانيات تحقيق الهدف المحدد، فضلاً عن الطبيعة المحتملة لإسقاط اتجاهات العولمة وتدويل المجال العلمي والتكنولوجي على روسيا، له أهمية استراتيجية بالنسبة لها، مما يحدد أهمية الموضوع في النظرية والمصطلحات العملية.

الغرض من العمل هو دراسة مشاكل تطوير إنتاج التكنولوجيا الفائقة في روسيا.

1) الكشف عن دور الصناعات كثيفة المعرفة في الاقتصاد الحديث؛

2) دراسة مشاكل وآفاق تطوير الأعمال كثيفة المعرفة في روسيا.

الفصل الأول. دور الإنتاج العالي في الاقتصاد الحديث

1.1 التقدم العلمي والتكنولوجي كعامل اقتصاديالنمو: النهج النظرية

في العالم الحديث، هناك ارتفاع جديد في الاهتمام بفهم وتقييم دور العامل العلمي والتكنولوجي في عملية التنمية الاقتصادية. ويرجع ذلك في المقام الأول إلى التطور السريع للعلوم في القرن الماضي، وقبل كل شيء، إلى انتشار ثورة المعلومات، التي غيرت بشكل جذري وجه الاقتصاد الحديث، وتكثيف المنافسة العالمية في أسواق المعرفة. المنتجات المكثفة، والمعدلات غير المتكافئة للنمو الاقتصادي في البلدان الفردية، وما إلى ذلك. وفقا لتقديرات الخبراء، في البلدان الصناعية مثل الولايات المتحدة الأمريكية أو اليابان، يتم تحقيق زيادة بنسبة 75-85٪ في الناتج المحلي الإجمالي من خلال المجال العلمي والتقني وفكرية عوامل الإنتاج الرئيسية.

اليوم، أكثر من أي وقت مضى، تشكل الموارد الفكرية، إلى جانب الأراضي والسكان والثروات الباطنية والتقنيات الموفرة للموارد والصديقة للبيئة لصناعة متنوعة، إمكانية النمو الاقتصادي، وتحدد مستوى المعيشة، وتضمن القيادة العالمية، وتكون بمثابة مؤشر على المستوى الاستراتيجي للقوة الاقتصادية للبلاد ومكانتها الوطنية. وليس من قبيل الصدفة أنه بحلول نهاية القرن العشرين، بلغت نفقات البحث والتطوير في العالم مستويات هائلة.

وبالنظر إلى ديناميات تطور التقدم العلمي والتكنولوجي وتوجهه المستهدف في البلدان المتقدمة في القرن الماضي، يمكننا التمييز بين عدة مراحل من هذه العملية. وهكذا، في المرحلة الأولى (40-50) كان يهدف في المقام الأول إلى إنشاء أنظمة أسلحة وضمان التفوق العسكري التقني. في المرحلة الثانية (60-80s)، لم تتم إزالة هذا الهدف، ولكن تمت إضافة مهمة جديدة نوعيا إليه - ضمان معدلات مستقرة للنمو الاقتصادي وزيادة القدرة التنافسية العالمية للصناعات الرئيسية. وفي هذه المرحلة تصبح مساهمة عامل التقدم العلمي والتكنولوجي حاسمة؛ وأهميتها أكبر من مساهمة رأس المال والأرض وتكاليف العمالة. أما المرحلة الثالثة الحديثة فتتميز بحقيقة أن البلدان المتقدمة قد بدأت في صياغة وحل مجموعة من المشاكل الجديدة، الاجتماعية والاقتصادية في المقام الأول، والتي تتطلب تحولا في الأولويات في السياسة العلمية والتكنولوجية نحو خدمات المعلومات والطب والبيئة وغيرها من الجوانب. النمو المستدام وتحسين نوعية الحياة.

إن الأهمية المتزايدة للعامل العلمي والتكنولوجي في ضمان النمو الاقتصادي في النصف الثاني من القرن العشرين تؤكدها في المقام الأول التجربة العالمية. اليوم، هناك العديد من البلدان المعروفة التي حققت، على المدى القصير من تنميتها الاقتصادية، معدلات عالية إلى حد ما من النمو الاقتصادي: 7-10٪ سنويا. وفي الوقت نفسه، لم يُظهِر سوى عدد قليل من هذه الديناميكيات الاقتصادية على المدى المتوسط، وبشكل خاص، على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن هذه القلة هي التي اعتمدت على الأهمية المتزايدة للعامل العلمي والتقني في التنمية الاقتصادية. ويكفي أن نتذكر ما أطلق عليه "المعجزة الاقتصادية" في ألمانيا الغربية واليابان، والتي تميزت بحقيقة أن معدلات النمو الاقتصادي المرتفعة ظلت ثابتة لمدة تقرب من 25 إلى 30 عاماً.

علاوة على ذلك، لاحظ الباحثون اليابانيون K. Hashimoto و A. Minou أنه منذ الستينيات. وعلى المستوى الكلي، تم تحقيق نمو الناتج المحلي الإجمالي في اليابان بنسبة 54% من خلال إدخال التقدم العلمي والتكنولوجي. لفترة اليابان 1960-1995. وتميزت بارتفاع حصة الإنفاق على العلوم في الناتج المحلي الإجمالي، حيث ارتفعت من 1.11 إلى 2.98%. وكانت حصة الإنفاق على العلوم في ميزانية الدولة خلال هذه الفترة عند مستوى 3.5-4%.3 ومن الأمثلة على حقيقة أن النمو الاقتصادي يتوافق بشكل وثيق مع عملية التطور العلمي والتكنولوجي هو زيادة الناتج المحلي الإجمالي خمسة أضعاف في الثمانينيات في اقتصاديات الدول - "النمور الآسيوية". زادت كوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة وهونج كونج من كثافة العلوم في ناتجها المحلي الإجمالي بمقدار مرة ونصف إلى مرتين واقتربت من مؤشرات الدول الأوروبية، وقد وصلت كوريا الجنوبية بالفعل إلى المستوى الأمريكي.

في منتصف التسعينيات. وقد تفوقت بعض البلدان الصناعية الجديدة بشكل كبير على البلدان المتقدمة اقتصادياً من حيث النمو في الإنفاق على البحث والتطوير. يمكن اعتبار تايوان الزعيم بلا منازع. وقد نما إنفاقها على البحث والتطوير بنسبة 17% سنوياً بالقيمة الحقيقية خلال هذه الفترة. وفي المركز الثاني تأتي كوريا (بزيادة قدرها 12%). خلال هذه الفترة، ارتفعت نفقات البحث والتطوير في فرنسا وألمانيا بنسبة 2% سنويًا، وفي الولايات المتحدة بنسبة 0.6%.

في العقد الماضي، يمكن للصين أن تكون مثالا للنمو الاقتصادي بسبب تطوير التكنولوجيات الجديدة والعالية. ولهذا الغرض تم إنشاء منطقة شنتشن الاقتصادية. وارتفعت نسبة منتجات التكنولوجيا الفائقة في الناتج الصناعي الإجمالي من 8.1 إلى 35.4%. وبالنظر إلى تجربة البلدان المذكورة أعلاه، تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن الإمكانات المستدامة للنمو الاقتصادي في هذه البلدان تشكلت من خلال تحديث القاعدة الهيكلية والتكنولوجية للاقتصاد، أثناء الانتقال إلى الهياكل التكنولوجية الأعلى.

اليوم، يعد الحصول على معرفة جديدة منفعة عامة باهظة الثمن، لأن خصوصية المرحلة الحالية من الثورة العلمية والتكنولوجية هي أنها تؤدي إلى ظهور مشاكل علمية وتقنية معقدة، يرتبط تطويرها بمشاريع باهظة الثمن. إن نتائج التغير التكنولوجي لا يمكن التنبؤ بها دائما. بالإضافة إلى ذلك، فإن العلاقة بين التكاليف الإضافية للحصول على المعرفة الجديدة والنتائج النهائية التي تحدد تأثير استخدام هذه المعرفة ليست واضحة.

في هذه الظروف، بالنسبة للعديد من البلدان، تصبح مهمة العثور على إجابة منطقية للسؤال: ما هو مستوى تمويل البحث والتطوير الذي يمكن اعتباره الأمثل لتنمية الاقتصاد الوطني والنشاط الاقتصادي الناجح للمؤسسات الفردية أمرًا ملحًا للغاية. إنها ذات أهمية عملية كبيرة في ظروف فرص الاستثمار المحدودة، سواء في الدول الفردية أو الشركات الفردية. يطرح سؤال آخر: هل من الممكن استخدام الأموال المنفقة على العلوم ذات فائدة وتأثير اجتماعي أكبر لبعض الأغراض الأخرى.

وفقاً لإحدى الدراسات، فإن 5% فقط من إجمالي نفقات البحث والتطوير تؤدي في النهاية إلى منتجات جديدة ناجحة في سوق المنتجات. ووفقاً لبيانات أحدث، فإن ما يقرب من 10% من المنتجات والتقنيات الجديدة التي تنتجها الشركات تعتمد على أحدث نتائج البحوث الأساسية. وتشير التقديرات إلى أن معدل العائد على الاستثمار في البحث والتطوير للشركات الصناعية الأمريكية الخاصة يتراوح بين 3 إلى 54%، وعلى مستوى الصناعة - من 0 إلى 36%. وفي المتوسط، يقدر معدل العائد السنوي على الاستثمار الخاص في البحث والتطوير بنحو 20% إلى 30%.

حاليًا، في الممارسة العالمية، لا تثير الأطروحة حول أهمية تراكم المعرفة الجديدة للتنمية الاقتصادية الناجحة لقطاعات الإنتاج الفردية والمجتمع ككل، من حيث المبدأ، اعتراضات جدية. وهذا ما تؤكده التجربة التاريخية للحضارة الحديثة. ومع ذلك، في نظرية الاقتصاد الكلي اليوم لا توجد معايير كمية لا لبس فيها من شأنها أن تسمح بإجراء تقييم متكامل للإمكانات العلمية والتقنية ومقارنة قيمة النتائج العلمية. ومن الأصعب تتبع علاقات السبب والنتيجة بين اكتساب المعرفة الجديدة ومؤشرات النمو الاقتصادي، حيث أن أي نظام اقتصادي يتأثر بعدد كبير من العوامل غير المتجانسة، ولكنها مترابطة في كثير من الأحيان.

إن التأثير المتزايد للعامل العلمي والتكنولوجي على التنمية الاقتصادية للبلدان يشجع الاقتصاديين على البحث عن مفتاح التبرير النظري ونمذجة هذه العمليات، مما يسمح لهم بتقييم والتنبؤ بأهمية المكونات الفردية للتقدم التكنولوجي في الاقتصاد. ديناميات.

على مدى القرن الماضي، تم تخصيص العديد من أعمال المؤلفين الأجانب والمحليين لدراسة المشاكل الاقتصادية للعلوم والتكنولوجيا العالية. بعد الأعمال الأساسية لـ I. Schumpeter و N.N. بدأ كوندراتييف بدراسة مساهمة التقدم العلمي والتكنولوجي في النمو الاقتصادي. في عام 1956، في مقال للعالم الأمريكي إم. أبراموفيتز، لم تتم الإشارة إلى التأثير على نمو الناتج الإجمالي من خلال رأس المال المادي والعمالة فحسب، بل أيضًا من خلال عامل آخر - عامل غير ملموس، يجسد التقدم العلمي والتكنولوجي. وأعقب ذلك أعمال الاقتصاديين المشهورين الآخرين J. Tinbergen، R. Solow، Z. Harrod، J. Hicks، E. Mansfield، C. Griliches.

في أعمال هؤلاء المؤلفين، تم إجراء دراسات مختلفة في إطار نماذج النمو الكلاسيكية الجديدة ثلاثية العوامل مع دالة إنتاج بالشكل Y(t)=. وباستخدام، كقاعدة عامة، مجموعة إحصائية من المؤشرات لديناميات التنمية في الولايات المتحدة في فترات زمنية مختلفة، تمكن المؤلفون من الحصول على تقديرات غير متسقة، ولكنها دائما عالية إلى حد ما لمساهمة التقدم العلمي والتكنولوجي في النمو الاقتصادي. وهكذا، فإن مساهمة العامل المعمم الثالث، بما في ذلك التقدم العلمي والتكنولوجي في المقام الأول دون مراعاة التعديلات لتحسين نوعية العمل ورأس المال، تباينت في السلسلة الإحصائية من 30٪ في 1909-1929. ما يصل إلى 78٪ في 1929-1959 و69% في 1948-1957. ويشير ذلك إلى الدور المهم الذي يلعبه التقدم التكنولوجي في الاقتصادات الحديثة.

ومع ذلك، فقد تجلى ضعف النماذج الكلاسيكية الجديدة في حقيقة أن التقدم العلمي والتكنولوجي نفسه كان يعتبر فيها نوعًا من الحجة الجماعية لوظيفة الإنتاج، التي تجمع بين جميع عوامل الإنتاج الأخرى، بالإضافة إلى العمل ورأس المال. كانت معظم النماذج النظرية التي تم وضعها محدودة بافتراض أن التقدم التكنولوجي يعتمد فقط على الوقت، وهو في الواقع مرتبط بشكل ضعيف بالعمليات داخل النظام الاقتصادي الذي يتم تصميمه.

على وجه الخصوص، نتج عن النماذج الكلاسيكية الجديدة أن جميع البلدان التي حصلت على فرص متساوية في الوصول إلى التكنولوجيات الحديثة يجب أن يكون لديها مسار نمو متوازن، ومعدلات متقاربة للزيادة في إنتاجية العمل (بالطبع، معدلة حسب الاختلافات في ظروف البداية، ومعدلات النمو السكاني، ومعدلات توفير رأس المال). وعوامل خارجة عن نطاق العمليات الاقتصادية النموذجية). لكن، كما يعترف سولو، فإن الحديث عن مثل هذا الوضع لا يمكن أن يقال إلا فيما يتعلق بالدول الأكثر تصنيعاً، وهو غير مناسب عند مقارنتها بدول أمريكا اللاتينية وإفريقيا ومعظم دول آسيا.

وكان هذا الظرف بمثابة حافز للانتقال إلى بناء نماذج النمو الاقتصادي القائمة على فكرة تراكم رأس المال البشري، حيث يعتبر التقدم العلمي والتكنولوجي بمثابة عملية داخلية. تفسر هذه النماذج التغيرات التكنولوجية المستمرة كنتيجة للبحث والتطوير من قبل وكلاء اقتصاديين يسعون إلى تعظيم أرباحهم على مدى فترة طويلة إلى حد ما.

حدث اختراق نظري مهم في هذا الاتجاه في منتصف الثمانينات. استخدم P. Romer وR. Lucas وF. Aguillon وP. Howitt وJ. Grossman وE. Helpman وعدد من أتباعهم الآخرين أساليب جديدة لبناء نماذج النمو الاقتصادي، مما يوفر القدرة على توليد النمو المتأصل (الداخلي) التغيرات التكنولوجية. ونتيجة لذلك، يتلقى النظام النموذجي دوافع إضافية للنمو بنفس نسبة تكاليف عوامل الإنتاج التقليدية - العمالة ورأس المال. ويحدث هذا، في صورته الأكثر عمومية، نتيجة لتراكم رأس المال البشري، مما يؤدي إلى زيادة وفورات الحجم في الإنتاج.

أتاحت النماذج الجديدة إضفاء الطابع الرسمي على العلاقة المفهومة حدسيًا وبالتالي المقبولة بسهولة على المستوى المفاهيمي بين آليات النمو الاقتصادي وعمليات الحصول على المعرفة الجديدة وتجميعها، والتي تتجسد بعد ذلك في الابتكارات التكنولوجية. وفي الوقت نفسه، قادوا مؤلفيهم إلى عدد من الافتراضات بعيدة المدى فيما يتعلق بأسباب الاختلافات الملحوظة في معدلات النمو الاقتصادي لكل دولة على حدة، وفعالية التدابير المختلفة للسياسة العلمية والتقنية والصناعية للدولة، وتأثير عمليات العولمة والتكامل الدولي والتجارة على معدل النمو الاقتصادي.

على وجه الخصوص، في أعمال P. Romer، يكشف النموذج المقترح عن وظيفة الاقتصاد الكلي للعلم: معدل النمو الاقتصادي يعتمد بشكل مباشر على كمية رأس المال البشري المركز في مجال الحصول على معرفة جديدة. وهذا يعني حقًا أن قطاع البحث والتطوير يؤثر على الاقتصاد ليس فقط بشكل مباشر من خلال الأفكار والتطورات التطبيقية الجديدة. إن وجودها في حد ذاته شرط ضروري للنمو الاقتصادي في هذا النموذج، لأنه يوفر ذلك.

تنعكس عملية النمو السريع لتكاليف العلوم والتعليم في هيكل إنتاج المواد في مفهوم "كثافة المعرفة" للقطاعات الاقتصادية. بشكل عام، تسمى منتجات أي إنتاج أو صناعة F-capacious إذا كانت حصة تكاليف العامل F في تكلفتها أعلى من متوسط ​​حصة التكاليف المماثلة في تكلفة منتجات الصناعات أو قطاعات الاقتصاد الأخرى.

المنتجات كثيفة المعرفة في السوق

1.2 تشكيل سوق للمنتجات والخدمات كثيفة المعرفة

إن ظهور الصناعات كثيفة المعرفة هو نتيجة للتطور الطبيعي للتطور التكنولوجي، عندما تطلبت تكاليف العلوم والتعليم المتزايدة باستمرار إنشاء حلقة إعادة إنتاج مغلقة في الاقتصاد، مما يضمن عائدًا على الأموال المنفقة، بما في ذلك التوسع قاعدة البحث والتطوير وتحسين نظام التعليم. وبالإضافة إلى ذلك، كما لوحظ في دراسات التطور التقني والاقتصادي والتكنولوجي، هناك صراحة أو ضمنا فكرة وجود علاقة وظيفية بين تكاليف تطوير العلوم والمستوى العلمي والتقني للمنتجات المصنعة.

إن ربحية الصناعات كثيفة المعرفة في جميع مراحل تطورها أعلى منها في الصناعات ذات النوع المحافظ من التطور. من السمات المميزة لأكبر وأنجح صناعات التكنولوجيا الفائقة أن معظم منتجاتها مصممة لتلبية احتياجات عامة السكان. ومن هنا تأتي مؤشرات الربحية العالية (كما هو معروف، في المتوسط ​​في الاقتصاد العالمي، يعتبر مستوى ربحية رأس المال الاستثماري بنسبة 7-8٪ أمرًا طبيعيًا).

تنعكس عملية النمو السريع لتكاليف العلوم والتعليم في هيكل إنتاج المواد في مفهوم "كثافة المعرفة" للقطاعات الاقتصادية. بشكل عام، تسمى منتجات أي إنتاج أو صناعة بـ F-كثافة (كثافة العمالة، كثافة الموارد، كثافة المعرفة، كثافة الوقت، كثافة الطاقة، وما إلى ذلك) إذا كانت حصة التكاليف للعامل F من قيمتها أعلى من متوسط ​​حصة التكاليف المماثلة في تكلفة منتجات القطاعات الإنتاجية أو الاقتصادية الأخرى.

من المعتاد أن تصنف على أنها منتجات كثيفة المعرفة تلك المنتجات التي تبلغ حصة إنتاجها من تكاليف البحث والتطوير في إجمالي التكاليف أو حجم المبيعات 3.5-4.5٪ على الأقل. هذه القيمة الحاجزة لمعيار الكثافة المعرفية للمنتجات ليست صارمة وعالمية: أولا، إنها تختلف من بلد لآخر؛ ثانيًا، تختلف أيضًا منهجية إسناد تكاليف البحث والتطوير (أي هيكلها) باختلاف البلدان. هناك مؤشر آخر - إنتاجية العلوم، والذي يُفهم على أنه نسبة حجم مبيعات منتجات التكنولوجيا الفائقة إلى نفقات البحث والتطوير لفترة زمنية معينة (عادةً سنة). إن معيار فعالية مخرجات العلوم هو النمو النسبي في مبيعات المنتجات الجديدة عالية التقنية (من وجهة نظر الجيل القادم من المنتجات التقنية، والمختلفة نوعيا عن السابق) ذات الصفات الاستهلاكية العالية في السوق مقارنة بالمنتجات العلمية. نمو السوق كثيفة المعرفة بالكامل (بما في ذلك المنتجات القديمة التي تم تطويرها سابقًا، ولكنها لا تزال تُباع في السوق).

تتأثر جودة نمو السوق كثيفة المعرفة بظروفين: الأول هو أن السوق ينمو بشكل رئيسي بسبب مبيعات المنتجات والخدمات التي تتوافق مع مستوى التكنولوجيا المتقدمة 1 في السوق الاستهلاكية وقطاع التصنيع؛ ثانيا، يجب زيادة نسبة السكان الموجهة نحو استهلاك منتجات التكنولوجيا الفائقة.

الأسواق كثيفة المعرفة هي أسواق لمنتجات الهياكل التكنولوجية الخامسة والأعلى. يتكون جوهر النظام التكنولوجي الخامس من صناعة الإلكترونيات، والحوسبة، وتكنولوجيا الألياف البصرية، والبرمجيات، والاتصالات، والروبوتات، وإنتاج الغاز ومعالجته، وخدمات المعلومات. يجري حاليًا التطوير الصناعي للهيكل التكنولوجي السادس، والذي يشمل جوهره الإلكترونيات النانوية، والهندسة الوراثية، وأنظمة المعلومات التفاعلية متعددة الوسائط، والموصلية الفائقة في درجات الحرارة العالية، وتكنولوجيا الفضاء، والكيمياء الدقيقة، وما إلى ذلك.

السمات المميزة والمميزة الرئيسية لتشكيل الصناعات كثيفة المعرفة وتشكيل قطاع سوق كثيف المعرفة في البلدان الصناعية هي:

المدارس العلمية والعلمية المتقدمة في جميع المجالات الرئيسية للبحث الأساسي والتطبيقي؛

نظام فعال وسهل الوصول إليه لتعليم وتدريب الموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا، والتقاليد وسلطة الثقافة التقنية العالية؛

ظهور نوع جديد من الكيانات الاجتماعية ذات الاحتياجات المحددة للابتكارات العلمية والتقنية؛

نظام فعال لحماية حقوق الملكية الفكرية ونشر الابتكارات؛

أهمية الدولة لعدد من فروع العلوم التطبيقية لتعزيز القدرة الدفاعية والاستقلال التكنولوجي للبلاد؛

القدرة والتصميم على الحصول على الإنجازات العلمية والتقنية وإتقانها، والأهم من ذلك، استخدامها على نطاق واسع وتشغيلي في الصناعة، مما يضمن الريادة التكنولوجية وزيادة القدرة التنافسية؛

الاندماج في النظام المالي العالمي والقدرة النشطة على خلق مناخ استثماري مناسب في بلده؛

الاستخدام الماهر لمزايا المنهجية المستهدفة بالبرنامج لتخطيط وتمويل المشاريع العلمية والتقنية الكبيرة، والجمع بين التركيز المستهدف للبحث والتطوير والإنتاج على نتيجة محددة مع مجالات العمل الواعدة للأغراض الأساسية على مستوى المنظومة؛

ديناميكية عالية للإنتاج، تتجلى في التحديث المستمر لعناصره (أهداف البحث والتطوير والإنتاج والتقنيات وحلول الدوائر والتصميم وتدفقات المعلومات وما إلى ذلك)، والتغيرات في المؤشرات الكمية والنوعية، وتحسين الهيكل العلمي والإنتاجي ونظام الإدارة ;

القدرة على أنشطة الاستثمار والابتكار النشطة والفعالة (في الإنتاج، وفقًا للممارسات العالمية، يجب أن يصل معدل تجديد الجزء النشط من أصول الإنتاج الثابتة إلى 10-13٪، في القاعدة العلمية والتجريبية - 30-40٪ لكل سنة)؛

حصة عالية من الإنتاج التجريبي والتجريبي في هيكل جهاز الإنتاج في الاقتصاد؛

الاستخدام التفضيلي للتقنيات المتقدمة فقط في الإنتاج؛

ارتفاع تكاليف وحدة البحث والتطوير في هيكل الإنتاج؛

دورة حياة كاملة طويلة للعديد من أنواع المنتجات (من التصور إلى التخلص منها)، تصل إلى 10-15 سنة أو أكثر (الطائرات، على سبيل المثال، تعمل لمدة 30-40 سنة، وتحتاج باستمرار إلى الصيانة الوقائية والإصلاح، وإلى هذه المرحلة واحدة ويجب أيضًا إضافة مراحل تطويرها وإنتاجها في مجال الإلكترونيات وصناعة الأدوات وما إلى ذلك. فالوضع مختلف بالطبع)؛

الدور الرئيسي لدعم الدولة (المالي والضريبي في المقام الأول) للمشاريع والصناعات المبتكرة في المرحلة الأولى من تشكيلها؛

تحسين نظام التسعير، ومحتواه هو أن يأخذ في الاعتبار جميع تكاليف الإنتاج، بما في ذلك تكاليف البحث والتطوير، ونظام إدارة المشاريع المبتكرة، ونظام التعليم والتدريب المتقدم للعمال، ونظام الترفيه عالي المستوى الموظفين المؤهلين، وما إلى ذلك؛

وجود موظفين علميين وهندسيين وفنيين وإنتاجيين مؤهلين تأهيلاً عاليًا، ويسيطرون تمامًا على إجمالي عدد الموظفين؛

وجود مدارس علمية فريدة وفرق تطوير قادرة على إنشاء منتجات قادرة على المنافسة في السوق العالمية، والحفاظ على الريادة في تطوير الاتجاهات والتقنيات العلمية اللازمة لذلك، وما إلى ذلك.

يرتبط تطوير سوق كثيفة المعرفة ارتباطًا وثيقًا بعولمة الاقتصاد. هذه العمليات ليست مترابطة فحسب، بل تعتمد أيضًا على بعضها البعض: بدون واحدة لا يوجد أخرى. يحدث نمو الأسواق كثيفة المعرفة بسبب إعادة توزيع الموارد المالية والإنتاجية والمادية والعمالية من الأسواق الأخرى. تستفيد الشركات العاملة في قطاع التكنولوجيا الفائقة في الاقتصاد، من ناحية، من هذه العملية، ومن ناحية أخرى، تقوم هي نفسها بتسريعها من خلال أنشطتها.

من الصعب استدعاء دراسة كاملة وكاملة بما فيه الكفاية لآلية حركة رأس المال في الاقتصاد الجديد باستخدام الإنجازات العلمية والتكنولوجية. كقاعدة عامة، تنطبق التفسيرات القياسية:

والربحية العالية لهذه الصناعات، المرتبطة بإنتاجية الصناعة العالية، تجعلها جذابة للمستثمرين؛

وتستخدم الشركات موقعها الاحتكاري وتعيد توزيع القيمة من خلال آلية الأسعار، "مستغلة" الكيانات الاقتصادية العاملة في الأسواق الأخرى.

تجدر الإشارة إلى أن هذه المخططات التوضيحية ليست سوى تثبيت للتأثيرات الثانوية، لأنه في إطار النماذج القياسية للنظام المالي والائتماني العالمي وأسواق التوازن، ليس من الواضح لماذا أصبحت هذه الصناعات ذات التقنية العالية ذات أولوية (الصناعات الرائدة). ).

فرضية تشرح الأساس الموضوعي للتطور الرائد للصناعات كثيفة المعرفة في الاقتصاد الحديث. وفي رأينا ينبغي أن ننطلق من أن فكرة آلية مساواة معدل الربح بين الصناعات في سياق عولمة الأسواق والاقتصاد العالمي يجب تعديلها، مع مراعاة آلية التسعير المحددة للمعرفة - منتجات مكثفة ومبتكرة.

وتستند الفكرة التقليدية لهذه الآلية إلى أنه عند تحديد الأسعار، يفترض ضمنا متوسط ​​مستوى تكاليف إنتاج منتج معين. وهذا صحيح - ولكن فقط إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار الاختلافات الصناعية (التكنولوجية) في الاستهلاك الصناعي والشخصي. في المرحلة الحالية من التطور التكنولوجي، تختلف معايير الاستهلاك في مختلف قطاعات الاقتصاد بشكل كبير. وهي تعتمد على المستوى العام لتعليم غالبية العاملين في الصناعة، وثقافة الإنتاج، وأساليب الترفيه (استعادة قدرة الموظفين على العمل)، وما إلى ذلك. في وقت توظيف العمالة، تكون تكلفتها محددة مسبقًا من قبل السوق، وفي المتوسط، لا تعتمد إلا قليلاً على شخصية موظف معين. بالنسبة للصناعات كثيفة المعرفة، زادت التكاليف المباشرة للبحث والتطوير ودفع رواتب الموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا وبشكل غير مباشر لنظام التعليم و"صناعة الترفيه والتسلية" بشكل كبير مقارنة بالصناعات الأخرى. يتم الاعتراف بهذه التكاليف علنًا من قبل المستهلكين وتنعكس إحصائيًا في زيادة القيمة النسبية للقيمة المضافة في هيكل تكلفة المنتجات، وبالتالي تحديد الظاهرة الإحصائية لإنتاجية العمل العالية في الصناعة في شكل إنتاج لكل موظف. ليس هناك شك في أن إنتاجية العمل في الصناعات كثيفة المعرفة أعلى عموماً منها في الصناعات ذات المعالجة الأقل، ولكن الإحصائيات تبالغ في تقدير قيمتها الحقيقية. إن تحديد القيمة الحقيقية لإنتاجية العمل في الصناعات كثيفة المعرفة يتطلب دراسة منفصلة.

الأثر الثانوي لهذه الظاهرة هو أن تكوين هياكل جديدة ذات تقنية عالية يسمح، من خلال آلية التكلفة، بإعادة توزيع جزء من القيمة المنشأة حديثا وضمان زيادة محلية في معدل الربح للمنتجين الأفراد. وبالتالي، فإن رأس المال الحر في شكل ائتماني و (أو) مالي يندفع إلى هذه الصناعات الجديدة. وهذا يؤدي إلى زيادة في رسملة شركات التكنولوجيا الفائقة؛ ونتيجة لذلك، يتوسع سوق جديد وينشأ نوع جديد من الاستهلاك، وبالتالي سوق جديد. وبالتالي، فإن التكوين الدائم لأسواق جديدة باستمرار يؤدي إلى ظهور آلية محددة تضمن إعادة التوزيع المستمر والقابل للتكرار لجزء من القيمة التي تم إنشاؤها حديثًا من الإنتاج القائم على الهياكل التكنولوجية القديمة إلى الهياكل الأكثر تقدمًا.

الفصل 2. مشاكل وآفاق تطوير أعمال التكنولوجيا الفائقة في روسيا

2.1 تعريف قطاع المعرفة المكثفة في الصناعة الروسية

لتحديد وتحديد القطاع كثيف المعرفة في الصناعة الروسية نفسها، يلزم وجود تقديرات موثوقة لتكاليف البحث والتطوير الصناعي وحجم إنتاج الصناعة مقارنة بالقيمة الحدية لمعيار كثافة المعرفة الصناعية.

وللتأكيد دعونا نثبت:

1. كمؤشر على "كثافة المعرفة لمنتجات القطاع الاقتصادي"، تفهم المقالة نسبة تكاليف البحث والتطوير لكل صناعة مختارة إلى حجم إنتاجها Vvp.

2. "كثافة المعرفة" هي تلك الصناعات التي يكون فيها مؤشر كثافة المعرفة للمنتجات أعلى بمقدار 1.2-1.5 مرة من المتوسط ​​العالمي للصناعة التحويلية في البلدان الصناعية (حاليًا، كما ذكرنا سابقًا، 3.5-3.5- -4 ,5%) .

أوضحت البيانات المتعلقة بتمويل البحث والتطوير في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي والكثافة العلمية للناتج المحلي الإجمالي، مع الأخذ في الاعتبار التطورات العسكرية والأموال من خارج الميزانية، عمليات تفكك النظام السوفييتي لدعم العلوم وآلية استيعاب نتائج البحث والتطوير في مجال إنتاج المواد. وهكذا، في عام 2008، على الرغم من بعض الزيادة الحقيقية في الإنفاق على العلوم، إلا أنها بلغت، بأسعار مماثلة، 19.7% فقط من مستوى عام 1991 (أو 9.2% من أعلى مستوى خلال فترة الدراسة، 1989).

تُفهم صناعة الطيران (AI) على أنها مجموعة من المؤسسات (الشركات) والمؤسسات البحثية ومنظمات التصميم لتطوير وإنتاج وإصلاح وتحديث مجمعات الطيران العسكري والمدني، فضلاً عن المعدات الأرضية لأنظمة الطيران. يتم تضمين المنتجات الوسيطة والنهائية الأساسية لصناعة الطيران، وفقًا لتصنيف عموم روسيا للأنشطة الاقتصادية للمنتجات والخدمات (OKDP)، في الفرع الإحصائي "إنتاج المركبات الجوية والفضائية" (الرمز 353).

بلغ الحجم الإجمالي لإنتاج صناعة الطيران في عام 2006 حوالي 20٪ من عام 1991 بأسعار مماثلة، وانخفضت حصة المنتجات العسكرية إلى 22-23٪ من إجمالي حجمها. منذ عام 2007، ويرجع ذلك أساسا إلى إمدادات التصدير، بدأ نمو المنتجات. في 2007-2008 ارتفع إجمالي حجم الإنتاج بنسبة 43.3٪. وبلغ إنتاج معدات الطيران المدني عام 2008 مقارنة بعام 2007 ما نسبته 130%.

صناعة الصواريخ والفضاء عبارة عن مجموعة من المؤسسات والمؤسسات البحثية ومنظمات التصميم لتطوير وإنتاج وإصلاح وتحديث أنظمة الصواريخ القتالية وأنظمة الصواريخ الفضائية والمعدات الأرضية للأنظمة الفضائية وعينات من تكنولوجيا الفضاء للأغراض المدنية والعسكرية. يتم تضمين المنتجات الوسيطة والنهائية الأساسية لصناعة الصواريخ والفضاء (RPI)، وفقًا لـ OKDP، في الصناعات الإحصائية "إنتاج الهواء والمركبات الفضائية" (الرمز 353) و"إنتاج الآلات والمعدات الخاصة لمختلف قطاعات الاقتصاد". " (الكود 292). تقليديا، يمكن تقسيم RKP إلى قطاع الفضاء، الذي ينتج المنتجات الفضائية، وقطاع الصواريخ، الذي ينتج أنظمة الصواريخ العسكرية.

إن النفقات على الفضاء المدني في الاتحاد الروسي، بالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي، أقل بأكثر من مرتين من النفقات على برامج الفضاء غير العسكرية في الولايات المتحدة. وإذا قارنا التكاليف المطلقة بالدولار، فسوف نجد أن روسيا أدنى من الولايات المتحدة بأكثر من 22 مرة. للمقارنة: في عام 1989، بلغ إنفاق الاتحاد السوفييتي على جميع الأنشطة الفضائية 13.8 مليار دولار، وهو أقل بـ 2.1 مرة فقط بالقيمة المطلقة من إنفاقه في الولايات المتحدة.

مجمع الراديو الإلكتروني - مجموعة من المؤسسات (الشركات) ومنظمات البحث والتصميم لتطوير وإنتاج وإصلاح وتحديث معدات ومعدات الراديو والتلفزيون والاتصالات وأجهزة الكمبيوتر والمعدات والأدوات العلمية. يتم تضمين المنتجات الوسيطة والنهائية، وفقًا لـ OKDP، في الصناعات الإحصائية "إنتاج منتجات البناء المعدنية الجاهزة والخزانات والخزانات والمراجل البخارية (الكود 281) (من نوع المنتج "مسرعات الجسيمات المشحونة المباشرة" إلى "معدات للأجهزة المادية" البحث" و" أجهزة وتركيبات التشخيص الإشعاعي")، "إنتاج أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية وأجزائها وملحقاتها" (كود 302)، "إنتاج الأسلاك والكابلات المعزولة" (كود 313)، "إنتاج معدات وأجهزة الراديو والتلفزيون" (الرموز 320-323)، "إنتاج الأجهزة والأدوات الطبية؛ أدوات القياس والتحقق والاختبار والملاحة وأغراض أخرى، باستثناء الأجهزة البصرية" (الكود 331).

في عام 2008، بلغ مستوى إنتاج منتجات المعدات الإلكترونية 143% مقارنة بعام 2007. ويرجع ذلك إلى زيادة إنتاج الدوائر المتكاملة وأجهزة التفريغ والمقاومات ومنتجات التبديل، فضلاً عن انتعاش إنتاج المنتجات المدنية في الصناعات الاستهلاكية وزيادة الصادرات.

الصناعة الكيميائية - مجموعة من المؤسسات (الشركات) ومنظمات البحث والتصميم لتطوير وإنتاج منتجات التركيب الكيميائي وراتنجات البوليمر والمواد والمنتجات البلاستيكية وإنتاج الزجاج ومنتجات الزجاج والسيراميك. يتم تضمين المنتجات الوسيطة والنهائية الأساسية للصناعات الكيميائية عالية التقنية، وفقًا لـ OKDP، في القطاعات الإحصائية "إنتاج المنتجات الكيميائية الأخرى" (رمز 242)، "إنتاج الألياف والخيوط الكيماوية" (رمز 243)، "إنتاج راتنجات البوليمر والمواد والمنتجات البلاستيكية" (كود 252)، "إنتاج الزجاج والمنتجات الزجاجية" (كود 261) و"إنتاج المنتجات المعدنية اللافلزية غير المدرجة في مجموعات أخرى" (كود 269).

يمكن تصنيف جزء فقط من الصناعة الكيميائية على أنه قطاع كثيف المعرفة. من وصف الإحصاءات الصناعية، من الواضح أن إنتاج المستحضرات الصيدلانية ينتمي إلى الصناعة الكيميائية، وإنتاج المعدات الطبية المعقدة يدخل في صناعة الأدوات. زاد إنتاج وتزويد المؤسسات الطبية الروسية بمجموعة واسعة من المعدات والمعدات والأجهزة والأدوات الطبية المنتجة في مؤسسات صناعة الدفاع. وبشكل عام، بلغ إنتاج المعدات الطبية 119.7% بحلول عام 2007.

الصناعة النووية (ATI) - مجموعة من المؤسسات (الشركات) ومنظمات البحث والتصميم لاستخراج الخامات المشعة وإنتاج المواد المشعة وتطوير وإنتاج وإصلاح وتحديث والتخلص من المفاعلات النووية والمنشآت الإشعاعية للاقتصاد الوطني و محطات توليد الطاقة بالمعدات النووية، وحيازة الأسلحة النووية والتخلص منها.

تاريخيًا، تضم وزارة الطاقة الذرية في الاتحاد الروسي قسمًا يوفر إدارة محطات الطاقة النووية الروسية (NPPs). وبناء على ذلك، تدرج الإحصاءات تكلفة الكهرباء المولدة في محطات الطاقة النووية في الناتج الإجمالي للصناعة النووية. على الرغم من أن إنتاج الكهرباء في محطات الطاقة النووية يدخل إحصائيا في مجمع الوقود والطاقة، فإن تشغيل الأنظمة التقنية في محتواه الاقتصادي هو استهلاك المنتج النهائي لمحطة الطاقة النووية. ولذلك، فإن الجمع الإحصائي لمنتجات الصناعة النووية ومنتجات محطات الطاقة النووية في مجموعة واحدة يمكن أن يسمى بحق المجمع النووي (ATC). يتم تضمين المنتجات الوسيطة والنهائية الأساسية لـ ATK، وفقًا لـ OKDP، في القطاعات الإحصائية "استخراج الخامات المشعة" (الرمز 12)، "إنتاج المواد المشعة وعناصر الوقود ومصادر الإشعاع المؤين لأغراض مختلفة" (الرمز 233) "إنتاج منتجات البناء المعدنية الجاهزة والخزانات والخزانات والمراجل البخارية" (كود 281) (أنواع المنتجات "المنشآت النووية الحرارية والبلازما" و"المفاعلات والمعدات النووية لمحطات الطاقة النووية" و"مصادر الإشعاع") و"إنتاج الكهرباء" بواسطة محطات الطاقة الحرارية وتوربينات الغاز والديزل والمد والجزر والنووية والكهرومائية "(الكود 401). تنتمي منتجات شركات تطوير وإنتاج وإصلاح وتحديث والتخلص من الأسلحة النووية، وفقًا للمصنف الموحد لإمدادات القوات المسلحة للاتحاد الروسي، إلى "المجموعة 11".

وأظهرت الحسابات أن إجمالي حجم إنتاج ATK بالأسعار الحالية في عام 2007 بلغ حوالي 36 مليار روبل. بلغت الزيادة في الإنتاج لعام 2008 121.8٪.

مما سبق يتضح أن المجمع النووي، على عكس ARKK، ومجمع الراديو الإلكتروني، والصناعة الكيميائية، يجمع بين إنتاج كل من صناعتي التعدين والتحويل، وكذلك إنتاج وتوزيع الكهرباء.

إن تلخيص أحجام مبيعات الأنواع الفردية من المنتجات التي تندرج تحت تعريف المعرفة المكثفة يعطي الحجم "الصافي" للقطاع كثيف المعرفة. تنتج الشركات والمنظمات العاملة في قطاع المعرفة المكثفة أيضًا منتجات غير أساسية، مما يزيد من حجم المبيعات الحقيقية للسكان المختارين.

وبالتالي، فإن قطاع الصناعة الروسية كثيف المعرفة هو عبارة عن مجموعة من المؤسسات (الشركات) ومنظمات البحث والتطوير لتطوير وإنتاج وإصلاح وتحديث المنتجات التي تنتجها رموز OKDP المذكورة أعلاه، أي تلبية معايير منتجات كثيفة المعرفة.

ترتبط ديناميكيات أحجام القطاع كثيف المعرفة في الصناعة الروسية إلى حد كبير بمعدل الانخفاض أو النمو في إنتاج المجمع الصناعي العسكري، ويتم تفسير التناقض من خلال نمو إنتاج المجمع النووي والمعرفة. جزء مكثف من الصناعة الكيميائية.

2.2 بعض آفاق الإنتاج كثيف المعرفة

كما تظهر التجربة الدولية، في عملية تطوير صناعة كثيفة المعرفة، يمكن أن تنشأ بسرعة بعض التناقضات والمشاكل. على وجه الخصوص، قد تنشأ حالة من الزيادة الحادة في التكاليف وانخفاض الكفاءة الاقتصادية للأموال المستثمرة. والسبب في هذه الظاهرة هو أن الربحية العالية المفترضة للصناعة كثيفة المعرفة تجتذب تدفقاً مفرطاً للأموال من مجموعة متنوعة من المصادر، بدءاً من تلك المرتبطة بتنفيذ البرامج الحكومية وانتهاء بودائع الشركات الخاصة والبنوك. يتطلب هذا الظرف القدرة على إجراء تقييم أولي للخيارات الممكنة للاستثمار في صناعة كثيفة المعرفة مقارنة بالتأثير الحقيقي الذي سيوفره هذا الاستثمار.

علاوة على ذلك، تقترح هذه الورقة طريقة لحل هذه المشكلة من خلال إنشاء بعض الهياكل النموذجية لوصف التفاعل بين منظمة بحثية وشركة صناعية في صناعة كثيفة المعرفة في عملية تطوير منتج أو تكنولوجيا جديدة.

يعتمد هذا النهج على فكرة التعليمات أو الأمر الذي تقدمه الشركة إلى NIO للتنفيذ. يمكن صياغة هذه التعليمات (المهمة) في شكل مطلق (لتطوير منتج جديد بمعلمات معينة مع تفاوتات معينة) وفي شكل نسبي (لتطوير تقنية جديدة مع تقليل استهلاك مورد نادر لكل منتج بنسبة معينة من النسبة المئوية مقارنة بمؤشر مماثل في التكنولوجيا الحالية).

بالإضافة إلى ذلك، يقوم العميل بإبلاغ NIO بمبلغ الموارد المالية التي يرى أنه من الممكن تخصيصها لدفع ثمن المهمة المقترحة.

وبالتالي، بالنسبة لمنظمات البحث والتطوير، يتم تشكيل حدود معينة لمجموعة من القرارات والإجراءات المحتملة المتعلقة بشراء المعدات اللازمة، وإعداد قاعدة تجريبية، وجذب عدد إضافي من المتخصصين في اتجاه ومؤهلات معينة، وما إلى ذلك. ، المتعلقة بزيادة قدرتهم الابتكارية.

على وجه الخصوص، بالنسبة لمنظمات البحث والتطوير المتعلقة بتطوير تقنيات توفير الموارد في صناعة معينة، يمكننا أن نفترض أن القدرة الابتكارية لمثل هذه المنظمة تقاس بعدد مشاريع توفير الموارد المنجزة خلال فترة زمنية معينة، على سبيل المثال، في السنة. يمكن تحديد هذا المؤشر بشكل أكثر دقة من خلال تقييم جودة العمل المنجز. هنا، كمقياس، يُقترح استخدام متوسط ​​قيمة توفير الموارد، والذي يتم تحديده من خلال مجموعات مختلفة من تقنيات توفير الموارد التي طورها معهد البحث والتطوير هذا.

يمكن تبرير طريقة القياس هذه من خلال حقيقة أنه لا يمكن الحصول على نسخة حقيقية من التكنولوجيا الموفرة للموارد التي تلبي جميع متطلبات العملاء إلا مع بعض الاحتمال، حيث أن النجاح الكامل للبحث العلمي والنتيجة الإيجابية لأعمال التطوير في هذا العمل الصعب والمحفوف بالمخاطر لا يمكن ضمان الأمر أبدًا.

في النموذج الاقتصادي والرياضي لمؤسسة صناعية من نوع الموارد، أحد العناصر الرئيسية - مجموعة الحلول (الخطط) الممكنة - هو متعدد السطوح الخطي في المتعامد الإيجابي لمساحة متعددة الأبعاد، يتم تحديد أبعادها بواسطة عدد التقنيات المختلفة المستخدمة في المؤسسة. وعادة ما يتم تحديده من خلال نظام عدم المساواة الخطية فيما يتعلق بقيم الشدة المطلوبة لهذه التقنيات. يحتوي الجانب الأيمن من هذه التفاوتات على معلومات حول كميات موارد الإنتاج المتاحة، وكل معامل للنظام هو معدل استهلاك المورد المستخدم في طريقة كثافة وحدة التكنولوجيا المستخدمة.

ومن الواضح أن مهمة تطوير التكنولوجيا الموفرة للموارد في أبسط صيغها هي تقليل معاملات الاستهلاك هذه نتيجة للبحث، مما سيؤدي إلى زيادة كثافة أنواع معينة من الإنتاج وبالتالي زيادة إنتاج المنتجات المقابلة.

تعتبر قيمة إجمالي الدخل (الربح)، وهو مجموع الأرباح الخاصة التي تم الحصول عليها نتيجة لاستخدام جميع التقنيات التطبيقية، بمثابة الوظيفة الموضوعية التي يجب تعظيمها في نموذج المؤسسة هذا. يتم التعبير عنها كدالة محدبة (تربيعية) غير خطية للشدة المطلوبة.

نتائج العديد من حسابات المحاكاة التي يتم إجراؤها باستخدام نماذج من النوع المعروض تعطي أسبابًا للتأكيد على أن انخفاض معامل استهلاك مورد مهم لإحدى التقنيات المستخدمة في الخطة المثلى بنسبة 10٪ يؤدي إلى زيادة الربح الخاص من هذا التكنولوجيا بنسبة 5-8%.

قد يكون هذا الظرف بمثابة سبب لزيادة تمويل البحث والتطوير من المؤسسة إذا تم إكمال الطلبات السابقة بنجاح.

بناءً على ما سبق، يبدو أن العملية الممكنة للتوفيق بين مصالح العميل ومؤسسة البحث والتطوير هي كما يلي:

أ) يحدد العميل (المؤسسة الصناعية) مجموعة من المشكلات التكنولوجية التي من الضروري إيجاد حل فعال لها، مع الإبلاغ عن المبالغ التقريبية المرغوبة لتخفيض تكاليف أهم الموارد لعمليات الإنتاج الرئيسية وأولوية المجالات المختلفة تم إنشاؤه؛ وبهذه الطريقة، يتم تشكيل نسخة أولية من الأمر، والتي تحتوي بالفعل على الخطوط العريضة للعديد من الحلول الممكنة من وجهة نظر مستهلك المنتجات العلمية؛

ب) يقوم المقاول (NIO) بتحليل المعلومات الواردة وعلى أساسها يجد مجالات العمل التي تهمه بشكل خاص والتي يمكن الحصول على حل لها في وقت معقول. وفي الوقت نفسه، يعبر معهد الأبحاث، كقاعدة عامة، عن رأي معين فيما يتعلق بالأهمية والفعالية المتوقعة لمجالات البحث التي يقترحها العميل. التعليقات النقدية التي تم تقديمها في هذه المرحلة يمكن أن تكون بمثابة الأساس للتعديلات اللاحقة على النسخة الأصلية للمهمة. وفي الوقت نفسه، يحدد المقاول ويشير في رده على العميل إلى الأساليب المحتملة وحجم المشاكل المطروحة، بالإضافة إلى معلومات عن مبالغ التمويل المطلوبة والمجالات المقصودة لإنفاق هذه الأموال. وهذا يخلق فكرة عن الخيارات الممكنة لتنفيذ الطلب اعتمادًا على مستوى التمويل وحدود العديد من الحلول العلمية والتكنولوجية من وجهة نظر المقاول؛

ج) يعتبر تبادل المعلومات أعلاه بمثابة الأساس لمزيد من التنسيق بين مصالح ومواقف الأطراف المتعاقدة، ونتيجة لذلك إما يتوصلون إلى استنتاج مفاده أن العمل المشترك غير مجدي ومستحيل، أو يحددون بدقة شروط العمل المشترك العقد، أهداف الدراسة، توقيت تنفيذه، الكفاءة الاقتصادية المتوقعة، وكذلك حجم وطرق تمويل المشروع.

وبالتالي، في حالة اتخاذ قرار إيجابي بتنفيذ العمل، يتم تشكيل نسخة عمل معينة من وصف حدود مجموعة الحلول الممكنة، والتي تمت مناقشتها سابقًا والتي تعمل كأساس لتحليلنا الإضافي.

التفاعل بين مؤسسة صناعية ومنظمة بحثية أثناء تنفيذ المشروع له طبيعة مزدوجة. تقوم المؤسسة بصياغة متطلباتها (أمرها) للبحث والتطوير بشروط (حتمية) محددة إلى حد ما. على سبيل المثال، لحل مشكلة إنشاء تقنية جديدة لتوفير الموارد، يمكن التعبير عن هذا الترتيب على أنه الحد الأقصى لمبلغ التوفير النسبي (كنسبة مئوية من مقدار استهلاك الموارد في التكنولوجيا الحالية) لمورد من نوع معين ولها خصائص مميزة معينة.

وفي الوقت نفسه، فإن استجابة البحث والتطوير، كقاعدة عامة، تركز بشكل دقيق على تلبية المتطلبات المحددة، ولكن يمكن تقديمها في شكل عدد من مشاريع التطوير التي تختلف عن بعضها البعض، كل منها بدرجة واحدة فقط أو آخر يفي تمامًا بالشروط المنصوص عليها في الطلب. وهذا يعني أنه في هذه الحالة سيكون هناك المزيد من التفاعل والعمل المشترك لاختيار وتصحيح الحل التكنولوجي الأكثر ملاءمة.

في حالة عامة إلى حد ما، يمكننا أن نفترض أن أنشطة مؤسسات البحث والتطوير لإنشاء تقنيات إنتاج جديدة هي ذات طبيعة عشوائية (احتمالية)، ويمكن وصف نتائجها باستخدام نموذج عشوائي، أي. وضع قانون التوزيع الاحتمالي لظهور تقنيات جديدة تلبي متطلبات العملاء. يتيح لنا استخدام نموذج البحث والتطوير العشوائي هذا تقدير قيمة التوقع الرياضي (القيمة المتوسطة المتوقعة) لمؤشر توفير الموارد لسلسلة من التقنيات التي يتم تطويرها وإعطاء استنتاج أولي حول إمكانية طلب عالي الجودة الوفاء بالنظر إلى الإيصالات المالية من العميل.

وفي الوقت نفسه، يبدو واضحاً أن هذه الخاصية ستكون أكبر كلما زادت الإمكانات الابتكارية، أي كلما زادت القدرة على الابتكار. تتمتع هذه المنظمة البحثية بفرص كبيرة لاستخدام خبرة ومعرفة المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا وتطبيق الأجهزة التقنية وأجهزة القياس الحديثة.

يمكن تبرير هذا الظرف كميًا باستخدام نموذج NIO العشوائي.

لمزيد من اليقين، دعونا ننظر في عملية بناء نموذج عشوائي للبحث والتطوير باستخدام مثال تطوير تكنولوجيات توفير الموارد استنادا إلى بعض التكنولوجيات الموجودة بالفعل من أجل الحد من استهلاك أحد الموارد (الأكثر أهمية).

وهكذا فإن مجموعة النماذج المقدمة في العمل تجعل من الممكن وصف ودراسة ديناميكيات آلية التوجيه والتغذية الراجعة بين عناصر الإنتاج المعرفي المكثف وتحديد أفضل السبل لعمله. يتم تضمين مجموعة النماذج المحددة كنموذج فرعي في النموذج الأساسي الحالي لإدارة التطور التكنولوجي. وأكدت الحسابات التجريبية فعاليتها.

بالمعنى الأكثر عمومية، صحيح أنه من خلال استثمار الأموال في البحث والتطوير، فإن الشركات الصناعية لا تخدم مصالحها الخاصة فحسب، بل تساهم أيضًا في تقدم المجتمع بأكمله، والذي، كقاعدة عامة، يكسب المزيد من الإنجازات العلمية في مجال البحث والتطوير. مجال نشر المعرفة من نفسه الذي حققه.

إن المبتكر المباشر لابتكارات ومنتجات وعمليات تكنولوجية محددة هو العلوم التطبيقية، التي تعتمد على نجاح الأبحاث الأساسية.

وفي هذا الصدد، يجب النظر إلى مشكلة العلاقة بين الصناعة والمجتمع العلمي في جانب واسع إلى حد ما، وتقديم هذه الأنظمة الاجتماعية كأجزاء لا تنفصل عن مجمع علمي وإنتاجي واحد.

لدراسة خصائص هذا المجمع، من المفيد استخدام النهج المقترح أعلاه باستخدام مثال التفاعل بين شركة صناعية ومعهد أبحاث في تطوير تقنيات توفير الموارد.

ويترتب على المثال أعلاه، على وجه الخصوص، أنه من الممكن، من حيث المبدأ، تطوير مثل هذه العلاقات بين أجزاء المجمع الذي تقوم فيه المؤسسات الصناعية، بمقارنة تكاليفها المحتملة مع حجم وموثوقية التأثير المتوقع من أنشطة المؤسسة. المجتمع العلمي، ونتيجة لذلك، تحدد نسبًا أو معدلات تكلفة دقيقة إلى حد ما في عقودها مع مختلف منظمات البحث والتطوير.

بادئ ذي بدء، ينطبق هذا على سلوك الصناعات كثيفة المعرفة التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بإنتاج منتجات التكنولوجيا الفائقة.

تشمل هذه التقنيات حاليًا ما يلي:

إنتاج أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية ومعدات الاتصالات التي تجعل من الممكن معالجة كميات كبيرة بشكل متزايد من المعلومات في وقت أقل؛ وتشمل هذه المجموعة أجهزة الفاكس، والرادارات، وأقمار الاتصالات، ومفاتيح الهاتف، وأجهزة الكمبيوتر ووحدات المعالجة المركزية، بالإضافة إلى المعدات والبرمجيات الطرفية؛

الإلكترونيات الضوئية، والتي تشمل تصميم وإنشاء المنتجات الإلكترونية وأجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على بواعث للضوء أو كاشفات، على وجه الخصوص، الماسحات الضوئية والأقراص الضوئية لمشغلات الليزر والخلايا الكهروضوئية للألواح الشمسية وأشباه الموصلات الحساسة للضوء وطابعات الليزر؛

الإلكترونيات نفسها، والتي تشمل إنتاج المكونات الإلكترونية، بما في ذلك الدوائر المتكاملة، ولوحات الدوائر المطبوعة، والمكثفات، والمقاومات، وما إلى ذلك؛

إنشاء مجمعات الإنتاج الآلي، بما في ذلك الآلات التي يتم التحكم فيها رقميًا والروبوتات وعربات النقل الآلية وغيرها من المعدات التي تسمح بزيادة مرونة عملية الإنتاج وتقليل مستوى المشاركة البشرية في هذه العملية؛

مجال تقنيات الطيران، والذي يشمل إنشاء نماذج جديدة من الطائرات والمروحيات المدنية والعسكرية، والأقمار الصناعية الأرضية، وتطوير أنواع جديدة من المحركات النفاثة، والطيارين الآليين ومنصات التدريب؛

إنشاء مواد جديدة، وأشباه الموصلات، والألياف الضوئية، والمواد المركبة الجديدة، وما إلى ذلك؛

التكنولوجيا الحيوية باعتبارها التطبيق في الطب والصناعة لأحدث إنجازات علم الوراثة لإنشاء أدوية جديدة، بما في ذلك الأدوية الهرمونية، والعوامل العلاجية الأخرى المستخدمة في الرعاية الصحية والزراعة؛

تقنيات أخرى غير البيولوجية، ولكنها مستخدمة في الطب، مثل التصوير بالرنين النووي، وتخطيط صدى القلب، والمركبات الكيميائية الجديدة والعمليات التكنولوجية المستخدمة في تصنيع الأدوية؛

...

وثائق مماثلة

فعالية العمليات الاقتصادية الوطنية في روسيا وخلق واستخدام الإمكانات المبتكرة. حل مشاكل تحديث الإنتاج الاجتماعي. مكانة الصناعات كثيفة المعرفة في البنية التحتية لسوق الابتكار.

تمت إضافة المقالة في 23/10/2011


مفهوم مصطلح "كثافة المعرفة". تركيبة التكاليف التي تحدد كثافة المعرفة (تكاليف أعمال البحث والتطوير). علامات ومعايير تقييم الأسواق والصناعات كثيفة المعرفة. قطاع المعرفة المكثفة في الصناعة الروسية.

الملخص، تمت إضافته في 06/03/2010


التقدم العلمي والتكنولوجي كأساس مادي للبنية الفعالة للاقتصاد وخصائصه واتجاهاته. أنواع الابتكارات العلمية والتقنية ومحتواها. تقنيات النانو ومجالات تطبيقها. البيان الجمركي الإلكتروني.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 21/02/2011


التقدم العلمي والتكنولوجي كأساس لتطوير وتكثيف الإنتاج. الاتجاهات الرئيسية للتقدم العلمي والتكنولوجي التقدم العلمي والتكنولوجي في اقتصاد السوق. النتائج الاجتماعية للتقدم العلمي والتقني.

الملخص، تمت إضافته في 06/03/2008


مفهوم وسياسة النمو الاقتصادي المستدام. الاستثمارات والتقدم العلمي والتكنولوجي كأهم عامل للنمو الاقتصادي. تحليل تنفيذ أهم معايير توقعات التنمية الاجتماعية والاقتصادية لجمهورية بيلاروسيا في عام 2013.

أطروحة، أضيفت في 15/12/2014


هيكل تكلفة الأصول الثابتة. شروط حساب عدد عمال الإنتاج الرئيسيين ووضع جدول التوظيف. شروط تكوين تقديرات تكلفة الإنتاج. أحجام إنتاج المنتجات أ، ب، ج، وتكاليف كل منها.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 16/03/2015


تحديد معدل النمو الاقتصادي. عوامل النمو: العمل، الأرض، رأس المال، القدرة على تنظيم المشاريع، التقدم العلمي والتكنولوجي. آفاق الحفاظ على استقرار الميزانية في الاتحاد الروسي. تطوير المجمع الاقتصادي الأجنبي.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 30/04/2014


التقدم العلمي والتكنولوجي (STP) كعملية تطوير تقدمي مترابط للعلوم والتكنولوجيا. علامات وأشكال NTP. مراحل تطور الثورة العلمية والتكنولوجية. أنواع النمو الاقتصادي. تصنيف العوامل المؤثرة في تسارع التقدم العلمي والتقني.

تمت إضافة العرض بتاريخ 15/02/2012


النمو الاقتصادي: التعريف والمحتوى. الإمكانات العلمية والتقنية للاقتصاد العالمي. الاتجاهات الرئيسية للثورة العلمية والتكنولوجية. حالة الإمكانات العلمية والتقنية لروسيا. مشكلات الإنتاج والبيئة في المرحلة الحالية.

الملخص، تمت إضافته في 12/08/2011


جوهر مفهوم "النمو الاقتصادي". عواملها: العمل، الأرض، رأس المال، القدرة على تنظيم المشاريع، التقدم العلمي والتكنولوجي. العوامل الرئيسية وآفاق النمو الاقتصادي في روسيا. نوع النمو الاقتصادي: مكثف وواسع النطاق.