المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي، مارس 1939. و

منذ بداية عام 1939، كانت البلاد تستعد للمؤتمر الثامن عشر القادم للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في مارس. وأذيعت الراديو أغنية جديدة تحدثت عن اجتماع ممثلي الحزب المنتخبين من أجل «اجتماع الكرملين الكبير»، وبدا الكلمات: «مع أفضل أغنيتنا وأكثرها رنانًا، نرحب بكم، أيها المؤتمر الثامن عشر!» افتتح المؤتمر في 10 مارس، ف.م. قال مولوتوف إن "عمال الاتحاد السوفييتي يرحبون بمؤتمرنا بمشاعر بهيجة"، لكنه ذكّر على الفور بأن "الرأسمالية تبحث عن الخلاص لنفسها في الفاشية، التي لعنها جميع مؤيدي التقدم البشري"، و"تجذب أوروبا وآسيا بشكل متزايد إلى الانخراط في الفاشية". حرب إمبريالية عالمية جديدة".

عبر صفحات صحيفة "برافدا" يوري إميليانوف
2014-03-21 12:27

الإمبريالية الثانية

تقييم التغيرات في العالم خلال السنوات الخمس التي مرت منذ المؤتمر السابع عشر، في بداية تقرير اللجنة المركزية I.V. قال ستالين: “في المجال الاقتصادي، كانت هذه السنوات سنوات كساد، ثم، ابتداء من النصف الثاني من عام 1937، سنوات أزمة اقتصادية جديدة”. قال ستالين إن "أزمة اقتصادية جديدة كان من المفترض أن تؤدي إلى مزيد من تفاقم الصراع الإمبريالي... نحن نتحدث الآن عن إعادة توزيع جديدة للعالم، ومناطق النفوذ، والمستعمرات من خلال العمل العسكري". وشدد ستالين على أن "الأزمة الحالية تفاقمت... خلال فترة الحرب الإمبريالية الثانية التي كانت قد بدأت بالفعل... وللعام الثاني الآن، تدور حرب إمبريالية جديدة، وتمتد على نطاق واسع". الأراضي من شنغهاي إلى جبل طارق.

من خلال إدراج الأعمال العدوانية لليابان وإيطاليا وألمانيا في السنوات الأخيرة، لفت ستالين الانتباه في الوقت نفسه إلى الدور الاستفزازي للقوى الرأسمالية الرائدة الأخرى، التي سعت إلى توجيه توسع الكتلة العدوانية ضد الاتحاد السوفييتي والصين. قال ستالين: "إن الضجيج الذي أحدثته الصحافة الأنجلو-فرنسية وصحافة أمريكا الشمالية حول أوكرانيا السوفيتية هو أمر مميز. كان أعضاء هذه الصحافة يصرخون بصوت أجش بأن الألمان كانوا يسيرون نحو أوكرانيا السوفييتية، وأنهم أصبحوا بين أيديهم الآن ما يسمى بأوكرانيا الكارباتية، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 700 ألف نسمة، وأن الألمان، حتى ربيع عام 1989، هذا العام، ستضم أوكرانيا السوفييتية، التي كان عدد سكانها أكثر من 30 مليون نسمة، إلى ما يسمى بأوكرانيا الكارباتية. ويبدو أن هذا الضجيج المشبوه كان يهدف إلى إثارة حنق الاتحاد السوفييتي ضد ألمانيا، وتسميم الأجواء، وإثارة صراع مع ألمانيا دون مبرر واضح». تماما كما هو الحال الآن، قبل 75 عاما، خططت القوى الإمبريالية لبدء حملتها ضد بلدنا من الجزء الغربي من أوكرانيا.

مؤكدا على الولاء لسياسة السلام و "تعزيز العلاقات التجارية مع جميع البلدان"، طرح ستالين المهمة: "كن حذرا ولا تسمح لمحرضي الحرب، الذين اعتادوا على إشعال النار بالأيدي الخطأ، بجر بلدنا إلى الصراعات. " حدد هذا الموقف تصرفات السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي للأشهر التالية.

في الوقت نفسه، طالب ستالين، بإدراج "مهام الحزب في مجال السياسة الخارجية"، بما يلي: "تعزيز القوة القتالية لجيشنا الأحمر والبحرية الحمراء بكل الطرق الممكنة".

نتائج الخطة الخمسية الثانية

وقد تم تسهيل تعزيز القدرة الدفاعية لبلادنا من خلال التنفيذ الناجح للخطة الخمسية الثانية. ونتيجة لإعادة تجهيز الاقتصاد، كما أشار ستالين، «لم يعد لدينا، أو لم يعد لدينا تقريبًا، مصانع قديمة بتكنولوجيتها المتخلفة ومزارع فلاحية قديمة بمعداتها التي تعود إلى ما قبل الطوفان. أساس صناعتنا وزراعتنا هو التكنولوجيا الحديثة.

وخلال تنفيذ الخطة الخمسية الثانية، زاد الناتج الصناعي للبلاد بمقدار 2.2 مرة، بينما زاد إنتاج وسائل الإنتاج بمقدار 2.4 مرة. وفي غضون خمس سنوات، تفوق الاتحاد السوفييتي على بريطانيا العظمى وفرنسا من حيث إنتاج الحديد والصلب والكهرباء. قدم ستالين في تقريره جدولاً يستنتج منه أن الاتحاد السوفييتي كان متقدماً على جميع الدول الرأسمالية في معدلات النمو. وتعليقًا على بيانات الجدول، أشار ستالين إلى أن: “لقد نمت صناعتنا أكثر من تسعة أضعاف مقارنة بمستوى ما قبل الحرب، في حين أن صناعة الدول الرأسمالية الرئيسية لا تزال في حالة ركود حول مستوى ما قبل الحرب، متجاوزة إياها بـ 20- فقط. 30 بالمئة. وهذا يعني أنه من حيث معدلات النمو، فإن صناعتنا الاشتراكية تحتل المرتبة الأولى في العالم.

وفي الوقت نفسه، حذر ستالين من أننا «ما زلنا متخلفين اقتصاديًا، أي من حيث حجم إنتاجنا الصناعي للفرد». وحذر من أنه "من المستحيل تجاوز الدول الرأسمالية الكبرى اقتصاديا خلال 2-3 سنوات... يستغرق الأمر وقتا طويلا، ووقتا طويلا، لتجاوز الدول الرأسمالية الكبرى اقتصاديا". لحل هذه المشكلة، وفقًا لستالين، كان من الضروري “أولاً وقبل كل شيء، الرغبة الجادة التي لا تقهر للمضي قدمًا والاستعداد لتقديم التضحيات، والقيام باستثمارات رأسمالية جادة من أجل التوسع الشامل لصناعتنا الاشتراكية”.

في تقريره عن الخطة الخمسية الثالثة، قال ف. قدم مولوتوف جدولاً يستنتج منه أن الاتحاد السوفييتي كان متأخراً عدة مرات عن الولايات المتحدة وألمانيا وإنجلترا وفرنسا في إنتاج الكهرباء والحديد الزهر والصلب والفحم والأسمنت للفرد. وأكد مولوتوف: "بدون مستوى عالٍ من تطوير هذه الصناعات، من المستحيل ضمان الازدهار الكامل للهندسة الميكانيكية وصناعة الدفاع والنقل وبناء المصانع والمصانع الجديدة".

وعلى الرغم من تحقيق الخطة الخمسية الثانية إلى حد كبير، فقد تبين أن عددًا من الأهداف المهمة المخططة لم تتحقق. واعترف مولوتوف: «تم الانتهاء من خطة بناء محطات الكهرباء.. بنسبة 55% فقط». وبدلا من الزيادة المخطط لها في السلع الاستهلاكية بمقدار 2.3 مرة، زاد إنتاجها مرتين. ولم يواكب النمو السريع للتخطيط الحضري نمو سكان الحضر، فازداد النقص في المساكن. العديد من المشاكل الزراعية في البلاد، والتي نشأت إلى حد كبير عن طريق التجميع المتسارع خلال سنوات الخطة الخمسية الأولى، ظلت أيضًا دون حل. وعلى الرغم من زيادة عدد الماشية عام 1938 مقارنة بعام 1916، إلا أنها تخلفت عن نمو سكان البلاد، وهو ما انعكس في انخفاض استهلاك اللحوم.

قال مولوتوف: «لقد تم بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي، ولكن بشكل أساسي فقط. ما زلنا بحاجة إلى العمل كثيرًا، كثيرًا، حتى يكون لدينا وفرة في جميع المنتجات، ليس فقط من الناحية الفنية، ولكن أيضًا من الناحية الاقتصادية لرفع بلدنا إلى مستوى ليس فقط أدنى من الدولة الرأسمالية الأكثر تقدمًا، ولكنها أعلى من ذلك بكثير."

الخطة التي لم تكتمل

نصت مهام الخطة الخمسية الثالثة 1938-1942 على زيادة وسائل الإنتاج بمقدار مرتين والسلع الاستهلاكية بمقدار 1.7 مرة. بحلول عام 1942، كان من المتوقع أن يزيد الإنتاج الصناعي للبلاد 15 مرة مقارنة بعام 1913. وأفاد مولوتوف: "في الخطة الخمسية الثالثة، سيتم تشغيل طاقة إنتاجية أكبر مما كانت عليه في الخطتين الخمسيتين السابقتين مجتمعتين".

وقد أدرج تقرير مولوتوف والقرار المعتمد بشأنه العديد من المؤسسات الصناعية والمجمعات بأكملها، والتي تم تصور بنائها خلال الخطة الخمسية. وقيل على وجه الخصوص: "في فترة الخمس سنوات الثالثة، سيتم بالفعل تشغيل خط سكة حديد بايكال-أمور جزئيًا". وينص القرار على "تطوير بناء أعظم هيكل في العالم - محطتي كويبيشيف للطاقة الكهرومائية، بسعة إجمالية تبلغ 3.4 مليون كيلووات، وفي نفس الوقت حل مشكلة ري الأراضي القاحلة لتحقيق محاصيل مستدامة في منطقة عبر الفولغا و مسألة الملاحة في نهري الفولغا وكاما”. وتحدثوا أيضًا عن الحاجة إلى "البدء في بناء اتصال نهر الفولغا مع نهر الدون". لكن الحرب عطلت العديد من هذه الخطط.

بدأ الوضع الدولي في التدهور أكثر في ربيع عام 1939. كان مؤتمر الحزب لا يزال مستمرًا عندما استولت ألمانيا على جمهورية التشيك في 15 مارس. انتهى المؤتمر في 21 مارس، وفي 23 مارس، ضمت ألمانيا كلايبيدا الليتوانية (ميميل). وفي نهاية شهر مارس، طالبت ألمانيا بدانزيج (غدانسك)، وبدأت أزمة دولية تصاعدت إلى الحرب العالمية الثانية. في هذه الحالة، تم تأجيل العديد من خطط البناء السلمي. كان الشيء الرئيسي هو إعداد البلاد لحرب حتمية. زاد حجم صناعة الدفاع بنسبة 39٪ سنويًا في 1939-1941. يتذكر مولوتوف لاحقًا: “كان نمو الصناعة العسكرية في سنوات ما قبل الحرب كبيرًا لدرجة أنه لم يعد من الممكن تحقيقه بعد الآن! قبل الحرب، كان الناس تحت ضغط هائل”.

رفض عمليات التطهير

وتفاقم التوتر الناجم عن الوضع الدولي بسبب تداعيات الأحداث السياسية الداخلية الأخيرة في البلاد، والتي انعكست بشكل خاص في تراجع صفوف الحزب. على مدى خمس سنوات، كان عدد أعضاء الحزب أقل بـ 283.636، والمرشحين أقل بـ 46.484. وفي الوقت نفسه، كان عدد الذين تم طردهم أكبر بكثير، لأنه بحلول مارس 1939، أعيد العديد منهم إلى الحزب.

تم طرد العديد من الشيوعيين من الحزب خلال حملة التطهير 1935-1936. بالفعل في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في فبراير ومارس (1937) I.V. وقال ستالين: "لقد أظهرنا الكثير من اللاإنسانية والقسوة البيروقراطية فيما يتعلق بمصير أعضاء الحزب الأفراد... خلال العامين الماضيين... تم طرد 300 ألف". أدان تقرير جدانوف بشدة عمليات التطهير: "إن أسلوب التطهير الجماعي، الذي يقدم معيارًا معينًا، ويلائم الناس وفقًا لمعايير معينة، يعزز النهج الرسمي، ولا يجعل من الممكن التنفيذ الكامل لتوجيهات الحزب بشأن المعاملة اليقظة لأعضاء الحزب والعمال". "، وفي الممارسة العملية غالبًا ما يؤدي إلى انتهاك حقوق أعضاء الحزب... خلال عمليات التطهير الجماعية، حدثت العديد من عمليات الطرد بلا أساس من الحزب".

لم تكن أسباب الطرد من الحزب هي عمليات التطهير الحزبية فحسب، بل كانت أيضًا الإدانات الافترائية التي انتشرت على نطاق واسع في 1937-1938. وقدم جدانوف في تقريره العديد من الأمثلة الصارخة لكيفية سعي المفترين إلى طرد الشيوعيين الشرفاء من الحزب. وهكذا، اعترف زعيم الحزب السابق في أوكرانيا كودريافتسيف: "في غضون 5-6 أيام قمت بتفريق جهاز اللجنة الإقليمية، وقمت بإزالة جميع رؤساء أقسام اللجنة الإقليمية تقريبًا، وقمت بتفريق 12-15 مدربًا، بل واستبدلت الجهاز الفني بأكمله في اللجنة الإقليمية". لجنة."

وقد تم استكمال أمثلة جدانوف هذه من قبل عدد من المتحدثين أثناء مناقشة تقريره. السكرتير الأول للجنة الحزب الإقليمية في أوريول ف. أفاد بويتسوف أنه "في منطقة نيكولسكي، قام أحد القذف، عضو الحزب السابق سابريكين، بالافتراء على 50٪ من تنظيم الحزب في المنطقة بأكملها". السكرتير الثاني للجنة الحزب الإقليمية في لينينغراد ت.ف. أفاد شتيكوف: “في مصنع كارل ماركس، قدم أحد أعضاء الحزب عددًا كبيرًا من الأقوال ضد أعضاء الحزب الشرفاء، وفي كل بيان تم اتهام 20 شخصًا أو أكثر. لقد كتب لأولئك الذين يعيشون معه في نفس الشقة ولأولئك الذين يعملون معه. حتى أنه كتب أن جيرانه كانوا يتحدثون همسًا، مما يعني، في رأيه، أنهم يخفون شيئًا ما عن حزبنا. وبهذه الطريقة افترى على كثيرين من الشرفاء.

وأعقب عمليات الطرد من الحزب اعتقالات. ذكر جدانوف السكرتير السابق للجنة مقاطعة إيسينسكي للحزب الشيوعي (ب) في منطقة تامبوف، كالياكايكين، الذي "في غضون فترة قصيرة من الزمن، من إجمالي عدد التنظيم الحزبي البالغ 175 شخصًا ... طرد 58 شخصًا من الحزب ... بإصرار كالياكايكين تم طرد نزاروف من الحزب ثم تم اعتقاله بناءً على طلب لجنة المنطقة. وبقي رهن الاعتقال حوالي 7 أشهر، ثم أفرجت عنه جهات التحقيق لعدم ثبوت التهم الموجهة إليه. وأثناء اعتقال نزاروف، تم طرد زوجته و7 شيوعيين من الحزب لارتباطهم به، كما تم طرد 28 عضوًا في كومسومول من كومسومول، وتم فصل 10 مدرسين غير حزبيين من وظائفهم.

وفي إشارة إلى ستالين الذي أشار إلى أن “أعلى قدر من العقوبة الحزبية هو الطرد من الحزب، كما أن أعلى قدر من العقوبة في الجيش هو الإعدام”، قال زدانوف: “إذا كان الطرد من الحزب يعادل أعلى إجراء، "العقاب في الجيش، أي الإعدام، فلا يمكن استخدامه يمينًا ويسارًا".

ألغى قرار المؤتمر بشأن تقرير زدانوف "عمليات التطهير الجماعية الدورية"، وطالب "بحماية حقوق أعضاء الحزب من أي تعسف" و"إزالة استخدام الطرد من الحزب من الممارسة، وهو العقوبة النهائية، فيما يتعلق بالحزب". الأعضاء الذين ارتكبوا جرائم بسيطة."

1937: الأسباب والعواقب

كان تقرير جدانوف وقرار المؤتمر يهدفان إلى منع انتهاكات معايير الحياة الحزبية، مما أدى إلى قمع جماعي في 1937-1938. لم تكن قصة نزاروف، التي روى عنها جدانوف، قصة منعزلة، ولم تنته كل هذه الحالات بالإفراج عن الشخص الذي تم الافتراء عليه من قبل سلطات التحقيق. إن الإفلات من العقاب الذي ذكره الأشخاص المذكورون في تقرير جدانوف وخطبه في المؤتمر الذين طردوا الشيوعيين من الحزب يشهد على الوضع غير الصحي الذي تطور في الحزب. إلى حد كبير، كان ذلك نتيجة لمقاومة العديد من قادة الأحزاب للتغييرات السياسية التي أجرتها قيادة البلاد بعد اعتماد دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الجديد في عام 1936.

خلافاً للاعتقاد السائد الذي نشأ تحت تأثير تقرير ن.س. خروتشوف في جلسة مغلقة للمؤتمر العشرين للحزب الشيوعي، لم ينفصل ستالين بسهولة عن القادة القدامى، حتى في حالة وجود خلافات معهم. انطلق ستالين من حقيقة أن الكوادر القيادية "المتنامية" تتطلب الكثير من الوقت: منذ مؤتمر الحزب الثاني عشر (1923)، كرر مرارًا وتكرارًا أن هذا يتطلب 10 إلى 15 عامًا. لذلك، كان يعتقد أنه لا ينبغي التخلي عن العمال ذوي الخبرة والمدربين بشكل عشوائي، ولكن يجب تسليحهم بمعرفة نظرية أعمق. ولذلك، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في فبراير ومارس عام 1937، اقترح ستالين برنامجًا لإعادة تدريب جميع قادة الحزب من القاعدة إلى القمة: من أمناء المنظمات الأولية إلى أعضاء القيادة العليا للبلاد.

إن مسار ستالين لتحديث قيادة الحزب، والتحضير لأول انتخابات مباشرة وسرية ومتساوية في التاريخ السوفيتي دون تمييز على أسس اجتماعية والإصلاحات السياسية الأخرى التي تم تنفيذها في البلاد، أثارت قلق العديد من قادة الحزب الذين كانوا يخشون فقدان مناصبهم في السلطة. بالإضافة إلى ذلك، في 1 مارس 1936، في محادثته مع رئيس جمعية الصحف الأمريكية سكريبس هوارد، روي هوارد، أعرب ستالين عن فكرة إجراء انتخابات السوفييت على أساس بديل.

كان الرد على هذه المبادرات هو التصريحات التي أدلى بها المرشح لعضو المكتب السياسي وأمين اللجنة الإقليمية لغرب سيبيريا للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، ر. وفي الجلسة المكتملة التي عقدت في فبراير/شباط ومارس/آذار، قال إنه توجد في غرب سيبيريا "مجموعة كبيرة من الأعداء العنيدين الذين سيواصلون القتال بكل الوسائل"، وأصر على شن عمليات قمع ضدهم. في نهاية يونيو 1937، قدم مذكرة طالب فيها بمنحه شخصيًا ورئيس إدارة NKVD المحلية والمدعي العام الإقليمي الحق في فرض أحكام الإعدام في قضايا "المنظمات المناهضة للثورة" التي يُزعم أنها مزعومة. على استعداد لمعارضة القوة السوفيتية.

استشهد المؤرخ يوري جوكوف في أعماله بوثائق أرشيفية، ويترتب على ذلك أنه في نهاية يونيو - بداية يوليو 1937، بعد إيتشه، تم تقديم مطالب مماثلة من قبل غالبية قادة المناطق والجمهوريات الذين كانوا أعضاء في اللجنة المركزية. لقد جادلوا بأن الكولاك السابقين، وملاك الأراضي، والرأسماليين، وأعضاء الأحزاب المناهضة للسوفييت، وضباط الشرطة السابقين، والكهنة، وكذلك المجرمين السابقين، كانوا في كل مكان يقومون بإنشاء مراكز "متمردة" تحت الأرض من أجل الاستفادة من انتخابات مجلس السوفيات الأعلى للسوفيت الأعلى. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نهاية عام 1937 للوصول إلى السلطة. (من بحث M. Tumshis، A. Papchinsky، L. Naumov، D. Lyskov، يترتب على ذلك أن حصة الأشخاص الذين يمثلون هذه الفئات من المجتمع تمثل أكثر من 90٪ من أولئك الذين كان من المقرر اعتقالهم، ثم إخضاعهم للقمع في 1937-1938). لهزيمة هذه "المراكز"، تم اقتراح إنشاء "الترويكا" في الجمهوريات والأقاليم والمناطق من رؤساء اللجان الإقليمية أو اللجنة المركزية للجمهوريات والمدعين العامين المحليين ورؤساء إدارات NKVD. وفي الوقت نفسه، تقدم غالبية القادة المحليين بطلبات النفي والإعدام، والتي كانت تسمى “الحدود”.

قام يوري جوكوف بتسمية عدد من قادة المناطق والجمهوريات الذين طالبوا بـ "حدود" كبيرة بشكل خاص: P.P. بوستيشيف ، آي إم. فاريكيس، إل.آي. ميرزويان، إ.ج. إيفدوكيموف وآخرون. كتب يو جوكوف: "الأكثر تعطشًا للدماء" تبين أنه كان ر. إيخي، الذي أعلن عن رغبته في إطلاق النار فقط على 10800 من سكان منطقة غرب سيبيريا، ناهيك عن العدد غير المحدد حتى الآن من أولئك الذين يعتزم إرسالهم إلى المنفى؛ و ن.س. خروتشوف ، الذي تمكن من العثور بسرعة بشكل مثير للريبة و "أخذه في الاعتبار" في منطقة موسكو ، ثم أصر على الحكم على 41305 "كولاكًا سابقًا" و "مجرمين" بالإعدام أو الترحيل.

تجاهلت هذه المطالب إلغاء القيود التمييزية ضد أولئك الذين اتخذوا مواقف مناهضة للسوفييت في الماضي. في 25 تشرين الثاني (نوفمبر) 1936، في المؤتمر الثامن لعموم الاتحاد السوفييتي، قال ستالين: "يقولون إن... العناصر المعادية للسلطة السوفييتية، وبعض الحرس الأبيض السابق، والكولاك، والكهنة، وما إلى ذلك، يمكنها الدخول إلى الهيئات العليا في البلاد. ولكن ما الذي يجب الخوف منه بالضبط؟ لكي تخاف من الذئاب، لا تذهب إلى الغابة. أولاً، ليس كل الكولاك السابقين أو الحرس الأبيض أو الكهنة معادين للسلطة السوفيتية. ثانيا، إذا انتخب الناس هنا وهناك أشخاصا معاديين، فهذا يعني أن عملنا الدعائي يتم بشكل سيء للغاية، ونحن نستحق هذا العار تماما، ولكن إذا سار عملنا الدعائي على الطريقة البلشفية، فلن يسمح الناس بذلك الشعب المعادي في هيئاتها العليا. وهذا يعني أننا بحاجة إلى العمل، وليس التذمر، علينا أن نعمل، وليس الانتظار حتى يتم توفير كل شيء جاهزًا على شكل أوامر إدارية”.

ومع ذلك، بعد ستة أشهر من هذا البيان الذي أدلى به ستالين، تم تقديم مطالب "الأوامر الإدارية" القاسية فيما يتعلق بـ "السابق" إلى المكتب السياسي من قبل الأغلبية الساحقة من أعضاء اللجنة المركزية. وقد أيدت هذه المطالب قيادة NKVD برئاسة يزوف. سمحت الاعتقالات الجماعية لضباط NKVD بخلق الانطباع بأنهم كانوا يكشفون المتآمرين المختبئين بعناية وينقذون البلاد منهم. في الواقع، لم يكن من الصعب العثور على الكولاك السابقين، وملاك الأراضي السابقين، وأعضاء الأحزاب المناهضة للسوفييت التي تم حلها منذ فترة طويلة، بالإضافة إلى المجرمين الذين قضوا فترة حكمهم، لكن اعتقالهم سمح لعمال NKVD بالاعتماد على تقييم عالٍ لجهودهم. الأنشطة "النشيطة". وسرعان ما أطلق على القمع الجماعي في تلك السنوات اسم "Yezhovshchina".

في الوقت نفسه، كانت اعتقالات الكولاك السابقين وملاك الأراضي وغيرهم بمثابة غطاء مناسب للزعماء المحليين للانتقام من منافسيهم المحتملين من بين الشيوعيين الشباب الذين تلقوا تدريبًا تعليميًا ونظريًا جيدًا. ولذلك فإن حوالي 8.5% من المقموعين كانوا من أعضاء الحزب. لم تأت المطالبات باعتقال أعضاء الحزب فقط من أشخاص مثل كودريافتسيف وآخرين ذكرهم زدانوف. جاء في مذكرة لجنة المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي، والتي تم تجميعها في ديسمبر 1988، ما يلي: "يحتوي أرشيف الكي جي بي على مواد وثائقية تشير إلى تورط خروتشوف في تنفيذ عمليات قمع جماعي في موسكو ومنطقة موسكو... وهو، على وجه الخصوص، أرسل نفسه وثائق تحتوي على مقترحات لاعتقال كبار المسؤولين في مجلس مدينة موسكو ولجنة الحزب الإقليمية في موسكو".

ونتيجة للاعتقالات التي تمت بناء على طلب خروتشوف، من بين 38 من كبار القادة في مدينة موسكو واللجان الإقليمية، نجا ثلاثة فقط. ومن بين 146 أمينًا للحزب في مدن ومناطق أخرى في منطقة موسكو، تم قمع 136 منهم. من بين 63 شخصًا تم انتخابهم لعضوية لجنة الحزب في مدينة موسكو، تعرض 45 منهم للقمع، ومن بين 64 عضوًا في لجنة موسكو الإقليمية، تم اعتقال 46 منهم. حدثت أشياء مماثلة في العديد من مناطق وجمهوريات البلاد.

وعلى الرغم من أن ستالين وأنصاره ظلوا أقلية، إلا أنهم حاولوا مقاومة المبادرين بالقمع ومعارضي الإصلاحات السياسية. وفي نهاية أغسطس 1937، وافق المكتب السياسي على إجراء اقتراع موحد لانتخابات المجلس الأعلى، والذي نص على حضور العديد من المرشحين. ومع ذلك، خلال الجلسة العامة للجنة المركزية في أكتوبر (1937)، لم يتم اعتماد مشروع إجراء انتخابات بديلة. في نفس الجلسة المكتملة، تحدث العديد من أعضاء اللجنة المركزية عن التهديد بانتخاب مناهضين للثورة مخفيين لنواب مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وطالبوا بتوسيع "الحدود".

وفي الوقت نفسه، كان من الواضح أن القمع الذي أطلقه قادة الأحزاب المحلية ونفذته NKVD كان خارج نطاق السيطرة.

نيابة عن ستالين، رئيس قسم كبار موظفي الحزب في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ج.م. تحدث مالينكوف في الجلسة المكتملة للجنة المركزية في يناير (1938) بتقرير "حول أخطاء المنظمات الحزبية في طرد الشيوعيين من الحزب والموقف البيروقراطي الرسمي تجاه طعون المطرودين من الحزب الشيوعي (ب) وحول إجراءات القضاء على الشيوعيين". هذه النواقص." وضرب أمثلة كثيرة على طرد الشرفاء من الحزب بسبب افتراءات المفترين.

وأدان القرار الذي تم تبنيه بناء على تقرير مالينكوف "الموقف الإجرامي التافه تجاه مصير أعضاء الحزب". نص القرار على أن "العديد من قادة الحزب تبين أنهم رجال أعمال قصيرو النظر سياسيًا، وسمحوا لأعداء الشعب والمهنيين بالالتفاف حولهم وتركوا بشكل تافه حل القضايا المتعلقة بمصير أعضاء الحزب للعمال الثانويين، مما أدى إلى عزل أنفسهم إجراميًا". من قيادة هذا الأمر."

في الجلسة المكتملة نفسها، تمت إزالة أحد المبادرين بالقمع، وهو عضو مرشح للمكتب السياسي P.P.، من اللجنة المركزية. بوستيشيف. في 21 فبراير 1938 اعتقل. وفي 29 أبريل، تم القبض على المرشح لعضوية المكتب السياسي للمكتب السياسي. إيخي، الذي كان أول من اقترح القمع الجماعي. ومع ذلك، فقد اتهم ضباط NKVD هؤلاء وغيرهم من مؤلفي طلبات "الحدود" بـ "قصر النظر السياسي"، ولكن بالقيام بأنشطة تخريبية وتجسس لصالح قوى أجنبية. أدت الحملة التي أطلقها المبادرون إلى القمع إلى أنهم أصبحوا هم أنفسهم ضحايا لها.

ولم تُتخذ التدابير اللازمة لوقف الاعتقالات العشوائية التي نُفِّذت بأوامر من "المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية" إلا بحلول نهاية العام. إن قرار مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، الذي وقعه مولوتوف وستالين في 17 نوفمبر 1938، "بشأن الاعتقالات والإشراف القضائي والتحقيقات"، تحدث عن " "الموقف غير المسؤول" من جانب وكالات إنفاذ القانون "تجاه إجراءات التحقيق والانتهاك الجسيم للقواعد الإجرائية التي ينص عليها القانون".

تم الاعتراف بـ "العيب الكبير" في عمل NKVD على أنه "إجراء تحقيق مبسط عميق الجذور، حيث يقتصر المحقق، كقاعدة عامة، على الحصول على اعتراف بالذنب من المتهم ولا يهتم على الإطلاق بدعم هذا الاعتراف مع البيانات المستندية اللازمة (شهادات الشهود، تقارير الخبراء، الأدلة المادية وغيرها)". وجاء في القرار: "لقد أصبح عمال NKVD غير معتادين على العمل الاستخباراتي المضني والمنهجي، واعتادوا على الإجراءات المبسطة لإجراء القضايا لدرجة أنهم حتى وقت قريب جدًا كانوا يثيرون تساؤلات حول منحهم ما يسمى "حدود" التنفيذ". اعتقالات جماعية”.

وبموجب القرار تم إلغاء "الحدود" و"الترويكا".

في نوفمبر 1938، تمت إزالة N. I. من منصبه كمفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. يزوف. في اليوم السابق لافتتاح المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، تمت إزالته من المكتب السياسي والمكتب التنظيمي، وتم إطلاق سراحه أيضًا من منصبي أمين اللجنة المركزية ورئيس الحزب الشيوعي الصيني. في 10 أبريل 1939، ألقي القبض على يزوف.

إفساح المجال للشباب

بشكل غير متوقع بالنسبة لمنظمي القمع، فإن ممثلي الجيل الشاب من الشيوعيين ذوي التعليم العالي والتدريب النظري الجيد والخبرة في الإنتاج الحديث، والذين أرادوا القضاء عليهم كمنافسين خطرين لأنفسهم خلال 1937-1938، حلوا محل العديد من القادة السابقين للشيوعيين. المناطق والجمهوريات والمفوضيات الشعبية والإدارات الذين تم القبض عليهم. لعب العديد من القادة الجدد بعد ذلك دورًا مهمًا في التاريخ السوفييتي: L.I. بريجنيف، أ.ن. كوسيجين، أ.أ. جروميكو، ن.ن. بايباكوف ، ب.ك. بونومارينكو، م.ج. بيرفوخين، أ.ج. زفيريف، آي إف. تيفوسيان، أ.ب. زافينياجين، ب.ل. فانيكوف وآخرون.

كانت إحدى نتائج أحداث 1937-1938 هي تجديد شباب مندوبي المؤتمر. وفي تقريره قال رئيس لجنة أوراق الاعتماد في المؤتمر الثامن عشر ج.م. أفاد مالينكوف أنه من بين 2040 مندوبًا إلى المؤتمر، "هناك 618 رفيقًا تمت ترقيتهم من القاعدة الشعبية إلى قيادة العمل الحزبي والاقتصادي والسوفياتي منذ مؤتمر الحزب السابع عشر". كما ذكر مالينكوف أنه كان هناك 19.4% من المندوبين ذوي الخبرة الحزبية قبل عام 1921، أي أقل بأربع مرات مما كانوا عليه في المؤتمر السابع عشر.

وفي الوقت نفسه، حدثت تغييرات كبيرة في المستوى التعليمي لمندوبي المؤتمر. إذا كان هناك حوالي 10٪ من المندوبين الحاصلين على التعليم العالي في مؤتمر الحزب السابع عشر، فقد ارتفعت حصتهم في المؤتمر الثامن عشر إلى 26.5٪. بينما في المؤتمر السابع عشر كان 31% من المندوبين حاصلين على تعليم ثانوي، وفي المؤتمر الثامن عشر كان الرقم 46%.

كما تم تفسير رغبة عدد من قادة الحزب في "إغراق" منافسيهم الأكثر تعليماً من خلال العداء تجاه المثقفين، وهو ما أدانه ستالين في تقريره في المؤتمر. قال ستالين: «إن حاملي هذه الآراء الخاطئة، كما هو معروف، يمارسون موقفًا ازدراءً وازدراءً تجاه المثقفين السوفييت، ويعتبرونهم قوة غريبة وحتى معادية للطبقة العاملة والفلاحين.

ومن الممكن أن ينحدر هؤلاء الرفاق الغرباء إلى تمجيد التخلف والجهل والظلام والظلامية. هذا أمر مفهوم. إن الاضطرابات النظرية لم تؤد قط إلى الخير، ولا يمكنها أن تؤدي إلى الخير.

وعلى الرغم من الضعف الواضح في مواقف الأشخاص الذين يعانون من "الاضطرابات النظرية"، إلا أنهم لم يفقدوا جميعهم مناصبهم القيادية. لم يكن ستالين في عجلة من أمره للتخلي عن الكوادر القديمة. وإدراكًا لضعف إعدادهم النظري، كان يعتقد أن الخبرة العملية في العمل جعلتهم مع ذلك ماركسيين لينينيين "محنكين". وقال في تقريره أمام المؤتمر: «الكوادر القديمة تمثل... ثروة كبيرة للحزب والدولة. إنهم يتمتعون بشيء لا تمتلكه الكوادر الشابة: خبرة هائلة في القيادة، وتدريب مبدئي ماركسي لينيني، ومعرفة بالأمر، وقوة التوجه.

وقد ساعدت "قوة التوجيه" بعض المسؤولين عن إطلاق العنان للقمع على الانضمام في الوقت المناسب إلى إدانة "التجاوزات". وأظهر بعضهم نشاطا كبيرا في مكافحة عواقب Yezhovshchina، بل وتعزز موقفهم. لذلك، ل. بيريا، الذي قدم في يوليو 1937 طلبًا للاعتقالات والنفي في منطقة القوقاز، أصبح مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نوفمبر 1938، وقام بتنظيم اعتقالات شركاء يزوف والإفراج الجزئي عن ضحايا القمع غير المبرر. (وفي الوقت نفسه، استمر عدد كبير من الأشخاص الذين وقعوا ضحايا لتهم بعيدة المنال في البقاء في السجن. ولم تؤد فترة بيريا كمفوض الشعب للشؤون الداخلية إلى القضاء التام على حالة الفوضى التي تميز مفوض الشعب السابق. )

سرعان ما غيّر ن.س توجهه السياسي. خروتشوف، الذي تم انتخابه بعد نهاية المؤتمر عضوا في المكتب السياسي. لقد أظهر، مثل العديد من قادة الحزب الآخرين، استعداده للنضال بقوة من أجل تنفيذ قرارات الحزب.

اعتبرت قيادة الحزب بقيادة ستالين أنه من غير الضروري تحليل أحداث 1937-1938 بالتفصيل في ظروف كانت فيها الحرب على أبواب البلاد بالفعل.

"بدون نظرية سوف نموت"

رأى ستالين حلاً جذريًا للمشاكل التي واجهها الحزب في 1937-1938 في رفع المستوى الأيديولوجي والنظري لجميع أعضاء الحزب. وقال في تقريره: "إذا بدأت دعاية حزبنا تضعف لسبب ما، وإذا بدأ عمل التعليم الماركسي اللينيني لكوادرنا في التلاشي، وتوقفت الكوادر نفسها عن الاهتمام بآفاق حركتنا إلى الأمام". إذا توقفنا عن فهم صحة قضيتنا وتحولنا إلى رجال أعمال يائسين ينفذون التعليمات من أعلى بشكل أعمى وآلي، فإن كل عمل حكومتنا يجب أن يتلاشى. وأكد ستالين: "هناك فرع واحد من العلوم، يجب أن تكون معرفته إلزامية للبلاشفة في جميع فروع العلوم - هذا هو العلم الماركسي اللينيني للمجتمع، وقوانين تطور المجتمع، وقوانين تطور الاشتراكية". البناء هو انتصار الشيوعية."

كان من المفترض أن تساعد "الدورة القصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)" التي نُشرت في سبتمبر 1938، في التغلب على أوجه القصور في التدريب الأيديولوجي والنظري. وبحسب جدانوف، نُشر هذا الكتاب باللغة الروسية وحدها في بداية مارس 1939 بتوزيع 12 مليون نسخة. بالإضافة إلى ذلك، تم نشر مليوني نسخة من "الدورة القصيرة" بلغات شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأكثر من 673 ألف نسخة في 28 لغة أجنبية.

في الوقت نفسه، طرح ستالين برنامجًا لتدريب كوادر الحزب، ينص على إنشاء "دورات للمستوى الأدنى من كوادرنا"، و"مدرسة لينين للمستوى المتوسط ​​لكوادرنا" لمدة عامين، و"مدرسة عليا" لمدة عامين. مدرسة الماركسية اللينينية التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)"، بالإضافة إلى دورات إعادة تدريب الدعاة والعاملين في الصحف ومعلمي الماركسية اللينينية.

ثم لم يعلم أحد أن المؤتمر الثامن عشر سيكون الأخير قبل الحرب الوطنية العظمى، وفي المرة القادمة سيجتمع أعلى منتدى للحزب بعد 13 عامًا فقط - في أكتوبر 1952. في المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي، بمبادرة من ستالين، تم إجراء تغييرات جذرية في القيادة العليا للحزب: الآن أصبح ثلثا أعضاء هيئة رئاسة اللجنة المركزية المنشأة حديثًا حاصلين على تعليم عالٍ، وثلاثة منهم حصلوا على أطباء. علوم. في الوقت نفسه، كان ستالين سيشارك بنشاط أكبر في قضايا الفهم النظري للبناء الاشتراكي. قبل المؤتمر، تم نشر عمله النظري الجديد "المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". وكان يردد في أحاديث خاصة: «بدون نظرية سنموت».

ومن المؤسف أن هذه الجهود جاءت متأخرة للغاية. قبل ساعتين من وفاة ستالين، تم طرد جميع مرشحيه تقريبًا من هيئة الرئاسة. كان صعود خروشوف إلى السلطة مصحوباً بتشويه عشوائي لتراث ستالين النظري وموقف ازدراء للنظرية الماركسية اللينينية. إن إخفاء كل ملابسات أحداث 1937-1938 ساعد ن.س. خروتشوف لنشر نسخة مشوهة من التاريخ، والتي لا تزال تستخدم لتفسير ماضي بلادنا بشكل خاطئ. ولهذا السبب فإن الدراسة المتأنية لتاريخ الحزب ضرورية للغاية بالنسبة للشيوعيين المعاصرين.

معرف ليبمونستر: RU-7133

بالنسبة للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، وللشعب العامل في الاتحاد السوفيتي بأكمله، يعد المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد حدثًا ذا أهمية تاريخية هائلة. تلخص قرارات هذا المؤتمر سنوات عديدة من العمل الإبداعي لكامل الشعب السوفييتي البالغ عدده 170 مليونًا، والذين قاموا بشكل أساسي ببناء مجتمع اشتراكي لا طبقي تحت قيادة حزب لينين ستالين وبدأوا الانتقال إلى أعلى مرحلة من الاشتراكية - إلى الشيوعية .

إن قرارات المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) تتنفس النشاط والطاقة، فهي تلهم الملايين من الناس للنضال من أجل انتصارات جديدة للشيوعية من أجل تحقيق زيادة هائلة في الاقتصاد الوطني والازدهار. الثقافة الروحية والمادية في الدولة السوفيتية.

تفتح قرارات المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي (ب) آفاقًا مشرقة ومبهجة لتنمية جميع قوى الشعب السوفيتي لجميع المشاركين في إنشاء مجتمع إنساني جديد - مجتمع شيوعي.

عندما تم الإعلان عن قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بشأن عقد المؤتمر الثامن عشر وملخصات تقارير المجلد. مولوتوف وزدانوف ، قامت البلاد بأكملها بالدور الأكثر حماسة ونشاطًا في مناقشة القضايا التي كان من المفترض أن يحلها المؤتمر. لم يشارك في هذه المناقشة أعضاء الحزب وكومسومول فحسب، بل شاركت أيضًا الكتلة الواعية بأكملها من العمال في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لم يسبق أن كانت المناقشات التي سبقت انعقاد المؤتمر حيوية كما كانت قبل المؤتمر الثامن عشر. تم اقتراح آلاف الإضافات والتعديلات على الأطروحات من قبل أعضاء الحزب وغير الأعضاء. شارك عدد كبير من أعضاء الحزب بنشاط في مناقشة الأطروحات في اجتماعات الحزب، ثم في مؤتمرات المقاطعات والإقليمية والإقليمية والجمهورية. جرت المناقشة بأكملها على مستوى أيديولوجي عالٍ، مما يشهد، أولاً وقبل كل شيء، على النمو الأيديولوجي لأعضاء الحزب، واهتمامهم المتزايد بالحياة الحزبية وقدرتهم على فهم القضايا المعقدة من الناحية النظرية والتطبيقية. كانت الاستعدادات للمؤتمر جادة للغاية وشهدت على الأهمية الكبيرة للحزب بأكمله للقضايا المطروحة على جدول أعمال المؤتمر.

كانت الدولة السوفيتية بأكملها تستعد للمؤتمر الثامن عشر. نشر ملخصات التقرير من قبل الرفيق . تسبب مولوتوف في الخطة الخمسية الثالثة للبناء الاشتراكي في حركة ضخمة في المصانع والمصانع والمزارع الجماعية ومزارع الدولة وفي جميع المؤسسات السوفيتية لزيادة إنتاجية العمل، وتحسين جميع الأعمال؛ وبفضل هذه الحركة، تم القضاء على الفجوات في عدد من المنظمات، وحصلت البلاد على عشرات الملايين من الأمتار الإضافية من القماش، وملايين الأطنان من الفحم، والمعادن، وعدد كبير من الآلات، وتمت الاستعدادات لربيع البلشفية الجديد عام 1939. أطلقت على نطاق واسع.

يشير كل هذا إلى أن الحزب البلشفي مرتبط بشكل حيوي بالجماهير، وأنه لحم ودم الشعب السوفييتي، وطبقته العاملة، وجماهيره الزراعية الجماعية، والمثقفين الاشتراكيين الجدد.

تجدر الإشارة إلى أن هناك نتيجة مهمة أخرى للمؤتمر - الثقة الأكبر في الحزب الشيوعي والحب العميق والتفاني

للشعب السوفيتي في حزبنا، وقبل كل شيء، إلى القائد العظيم للحزب، الصديق والمعلم وزعيم الشعوب - الرفيق ستالين. لقد مر المؤتمر بأكمله تحت علامة الحب والإخلاص للرفيق ستالين.

لم يكن الحزب متجانسًا وموحدًا كما كان في هذا المؤتمر. انتخبت جميع المنظمات الحزبية بالإجماع الرفيق ستالين مندوبا إلى المؤتمر. إن التصويت بالإجماع للرفيق ستالين ولأعضاء المكتب السياسي الستاليني، والانتخابات بالإجماع لكامل أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، تشير إلى أن الحزب، بعد أن حرر نفسه من كل الشرور الانتهازية لقد أصبحت الأرواح، بعد أن طهرت صفوفها من الخونة والخونة: البوخارينيين والزنوفيين والتروتسكيين والقوميين البرجوازيين، أقوى وتسير بجبهة موحدة للنضال من أجل انتصارات جديدة للشيوعية، بحيث تكون قادرة على التغلب على جميع الصعوبات و العقبات التي تقف في طريقها.

كان المندوبون إلى المؤتمر الثامن عشر يمثلون 1,588,852 عضوًا في الحزب و888,814 مرشحًا (هذا هو حجم الحزب اعتبارًا من 1 مارس 1939).

على الرغم من إغلاق القبول في الحزب مؤقتًا، وبالتالي تأخر نمو الحزب، إلا أنه منذ المؤتمر السابع عشر للحزب، ظهرت 2255 منظمة حزبية أولية جديدة.

في تقرير لجنة أوراق الاعتماد الذي قدمه الرفيق. مالينكوف، البيانات التالية عن تكوين المؤتمر: 418 مندوبًا من المؤتمر - 26.5٪ - لديهم تعليم عالٍ (203 مندوبًا - 12.3٪ لديهم تعليم تقني)، تعليم عالي غير مكتمل - 78 مندوبًا - 5٪، ثانوي - 352 مندوبًا - 22.5%، 721 مندوباً - 46% - لم يكملوا تعليمهم الثانوي والابتدائي. وبالتالي، فإن أكثر من النصف - 54٪ - من إجمالي المندوبين إلى المؤتمر الثامن عشر حصلوا على تعليم عالٍ أو ثانوي غير مكتمل. إذا قارنا هذه الأرقام بالأرقام التي تميز تكوين المندوبين إلى المؤتمر السابع عشر، فقد اتضح أنه في المؤتمر الثامن عشر، زاد عدد المندوبين الحاصلين على التعليم العالي بأكثر من 2.5 مرة. تعكس هذه الحقيقة التغيير الذي حدث خلال الخطة الخمسية الثانية لستالين في جميع أنحاء البلاد وفي الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، حيث ارتفع عدد أعضاء الحزب الحاصلين على التعليم العالي من 9 إلى 127 ألف شخص، ومع التعليم الثانوي - من 110 إلى 335 ألف نسمة. ومن المميز أيضًا أن من بين مندوبي المؤتمر كان هناك أكثر من 200 مهندس.

كان تكوين المؤتمر مهمًا أيضًا من حيث العمر: 49.5٪ من المندوبين الذين يتمتعون بحقوق التصويت كانوا أقل من 35 عامًا، وكان أكثر من نصفهم يبلغون من العمر 36 عامًا فما فوق.

إن تقرير الرفيق ستالين عن أعمال اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد هو مساهمة تاريخية ثمينة لخزانة الماركسية اللينينية. إن التحليل الرائع للوضع الدولي الذي قدمه الرفيق ستالين في عام 1934، وتوصيفه لأزمة الرأسمالية العالمية وتوقعاته لمزيد من التطور لهذه الأزمة، كان له ما يبرره تماما.

لنتذكر الاستنتاجات الرئيسية التي توصل إليها الرفيق ستالين في المؤتمر السابع عشر حول تفاقم الوضع السياسي في البلدان الرأسمالية.

"كانت نتيجة الأزمة الاقتصادية التي طال أمدها تفاقم غير مسبوق للوضع السياسي في البلدان الرأسمالية، سواء داخل هذه البلدان أو فيما بينها.

إن اشتداد الصراع على الأسواق الخارجية، وتدمير آخر بقايا التجارة الحرة، والرسوم الجمركية الباهظة، والحرب التجارية، وحرب العملات، والإغراق والعديد من الأحداث المماثلة الأخرى التي تظهر القومية المتطرفة في السياسة الاقتصادية، أدت إلى تفاقم العلاقات بين البلدان إلى حد كبير. المدقع، خلق الأرض

للاشتباكات العسكرية ووضع الحرب على جدول الأعمال كوسيلة لإعادة توزيع جديد للعالم ومناطق النفوذ لصالح الدول الأقوى.

أدت حرب اليابان مع الصين، واحتلال منشوريا، وانسحاب اليابان من عصبة الأمم وتقدمها إلى شمال الصين إلى تفاقم الوضع. إن اشتداد الصراع من أجل المحيط الكبير ونمو التسلح البحري في اليابان والولايات المتحدة وإنجلترا وفرنسا يمثل نتيجة لهذا التفاقم.

أعطى انسحاب ألمانيا من عصبة الأمم وشبح الانتقام زخما جديدا لتفاقم الوضع ونمو التسلح في أوروبا.

ليس من المستغرب أن تعيش المسالمة البرجوازية الآن حياة بائسة، وأن يتم استبدال الثرثرة حول نزع السلاح بالأحاديث "التجارية" عن التسلح وإعادة التسلح.

ومرة أخرى، كما حدث في عام 1914، ظهرت أحزاب الإمبريالية المتشددة وأحزاب الحرب والانتقام إلى الواجهة.

ومن الواضح أن الأمور تتجه نحو حرب جديدة."

لقد أشار الرفيق ستالين بالفعل إلى أن المراكز الرئيسية للحرب كانت اليابان وألمانيا. وأكدت الأحداث اللاحقة هذه التوقعات بالكامل. في "دورة قصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)"، أشار الرفيق ستالين إلى أن "الحرب الإمبريالية الثانية قد بدأت بالفعل بهدوء، دون إعلان الحرب على مستوى الدول والشعوب زحفت إلى فلك الحرب الإمبريالية الثانية... السمة المميزة للحرب الإمبريالية الثانية حتى الآن هي أن القوى العدوانية تشنها وتنشرها، في حين أن القوى الأخرى، القوى "الديمقراطية"، التي شنت الحرب ضدها هو في الواقع موجه، يتظاهرون بأن الحرب لا تعنيهم، يغسلون أيديهم، وينسحبون، يشيدون بحبهم للسلام، ويوبخون المعتدين الفاشيين و... يسلمون مواقعهم شيئاً فشيئاً للمعتدين، مع التأكيد على أنهم الاستعداد للرد" 2.

في المؤتمر الثامن عشر للحزب، رسم الرفيق ستالين ببراعة صورة للأزمة الاقتصادية والسياسية التي تعيشها البلدان الرأسمالية الآن. وأشار إلى التغيرات العميقة التي حدثت في الموقف الدولي للاتحاد السوفيتي.

"في المجال الاقتصادي، كانت هذه السنوات سنوات من الكساد، ثم، ابتداء من النصف الثاني من عام 1937، سنوات أزمة اقتصادية جديدة، سنوات من التراجع الجديد في الصناعة في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وفرنسا، وبالتالي سنوات من الركود الاقتصادي. تعقيدات اقتصادية جديدة، كانت هذه السنوات سنوات من الصراعات والاضطرابات السياسية الخطيرة مستمرة منذ عامين، وتدور رحاها على مساحة شاسعة من شنغهاي إلى جبل طارق واستولت على أكثر من 500 شخص. إن خريطة أوروبا وإفريقيا وآسيا يتم إعادة رسمها بالقوة، ويهتز النظام بأكمله لما يسمى بالعالم المسالم في مرحلة ما بعد الحرب.

بالنسبة للاتحاد السوفييتي، على العكس من ذلك، كانت هذه السنوات سنوات من نموه وازدهاره، سنوات من صعوده الاقتصادي والثقافي، سنوات من النمو الإضافي لقوته السياسية والعسكرية، سنوات من كفاحه للحفاظ على السلام في جميع أنحاء العالم. (ستالين).

وعقد المؤتمر في وقت يشهد وضعا دوليا متوترا. وهكذا، خلال المؤتمر، احتلت ألمانيا تشيكوسلوفاكيا، وكانت الاستعدادات جارية للقبض على كلايبيدا. وهكذا طورت الفاشية الألمانية ونفذت مخططاتها العدوانية دون أي عائق من "الديمقراطيين" في أوروبا الغربية.

1 المؤتمر السابع عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (ب). تقرير حرفي، صفحة 10. 1934.

قال الرفيق ستالين في تقريره: "إن السمة المميزة للحرب الإمبريالية الجديدة هي أنها لم تصبح بعد حربًا عالمية عامة، فالحرب تخوضها دول معتدية، مما ينتهك مصالحها بكل الطرق الممكنة الدول غير المعتدية، وعلى رأسها إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية، وهذه الأخيرة تتراجع وتتراجع، معطيةً للمعتدين التنازل تلو التنازل.

وهكذا، أمام أعيننا، تجري عملية إعادة توزيع مفتوحة للعالم ومناطق النفوذ على حساب مصالح الدول غير المعتدية، دون أي محاولات للمقاومة، حتى مع وجود بعض التواطؤ من جانب هذه الأخيرة.

لقد كشف الرفيق ستالين عن سياسة عدم تدخل الإمبرياليين في الخطط العدوانية لـ "المثلث" الألماني الياباني الإيطالي المناهض للكومنترن. وأشار إلى أنه في كل سياسة "عدم التدخل" هذه "هناك رغبة، رغبة في عدم منع المعتدين من القيام بأعمالهم القذرة، وليس منع اليابان، على سبيل المثال، من التورط في حرب مع الصين، أو حتى من الأفضل مع الاتحاد السوفييتي، عدم التدخل في شؤون ألمانيا، على سبيل المثال، للتورط في الشؤون الأوروبية، أو التورط في حرب مع الاتحاد السوفييتي، أو ترك جميع المشاركين في الحرب يتورطون في أعماق الوحل. الحرب، شجعهم على ذلك بهدوء، ودعهم يضعفوا ويستنزفوا بعضهم البعض، وبعد ذلك، عندما يضعفون بما فيه الكفاية، يعتلون المسرح بقوى جديدة، للعمل، بالطبع، "لمصلحة السلام"، وإملاء قراراتهم. شروط للمشاركين الضعفاء في الحرب.

ورخيصة ولطيفة!"

وأشار الرفيق ستالين إلى أن هناك تحريضا مباشرا ضد الغزاة الفاشيين من قبل بعض الدول الديمقراطية: الرغبة في توجيه العدوان نحو الشرق للاستيلاء على أوكرانيا. بسخرية مميتة، سخر الرفيق ستالين من الخطط الباهظة الرامية إلى "ضم" "الفيل" السوفييتي إلى "المغفل" الرأسمالي - أوكرانيا السوفييتية إلى ما يسمى بأوكرانيا الكارباتية؛ لقد وعد الرفيق ستالين عن حق هؤلاء الأشخاص المجانين الذين سيقررون تنفيذ مثل هذه الخطط باستخدام السترات المقيدة، والتي يوجد منها ما يكفي في الاتحاد السوفيتي حتى يتمكن هؤلاء المتقدمون من الاستيلاء على الأراضي السوفيتية.

وكان الاتحاد السوفييتي ولا يزال معقلاً للسلام. إن الحزب الشيوعي، الذي يلهم سياسات الحكومة السوفييتية، يدافع دائماً عن قضية السلام، على الرغم من حقيقة أنه لا يوجد نقص في الاستفزازات ومحاولات جر الاتحاد السوفييتي إلى الحرب.

قدم الرفيق ستالين في تقريره برنامجا للسياسة السلمية لبلدنا طوال السنوات القادمة؛ أعلن بموافقة كاملة من المؤتمر بأكمله والدولة السوفيتية بأكملها:

"إن السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي واضحة ومفهومة:

1. نحن نؤيد السلام وتعزيز العلاقات التجارية مع جميع الدول، ونحن نقف وسنقف مع هذا الموقف، لأن هذه الدول ستحافظ على نفس العلاقات مع الاتحاد السوفيتي، لأنها لن تحاول انتهاك مصالح بلادنا.

2. نحن نؤيد علاقات سلمية ووثيقة وحسن جوار مع جميع الدول المجاورة التي لها حدود مشتركة مع الاتحاد السوفييتي، ونحن نقف وسنقف مع هذا الموقف، لأن هذه الدول ستحافظ على نفس العلاقات مع الاتحاد السوفييتي، لأنها لن تحاول انتهاك مصالح سلامة وحرمة حدود الدولة السوفيتية بشكل مباشر أو غير مباشر.

3. نقف إلى جانب الشعوب التي أصبحت ضحية للعدوان وتناضل من أجل استقلال وطنها.

4. نحن لسنا خائفين من تهديدات المعتدين ومستعدون للرد بضربة مزدوجة على ضربة دعاة الحرب الذين يحاولون انتهاك حرمة الحدود السوفيتية.

هذه هي السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي.

يعتمد الاتحاد السوفييتي في سياسته الخارجية على:

1. إلى قوتها الاقتصادية والسياسية والثقافية المتنامية؛

2. حول الوحدة الأخلاقية والسياسية لمجتمعنا السوفييتي؛

3. من أجل صداقة شعوب بلادنا.

4. إلى جيشك الأحمر وبحريتك الحمراء؛

5. بشأن سياستها السلمية؛

6. من أجل الدعم المعنوي لعمال جميع البلدان المهتمة بشكل حيوي بالحفاظ على السلام؛

7. عن حكمة تلك الدول غير المهتمة، لسبب أو لآخر، بانتهاك السلام.

لقد أشار الرفيق ستالين بمنتهى الوضوح إلى أن الحزب الشيوعي (ب) في مجال السياسة الخارجية سوف يقوم بالمهام التالية:

"1- مواصلة انتهاج سياسة السلام وتعزيز العلاقات التجارية مع جميع البلدان؛

2. توخي الحذر وعدم السماح لمثيري الحرب، الذين اعتادوا على إشعال النار بالأيدي الخطأ، بجر بلادنا إلى الصراعات؛

3. تعزيز القوة القتالية لجيشنا الأحمر والبحرية الحمراء بكل الطرق الممكنة؛

4. تعزيز علاقات الصداقة الدولية مع عمال جميع البلدان المهتمة بالسلام والصداقة بين الشعوب.

تم استكمال تقرير الرفيق ستالين حول الوضع الدولي للاتحاد السوفيتي ومخاطر الحرب الإمبريالية الجديدة الوشيكة في خطابات الرفيق. فوروشيلوف، شتيرن، مخلص، كوزنتسوف وعدد من العمال العسكريين الآخرين، تم استكماله بتقرير من الرفيق مولوتوف، وخطب الرفيق كاجانوفيتش وعدد من المندوبين إلى المؤتمر، الذين أعربوا عن الاستعداد الكامل للحزب بأكمله، والسوفييت بأكمله أيها الناس، في حالة وقوع هجوم علينا، ليس فقط للدفاع عن الدولة السوفيتية، ولكن لهزيمة المعتدي.

الرفيق قدم فوروشيلوف صورة مفصلة وحيوية ومصورة رقميًا لحالة القوات المسلحة للدول الإمبريالية والقوات المسلحة للاتحاد السوفيتي. لقد أظهر أنه ليس هناك شك في أن كل هذه الاستعدادات للكتلة الألمانية الإيطالية اليابانية "المناهضة للكومنترن" والدول التي انضمت طوعًا أو عن غير قصد إلى هذه الكتلة يمكن استخدامها ضد الاتحاد السوفيتي.

"يجب أن يكون لدينا دائمًا وبدون فشل جيش أحمر للعمال والفلاحين قوي وغير قابل للتدمير وبحرية حمراء منتصرة بنفس القدر من القوة"، اختتم الرفيق فوروشيلوف من تحليل الوضع الدولي الذي قدمه الرفيق ستالين.

ما هو حال جيشنا الذي يدافع عن أول دولة اشتراكية في العالم؟

منذ مؤتمر الحزب السابع عشر، نما الجيش عدديا بنسبة 103%. لكن النقطة، بالطبع، ليست العدد، بل حقيقة أنه على مر السنين تمت إعادة هيكلة الجيش بشكل جذري. بعد تطهير صفوف هيئة القيادة من العملاء الفاشيين: من آل توخاتشيفسكي، وجامارنيكوف، وإيجوروف، وما إلى ذلك، قام الجيش الأحمر والبحرية الحمراء بتحسين طاقم قيادتهما. تمت زيادة التدريب العالي لأفراد القيادة بشكل كبير: فهو يتم في 14 أكاديمية و 6 كليات عسكرية خاصة في الجامعات المدنية. تم تحسين الحالة المادية والثقافية للجيش الأحمر بأكمله، وعلى وجه الخصوص، طاقم قيادته. تم تحسين التدريب السياسي والقتال للجيش الأحمر للعمال والفلاحين.

يتكون أكثر من نصف الجيش الأحمر من الشيوعيين وأعضاء كومسومول، والنصف الآخر من البلاشفة غير الحزبيين.

"الذين تنتمي حياتهم بالكامل إلى الجيش الأحمر ووطنهم الاشتراكي، إلى قضية لينين - ستالين".

لقد بذل الحزب والحكومة قصارى جهدهما لتزويد جيشنا بأفضل الأسلحة وأكثرها تقدمًا. الرفيق شهد ستيرن، الذي قاد المعارك في بحيرة خاسان، في المؤتمر أن الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها من اليابانيين خلال المعارك جعلت من الممكن إثبات أن الأسلحة السوفيتية كانت متفوقة من جميع النواحي على أسلحة الجيش الياباني.

تنتج مدفعية الجيش الأحمر أكبر كمية من المعدن في كل طلقة. لقد تطورت قوات الفرسان الحمراء، والقوات المدرعة الآلية، وقوات مكافحة الأسلحة الكيميائية، والقوات الجوية التابعة للجيش الأحمر للعمال والفلاحين بشكل ملحوظ على مر السنين، وهي تمتلك أسلحة من الدرجة الأولى والأكثر تقدماً.

لقد أثبتنا في السنوات الأخيرة أننا قادرون على الطيران إلى أعلى وأبعد.

تم اختبار الصفات القتالية للجيش الأحمر ليس فقط في بحيرة خاسان: ففي كل مكان شهد جنود الجيش الأحمر على الصفات القتالية والأخلاقية والسياسية العالية.

أكمل المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي (ب) عمله في ظل وضع دولي صعب. لكن الحزب بأكمله، والبلاد بأكملها تدخل مرحلة جديدة من التنمية بثقة راسخة في أنه مهما كانت التجارب، فإن البلاد ستخرج منها بشرف وانتصار. سوف يرد الجيش الأحمر والشعب السوفييتي بأكمله بضربة مزدوجة وثلاثية على أي محاولة لمنع الاتحاد السوفييتي من اتباع المسار الذي خطط له الحزب.

أظهر الرفيق ستالين في تقريره كيف كان هناك ارتفاع في الصناعة والزراعة خلال هذه السنوات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وكيف نما الرفاه المادي والثقافي للشعب بشكل مطرد.

زاد إنتاج الصناعة الاشتراكية عام 1938 مقارنة بعام 1933 (بأسعار 1926-1927) بنسبة 238.8%.

اتبعت الزراعة في تطورها، مثل الصناعة، اتجاها تصاعديا. إن النظام الاقتصادي الاشتراكي هو الآن الشكل الوحيد لزراعتنا. تم أخيرًا توحيد وتعزيز المزارع الجماعية. أصبحت زراعتنا أكثر مهارة وإنتاجية. وهي أكبر زراعة وأكثرها ميكانيكية، وأكثرها تجاريا، وأكثرها تجهيزا بالتكنولوجيا الحديثة من أي زراعة في أي بلد آخر.

ولكن إذا نظرنا إلى نمونا ليس بالأرقام المطلقة، ولكن بالنسبة لحجم إنتاجنا الصناعي للفرد، يتبين أننا متخلفون عن عدد من الدول الرأسمالية. ومن الضروري تحقيق ناتج صناعي وزراعي للفرد يفوق الإنتاج على هذا الحساب في الدول الرأسمالية. وعلينا أن نلحق بهم ونتفوق عليهم اقتصاديا أيضا. لدينا كل الشروط لذلك.

نتيجة للعمل الضخم المنجز خلال هذه السنوات، تحسن الوضع المالي للعمال والفلاحين في الاتحاد السوفييتي بشكل ملحوظ. استشهد الرفيق ستالين بالنتائج التالية خلال الفترة المشمولة بالتقرير:

"1. ارتفع دخل الشعب من 48.5 مليار روبل في عام 1933 إلى 105.0 مليار روبل في عام 1938؛

2. ارتفع عدد العمال والمستخدمين من أكثر من 22 مليون نسمة عام 1933 إلى 28 مليون نسمة عام 1938؛

3 ارتفع صندوق الأجور السنوية للعمال والموظفين من 34.953 مليون روبل إلى 96.425 مليون روبل؛

4. ارتفع متوسط ​​الأجر السنوي لعمال الصناعة، الذي كان 1513 روبل في عام 1933، إلى 3447 روبل في عام 1938؛

5. ارتفع الدخل النقدي للمزارع الجماعية من 5661.9 مليون روبل في عام 1933 إلى 14180.1 مليون روبل في عام 1937؛

6. ارتفع متوسط ​​إنتاج الحبوب في مناطق الحبوب لكل ساحة مزرعة جماعية من 61 رطلاً في عام 1933 إلى 144 رطلاً في عام 1937، دون احتساب البذور، وصناديق تأمين البذور، وصندوق علف الماشية العامة، وإمدادات الحبوب، والدفعات العينية مقابل أعمال النظام التجاري المتعدد الأطراف؛

7. زادت مخصصات ميزانية الدولة للمناسبات الاجتماعية والثقافية من 5839.9 مليون روبل عام 1933 إلى 35202.5 مليون روبل عام 1938.

أما الوضع الثقافي للشعب، فقد جاء صعوده بعد ارتفاع الوضع المادي للناس".

مشيراً إلى النمو الهائل للوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفييتي، وصداقة شعوب الاتحاد السوفييتي، والوطنية السوفييتية باعتبارها أهم العلامات على مواصلة تعزيز النظام السوفييتي، مشيراً إلى اعتماد دستور الاتحاد السوفييتي. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نوفمبر 1936 والأهمية الهائلة لانتصار كتلة الشيوعيين وغير الحزبيين في الانتخابات في السوفييتات العليا، أشار الرفيق ستالين إلى أهمية هزيمة بوخارين والتروتسكية وغيرها من منظمات أعداء الشعب والجواسيس والقتلة والمخربين مثل تروتسكي وزينوفييف وكامينيف وياكير وتوخاتشيفسكي وروزينجولتز وبوخارين وغيرهم من الأرواح الشريرة.

فليثرثر أصحاب أعداء الشعب هؤلاء مع أنفسهم، وكأن تطهير المنظمات السوفييتية من هؤلاء الأوغاد أدخل «الانحطاط» في عمل الاتحاد السوفييتي. أفضل إجابة هي انتخابات مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمجالس العليا لجمهوريات الاتحاد، والتي أعطى خلالها حوالي 99٪ من المشاركين في الانتخابات أصواتهم للكتلة الكبرى من الشيوعيين وغير الحزبيين، أي: تم انتخاب مرشحي هذه الكتلة بالإجماع تقريبًا من قبل الشعب السوفيتي.

“بالاستماع إلى هؤلاء المتحدثين الأجانب، يمكن للمرء أن يستنتج أنهم لو تركوا الجواسيس والقتلة والمخربين في البرية ولم يمنعوهم من الأذى والقتل والتجسس، لكانت المنظمات السوفييتية أقوى بكثير وأكثر استقرارًا. أليس من السابق لأوانه الكشف عن أنفسهم برؤوس هؤلاء السادة الذين يدافعون بوقاحة عن الجواسيس والقتلة والمخربين؟

أليس من الأدق القول إن تطهير المنظمات السوفييتية من الجواسيس والقتلة والمخربين كان ينبغي أن يؤدي ويؤدي بالفعل إلى تعزيز هذه المنظمات؟

فماذا تقول أحداث بحيرة خاسان مثلاً إن لم يكن أن تطهير المنظمات السوفييتية من الجواسيس والمخربين هو أضمن وسيلة لتعزيزها؟” (ستالين).

بناءً على تحليل الوضع الدولي والداخلي للاتحاد السوفييتي، حدد الرفيق ستالين المهام التالية للحزب في مجال السياسة الداخلية:

"1. مواصلة توسيع صعود صناعتنا، ونمو إنتاجية العمل، وتحسين تكنولوجيا الإنتاج، حتى نتمكن أيضًا، بعد أن تجاوزنا الدول الرأسمالية الرئيسية في مجال تكنولوجيا الإنتاج ومعدلات النمو الصناعي، من تحقيق ذلك. وتجاوزها اقتصاديًا خلال 10 إلى 15 سنة القادمة.

2. مواصلة توسيع نهضة الزراعة وتربية الماشية لدينا خلال 3 - 4 سنوات القادمة تحقيق إنتاج سنوي من الحبوب يبلغ 8 مليارات رطل بمتوسط ​​إنتاج للهكتار 12-13 سنتا، وزيادة إنتاج المحاصيل الصناعية بنسبة 30-35 في المائة في المتوسط، ومضاعفة عدد الأغنام والخنازير،

الصفحة 42

عدد الماشية - بنسبة 40 في المائة، وعدد الخيول - بنسبة 35 في المائة.

4. التنفيذ المطرد لدستورنا الاشتراكي، وإضفاء الطابع الديمقراطي الكامل على الحياة السياسية للبلاد، وتعزيز الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفييتي والتعاون الودي بين العمال والفلاحين والمثقفين، وتعزيز الصداقة بين شعوب الاتحاد السوفييتي بكل الطرق الممكنة. وتطوير وتنمية الوطنية السوفيتية.

5. لا تنسوا التطويق الرأسمالي، تذكروا أن المخابرات الأجنبية سترسل جواسيس وقتلة ومخربين إلى بلدنا، تذكروا ذلك وعززوا استخباراتنا الاشتراكية، وساعدوها بشكل منهجي في سحق واستئصال أعداء الشعب.

وأشار الرفيق ستالين في تقريره إلى التدابير الرامية إلى تعزيز الحزب.

واهتمت اللجنة المركزية خلال الفترة الماضية بتقريب قيادة الحزب من العمل الشعبي، وتجسيد هذه القيادة. ولتحقيق ذلك، تم بذل جهد لتفكيك المنظمات وتقليل حجمها.

قال الرفيق ستالين: "نتيجة للإجراءات المتخذة، لدينا الآن، بدلاً من 7 جمهوريات اتحادية، 11 جمهورية اتحادية، بدلاً من 14 مفوضيات شعبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 34 مفوضيات شعبية، بدلاً من 70 إقليماً ومنطقة، 110 الأقاليم والمناطق، بدلاً من 2559 منطقة حضرية وريفية، 3815. وبناءً على ذلك، يوجد في نظام الهيئات الإدارية للحزب الآن 11 لجنة مركزية ترأسها اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، و6 مناطق إقليمية اللجان، 104 لجنة إقليمية، 30 لجنة منطقة، 212 لجنة على مستوى المدينة، 336 لجنة منطقة مدينة، 3479 لجنة منطقة ريفية و113.060 منظمة حزبية أولية.

وأشار الرفيق ستالين إلى أن عمل تفكيك المنظمات الحزبية لم يكتمل بعد وأنه سيستمر.

أولت اللجنة المركزية للحزب اهتمامًا كبيرًا لاختيار الموظفين وترقيتهم وتعيينهم. الموظفون هم الصندوق الذهبي للحزب والدولة. وأشار الرفيق ستالين بقوة خاصة:

"إن اختيار الموظفين المناسبين يعني:

أولاً، قم بتقدير الموظفين باعتبارهم الصندوق الذهبي للحزب والدولة، وقدرهم، واحترمهم.

ثانيًا، تعرف على الموظفين، وادرس بعناية مزايا وعيوب كل موظف، واعرف في أي منصب يمكن أن تتطور قدرات الموظف بسهولة.

ثالثًا، تنمية الموظفين بعناية، ومساعدة كل موظف متزايد على الصعود إلى القمة، وعدم توفير الوقت "للتلاعب" بهؤلاء الموظفين بصبر وتسريع نموهم.

رابعا، قم بترقية الموظفين الشباب الجدد بسرعة وبجرأة، وعدم السماح لهم بالبقاء في مكانهم القديم، وعدم السماح لهم بالتوتر.

خامسًا، تعيين العمال في المناصب بطريقة تجعل كل عامل يشعر بأنه في مكانه، بحيث يستطيع كل عامل أن يقدم لقضيتنا المشتركة أقصى ما يمكنه تقديمه بشكل عام من حيث صفاته الشخصية، بحيث يكون الاتجاه العام للعمال إن العمل على تعيين الأفراد يلبي تمامًا متطلبات الخط السياسي الذي يتم باسمه هذا الترتيب”.

من الأهمية بمكان تعليمات الرفيق ستالين بشأن ضرورة الترقية الجريئة وفي الوقت المناسب للموظفين الشباب الجدد،

الصفحة 43

وفي الوقت نفسه، أعطى الرفيق ستالين تعليمات قيمة للغاية فيما يتعلق بضرورة "الحفاظ على مسار للجمع، وتوحيد الكوادر القديمة والشباب في أوركسترا واحدة مشتركة للعمل القيادي للحزب والدولة". وأشاد المؤتمر بصوت عال ولفترة طويلة بهذا التصريح الذي أدلى به الرفيق ستالين.

من الأهمية العملية الكبيرة إنشاء إدارة شؤون الموظفين داخل اللجنة المركزية للحزب، وفي كل منظمة حزبية جمهورية وإقليمية وإقليمية، إدارات شؤون الموظفين المقابلة، والتي يجب أن تتولى السيطرة الكاملة على مسألة اختيار الموظفين.

على مر السنين، قامت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد والرفيق ستالين شخصيًا بعمل قدر هائل من العمل لتحسين دعاية الحزب والتعليم الماركسي اللينيني لأعضاء الحزب وكوادره. ناقشت اللجنة المركزية مراراً وتكراراً، بمشاركة الدعاة من مختلف المنظمات الحزبية الإقليمية، مسألة تنظيم الدعاية بشكل أفضل. من المعروف ما هو العمل الهائل الذي قام به الرفيق ستالين شخصيًا في إنشاء "الدورة القصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)" وفي تجميع عدد من الكتب المدرسية الأخرى. وقد لاحظ جميع المندوبين في المؤتمر هذه الخدمة العظيمة التي قدمها الرفيق ستالين للحزب وللبلاد بأكملها.

إن إعادة هيكلة عمل الدعاية والتحريض، وإنشاء إدارة موحدة للدعاية والتحريض داخل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، له أهمية حاسمة لتحسين هذا الفرع الأكثر أهمية من عمل الحزب.

لقد تناول الرفيق ستالين في تقريره بعض القضايا النظرية ذات الأهمية العملية الجادة، والتي ليس لدى جميع أعضاء الحزب فكرة صحيحة عنها. لقد طرح الرفيق ستالين سؤالين: مسألة الدولة ومسألة المثقفين.

وفي إشارة إلى الأهمية الهائلة لكتاب لينين "الدولة والثورة"، الذي كتبه في أغسطس 1917، لفت الرفيق ستالين انتباه المؤتمر إلى حقيقة أن لينين كان على وشك كتابة الجزء الثاني منه. ورأى لينين أن المهمة الرئيسية لهذا الكتاب هي حماية تعاليم ماركس وإنجلز حول الدولة من التشويه والابتذال من قبل الانتهازيين. "لا شك أن لينين كان يقصد في الجزء الثاني من كتابه تطوير نظرية الدولة ومواصلة تطويرها، استنادا إلى تجربة وجود السلطة السوفياتية في بلادنا، لكن الموت منعه من إكمال ذلك قال الرفيق ستالين وسط تصفيق مدو من المندوبين إلى مؤتمر الحزب: "لكن ما لم يتمكن لينين من فعله يجب أن يفعله طلابه".

يتم تنفيذ هذه المهمة، وقد تم تنفيذها إلى حد كبير من قبل الرفيق ستالين. يعد عدد من خطبه حول مسألة الدولة، وخاصة خطابه في المؤتمر الثامن عشر، مساهمة قيمة في تدريس الماركسية اللينينية حول الدولة.

ستبقى الدولة الاشتراكية على قيد الحياة خلال فترة الشيوعية إذا لم يتم القضاء على الحصار الرأسمالي، إذا لم يتم القضاء على خطر الهجمات العسكرية من الخارج. ولن تبقى على قيد الحياة وسوف تموت إذا تم القضاء على البيئة الرأسمالية واستبدالها ببيئة اشتراكية. لقد توصل الرفيق ستالين إلى هذه الاستنتاجات فيما يتعلق بمسألة الدولة. هذه النتائج لها أهمية نظرية وعملية هائلة. لقد وضعوا حدًا للشائعات حول اضمحلال الدولة الاشتراكية في ظل الحصار الرأسمالي. ويؤكدون على الأهمية الهائلة للحفاظ على تنظيم الدولة في ظل وجود تطويق رأسمالي وتعزيز دور الدولة خلال فترة النضال ضد التطويق الرأسمالي.

كما أشار الرفيق ستالين إلى الأهمية الهائلة لمسألة المثقفين، تلك المثقفين السوفييت الجدد العديدين - المثقفين الشعبيين - الذين يختلفون جوهريًا عن المثقفين البرجوازيين القدامى.

الصفحة 44

المثقفون الزهواز سواء في تكوينهم أو في مظهرهم الاجتماعي والسياسي. إذا كان من المشروع فيما يتعلق بالمثقفين القدامى ما قبل الثورة، عدم الثقة وحتى النضال مع ذلك الجزء منها الذي يخدم ملاك الأراضي والرأسماليين، فعندئذ «بالنسبة للمثقفين الجدد، هناك حاجة إلى نظرية جديدة، تشير إلى الحاجة إلى موقف ودي تجاهها والعناية بها واحترامها والتعاون معها باسم مصالح الطبقة العاملة والفلاحين".

حدد الرفيق ستالين المهام في مجال تعزيز الحزب بشكل أكبر:

"1. تحسين تكوين الحزب بشكل منهجي، ورفع مستوى وعي أعضاء الحزب وقبول الرفاق المخلصين والمخلصين لقضية الشيوعية في صفوف الحزب، من خلال الاختيار الفردي؛

2. تقريب الهيئات الإدارية من العمل الشعبي من أجل جعل قيادتها تعمل بشكل أكثر كفاءة وملموسة، وأقل استقرارًا ورجال دينًا؛

3. مركزة مسألة اختيار الموظفين، وتنمية الموظفين بعناية، ودراسة نقاط القوة والضعف لدى العمال بعناية، وتعزيز العمال الشباب بجرأة، وتكييف مسألة اختيار الموظفين وتعيينهم مع متطلبات الخط السياسي للحزب؛

4. مركزة عمل الدعاية والتحريض الحزبي، وتوسيع الدعاية للأفكار الماركسية اللينينية، ورفع المستوى النظري والتدريب السياسي لكوادرنا.

إن تقرير الرفيق ستالين هو أغنية انتصار الشيوعية. إنه يجلب استقرارًا أكبر لأنشطة جميع المنظمات في الدولة السوفيتية. ودون إخفاء الصعوبات والمخاطر التي تقف في طريق تقدمنا، أعطى الرفيق ستالين بلدنا بأكمله دفعة قوية من التفاؤل البلشفي الصحي. ولهذا السبب يستجيب الشعب السوفييتي بأكمله للرفيق ستالين بالحب والاحترام العميقين. وقد انعكس هذا الحب في التحيات التي لا تعد ولا تحصى التي وردت خلال المؤتمر من جميع جوانب الاتحاد السوفياتي من جميع شرائح السكان العاملين، وفي تحيات المؤتمر، التي، بإخلاص وصدق. كان عمق المشاعر ينافسه الرواد وتلاميذ المدارس مع كبار السن ذوي اللحى الرمادية الذين تحدثوا من منصة المؤتمر نيابة عن ملايين العمال في موسكو ولينينغراد ودونباس وأوكرانيا وبيلاروسيا وإيفانوفو ومناطق كيروف وجمهورية التتار. وجميع الأجزاء الأخرى من وطننا الشاسع، من عمال السكك الحديدية، من الجيش الأحمر والأسطول الأحمر وغيرها من المنظمات.

تقرير الرفيق يقدم مولوتوف حول الخطة الخمسية الثالثة لتنمية الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية برنامجًا ضخمًا لتنمية الاقتصاد الوطني في الخطة الخمسية الثالثة. ووصف المتحدث نفسه هذه الخطة بأنها "برنامج عملاق لنهضة الاقتصاد الوطني، وصعود الثقافة، وصعود رفاهية الشعب. أساس هذا البرنامج هو انتصارنا، انتصار الشعب العامل الاتحاد السوفييتي في تنفيذ الخطة الخمسية الأولى والثانية”.

في الخطة الخمسية الثالثة، سيبدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي يكمل بناء مجتمع اشتراكي لا طبقي، في الانتقال تدريجيا من الاشتراكية إلى الشيوعية.

أرقام وحقائق حية من تقرير الرفيق. يتميز مولوتوف بالتغيرات الاجتماعية العميقة التي حدثت في أرض السوفييت. في عام 1928، كان العمال والموظفون يشكلون 17% فقط من السكان؛ وفي عام 1937، كانوا يشكلون 34.7%؛ في عام 1928، كان فلاح المزارع الجماعية مع الحرفيين التعاونيين يشكلون 3٪ فقط، وفي عام 1937 كانوا 55.5٪؛ وكان الفلاحون الأفراد والحرفيون غير المتعاونين في عام 1928 يشكلون 73٪، وفي عام 1937 5.6٪ فقط. السكان الآخرون (الطلاب، الجيش،

الصفحة 45

(المتقاعدون، الخ) بلغت 2% عام 1928، و4.2% عام 1937. وهكذا، بحلول نهاية الخطة الخمسية الثانية، كان 94.4٪ من السكان يتألفون من العمال والموظفين والفلاحين العاملين في الاقتصاد الاشتراكي والدولي والتعاوني الزراعي الجماعي. وكان 5.6% فقط من الفلاحين الأفراد والحرفيين غير المتعاونين. اختفت العناصر المستغلة من على وجه الأرض السوفييتية 1 .

أصبحت هذه التغييرات في ظل السلطة السوفيتية، وتحت قيادة الحزب الشيوعي، ممكنة بسبب اكتمال إعادة البناء الفني للاقتصاد الوطني، وإنشاء القاعدة المادية والتقنية لنظام المزرعة الجماعية في الريف، وفي الوقت نفسه، تم إنشاء تم ضمان زيادة رفاهية الشعب والمستوى الثقافي للعاملين.

ونتيجة للتغيرات الاجتماعية العميقة التي حدثت في البلاد، تم إنشاء مجتمع يتكون من طبقتين صديقتين لبعضهما البعض: الطبقة العاملة والفلاحين. هذا المجتمع لديه مثقفين خاصين به، معظمهم من الاشتراكيين. إنه مرتبط بشكل حيوي بالشعب العامل والاشتراكية ويلعب دورًا كبيرًا في جميع الأعمال الرامية إلى تطوير وتعزيز المجتمع والدولة الجديدين.

كلا الفئتين هما فئتان من المجتمع الاشتراكي. إن كتلة كبيرة من العمال والفلاحين هم أناس تقدميون، وبناة شيوعيون نشطون ونكران الذات، وأفضل المقاتلين لتعزيز الدولة السوفيتية. لكن بقاء البرجوازية الصغيرة لا يزال قائما بين العمال والعاملين في المكاتب. من بين الفلاحين، هناك أيضا العديد من الأشخاص الذين لم ينضجوا بعد إلى فهم عميق لمصالح الدولة وحتى مصالح مزرعتهم الجماعية، لكنهم يفكرون في مصالحهم الشخصية. ولهذا الرفيق وشدد مولوتوف على أن العمل المكثف على التثقيف الشيوعي للشعب العامل بروح تعزيز الملكية الاشتراكية والدولة وضرورة مكافحة بقايا الرأسمالية في أذهان العمال هو مهمة ذات أهمية خاصة في الفترة المقبلة.

الرفيق طور مولوتوف بمزيد من التفصيل الفكرة التي عبر عنها في تقرير الرفيق ستالين حول الحاجة إلى زيادة حجم الإنتاج الصناعي للفرد. لا يزال الاتحاد السوفييتي في هذا الصدد متخلفًا عن عدد من الدول الأوروبية والولايات المتحدة الأمريكية. وهذا التأخر هو إرث من روسيا القيصرية، حيث كان نصيب الفرد من إنتاج الكهرباء في عام 1913 أقل بنحو 17 مرة من إنتاجه في الولايات المتحدة، وأقل بخمس مرات منه في ألمانيا.

كان نصيب الفرد من صهر الحديد في عام 1913 أقل بـ 11 مرة مما هو عليه في الولايات المتحدة، و8 مرات أقل من إنجلترا، و8 مرات أقل من ألمانيا، وأربع مرات أقل من فرنسا.

كان نصيب الفرد من إنتاج الصلب في عام 1913 أقل بـ 11 مرة مما هو عليه في الولايات المتحدة، و8 مرات أقل من ألمانيا، و6 مرات أقل من إنجلترا، وأربع مرات أقل من فرنسا.

الرفيق وقد أثبت مولوتوف أطروحة لينين بالتفصيل: "إما أن نهلك، أو نلحق بالدول المتقدمة ونتغلب عليها اقتصاديًا أيضًا" 2 .

كم سنة سيستغرق حل هذه المشكلة؟ قال الرفيق ستالين في تقريره إن هناك حاجة إلى 10-15 سنة أخرى، و2-3 خطط خمسية أخرى. ولذلك فإن الخطة الخمسية الثالثة يجب أن تلعب دوراً كبيراً في التنافس بين النظامين: الاشتراكي والرأسمالي.

الدخل القومي بحسب الخطة الخمسية الثالثة يرتفع 1.8 مرة. وهذا نمو لم يسبق له مثيل في أي بلد حتى الآن.

في جميع الصناعات الرئيسية: الهندسة الميكانيكية، والمعادن الحديدية وغير الحديدية، وقاعدة الوقود والطاقة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والصناعة الكيميائية، وإنتاج البضائع العامة

1 راجع قرار المؤتمر الثامن عشر للحزب وتقرير الرفيق. في مولوتوف.

2 لينين. مرجع سابق. ط الحادي والعشرون، ص 191.

الصفحة 46

الاستهلاك - البناء العملاق يتكشف. يجب أن يصل حجم إنتاج الصناعة بأكملها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1942 إلى 184 مليار روبل (بأسعار 1926-1927) مقابل 95.5 مليار روبل في عام 1937.

ينص برنامج الهندسة الميكانيكية الضخم (بحلول نهاية الخطة الخمسية الثالثة، زيادة في الإنتاج بنسبة 229٪) على القضاء على الأعمال المتراكمة في مختلف مجالات الاقتصاد الوطني وصناعة الدفاع. يطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بناءًا ضخمًا للبحرية في الخطة الخمسية الثالثة.

قيل في المؤتمر أن العاملين في صناعة بناء السفن سوف يقومون في أقصر وقت ممكن بالمهمة المشرفة الموكلة إليهم - وهي بناء أسطول بحري ومحيطي قوي يليق بأرض السوفييت.

هذه المسألة يقودها شخصيا الرفيق ستالين. لا يوجد مشروع سفينة واحدة، ولا مدفع واحد، ولا قضية واحدة صغيرة أو كبيرة في بناء البحرية لم يكن الرفيق ستالين ليعطي تعليمات محددة بشأنها.

النمو الهائل لإنتاج الأدوات الآلية، وإنتاج الأدوات، والتوربينات المتوسطة والصغيرة، والقاطرات، ومحركات الديزل، ومحركات الغاز، ومركبات توليد الغاز، والإنتاج الهائل للآلات اللازمة لبناء الطرق والمساكن سريعة التطور، وصناعتنا الخفيفة - وكل هذا بدوره يتطلب تنفيذ برنامج كبير في الهندسة الميكانيكية.

ولا يزال يتعين القيام بعمل هائل لزيادة إنتاج الفحم والنفط، وإنشاء مناطق جديدة للفحم والنفط، واستكشاف هذه المناطق الجديدة وتطويرها. وفي هذا الصدد، ينتظرنا قدر كبير من العمل لأنواع مختلفة من منظمات الاستكشاف الجيولوجي. يجب أن تختفي جميع "البقع البيضاء" للموارد المعدنية غير المستكشفة من خريطة الاتحاد السوفيتي. وعلى الناس أن يعرفوا ما تحت أقدامهم. في السنوات الأخيرة، تم استكشاف الثروة المعدنية في عدد من المناطق، لكنها لا تشكل سوى جزء من الثروة الموجودة في أعماق بلادنا والتي يمكن وضعها في خدمة الدولة الاشتراكية، الشعب السوفيتي، لكننا ما زلنا لا نعرف معظمها.

استخراج الوقود السائل من الفحم والصخر الزيتي، وتطوير التغويز، وزيادة إنتاج الغاز واستخدامه - كل هذا يمثل أيضًا تحديات هائلة.

ومن المتوقع أن تزيد القدرة الإجمالية لمحطات الطاقة بمقدار 2.1 مرة خلال فترة الخمس سنوات الثالثة.

الخطة الخمسية الثالثة هي الخطة الخمسية للكيمياء. يجب أن تزيد منتجات الصناعة الكيميائية بمقدار 2.4 مرة. وفي مجال المعادن، ينبغي للخطة الخمسية الثالثة أن تولي اهتماما خاصا لإنتاج الفولاذ الخاص. وفي هذا الصدد، فإن الخطة الخمسية الثالثة هي الخطة الخمسية للفولاذ الخاص.

إن إنتاج المعادن غير الحديدية يتزايد بشكل هائل، ولدينا قدرات هائلة في هذا المجال.

ويجب أن تضع الخطة الخمسية الثالثة حداً لتخلف صناعة الأخشاب.

إنتاج السلع الاستهلاكية في الخطة الخمسية الثالثة ينمو 1.7 مرة. وسيكون نمو الإنتاج في صناعة المواد الغذائية أكثر أهمية. تعطي الخطة الخمسية الثالثة دفعة كبيرة لتطوير الصناعة المحلية والتعاون الصناعي.

وإلى جانب ذلك، تحدد الخطة الخمسية الثالثة مهمة زيادة إنتاجية العمل وخفض التكاليف.

بالنسبة للزراعة، حدد المؤتمر الثامن عشر نمو الإنتاج من الناحية النقدية بنسبة 52٪. المهمة التي حددها الرفيق ستالين - جمع 8 مليارات رطل من الحبوب سنويًا - تم تحديدها من قبل مؤتمر الحزب الثامن عشر للبلاد بأكملها. إن الخطة الخمسية الثالثة تتطلب قدراً هائلاً من العمل

الصفحة 47

العمل على زيادة إنتاج المحاصيل الصناعية وزيادة الإنتاجية. الرفيق أظهر أندريف في خطابه أن لدينا فرصًا هائلة لذلك. وهكذا، مع متوسط ​​محصول الحبوب في الاتحاد السوفييتي عام 1938 والذي بلغ 56 رطلًا للهكتار، لدينا محصول قياسي حققه قادة الزراعة قدره 512 رطلًا للهكتار؛ وبالنسبة للقطن، بمتوسط ​​إنتاجية يبلغ 12.9 سنتًا للهكتار الواحد - وهو محصول قياسي يبلغ 151 سنتًا؛ بالنسبة للكتان، بمتوسط ​​​​عائد يبلغ 2.7 سنتًا للهكتار الواحد - وهو محصول قياسي في المزارع الجماعية المتقدمة يبلغ 21 سنتًا. وكان متوسط ​​إنتاج البنجر في عام 1938 هو 141 سنتا للهكتار الواحد، وهو رابط الرفيق. تلقت بروفولوتسكايا (مزرعة الدولة التي سميت باسم ميكويان، منطقة كيروفوغراد) 1103 سنتًا للهكتار الواحد في عام 1938. قال الرفيق: "هناك الكثير من الفرص والاحتياطيات في الزراعة التي يفتحها لنا رواد الزراعة". أندريف.

بناءً على هذه الإمكانيات الهائلة، حدد المؤتمر الثامن عشر زيادة في عدد الماشية وإنشاء قواعد للبطاطس والخضروات والماشية حول أكبر المدن وعددًا من التدابير الأخرى التي من شأنها زيادة إنتاج المنتجات الزراعية بشكل كبير.

اعتمد المؤتمر الثامن عشر برنامجًا كبيرًا لتطوير السكك الحديدية والنقل المائي. وفي كلمته الرفيق أظهر كاجانوفيتش التقدم الذي حققته صناعة السكك الحديدية في السنوات الأخيرة. وأشار مندوبو المؤتمر في خطاباتهم إلى الميزة الكبيرة للرفيق نفسه في هذا الشأن. إل إم كاجانوفيتش. في الخطة الخمسية الثالثة، تم إعطاء مهمة ضخمة لزيادة أسطول القاطرات، وأسطول النقل، وإعادة بناء جميع وسائل النقل بالسكك الحديدية وخاصة مسار السكة الحديد، وتطوير شبكة محطات السكك الحديدية والتقاطعات؛ سيتم بناء وتشغيل 11 ألف كيلومتر من السكك الحديدية، وسيتم مد خطوط ثانية لمسافة 8 آلاف كيلومتر، وسيتم كهربة 1840 كيلومترًا من السكك الحديدية.

وبرنامج تطوير النقل المائي، المتخلف حاليا، لا يقل طموحا. تم التخطيط بالفعل لبناء اتصال Volga-Don في الخطة الخمسية الثالثة. سيتم إعادة بناء عدد من أنظمة الأنهار، وسيتم تحويل طريق بحر الشمال إلى ممر مائي يعمل بشكل طبيعي، والذي سيوفر اتصالاً منتظمًا مع الشرق الأقصى.

يتطلب التطور الهائل للنقل البري بناء الطرق المناسبة؛ وفي الخطة الخمسية الثالثة، ينبغي بناء وإعادة بناء 210 ألف كيلومتر من الطرق. وعليه، لا بد من إعادة تنظيم وتوسيع الاتصالات بكافة أنواعها، وخاصة المسافات الطويلة.

تم إيلاء الكثير من الاهتمام في قرارات المؤتمر الثامن عشر لمسألة وضع خطة أكثر تقدمًا لوضع البناء في الخطة الخمسية الثالثة. لن نتمكن من نقل جميع تفاصيل خطة البناء هنا. من الضروري فقط ملاحظة أن تنفيذ الخطة المخططة سيتطلب تغيير وتيرة البناء وتحسين جودته وتعزيز منظمات البناء الإقليمية وتحويل صناعة البناء والتشييد إلى فرع متقدم للاقتصاد الوطني.

إن تنفيذ الخطة الخمسية الثالثة يعني المزيد من الارتفاع في المستوى المادي والثقافي للشعب العامل؛ زيادة في استهلاك عمال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكثر من 1.5 مرة ؛ زيادة عدد العمال والموظفين في كافة قطاعات الاقتصاد الوطني؛ نمو الأجور بنسبة 37%، وصندوق الأجور بنسبة 67%؛ وزيادة الإنفاق الحكومي على الخدمات الثقافية والاجتماعية للعمال في المناطق الحضرية والريفية؛ زيادة كبيرة في دخل المزارعين الجماعيين؛ رفع المستوى الثقافي والتقني للطبقة العاملة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى مستوى العمال الهندسيين والفنيين؛ تنفيذ التعليم الثانوي الشامل في المدينة وإكمال التعليم الشامل لمدة سبع سنوات في الريف وفي جميع الجمهوريات الوطنية بالتزامن

الصفحة 48

وتوسيع نطاق تغطية الأطفال الذين أكملوا عشر سنوات من التعليم؛ وزيادة عدد الطلاب في الجامعات والكليات إلى 650 ألف شخص؛ زيادة في شبكة دور السينما والنوادي والمكتبات والمؤسسات الثقافية الأخرى؛ زيادة كبيرة في العمل على صحة العمال وحماية العمال وتنظيم الترفيه العمل والتربية البدنية؛ زيادة وتحسين التجارة الحكومية والتعاونية؛ حجم التداول؛ نمو شبكة التجارة بالتجزئة والدولة والتعاونيات.

وشدد المؤتمر الثامن عشر بشكل خاص على أنه "من أجل تنفيذ مهام الخطة الخمسية الثالثة، من الضروري القضاء تمامًا على عواقب التخريب المضاد للثورة، وعملاء الفاشية والتروتسكيين وبوخارين الفاشية ورأس المال الأجنبي، ورفع مستوى البلاشفة". اليقظة في كل عمل لبناء الشيوعية و "تذكروا دائما تعليمات الحزب بأنه ما دام التطويق الرأسمالي الخارجي قائما، فإن أجهزة استخبارات الدول الأجنبية سترسل إلينا مخربين ومخربين وجواسيس وقتلة لإفساد بلدنا وقذارته وإضعافه، ولإعاقة نموه. الشيوعية في الاتحاد السوفييتي."

بالنظر إلى المسؤولية الهائلة التي تقع على عاتق جميع أعضاء الحزب لتنفيذ الخطة الخمسية الثالثة في أصعب الوضع الدولي، "يطالب المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) جميع البلاشفة ومن جميع البنائين المتفانين الشيوعية للقيام بكل شيء من أجل الاتحاد أكثر تحت الراية العظيمة لحزب العمال والمزارعين الجماعيين والمثقفين للنضال من أجل انتصار الخطة الخمسية الثالثة.

ونتيجة مناقشة تقرير الرفيق. اعتمد مؤتمر جدانوف ميثاقًا جديدًا للحزب.

الرفيق وأشار جدانوف في تقريره إلى حدوث تغييرات هائلة في البلاد، الأمر الذي يتطلب تغييرات في ميثاق الحزب. وأشار إلى تعليمات المؤتمر العاشر للحزب في قرار "حول بناء الحزب": "إن حزب الماركسية الثورية ينفي بشكل أساسي البحث عن شكل صحيح تمامًا لتنظيم الحزب، ومناسب لجميع مراحل العملية الثورية، وكذلك الأساليب بل على العكس من ذلك، فإن شكل التنظيم وأساليب العمل يتحدد بالكامل من خلال خصوصيات موقف تاريخي محدد والمهام التي تترتب مباشرة على هذا الوضع.

مع انتصار الاشتراكية، زاد بشكل كبير دور الحزب كطليعة للطبقة العاملة، كطليعة للشعب العامل.

لقد كانت السنوات الماضية سنوات من التسليح الأيديولوجي المكثف للحزب. وفي هذا الصدد، لعب الرفيق ستالين دورا كبيرا "سواء في مجال النظرية والأيديولوجية والتكتيكات، أو في مسائل وضع كل عملنا التنظيمي على أساس علمي".

كانت التغييرات في ميثاق الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ناجمة عن تغييرات في البنية الطبقية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وفي المقام الأول القضاء على الطبقات المستغلة، ومحو التناقضات الاقتصادية والسياسية بين العمال والفلاحين والمثقفين، مما ضمن الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفيتي.

فريق من المؤلفين. — مجموعة من الخطب والوثائق والمواد من سلسلة “ "CPSU في النصوص والوثائق والمواد"" - م: Gospolitizdat - OGIZ، 1939 - 744 ص.
صورة ذات نوعية جيدة مع طبقة النصانعقد المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في موسكو في الفترة من 10 إلى 21 مارس 1939. ومثل 1569 مندوبًا بصوت مرجح و466 مندوبًا بصوت استشاري 1588852 عضوًا في الحزب و888814 عضوًا مرشحًا لرتبة الحزب اليوم: تقارير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) (إ.ف. ستالين)، ولجنة التدقيق المركزية (م. ف. فلاديميرسكي) ووفد الحزب الشيوعي (ب) إلى ECCI (د.ز. مانويلسكي)؛ الخطة الخمسية الثالثة لتنمية الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (V.M. Molotov) ؛ التغييرات في ميثاق CPSU (ب) (A.A. Zhdanov)؛ انتخابات لجنة تغيير برنامج الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (ب)؛ انتخابات الهيئات المركزية للحزب قدم تقرير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد تحليلاً للوضع الدولي والداخلي للبلاد وآفاق تطورها. وأشار المؤتمر إلى أن نمط الإنتاج الاشتراكي أصبح هو السائد، وأن الاشتراكية قد تم بناؤها بشكل أساسي في الاتحاد السوفييتي وأن البلاد دخلت مرحلة جديدة من التطور - الانتهاء من بناء المجتمع الاشتراكي. تم تحديد المهمة للحاق بالدول الرأسمالية الأكثر تقدمًا وتجاوزها اقتصاديًا. تناول التقرير الأسئلة النظرية حول مراحل تطور ووظائف الدولة الاشتراكية، وأدان وجهات النظر الخاطئة حول الاضمحلال الوشيك للدولة. اعتمد المؤتمر ميثاقًا جديدًا للحزب، يعكس التغييرات في البنية الطبقية للمجتمع السوفييتي. تم تحديد شروط موحدة للقبول ونفس خبرة المرشح (سنة واحدة) لجميع المنضمين إلى الحزب الشيوعي (ب)، باستثناء الأشخاص من الأحزاب الأخرى. تم إلغاء التقسيم إلى فئات حسب الانتماء إلى مجموعة اجتماعية معينة. وتم استكمال الميثاق ببند يتعلق بحقوق أعضاء الحزب. تم إنشاء إجراء تصويت مغلق (سري) لانتخابات هيئات الحزب. ألغى الميثاق عمليات التطهير الجماعية. وتم توسيع حقوق المنظمات الحزبية الأساسية، وتزايدت مسؤوليتها عن تنفيذ قرارات الحزب. تم منح المنظمات الحزبية للمؤسسات الإنتاجية، بما في ذلك مزارع الدولة والمزارع الجماعية وMTS، الحق في السيطرة على أنشطة الإدارة. لتعزيز قيادة الحزب للاقتصاد، يمكن للجنة المركزية للحزب إنشاء إدارات سياسية وتخصيص منظمي الحزب في المجالات الحاسمة للبناء الاشتراكي. وافق الكونغرس على الخطة الخمسية الثالثة لتنمية الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تتكون اللجنة المركزية للحزب من 71 عضوًا و68 عضوًا مرشحًا للجنة المركزية ولجنة التدقيق المركزية - 50 عضوًا، ولخص المؤتمر الثامن عشر نتائج الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية وحدد مسارًا لتهيئة الظروف للانتقال. إلى البناء الشيوعي.

إيه إم جيراسيموفا "آي. يقدم V. ستالين تقريرًا في المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد حول عمل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد (معرض تريتياكوف الحكومي ، موسكو).

روتين يومي

قرارات الكونجرس

قدم تقرير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد تحليلاً للوضع الدولي والداخلي للبلاد وآفاق تطورها. وأشار المؤتمر إلى أن نمط الإنتاج الاشتراكي أصبح هو السائد، وأن الاشتراكية قد تم بناؤها بشكل أساسي في الاتحاد السوفييتي وأن البلاد دخلت مرحلة جديدة من التطور - الانتهاء من بناء المجتمع الاشتراكي. تم تحديد المهمة للحاق بالدول الرأسمالية الأكثر تقدمًا وتجاوزها اقتصاديًا. تناول التقرير الأسئلة النظرية حول مراحل تطور ووظائف الدولة الاشتراكية وأدان وجهات النظر الخاطئة حول الاضمحلال الوشيك للدولة.

اعتمد المؤتمر ميثاقًا جديدًا للحزب، يعكس التغيرات في البنية الطبقية للمجتمع السوفييتي. تم تحديد شروط موحدة للقبول ونفس خبرة المرشح (سنة واحدة) لجميع المنضمين إلى الحزب الشيوعي (ب)، باستثناء الأشخاص من الأحزاب الأخرى. تم إلغاء التقسيم إلى فئات حسب الانتماء إلى مجموعة اجتماعية معينة. وتم استكمال الميثاق ببند يتعلق بحقوق أعضاء الحزب. تم إنشاء إجراء تصويت مغلق (سري) لانتخابات هيئات الحزب. ألغى الميثاق عمليات التطهير الجماعية. وتم توسيع حقوق المنظمات الحزبية الأساسية، وتزايدت مسؤوليتها عن تنفيذ قرارات الحزب. تم منح المنظمات الحزبية للمؤسسات الإنتاجية، بما في ذلك مزارع الدولة والمزارع الجماعية وMTS، الحق في السيطرة على أنشطة الإدارة. ولتعزيز قيادة الحزب للاقتصاد، تستطيع اللجنة المركزية للحزب إنشاء أقسام سياسية وتخصيص منظمي الحزب في المجالات الحاسمة للبناء الاشتراكي.

وافق المؤتمر على الخطة الخمسية الثالثة لتنمية الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

لخص المؤتمر الثامن عشر نتائج الفترة الانتقالية من الرأسمالية إلى الاشتراكية وحدد مسارًا لتهيئة الظروف للانتقال إلى البناء الشيوعي.

انتخب في الكونغرس

اللجنة المركزية: 71 عضواً، 67 عضواً مرشحاً للجنة المركزية. لجنة المراجعة المركزية: 13 عضواً. لجنة الرقابة الحزبية: 187 عضواً.

الوثائق مقبولة

النتائج الرئيسية للمؤتمر

أنظر أيضا

اكتب مراجعة عن مقال "المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي (ب)"

الأدب

• المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) // الموسوعة السوفيتية الكبرى: [في 30 مجلدًا] / الفصل. إد. صباحا بروخوروف. - الطبعة الثالثة. - م. : الموسوعة السوفيتية، 1969-1978.
• المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (ب). 10-21 مارس 1939 تقرير حرفي. - م: Gospolitizdat - OGIZ، 1939. - 744 ص.
• "تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) - دورة قصيرة"

روابط

ملحوظات

RSDLP آر كيه بي (ب) الحزب الشيوعي (ب) وحدة المعالجة المركزية

مقتطف يميز المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي (ب)

– استعاد المشاة، واستعاد النقل بالقوة! - هو قال. - حسنًا، ألا يجب أن يموت الناس من الجوع؟
تم تخصيص العربات التي اقتربت من الفرسان إلى فوج مشاة، ولكن بعد إبلاغهم من خلال لافروشكا بأن هذا النقل قادم بمفرده، صده دينيسوف والفرسان بالقوة. تم إعطاء الجنود الكثير من المفرقعات، حتى أنهم تم تقاسمها مع أسراب أخرى.
في اليوم التالي، اتصل به قائد الفوج دينيسوف وأخبره، وهو يغطي عينيه بأصابع مفتوحة: "أنا أنظر إليها هكذا، لا أعرف أي شيء ولن أبدأ بأي شيء؛ لا أستطيع أن أبدأ". لكنني أنصحك بالذهاب إلى المقر وهناك، في قسم المؤن، قم بتسوية هذا الأمر، وإذا أمكن، قم بالتوقيع على أنك تلقيت الكثير من الطعام؛ وإلا يُكتب الطلب على فوج المشاة: سينشأ الأمر وقد ينتهي بشكل سيء”.
ذهب دينيسوف مباشرة من قائد الفوج إلى المقر برغبة صادقة في تنفيذ نصيحته. في المساء عاد إلى مخبأه في وضع لم ير فيه روستوف صديقه من قبل. لم يتمكن دينيسوف من الكلام وكان يختنق. عندما سأله روستوف عما به، لم ينطق سوى بالشتائم والتهديدات غير المفهومة بصوت أجش وضعيف...
خائفًا من وضع دينيسوف، طلب منه روستوف خلع ملابسه وشرب الماء وإرساله إلى الطبيب.
- جربني بتهمة الجريمة - أوه! أعطني المزيد من الماء - دعهم يحكمون، لكنني سأضرب الأوغاد دائمًا، وسأخبر الملك. قال: أعطني بعض الثلج.
قال طبيب الفوج الذي جاء إنه من الضروري النزيف. خرجت صفيحة عميقة من الدم الأسود من يد دينيسوف الأشعث، وعندها فقط تمكن من إخبار كل ما حدث له.
قال دينيسوف: "أنا قادم". - "حسنًا، أين رئيسك هنا؟" معروض. هل ترغب في الانتظار؟ "لدي عمل، لقد جئت على بعد 30 ميلاً، وليس لدي وقت للانتظار، للإبلاغ". حسنًا، يخرج كبير اللصوص: لقد قرر أيضًا أن يعلمني: هذه سرقة! - "أنا أقول إن السرقة لا يرتكبها من يأخذ زاداً لإطعام جنوده، بل من يأخذه ليضعه في جيبه!" إذن هل ترغب في التزام الصمت؟ "بخير". يقول، قم بالتوقيع مع وكيل العمولة، وسيتم تسليم قضيتك إلى الأمر. لقد جئت إلى وكيل العمولة. أدخل - على الطاولة... من؟! لا، فكر فقط!...من الذي يجوعنا، - صاح دينيسوف، وهو يضرب الطاولة بقبضة يده المؤلمة بقوة لدرجة أن الطاولة كادت أن تسقط وقفزت الكؤوس عليها، - تيليانين! "ماذا، هل أنت تجوعنا؟!" مرة واحدة في الوجه، كان ذلك ضروريًا ببراعة... "آه... مع هذا وذاك و... بدأ بالتدحرج. صاح دينيسوف وهو يكشف عن أسنانه البيضاء فرحًا وغضبًا من تحت شاربه الأسود: "لكنني كنت مستمتعًا". "كنت سأقتله لو لم يأخذوه بعيدا".
قال روستوف: "لماذا تصرخ، اهدأ: هنا بدأ الدم من جديد". انتظر، أنا بحاجة إلى تضميده. تم ضمادات دينيسوف ووضعه في السرير. في اليوم التالي استيقظ مبتهجًا وهادئًا. لكن عند الظهر، جاء مساعد الفوج ذو الوجه الجاد والحزين إلى المخبأ المشترك لدينيسوف وروستوف وأظهر مع الأسف ورقة موحدة للرائد دينيسوف من قائد الفوج، حيث تم إجراء استفسارات حول حادثة الأمس. وأفاد المساعد أن الأمر على وشك أن يأخذ منحى سيئا للغاية، وأنه تم تعيين لجنة محكمة عسكرية، وأنه مع الجدية الحقيقية فيما يتعلق بالنهب وطغيان القوات، في حالة سعيدة، يمكن أن ينتهي الأمر في خفض الرتبة.
تم عرض القضية من قبل المسيئين بطريقة أنه بعد استعادة النقل، جاء الرائد دينيسوف، دون أي استدعاء، إلى رئيس المؤن في حالة سكر، ووصفه بأنه لص، وهدده بالضرب، وعندما وبعد إخراجه، اندفع إلى المكتب وضرب اثنين من المسؤولين، وأدى أحدهما إلى لوي ذراعه.
قال دينيسوف ردًا على أسئلة روستوف الجديدة ضاحكًا إنه يبدو أن شخصًا آخر قد ظهر هنا، لكن كل هذا كان هراءً، هراءً، وأنه لم يفكر حتى في الخوف من أي محاكم، وإذا كان هؤلاء الأوغاد يجرؤ على التنمر عليه، فيجيبهم حتى يتذكروا.
تحدث دينيسوف باستخفاف عن هذا الأمر برمته. لكن روستوف عرفه جيدًا لدرجة أنه لم يلاحظ أنه في روحه (إخفائه عن الآخرين) كان خائفًا من المحاكمة وكان يتعذب بسبب هذا الأمر، والذي من الواضح أنه كان من المفترض أن يكون له عواقب وخيمة. كل يوم، بدأت طلبات الأوراق والمطالبات تصل إلى المحكمة، وفي الأول من مايو، أُمر دينيسوف بتسليم السرب لرجله الكبير والمثول في مقر الفرقة للحصول على توضيحات في حالة أعمال الشغب في لجنة المؤن. عشية هذا اليوم، قام بلاتوف باستطلاع العدو بفوجين من القوزاق وسربين من الفرسان. دينيسوف، كما هو الحال دائما، ركب في المقدمة، متباهيا بشجاعته. وأصابته إحدى الرصاصات التي أطلقها الرماة الفرنسيون في لحم ساقه العليا. ربما في وقت آخر لم يكن دينيسوف ليترك الفوج بمثل هذا الجرح الخفيف، لكنه الآن استغل هذه الفرصة، ورفض إبلاغ القسم وذهب إلى المستشفى.

تقرير في مؤتمر الحزب الثامن عشر

حول عمل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب).

الموقف الدولي للاتحاد السوفييتي

أيها الرفاق! لقد مرت خمس سنوات على المؤتمر السابع عشر للحزب. الفترة، كما ترون، كبيرة. خلال هذا الوقت، شهد العالم تغيرات كبيرة. الدول والبلدان، أصبحت علاقاتها مع بعضها البعض مختلفة تماما في نواح كثيرة.

ما هي التغييرات المحددة التي حدثت خلال هذه الفترة في الوضع الدولي؟ ما الذي تغير بالضبط في الوضع الخارجي والداخلي لبلدنا؟

بالنسبة للبلدان الرأسمالية، كانت هذه الفترة فترة من الاضطرابات الخطيرة في المجالين الاقتصادي والسياسي. في المجال الاقتصادي، كانت هذه السنوات سنوات من الكساد، ثم، بدءًا من النصف الثاني من عام 1937، سنوات أزمة اقتصادية جديدة، سنوات تراجع جديد في الصناعة في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وفرنسا، وبالتالي سنوات من الركود الجديد. التعقيدات الاقتصادية. في المجال السياسي، كانت هذه السنوات سنوات من الصراعات والاضطرابات السياسية الخطيرة. للسنة الثانية الآن، تدور حرب إمبريالية جديدة، تدور رحاها على مساحة شاسعة من شنغهاي إلى جبل طارق، وأسرت أكثر من 500 مليون شخص. ويجري إعادة رسم خريطة أوروبا وإفريقيا وآسيا بالقوة. لقد اهتز النظام بأكمله لما يسمى بنظام السلام بعد الحرب حتى النخاع.

أما بالنسبة للاتحاد السوفييتي، على العكس من ذلك، فقد كانت هذه السنوات سنوات من نموه وازدهاره، وسنوات من صعوده الاقتصادي والثقافي، وسنوات من النمو المتزايد لقوته السياسية والعسكرية، وسنوات من كفاحه من أجل الحفاظ على السلام العالمي.

هذه هي الصورة العامة.

دعونا ننظر في بيانات محددة عن التغيرات في الوضع الدولي.

أزمة اقتصادية جديدة في البلدان الرأسمالية.

اشتداد الصراع على الأسواق وعلى مصادر المواد الأولية

من أجل إعادة تقسيم جديدة للعالم

استمرت الأزمة الاقتصادية، التي بدأت في البلدان الرأسمالية في النصف الثاني من عام 1920، حتى نهاية عام 1933. وبعد ذلك تحولت الأزمة إلى كساد، ثم بدأ بعض انتعاش الصناعة، وبعض نموها. لكن هذا الانتعاش للصناعة لم يتحول إلى ازدهار، كما يحدث عادة خلال فترة الانتعاش. على العكس من ذلك، بدأت منذ النصف الثاني من عام 1937 أزمة اقتصادية جديدة، أثرت في المقام الأول على الولايات المتحدة، تليها إنجلترا وفرنسا وعدد من البلدان الأخرى.

وهكذا، لم يكن لدى البلدان الرأسمالية الوقت الكافي للتعافي من ضربات الأزمة الاقتصادية الأخيرة، ووجدت نفسها في مواجهة أزمة اقتصادية جديدة.

أدى هذا الظرف بطبيعة الحال إلى زيادة البطالة. إن عدد العاطلين عن العمل في البلدان الرأسمالية، الذي انخفض من 30 مليون شخص في عام 1933 إلى 14 مليون شخص في عام 1937، ارتفع الآن مرة أخرى نتيجة للأزمة الجديدة إلى 18 مليون شخص.

ومن السمات المميزة للأزمة الجديدة أنها تختلف في كثير من النواحي عن الأزمة السابقة، ولا تختلف للأفضل، بل للأسوأ.

أولاً، لم تبدأ الأزمة الجديدة بعد الازدهار الصناعي، كما كان الحال في عام 1929، بل بعد الكساد وبعض الانتعاش، الذي لم يتحول إلى ازدهار. وهذا يعني أن الأزمة الحالية ستكون أشد خطورة وأصعب في مواجهتها من الأزمة السابقة.

علاوة على ذلك، لم تحدث الأزمة الحالية في وقت السلم، بل خلال فترة الحرب الإمبريالية الثانية التي كانت قد بدأت بالفعل، عندما كانت اليابان، التي كانت في حالة حرب مع الصين للعام الثاني، تعمل على تشويش السوق الصينية الواسعة وجعلها شبه معدومة. لا يمكن الوصول إليها من قبل بضائع البلدان الأخرى، عندما قامت إيطاليا وألمانيا بالفعل بتحويل اقتصادهما الوطني على قضبان اقتصاد الحرب، وأهدرت احتياطياتها من المواد الخام والعملة على هذه المسألة، عندما بدأت جميع القوى الرأسمالية الكبرى الأخرى في إعادة البناء أساس الحرب. وهذا يعني أن الرأسمالية سيكون لديها موارد أقل بكثير للخروج الطبيعي من الأزمة الحالية مقارنة بالأزمة السابقة.

وأخيرا، وعلى النقيض من الأزمة السابقة، فإن الأزمة الحالية ليست عالمية، ولكنها تؤثر حاليا في الأساس على البلدان القوية اقتصاديا والتي لم تتحول بعد إلى اقتصاد الحرب. أما الدول العدوانية، مثل اليابان وألمانيا وإيطاليا، التي أعادت بالفعل بناء اقتصاداتها على أساس الحرب، فهي، بينما تعمل على تطوير صناعتها العسكرية بشكل مكثف، لا تواجه بعد أزمة فائض الإنتاج، على الرغم من أنها تقترب منها. وهذا يعني أنه في حين أن الدول القوية اقتصاديًا وغير العدوانية ستبدأ في الخروج من فترة الأزمة، فإن الدول العدوانية، بعد أن استنفدت احتياطياتها من الذهب والمواد الخام خلال حمى الحرب، سيتعين عليها الدخول في فترة أزمة حادة.

ويتجلى ذلك بوضوح من خلال البيانات المتعلقة بوجود احتياطيات واضحة من الذهب في البلدان الرأسمالية.

احتياطيات الذهب المرئية في البلدان الرأسمالية

(مليون دولار من الذهب القديم)

		سبتمبر
الهولندي
سويسرا
ألمانيا

ومن هذا الجدول يتضح أن احتياطيات ألمانيا وإيطاليا واليابان من الذهب مجتمعة تمثل كمية أقل من احتياطيات سويسرا وحدها.

فيما يلي بعض البيانات الرقمية التي توضح الوضع المتأزم للصناعة في البلدان الرأسمالية على مدى السنوات الخمس الماضية وحركة الانتعاش الصناعي في الاتحاد السوفياتي.

حجم الإنتاج الصناعي كنسبة مئوية بحلول عام 1929

	ألمانيا

ومن هذا الجدول يتضح أن الاتحاد السوفييتي هو الدولة الوحيدة في العالم التي لا تعاني من أزمات والتي تشهد صناعتها نمواً مستمراً.

من هذا الجدول، يمكن أن نرى، أخيرًا، أنه في ألمانيا، التي أعادت بناء اقتصادها على أساس الحرب، بعد إيطاليا واليابان، لا تزال الصناعة تشهد حالة من بعض الحركة، وإن كانت صغيرة، ولكنها لا تزال تصاعدية - وفقًا لكيفية حدوثها. وقعت قبل مؤخرا في اليابان وإيطاليا.

ليس هناك شك في أنه ما لم يحدث شيء غير متوقع، فسوف يتعين على الصناعة الألمانية أن تسلك نفس المسار الهبوطي الذي سلكته اليابان وإيطاليا بالفعل. فماذا يعني نقل اقتصاد البلاد إلى قضبان اقتصاد الحرب؟ وهذا يعني إعطاء الصناعة اتجاهًا عسكريًا أحادي الجانب، والتوسع بكل الطرق الممكنة في إنتاج المواد اللازمة للحرب التي لا تتعلق باستهلاك السكان، والحد بكل الطرق الممكنة من الإنتاج وخاصة طرحها في السوق. السلع الاستهلاكية للسكان، وبالتالي تقليل استهلاك السكان ووضع البلاد أمام أزمة اقتصادية.

هذه صورة ملموسة لحركة الأزمة الاقتصادية الجديدة في البلدان الرأسمالية.

من الواضح أن مثل هذا التحول غير المواتي في الشؤون الاقتصادية لا يمكن إلا أن يؤدي إلى تدهور العلاقات بين القوى. وكانت الأزمة السابقة قد خلطت كل الأوراق بالفعل، وأدت إلى اشتداد الصراع على أسواق البيع ومصادر المواد الأولية. استيلاء اليابان على منشوريا وشمال الصين، واستيلاء إيطاليا على الحبشة - كل هذا يعكس شدة الصراع بين القوى. لقد كانت الأزمة الاقتصادية الجديدة، ولا تزال، تؤدي إلى مزيد من تكثيف النضال الإمبريالي. ولم نعد نتحدث عن المنافسة في الأسواق، ولا عن حرب تجارية، ولا عن الإغراق. لقد تم الاعتراف منذ فترة طويلة بأن وسائل النضال هذه غير كافية. نحن نتحدث الآن عن إعادة توزيع جديدة للعالم، ومناطق النفوذ، والمستعمرات من خلال العمل العسكري.

بدأت اليابان في تبرير تصرفاتها العدوانية بحقيقة أنها حُرمت عند إبرام معاهدة القوى التسعة ولم يُسمح لها بتوسيع أراضيها على حساب الصين، بينما امتلكت إنجلترا وفرنسا مستعمرات ضخمة. وتذكرت إيطاليا أنها أخطأت في تقسيم الغنائم بعد الحرب الإمبريالية الأولى، وأنها يجب أن تعوض نفسها على حساب مناطق نفوذ إنجلترا وفرنسا. ألمانيا، التي لحقت بها أضرار جسيمة نتيجة الحرب الإمبريالية الأولى ومعاهدة فرساي، انضمت إلى اليابان وإيطاليا وطالبت بتوسيع أراضيها في أوروبا، وعودة المستعمرات التي أخذها منها المنتصرون في الحرب الإمبريالية الأولى.

هكذا بدأت تتشكل كتلة من ثلاث دول عدوانية.

التالي في الخط كان مسألة إعادة تقسيم العالم من خلال الحرب.

تفاقم الوضع السياسي الدولي

انهيار نظام ما بعد الحرب لمعاهدات السلام، البداية

حرب إمبريالية جديدة

فيما يلي قائمة بأهم الأحداث خلال الفترة المشمولة بالتقرير والتي ميزت بداية الحرب الإمبريالية. في عام 1935، هاجمت إيطاليا الحبشة واستولت عليها. في صيف عام 1936، قامت ألمانيا وإيطاليا بتدخل عسكري في إسبانيا، حيث أسست ألمانيا نفسها في شمال إسبانيا والمغرب الإسباني، وإيطاليا في جنوب إسبانيا وجزر البليار. في عام 1937، غزت اليابان، بعد الاستيلاء على منشوريا، شمال ووسط الصين، واحتلت بكين وتيانجين وشانغهاي وبدأت في طرد منافسيها الأجانب من منطقة الاحتلال. في أوائل عام 1938، استولت ألمانيا على النمسا، وفي خريف عام 1938، استولت على منطقة السوديت في تشيكوسلوفاكيا. في نهاية عام 1938، استولت اليابان على كانتون، وفي بداية عام 1939، جزيرة هاينان.

وهكذا، فإن الحرب، التي تسللت بشكل غير محسوس إلى الشعوب، اجتذبت أكثر من خمسمائة مليون شخص إلى مدارها، ونشرت مجال عملها على مساحة شاسعة - من تيانجين وشانغهاي وكانتون عبر الحبشة إلى جبل طارق.

بعد الحرب الإمبريالية الأولى، أنشأت الدول المنتصرة، وخاصة إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية، نظامًا جديدًا للعلاقات بين البلدان، وهو نظام السلام بعد الحرب. كانت الأسس الرئيسية لهذا النظام في الشرق الأقصى - معاهدة تسع قوى، وفي أوروبا - فرساي وعدد من المعاهدات الأخرى. وقد تم تصميم عصبة الأمم لتنظيم العلاقات بين الدول في إطار هذا النظام على أساس جبهة موحدة للدول، على أساس الحماية الجماعية لأمن الدول. ومع ذلك، فإن الدول العدوانية الثلاث والحرب الإمبريالية الجديدة التي بدأتها قلبت هذا النظام بأكمله لنظام السلام بعد الحرب رأسًا على عقب. خرقت اليابان معاهدة القوى التسع، ألمانيا وإيطاليا - معاهدة فرساي. ولتحرير أيديهم، انسحبت هذه الدول الثلاث من عصبة الأمم.

لقد أصبحت الحرب الإمبريالية الجديدة حقيقة. في عصرنا، ليس من السهل التحرر من القيود والاندفاع مباشرة إلى الحرب، بغض النظر عن أنواع المعاهدات المختلفة، وبغض النظر عن الرأي العام. والساسة البرجوازيون يعرفون ذلك جيدا. والقادة الفاشيون يعرفون ذلك أيضًا. لذلك، قرر الزعماء الفاشيون، قبل الاندفاع إلى الحرب، التلاعب بالرأي العام بطريقة معينة، أي تضليله وخداعه.

الكتلة العسكرية لألمانيا وإيطاليا ضد مصالح إنجلترا وفرنسا في أوروبا؟ بالله عليكم ما هذه الكتلة! "نحن" لا نملك أي كتلة عسكرية. "نحن" لدينا فقط "محور برلين-روما" غير ضار، أي صيغة هندسية ما حول المحور.

كتلة عسكرية من ألمانيا وإيطاليا واليابان ضد مصالح الولايات المتحدة وإنجلترا وفرنسا في الشرق الأقصى؟ لا شيء من هذا القبيل! "نحن" لدينا فقط "مثلث برلين-روما-طوكيو" غير الضار، أي هواية صغيرة للهندسة.

الحرب ضد مصالح إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية؟ كلام فارغ! "نحن" نشن حربًا ضد الكومنترن، وليس ضد هذه الدول. إذا كنت لا تصدقني، فاقرأ "ميثاق مناهضة الكومنترن" المبرم بين إيطاليا وألمانيا واليابان.

هذه هي الطريقة التي فكر بها السادة المعتدون في التلاعب بالرأي العام، على الرغم من أنه لم يكن من الصعب أن نفهم أن لعبة التنكر الخرقاء هذه بأكملها كانت مخيطة بخيوط بيضاء، لأنه كان من السخافة البحث عن "مواقد" الكومنترن في صحاري منغوليا. ، في جبال الحبشة، في براري المغرب الإسباني.

لكن الحرب لا هوادة فيها. ولا يمكن إخفاؤه بأي غطاء. لأنه لا توجد "محاور" و"مثلثات" و"اتفاقيات مناهضة للكومنترن" يمكنها إخفاء حقيقة أنه خلال هذا الوقت استولت اليابان على أراضي الصين الشاسعة وإيطاليا - الحبشة وألمانيا - النمسا والسوديت وألمانيا وإيطاليا معًا - إسبانيا - وكل هذا يتعارض مع مصالح الدول غير المعتدية. وبقيت الحرب حربا، وبقيت الكتلة العسكرية للمعتدين كتلة عسكرية، وبقي المعتدون معتدين.

من السمات المميزة للحرب الإمبريالية الجديدة أنها لم تصبح بعد حربًا عالمية عامة. تشن الحرب الدول المعتدية، وتنتهك بكل الطرق الممكنة مصالح الدول غير المعتدية، وفي المقام الأول إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة، وتتراجع هذه الأخيرة وتتراجع، مما يمنح المعتدين تنازلاً تلو الآخر.

وهكذا، أمام أعيننا، تجري عملية إعادة توزيع مفتوحة للعالم ومناطق النفوذ على حساب مصالح الدول غير المعتدية دون أي محاولات للرد وحتى مع بعض التواطؤ من جانب هذه الأخيرة.

لا يصدق ولكنه صحيح.

كيف يمكننا تفسير هذا الطابع الأحادي والغريب للحرب الإمبريالية الجديدة؟

فكيف يمكن أن تتخلى الدول غير المعتدية، والتي تمتلك قدرات هائلة، بهذه السهولة ومن دون مقاومة عن مواقفها والتزاماتها في إرضاء المعتدين؟

ألا يفسر ذلك ضعف الدول غير المعتدية؟ بالطبع لا! مما لا شك فيه أن الدول الديمقراطية غير العدوانية، في مجموعها، أقوى من الدول الفاشية اقتصاديا وعسكريا.

فكيف يمكننا في هذه الحالة أن نفسر التنازلات المنهجية التي تقدمها هذه الدول للمعتدين؟

ويمكن تفسير ذلك، على سبيل المثال، بالشعور بالخوف من ثورة يمكن أن تندلع إذا دخلت الدول غير المعتدية في الحرب وأصبحت الحرب ذات طابع عالمي. يعرف السياسيون البرجوازيون، بالطبع، أن الحرب الإمبريالية العالمية الأولى أعطت النصر للثورة في واحدة من أكبر البلدان. إنهم يخشون أن تؤدي الحرب الإمبريالية العالمية الثانية أيضًا إلى انتصار الثورة في بلد واحد أو عدة بلدان.

لكن هذا ليس السبب الوحيد أو حتى الرئيسي الآن. السبب الرئيسي هو رفض أغلبية الدول غير المعتدية، وعلى رأسها إنجلترا وفرنسا، من سياسة المقاومة الجماعية للمعتدين، وانتقالها إلى موقف عدم التدخل، إلى موقف «الحياد».

رسميا، يمكن وصف سياسة عدم التدخل على النحو التالي: "دع كل دولة تدافع عن نفسها من المعتدين كما تريد وبقدر ما تستطيع، عملنا هو جانبنا، وسوف نتاجر مع كل من المعتدين وضحاياهم". لكن في الواقع، تعني سياسة عدم التدخل التغاضي عن العدوان، وإطلاق العنان للحرب، وبالتالي تحويلها إلى حرب عالمية. في سياسة عدم التدخل هناك رغبة، رغبة في عدم منع المعتدين من القيام بعملهم القذر، وعدم منع اليابان، على سبيل المثال، من التورط في حرب مع الصين، أو حتى مع الاتحاد السوفيتي، وليس منع اليابان من التورط في حرب مع الصين، أو حتى مع الاتحاد السوفيتي. لمنع ألمانيا، على سبيل المثال، من التورط في الشؤون الأوروبية، والتورط في حرب مع الاتحاد السوفييتي، والسماح لجميع المشاركين في الحرب بالتورط في مستنقع الحرب، وتشجيعهم على ذلك بهدوء. ، للسماح لهم بإضعاف واستنفاد بعضهم البعض، وبعد ذلك، عندما يضعفون بدرجة كافية، يظهرون على المسرح بقوى جديدة - للعمل، بالطبع، "لمصلحة السلام" وإملاء شروطهم على المشاركين الضعفاء في الحرب.

ورخيصة ولطيفة!

خذ اليابان على سبيل المثال. ومن المميزات أنه قبل بدء الغزو الياباني لشمال الصين، صرخت جميع الصحف الفرنسية والإنجليزية المؤثرة بصوت عالٍ حول ضعف الصين، وعدم قدرتها على المقاومة، وأن اليابان بجيشها يمكنها غزو الصين في شهرين أو ثلاثة أشهر. ثم بدأ الساسة الأوروبيون الأميركيون في الانتظار والمراقبة. وبعد ذلك، عندما شنت اليابان عملياتها العسكرية، تنازلت لها عن شنغهاي - قلب رأس المال الأجنبي في الصين، وتنازلت عن كانتون - مركز النفوذ الإنجليزي الاحتكاري في جنوب الصين، وتنازلت عن هاينان، وسمحت لها بمحاصرة هونج كونج. أليس صحيحا، كل هذا يشبه إلى حد كبير تشجيع المعتدي: يقولون، انتقل إلى الحرب، وبعد ذلك سنرى.

أو، على سبيل المثال، خذ ألمانيا. لقد تنازلوا عن النمسا لها، على الرغم من التزامهم بالدفاع عن استقلالها، وتنازلوا عن منطقة السوديت، وتركوا تشيكوسلوفاكيا تحت رحمة القدر، منتهكين كل الالتزامات، ثم بدأوا بعد ذلك في الكذب بصوت عالٍ في الصحافة حول "ضعف الجيش الروسي". ، حول "تدهور الطيران الروسي"، حول "الاضطرابات" في الاتحاد السوفيتي، مما دفع الألمان إلى الشرق، ووعدهم بفريسة سهلة وقال: فقط ابدأ حربًا مع البلاشفة، وبعد ذلك سيكون كل شيء على ما يرام. يجب الاعتراف بأن هذا أيضًا يشبه إلى حد كبير الدفع وتشجيع المعتدي.

إن الضجيج الذي أحدثته الصحافة الأنجلو-فرنسية وصحافة أمريكا الشمالية حول أوكرانيا السوفيتية هو أمر مميز. كان أعضاء هذه الصحافة يصرخون بصوت أجش بأن الألمان كانوا يسيرون نحو أوكرانيا السوفييتية، وأنهم أصبحوا بين أيديهم الآن ما يسمى بأوكرانيا الكارباتية، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 700 ألف نسمة، وأن الألمان، حتى ربيع عام 1989، هذا العام، ستضم أوكرانيا السوفييتية، التي كان عدد سكانها أكثر من 30 مليون نسمة، إلى ما يسمى بأوكرانيا الكارباتية. ويبدو أن هذا الضجيج المشبوه كان يهدف إلى إثارة غضب الاتحاد السوفييتي ضد ألمانيا وتسميم الأجواء وإثارة صراع مع ألمانيا دون سبب واضح.

بالطبع، من الممكن أن يكون هناك مجانين في ألمانيا يحلمون بضم الفيل، أي أوكرانيا السوفيتية، إلى booger، أي ما يسمى بأوكرانيا الكاربات. وإذا كان هناك بالفعل مثل هؤلاء المجانين، فليس هناك شك في أنه سيكون هناك العدد اللازم من السترات المقيدة لمثل هؤلاء المجانين في بلدنا. لكن إذا تخلصنا من المجانين واتجهنا إلى الأشخاص العاديين، أليس من الواضح أنه من السخافة والغباء الحديث بجدية عن ضم أوكرانيا السوفيتية إلى ما يسمى بأوكرانيا الكارباتية؟ جاء المغفل إلى الفيل وقال له وهو ممسك بذراعيه: "أوه، أنت يا أخي، كم أشعر بالأسف تجاهك... أنت تعيش بدون ملاك الأراضي، بدون رأسماليين، بدون قمع وطني، بدون رؤساء فاشيين - أي نوع من الرأسمالية؟ " الحياة هي أن... أنظر إليك ولا يسعني إلا أن ألاحظ أنه لا خلاص لك إلا بالانضمام إلي... حسنًا، فليكن، أسمح لك بضم أراضيك الصغيرة إلى أراضيي الشاسعة... "

والأكثر خصوصية هو أن بعض السياسيين والشخصيات الصحفية في أوروبا والولايات المتحدة، بعد أن نفد صبرهم تحسبا لـ "المسيرة ضد أوكرانيا السوفيتية"، بدأوا أنفسهم في كشف الخلفية الحقيقية لسياسة عدم التدخل. إنهم يقولون ويكتبون بشكل مباشر بالأبيض والأسود أن الألمان "خيبوا أملهم" بشدة، لأنه بدلاً من التحرك شرقاً ضد الاتحاد السوفيتي، كما ترى، تحولوا إلى الغرب وطالبوا بمستعمرات لأنفسهم. قد يتصور المرء أن الألمان حصلوا على مناطق من تشيكوسلوفاكيا ثمناً لالتزامهم ببدء حرب مع الاتحاد السوفييتي، والآن يرفض الألمان دفع الفاتورة، ويرسلونهم إلى مكان بعيد.

أنا بعيد كل البعد عن الوعظ الأخلاقي بشأن سياسة عدم التدخل، والحديث عن الخيانة والخيانة، وما إلى ذلك. ومن السذاجة أن نقرأ الأخلاق لأشخاص لا يعترفون بالأخلاق الإنسانية، فالسياسة هي سياسة، كما يقول الدبلوماسيون البرجوازيون القدامى ولكن من الضروري أن نلاحظ أن اللعبة السياسية الكبيرة والخطيرة التي بدأها أنصار سياسة عدم التدخل قد تنتهي بالفشل الذريع بالنسبة لهم؛

وهذا هو الوجه الحقيقي لسياسة عدم التدخل السائدة حالياً.

هذا هو الوضع السياسي في البلدان الرأسمالية.

3. الاتحاد السوفييتي والدول الرأسمالية

خلقت الحرب وضعا جديدا في العلاقات بين الدول. لقد جلبت جوًا من القلق وعدم اليقين إلى هذه العلاقة. ومن خلال تقويض أسس نظام السلام بعد الحرب وقلب المفاهيم الأساسية للقانون الدولي، أدت الحرب إلى التشكيك في قيمة المعاهدات والالتزامات الدولية. ودُفنت مشاريع السلام ونزع السلاح في نعش. أخذت حمى الأسلحة مكانهم. وبدأ الجميع في تسليح أنفسهم - من الدول الصغيرة إلى الدول الكبيرة، بما في ذلك، وفي المقام الأول، الدول التي تنتهج سياسة عدم التدخل. ولم يعد أحد يصدق الحديث الفارغ عن التنازلات التي قدمها ميونيخ للمعتدين، وأن اتفاق ميونيخ كان بمثابة بداية حقبة جديدة من «الاسترضاء». المشاركون في اتفاقية ميونيخ أنفسهم، إنجلترا وفرنسا، الذين بدأوا على الأقل في تعزيز أسلحتهم، لا يؤمنون بها أيضًا.

من الواضح أن الاتحاد السوفييتي لم يستطع تجاهل هذه الأحداث الهائلة. لا شك أن أي حرب، حتى ولو كانت صغيرة، يبدأها معتدون في مكان ما في ركن نائي من العالم تشكل خطرا على الدول المحبة للسلام. إن الحرب الإمبريالية الجديدة، التي جذبت بالفعل إلى مدارها أكثر من خمسمائة مليون شخص في آسيا وأفريقيا وأوروبا، تشكل خطرا أكثر خطورة. في ضوء ذلك، فإن بلادنا، التي تنتهج بشكل مطرد سياسة الحفاظ على السلام، بدأت في الوقت نفسه عملًا جادًا للغاية لتعزيز الاستعداد القتالي لجيشنا الأحمر، وبحريتنا الحمراء.

وفي الوقت نفسه، ومن أجل تعزيز مواقفه الدولية، قرر الاتحاد السوفييتي اتخاذ بعض الخطوات الأخرى. في نهاية عام 1934، انضمت بلادنا إلى عصبة الأمم، على أساس أنه، على الرغم من ضعفها، لا يزال من الممكن أن تكون مفيدة "كمكان لفضح المعتدين وكبعض أدوات السلام، وإن كانت ضعيفة، التي يمكن أن تبطئ يعتقد الاتحاد السوفيتي أنه في مثل هذه الأوقات المثيرة للقلق، لا ينبغي إهمال منظمة دولية ضعيفة مثل عصبة الأمم. في مايو 1935، تم إبرام اتفاق بين فرنسا والاتحاد السوفيتي بشأن المساعدة المتبادلة ضد أي هجوم محتمل وفي الوقت نفسه، تم إبرام اتفاقية مماثلة مع تشيكوسلوفاكيا. وفي مارس 1936، أبرم الاتحاد السوفييتي معاهدة مساعدة متبادلة مع جمهورية منغوليا الشعبية. وفي أغسطس 1937، تم إبرام معاهدة عدم اعتداء متبادلة بين الاتحاد السوفييتي وجمهورية الصين.

وفي هذه الظروف الدولية الصعبة، واصل الاتحاد السوفييتي سياسته الخارجية، مدافعاً عن قضية الحفاظ على السلام. إن السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي واضحة ومفهومة:

1. نحن نؤيد السلام وتعزيز العلاقات التجارية مع جميع الدول، ونحن نقف وسنقف مع هذا الموقف، لأن هذه الدول ستحافظ على نفس العلاقات مع الاتحاد السوفيتي، لأنها لن تحاول انتهاك مصالح بلادنا.

2. نحن نؤيد علاقات حسن الجوار السلمية والوثيقة مع جميع الدول المجاورة التي لها حدود مشتركة مع الاتحاد السوفييتي، ونحن نقف وسنقف مع هذا الموقف، لأن هذه الدول ستحافظ على نفس العلاقات مع الاتحاد السوفييتي، لأنها ستحتفظ بنفس العلاقات مع الاتحاد السوفييتي. عدم محاولة انتهاك مصالح سلامة وحرمة حدود الدولة السوفيتية، بشكل مباشر أو غير مباشر.

3. نقف إلى جانب الشعوب التي أصبحت ضحية للعدوان وتناضل من أجل استقلال وطنها.

4. نحن لسنا خائفين من تهديدات المعتدين ومستعدون للرد بضربة مزدوجة على ضربة دعاة الحرب الذين يحاولون انتهاك حرمة الحدود السوفيتية. هذه هي السياسة الخارجية للاتحاد السوفييتي. يعتمد الاتحاد السوفييتي في سياسته الخارجية على:

1. إلى قوتها الاقتصادية والسياسية والثقافية المتنامية؛

2. حول الوحدة الأخلاقية والسياسية لمجتمعنا السوفييتي؛

3. من أجل صداقة شعوب بلادنا.

4. إلى جيشك الأحمر وبحريتك الحمراء؛

5. بشأن سياستها السلمية؛

6. من أجل الدعم المعنوي لعمال جميع البلدان المهتمة بشكل حيوي بالحفاظ على السلام؛

7. عن حكمة تلك الدول غير المهتمة لسبب أو لآخر بانتهاك السلام.

أهداف الحزب في مجال السياسة الخارجية:

1. الاستمرار في انتهاج سياسة السلام وتعزيز العلاقات التجارية مع كافة الدول.

2. توخي الحذر وعدم السماح لمثيري الحرب، الذين اعتادوا على إشعال النار بالأيدي الخطأ، بجر بلادنا إلى الصراعات؛

3. تعزيز القوة القتالية لجيشنا الأحمر والبحرية الحمراء بكل الطرق الممكنة؛

4. تعزيز علاقات الصداقة الدولية مع عمال جميع البلدان المهتمة بالسلام والصداقة بين الشعوب.

الوضع الداخلي للاتحاد السوفياتي

دعنا ننتقل إلى الوضع الداخلي لبلدنا.

من وجهة نظر الوضع الداخلي للاتحاد السوفيتي، تقدم الفترة المشمولة بالتقرير صورة لمزيد من الارتفاع في الاقتصاد الوطني بأكمله، ونمو الثقافة، وتعزيز القوة السياسية للبلاد.

إن النتيجة الأكثر أهمية "في مجال تنمية الاقتصاد الوطني خلال الفترة المشمولة بالتقرير يجب الاعتراف بها على أنها استكمال إعادة بناء الصناعة والزراعة على أساس التكنولوجيا الحديثة الجديدة التي لم تعد لدينا، أو لم تعد لدينا تقريبا والمصانع القديمة بتكنولوجيتها المتخلفة ومزارع الفلاحين القديمة بمعداتها القديمة هي الآن تكنولوجيا حديثة وحديثة ونظرا لتشبع الصناعة والزراعة بالتكنولوجيا الجديدة، فإن بلدنا هو الأكثر تقدما مقارنة بأي بلد آخر حيث يتم استخدام المعدات القديمة على أقدام الإنتاج" ويبطئ تنفيذ التكنولوجيا الجديدة.

في مجال التنمية الاجتماعية والسياسية للبلاد، يجب الاعتراف بأن أهم إنجاز خلال الفترة المشمولة بالتقرير هو القضاء النهائي على بقايا الطبقات المستغلة، وحشد العمال والفلاحين والمثقفين في جبهة عمالية مشتركة واحدة، تعزيز الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفيتي، وتعزيز الصداقة بين شعوب بلدنا، ونتيجة لكل هذا يعني إضفاء الطابع الديمقراطي الكامل على الحياة السياسية في البلاد وإنشاء دستور جديد. لا أحد يجرؤ على أن يجادل في أن دستورنا هو الأكثر ديمقراطية في العالم، وأن نتائج انتخابات مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وكذلك انتخابات المجالس العليا في جمهوريات الاتحاد، هي الأكثر دلالة.

ونتيجة لكل هذا، أصبح لدينا استقرار كامل في الوضع الداخلي وقوة السلطة في البلاد التي يمكن أن تحسدها أي حكومة في العالم.

دعونا ننظر في بيانات محددة عن الوضع الاقتصادي والسياسي لبلدنا.

1. مزيد من النهوض بالصناعة والزراعة

أ) الصناعة. تقدم حركة صناعتنا خلال الفترة المشمولة بالتقرير صورة لارتفاع مطرد. ولا يعكس هذا الارتفاع نمو الإنتاج بشكل عام فحسب، بل يعكس قبل كل شيء ازدهار الصناعة الاشتراكية من ناحية، وموت الصناعة الخاصة من ناحية أخرى.

وهنا الجدول المقابل:

نمو صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1934-1938

بنسبة %% عن العام السابق

1938 نسبة إلى 1933

بمليون روبل في أسعار 1926-27

جميع المنتجات، بما في ذلك:

2. الصناعة الخاصة

بالنسب المئوية

جميع المنتجات، بما في ذلك:

1. الصناعة الاشتراكية

2. الصناعة الخاصة

يتضح من هذا الجدول أن صناعتنا تضاعفت خلال الفترة المشمولة بالتقرير، وأن الزيادة الكاملة في الإنتاج كانت بسبب المنتجات الاشتراكية.

يتضح أخيرًا من هذا الجدول أن الموت النهائي للصناعة الخاصة هو حقيقة لا يستطيع حتى المكفوفون إنكارها الآن.

لا يمكن اعتبار وفاة الصناعة الخاصة حادثًا. لقد مات في المقام الأول لأن النظام الاقتصادي الاشتراكي هو نظام متفوق مقارنة بالنظام الرأسمالي. لقد مات، ثانيا، لأن النظام الاقتصادي الاشتراكي أعطانا الفرصة في غضون سنوات قليلة لإعادة تجهيز صناعتنا الاشتراكية بأكملها على أساس تقني جديد وحديث. النظام الاقتصادي الرأسمالي لا يوفر مثل هذه الفرصة ولا يمكنه أن يوفرها. إنها حقيقة أنه من وجهة نظر تكنولوجيا الإنتاج، ومن وجهة نظر حجم تشبع الإنتاج الصناعي بالتكنولوجيا الجديدة، فإن صناعتنا تحتل المرتبة الأولى في العالم.

إذا أخذنا معدل نمو صناعتنا كنسبة مئوية من مستوى ما قبل الحرب وقارناه بمعدل نمو الصناعة في البلدان الرأسمالية الرئيسية، نحصل على الصورة التالية:

نمو الصناعة في الاتحاد السوفياتي

والدول الرأسمالية الرئيسية 1913-1938

ألمانيا

يتضح من هذا الجدول أن صناعتنا نمت بأكثر من تسعة أضعاف مقارنة بمستوى ما قبل الحرب، في حين أن صناعة البلدان الرأسمالية الرئيسية لا تزال في حالة ركود حول مستوى ما قبل الحرب، حيث تتجاوزها بنسبة 20-30 في المائة فقط. .

وهذا يعني أنه من حيث معدلات النمو، تحتل صناعتنا الاشتراكية المرتبة الأولى في العالم.

ويتبين، إذن، أنه من حيث تكنولوجيا الإنتاج ومعدل نمو صناعتنا، فقد لحقنا بالفعل وتجاوزنا البلدان الرأسمالية الرئيسية.

أين نحن من التخلف؟ وما زلنا متخلفين اقتصاديا، أي من حيث حجم إنتاجنا الصناعي للفرد. أنتجنا حوالي 15 مليون طن من الحديد الخام في عام 1938، وإنجلترا - 7 ملايين طن. يبدو أن الأمور هنا أفضل مما كانت عليه في إنجلترا. ولكن إذا قمنا بتحليل هذه الأطنان من الحديد الزهر إلى عدد السكان، يتبين أنه في إنجلترا كان هناك 145 كيلوجرامًا من الحديد الزهر للفرد في عام 1938، وفي الاتحاد السوفييتي - 87 كيلوجرامًا فقط. أو مرة أخرى: أنتجت إنجلترا 10 ملايين و800 ألف طن من الفولاذ ونحو 29 مليار كيلووات/ساعة (إنتاج الكهرباء) عام 1938، كما أنتج الاتحاد السوفييتي 18 مليون طن من الفولاذ وأكثر من 39 مليار كيلووات/ساعة. يبدو أن الأمور هنا أفضل مما كانت عليه في إنجلترا. ولكن إذا قمنا بتحليل كل هذه الأطنان والكيلووات/ساعة إلى عدد السكان، يتبين أنه كان هناك في إنجلترا 226 كيلوجرامًا من الفولاذ و620 كيلووات/ساعة للفرد في عام 1938، بينما في الاتحاد السوفييتي كان هناك 107 كيلوجرامات فقط من الفولاذ و233 كيلووات/ساعة فقط. كيلووات/ساعة للفرد.

ماذا جرى؟ والحقيقة هي أن عدد سكاننا أكبر بعدة مرات من عدد سكان إنجلترا، وبالتالي فإن الاحتياجات أكثر من إنجلترا: يبلغ عدد سكان الاتحاد السوفيتي 170 مليون نسمة، وإنجلترا لا تزيد عن 46 مليون نسمة. لا يتم التعبير عن القوة الاقتصادية للصناعة في حجم المنتجات الصناعية بشكل عام، بغض النظر عن عدد سكان البلاد، ولكن في حجم المنتجات الصناعية التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بحجم استهلاك هذه المنتجات للفرد. فكلما زاد نصيب الفرد من المنتجات الصناعية، زادت القوة الاقتصادية للبلد، والعكس صحيح، فكلما قل إنتاج الفرد، انخفضت القوة الاقتصادية للبلد وصناعته. وبالتالي، كلما زاد عدد السكان في بلد ما، زادت احتياجات البلاد من السلع الاستهلاكية، وبالتالي، يجب أن يكون حجم الإنتاج الصناعي لمثل هذا البلد أكبر.

خذ على سبيل المثال إنتاج الحديد الزهر. ولكي نتفوق على إنجلترا اقتصاديا في إنتاج الحديد الخام، الذي كان إنتاجه 7 ملايين طن في عام 1938، نحتاج إلى زيادة الإنتاج السنوي من الحديد الخام إلى 25 مليون طن. لكي نتفوق اقتصادياً على ألمانيا، التي أنتجت 18 مليون طن فقط من الحديد الخام في عام 1938، نحتاج إلى زيادة الإنتاج السنوي من الحديد الخام إلى 40-45 مليون طن. ومن أجل تجاوز الولايات المتحدة اقتصاديًا، لا يعني ذلك مستوى أزمة عام 1938، عندما أنتجت الولايات المتحدة 18.8 مليون طن فقط من الحديد الخام، ولكن مستوى عام 1929، عندما كان هناك انتعاش في الصناعة في الولايات المتحدة. وعندما يتم إنتاج حوالي 43 مليون طن من الحديد الخام هناك، يجب أن نصل إلى 50-60 مليون طن من الصهر السنوي للحديد الخام.

ويجب قول الشيء نفسه عن إنتاج الصلب والمنتجات المدرفلة والهندسة الميكانيكية وما إلى ذلك، حيث أن جميع هذه الصناعات، مثل الصناعات الأخرى، تعتمد في النهاية على إنتاج الحديد الزهر.

لقد تجاوزنا الدول الرأسمالية الرئيسية من حيث تكنولوجيا الإنتاج ووتيرة التنمية الصناعية. هذا جيد جدا. لكن هذا لا يكفى. نحن بحاجة أيضا إلى تجاوزهم اقتصاديا. يمكننا أن نفعل ذلك، ويجب علينا أن نفعل ذلك. فقط إذا تجاوزنا اقتصاديا البلدان الرأسمالية الرئيسية، يمكننا أن نتوقع أن تكون بلادنا مشبعة تماما بالسلع الاستهلاكية، وسيكون لدينا وفرة من المنتجات وسنكون قادرين على الانتقال من المرحلة الأولى للشيوعية إلى مرحلتها الثانية.

ما هو المطلوب للتفوق اقتصاديا على الدول الرأسمالية الكبرى؟ وهذا يتطلب، أولا وقبل كل شيء، رغبة جادة لا تقهر في المضي قدما، واستعدادا لتقديم التضحيات، والقيام باستثمارات رأسمالية جادة من أجل التوسع الشامل لصناعتنا الاشتراكية. هل لدينا هذه البيانات؟ بالطبع هناك! وهذا يتطلب، علاوة على ذلك، وجود تكنولوجيا إنتاجية عالية ومعدلات عالية من التطور الصناعي. هل لدينا هذه البيانات؟ بالطبع هناك! وهذا يتطلب، أخيرا، الوقت. نعم، أيها الرفاق، من الضروري بناء مصانع جديدة، ومن الضروري تكوين كوادر جديدة للصناعة، ولكن هذا يتطلب وقتا، ومن المستحيل تجاوزه الدول الرأسمالية في 2-3 سنوات يستغرق الأمر المزيد من الوقت، خذ على سبيل المثال نفس الحديد الزهر وإنتاجه، في أي فترة من الزمن يمكننا أن نتفوق على الدول الرأسمالية الكبرى اقتصاديا في إنتاج الحديد الزهر؟ وعند وضع الخطة الخمسية الثانية اقترح بعض العاملين بلجنة تخطيط الدولة التخطيط لإنتاج الحديد الزهر بنهاية الخطة الخمسية الثانية بمبلغ 60 مليون طن، وهذا يعني أنهم انطلقوا من وكان احتمال زيادة صهر الحديد بمعدل 10 ملايين طن سنويا، بالطبع، خيالا، إن لم يكن أسوأ، إلا أن هؤلاء الرفاق وقعوا في الخيال ليس فقط في مجال إنتاج الحديد الخام، على سبيل المثال أنه خلال الخطة الخمسية الثانية يجب أن يصل النمو السكاني السنوي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى ثلاثة إلى أربعة ملايين شخص أو أكثر. وكان هذا أيضًا رائعًا، إن لم يكن أسوأ. ولكن إذا تخلصنا من الحالمين واتبعنا نهجاً واقعياً، فسوف يكون بوسعنا أن نقبل، قدر الإمكان، زيادة سنوية في المتوسط ​​في صهر الحديد تتراوح بين مليونين إلى مليونين ونصف المليون طن، مع الأخذ في الاعتبار الوضع الحالي لتكنولوجيا صهر الحديد. إن تاريخ الصناعة في البلدان الرأسمالية الرئيسية، وكذلك في بلدنا، يظهر أن معدل النمو السنوي هذا صعب، ولكنه يمكن تحقيقه تماما.

لذلك، يستغرق الأمر وقتًا، والكثير منه، للتفوق اقتصاديًا على الدول الرأسمالية الرئيسية. وكلما زادت إنتاجية العمل لدينا، كلما زادت تكنولوجيا الإنتاج لدينا، كلما كان من الممكن إكمال هذه المهمة الاقتصادية الأكثر أهمية، كلما كان من الممكن تقليل الوقت الذي يستغرقه إكمال هذه المهمة.

ب) الزراعة. وقد اتبع تطور الزراعة خلال الفترة المشمولة بالتقرير، فضلا عن تطور الصناعة، اتجاها تصاعديا. ولا يتم التعبير عن هذا الارتفاع في نمو الإنتاج الزراعي فحسب، بل قبل كل شيء في نمو وتعزيز الزراعة الاشتراكية من ناحية، وموت الزراعة الفردية من ناحية أخرى. وبينما زادت المساحة المزروعة بالحبوب في المزارع الجماعية من 75 مليون هكتار في عام 1933 إلى 92 مليون هكتار في عام 1938، انخفضت المساحة المزروعة بالحبوب لدى المزارعين الأفراد خلال هذه الفترة من 15.7 مليون هكتار إلى 600 ألف هكتار، أي إلى 0.6 في المائة من إجمالي المساحة المزروعة بالحبوب. أنا لا أتحدث حتى عن مساحة المحاصيل الصناعية، حيث يتم تقليل دور الزراعة الفردية إلى الصفر. ومن المعروف أيضًا أن المزارع الجماعية توحد الآن 18 مليونًا و800 ألف أسرة فلاحية، أي 93.5 في المائة من جميع أسر الفلاحين، دون احتساب المزارع الجماعية لصيد الأسماك وصيد الأسماك.

وهذا يعني أن المزارع الجماعية قد تم توحيدها وتعزيزها أخيرًا، وأن النظام الاقتصادي الاشتراكي هو الآن الشكل الوحيد للزراعة لدينا.

وإذا قارنا حركة المساحات المزروعة لجميع المحاصيل خلال فترة التقرير مع حجم المساحات المزروعة في فترة ما قبل الثورة، نحصل على الصورة التالية:

المناطق المزروعة لجميع المحاصيل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

	بملايين الهكتارات
							1938 كنسبة مئوية من 1913
المساحة المزروعة بالكامل، بما في ذلك:
أ) الحبوب
ب) الفنية
ب) حديقة الخضروات والبطيخ
د) تغذية

ومن هذا الجدول يتبين أن مساحاتنا قد زادت بالنسبة لجميع المحاصيل، وقبل كل شيء، بالنسبة للمحاصيل العلفية والصناعية والخضروات والبطيخ.

وهذا يعني أن زراعتنا أصبحت أكثر مهارة وإنتاجية، وأن إدخال الدورة الزراعية الصحيحة يكتسب أرضية حقيقية.

كيف نما تسليح مزارعنا الجماعية ومزارعنا الحكومية بالجرارات والحصادات والآلات الأخرى خلال الفترة المشمولة بالتقرير، يتم الرد عليها من خلال الجداول التالية:

حديقة الجرارات في الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

							1938 في %% إلى 1913
أ) عدد الجرارات (بالآلاف)
إجمالي الجرارات، بما في ذلك:
أ) الجرارات في MTS
ب) الجرارات في مزارع الدولة والمزارع الزراعية الفرعية. الشركات
ب) القوة بالألف حصان. قوة
جميع الجرارات، بما في ذلك:
أ) الجرارات في MTS
ب) الجرارات في مزارع الدولة والمؤسسات الزراعية التابعة لها

حديقة الحصادات والآلات الأخرى في الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

(بالآلاف؛ في نهاية العام)

							في %% بحلول عام 1933
حصادات
محركات الاحتراق الداخلي والقاطرات
آلات دراس الحبوب المعقدة وشبه المعقدة
الشاحنات
سيارات الركاب (بالقطع)

وإذا أضفنا إلى هذه الأرقام حقيقة أن عدد محطات الآلات والجرارات خلال الفترة المشمولة بالتقرير ارتفع من 2900 وحدة في عام 1934 إلى 6350 وحدة في عام 1938، فبناء على كل هذه المعطيات يمكننا القول بثقة أن إعادة إعمار زراعتنا تقوم على لقد تم بالفعل الانتهاء من التكنولوجيا الجديدة والحديثة إلى حد كبير.

ولذلك فإن زراعتنا ليست فقط الأكبر والأكثر ميكانيكية، وبالتالي الأكثر تجارية، ولكنها أيضًا الأكثر تجهيزًا بالتكنولوجيا الحديثة من الزراعة في أي بلد آخر.

وإذا أخذنا حركة نمو إنتاج الحبوب والمحاصيل الصناعية خلال الفترة المشمولة بالتقرير مقارنة بفترة ما قبل الثورة، فإن البيانات تعطي الصورة التالية:

الإنتاج الإجمالي للحبوب والمحاصيل الصناعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

في الملايين من المراكز

							1938 كنسبة مئوية من 1913
الحبوب
قطن خام
الكتان (الألياف)
شمندر سكري
البذور الزيتية

يتضح من هذا الجدول أنه على الرغم من الجفاف في المناطق الشرقية والجنوبية الشرقية في عامي 1936 و1938 وعلى الرغم من الحصاد المرتفع غير المسبوق في عام 1913، فقد ارتفع نمو الإنتاج الإجمالي للحبوب والمحاصيل الصناعية بشكل مطرد خلال الفترة المشمولة بالتقرير. مقارنة بمستوى عام 1913.

ومن المثير للاهتمام بشكل خاص مسألة إمكانية تسويق إنتاج الحبوب في المزارع الجماعية والمزرعة الحكومية. وقد حسب الرفيق نيمشينوف، الإحصائي المعروف، أنه من بين خمسة مليارات رطل من إجمالي إنتاج الحبوب في فترة ما قبل الحرب، تم بيع حوالي مليار و300 مليون رطل فقط من الحبوب التجارية إلى السوق، وهو ما يمثل 26 بالمائة من قابلية تسويق الحبوب الإنتاج في ذلك الوقت. يعتقد الرفيق نيمشينوف أن قابلية تسويق الإنتاج الزراعي الجماعي والحكومي كإنتاج واسع النطاق، على سبيل المثال، في 1926-1927 كانت حوالي 47 في المائة من الناتج الإجمالي، وكانت قابلية تسويق مزارع الفلاحين الفردية حوالي 12 في المائة. إذا تعاملنا مع الأمر بعناية أكبر وقبلنا إمكانية تسويق الإنتاج الزراعي الجماعي وإنتاج الدولة في عام 1938 بنسبة 40 في المائة من الإنتاج الإجمالي، فسيتبين أن صناعة الحبوب الاشتراكية لدينا يمكنها أن تبيع هذا العام حوالي مليارين وثلاثمائة مليون رطل من الحبوب القابلة للتسويق. "أي أن الحبوب التجارية تزيد بمقدار مليار رطل عن إنتاج الحبوب قبل الحرب.

وبالتالي، فإن قابلية التسويق العالية للإنتاج الزراعي الجماعي والحكومي هي أهم سماتها، والتي لها أهمية كبيرة لتزويد البلاد.

تكمن هذه الميزة الخاصة للمزارع الجماعية ومزارع الدولة في سر قدرة بلادنا على حل مشكلة الحبوب بسهولة وسرعة - مشكلة تزويد دولة ضخمة بالحبوب القابلة للتسويق بشكل كافٍ.

وتجدر الإشارة إلى أنه على مدى السنوات الثلاث الماضية، لم تنخفض مشترياتنا السنوية من الحبوب إلى أقل من مليار وستمائة مليون رطل من الحبوب، بل ارتفعت أحيانًا، على سبيل المثال، في عام 1937 إلى مليار و800 مليون رطل. إذا أضفنا إلى ذلك حوالي 200 مليون من مشتريات الحبوب السنوية وعدة مئات الملايين من خلال تجارة الحبوب الزراعية الجماعية، فسنحصل بشكل عام على كمية المعروض من الحبوب القابلة للتسويق من قبل المزارع الجماعية ومزارع الدولة، والتي تم ذكرها أعلاه.

ومن المثير للاهتمام، علاوة على ذلك، أن نلاحظ أنه على مدى السنوات الثلاث الماضية، انتقلت قاعدة الحبوب التجارية من أوكرانيا، التي كانت تعتبر في السابق سلة خبز بلدنا، إلى الشمال والشرق، أي إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. ومن المعروف أنه على مدى العامين أو الأعوام الثلاثة الماضية، كانت أوكرانيا تشتري فقط حوالي 400 مليون رطل من الحبوب سنوياً، في حين كانت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية تشتري سنوياً ما بين مائة مليار إلى مائتي مليون رطل من الحبوب التجارية خلال هذه السنوات.

وهذا هو الحال مع إنتاج الحبوب.

أما بالنسبة لتربية الماشية، فقد ظهرت تغيرات خطيرة في السنوات الأخيرة في هذا الفرع الأكثر تخلفا من الزراعة. صحيح أننا ما زلنا متخلفين عن مستوى ما قبل الثورة فيما يتعلق بتربية الخيول والأغنام، ولكن فيما يتعلق بتربية الماشية والخنازير فقد تجاوزنا بالفعل مستوى ما قبل الثورة.

وإليكم البيانات حول هذا الموضوع:

الثروة الحيوانية في الاتحاد السوفييتي (مليون رأس)

	لشهر يوليو							1938، في %%
	1916 حسب بيانات التعداد							بحلول عام 1916 حسب التعداد
ماشية
الأغنام والماعز

ولا شك أن التخلف في مجال تربية الخيول والأغنام سوف يتم القضاء عليه في أسرع وقت ممكن.

ج) حجم التجارة والنقل. جنبا إلى جنب مع صعود الصناعة والزراعة، نما حجم التجارة في البلاد أيضا. نمت شبكة البيع بالتجزئة للتجارة الحكومية والتعاونية بنسبة 25 بالمائة خلال الفترة المشمولة بالتقرير. وارتفع حجم مبيعات التجزئة للتجارة الحكومية والتعاونية بنسبة 178 في المائة. وزاد حجم مبيعات المزارع الجماعية وتجارة البازار بنسبة 112 بالمائة.

وهنا الجدول المقابل:

دوران التجارة

							1938 في %% إلى 1933
1. شبكة البيع بالتجزئة للتجارة الحكومية والتعاونية (المحلات التجارية والخيام) - في نهاية العام
2. حجم مبيعات التجزئة للتجارة الحكومية والتعاونية (بما في ذلك تقديم الطعام العام) - بمليون روبل.
3. حجم مبيعات المزرعة الجماعية وتجارة البازار بمليون روبل.
4. قواعد المبيعات الإقليمية للمفوضية الشعبية للصناعات الغذائية، NKLegprom، والمفوضية الشعبية للصناعات الثقيلة، NKLes، NKMestprom لجمهوريات الاتحاد - في نهاية العام

ومن الواضح أن حجم التجارة في البلاد لم يكن من الممكن أن يتطور كما حدث دون زيادة معينة في حركة النقل. وفي الواقع، زادت وسائل النقل خلال الفترة المشمولة بالتقرير عبر جميع وسائل النقل، وخاصة النقل بالسكك الحديدية والنقل الجوي. كما زاد النقل بالنقل المائي ولكن مع تقلبات كبيرة، وفي عام 1938 أظهر النقل بالنقل المائي للأسف انخفاضا طفيفا مقارنة بالعام السابق.

وهنا الجدول المقابل:

دوران الشحن

							1938 في المائة حتى عام 1933
السكك الحديدية (مليار طن كيلومتر)
النقل النهري والبحري (مليار طن كيلومتر)
الأسطول الجوي المدني (مليون طن كيلومتر)

ولا شك أن بعض التخلف الذي شهده النقل المائي في عام 1938 سيتم القضاء عليه في عام 1939.

مزيد من الارتفاع المادي والثقافي

حالة الناس

إن الارتفاع المستمر في الصناعة والزراعة لا يمكن إلا أن يؤدي إلى نمو جديد في الوضع المادي والثقافي للشعب.

تدمير الاستغلال وتعزيز النظام الاشتراكي في الاقتصاد الوطني، وغياب البطالة وما يرتبط بها من فقر في المدينة والريف، والتوسع الهائل في الصناعة والنمو المستمر في عدد العمال، وزيادة إنتاجية العمل في البلاد. العمال والمزارعون الجماعيون، وتخصيص الأرض إلى الأبد للمزارع الجماعية وتزويد المزارع الجماعية بعدد كبير من الجرارات والآلات الزراعية من الدرجة الأولى - كل هذا خلق ظروفًا حقيقية لمزيد من النمو في الوضع المالي للعمال والفلاحين. إن تحسن الوضع المالي للعمال والفلاحين أدى بطبيعة الحال إلى تحسن الوضع المالي للمثقفين، الذين يمثلون قوة كبيرة في بلادنا ويخدمون مصالح العمال والفلاحين.

الآن لم نعد نتحدث عن إيجاد عمل بطريقة أو بأخرى في الصناعة وتوظيف الفلاحين العاطلين عن العمل والمشردين الذين ضلوا طريقهم عن القرية ويعيشون في ظل الخوف من الجوع. لم يكن هناك مثل هؤلاء الفلاحين في بلادنا لفترة طويلة. وهذا بالطبع جيد لأنه يشهد على ازدهار قريتنا. الآن لا يسعنا إلا أن نتحدث عن دعوة المزارع الجماعية لاحترام طلبنا وإطلاق سراح ما لا يقل عن مليون ونصف مزارع جماعي شاب سنويًا من أجل الصناعة المتنامية. يجب على المزارع الجماعية، التي أصبحت مزدهرة بالفعل، أن تضع في اعتبارها أنه بدون هذه المساعدة منها سيكون من الصعب جدًا توسيع صناعتنا بشكل أكبر، وبدون توسيع الصناعة، لن نتمكن من تلبية الطلب المتزايد للفلاحين على السلع الاستهلاكية. بضائع. لدى المزارع الجماعية كل الفرص لتلبية طلبنا هذا، لأن وفرة المعدات في المزارع الجماعية تحرر بعض العمال في الريف، ويمكن لهؤلاء العمال، الذين يتم نقلهم إلى الصناعة، أن يعودوا بفوائد هائلة على اقتصادنا الوطني بأكمله.

ونتيجة لذلك، لدينا المؤشرات التالية لتحسن الوضع المالي للعمال والفلاحين خلال الفترة المشمولة بالتقرير:

1. ارتفع دخل الشعب من 48.5 مليار روبل في عام 1933 إلى 105.0 مليار روبل في عام 1938؛

2. ارتفع عدد العمال والمستخدمين من أكثر من 22 مليون نسمة عام 1933 إلى 28 مليون نسمة عام 1938؛

3. ارتفع صندوق الأجور السنوية للعمال والموظفين من 34.953 مليون روبل إلى 96.425 مليون روبل.

4. ارتفع متوسط ​​الأجر السنوي لعمال الصناعة، الذي كان 1513 روبل في عام 1933، إلى 3447 روبل في عام 1938؛

5. ارتفع الدخل النقدي للمزارع الجماعية من 5661.9 مليون روبل في عام 1933 إلى 14180.1 مليون روبل في عام 1937؛

6. ارتفع متوسط ​​إنتاج الحبوب في مناطق الحبوب لكل ساحة مزرعة جماعية من 61 رطلاً في عام 1933 إلى 144 رطلاً في عام 1937، دون احتساب البذور، وصناديق تأمين البذور، وصندوق علف الماشية العامة، وإمدادات الحبوب، والدفعات العينية مقابل أعمال النظام التجاري المتعدد الأطراف؛

7. زادت مخصصات ميزانية الدولة للمناسبات الاجتماعية والثقافية من 5839.9 مليون روبل في عام 1933 إلى 35202.5 مليون روبل في عام 1938.

أما الوضع الثقافي للشعب، فقد جاء صعوده بعد ارتفاع الوضع المادي للشعب.

من وجهة نظر التطور الثقافي للشعب، كانت الفترة المشمولة بالتقرير حقا فترة ثورة ثقافية. إدخال التعليم الابتدائي الإلزامي الشامل بلغات جنسيات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وزيادة عدد المدارس والطلاب على جميع المستويات، وزيادة عدد المتخصصين المتخرجين من المدارس العليا، وإنشاء وتعزيز المثقفون السوفييت الجدد - هذه هي الصورة العامة للنهضة الثقافية للشعب.

وإليكم البيانات حول هذا الموضوع:

رفع المستوى الثقافي للشعب

المؤشرات	وحدة			1938/39 بنسبة 1933/34
عدد الطلاب في المدارس على كافة المستويات، مشتمل:
في التعليم الابتدائي
في التعليم الثانوي (العام والخاص)
في التعليم العالي
عدد الطلاب الذين يدرسون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (بما في ذلك جميع أنواع التعليم)
عدد المكتبات العامة
عدد الكتب فيها
عدد مؤسسات النادي

عدد المسارح
عدد منشآت السينما (بدون الفيلم الضيق)
بما في ذلك الصوت
عدد منشآت السينما (باستثناء الأفلام الضيقة) في المناطق الريفية
بما في ذلك الصوت
التوزيع السنوي للصحف

المدارس التي بنيت في 1933-1938 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

	عدد المدارس
	في المدن والمستوطنات الحضرية	في المناطق الريفية
في المجموع لعام 1933-1938.

تخرج المتخصصون الشباب من مؤسسات التعليم العالي في 1933-1938

الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (باستثناء المتخصصين العسكريين)
1. مهندسو الصناعة والبناء
2. مهندسي النقل والاتصالات
3. مهندسو الميكنة الزراعية والمهندسون الزراعيون والأطباء البيطريون والمتخصصون في الثروة الحيوانية
4. الاقتصاديون والمحامون
5 معلمو المدارس الثانوية والكليات العمالية والمدارس الفنية وغيرهم من المعلمين بما فيهم الفنانين
ب) الأطباء والصيادلة والعاملون في التربية الرياضية
تخصصات أخرى

ونتيجة لكل هذا العمل الثقافي الهائل، ولدت وتشكلت بيننا طبقة مثقفة سوفياتية جديدة كبيرة، خرجت من صفوف الطبقة العاملة والفلاحين والموظفين السوفييت، من لحم من لحم ودم من دماء شعبنا. المثقفون الذين لا يعرفون نير الاستغلال، يكرهون المستغلين ومستعدون لخدمة شعوب الاتحاد السوفييتي بأمانة وصدق.

أعتقد أن ولادة هذه المثقفين الاشتراكيين الشعبيين الجدد هي إحدى أهم نتائج الثورة الثقافية في بلادنا.

3. مواصلة تعزيز النظام السوفييتي

إحدى أهم نتائج الفترة المشمولة بالتقرير هي أنها أدت إلى زيادة تعزيز الوضع الداخلي للبلاد وإلى مزيد من تعزيز النظام السوفيتي.

لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى. قيام النظام الاشتراكي في جميع قطاعات الاقتصاد الوطني، صعود الصناعة والزراعة، ارتفاع الوضع المالي للشعب العامل، ارتفاع المستوى الثقافي للجماهير، زيادة نشاطها السياسي - كل ذلك وهذا، الذي تم تنفيذه تحت قيادة القوة السوفيتية، لا يمكن إلا أن يؤدي إلى مزيد من تعزيز النظام السوفيتي.

خصوصية المجتمع السوفييتي في الوقت الحاضر، على عكس أي مجتمع رأسمالي، هو أنه لم تعد هناك طبقات معادية ومعادية، وتم القضاء على الطبقات المستغلة، ويعيش العمال والفلاحون والمثقفون الذين يشكلون المجتمع السوفييتي ويعملون على أساس التعاون الودي. في حين أن المجتمع الرأسمالي ممزق بسبب التناقضات غير القابلة للتسوية بين العمال والرأسماليين، بين الفلاحين وملاك الأراضي، الأمر الذي يؤدي إلى عدم استقرار وضعه الداخلي، فإن المجتمع السوفييتي، المتحرر من نير الاستغلال، لا يعرف مثل هذه التناقضات، خالي من الصدامات الطبقية. ويقدم صورة للتعاون الودي بين العمال والفلاحين والمثقفين. على أساس هذا المجتمع، تطورت قوى دافعة مثل الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفييتي، والصداقة بين شعوب الاتحاد السوفييتي، والوطنية السوفييتية. وعلى نفس الأساس نشأ دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي اعتمد في نوفمبر 1936، والديمقراطية الكاملة لانتخابات الهيئات العليا في البلاد.

أما بالنسبة للانتخابات نفسها للهيئات العليا في البلاد، فقد كانت بمثابة دليل رائع على وحدة المجتمع السوفييتي وصداقة شعوب الاتحاد السوفييتي ذاتها، والتي تشكل سمة مميزة للوضع الداخلي لبلدنا. كما هو معروف، في انتخابات مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في ديسمبر 1937، صوت ما يقرب من 90 مليون ناخب لصالح كتلة الشيوعيين وغير الحزبيين، أي 98.6 في المائة من جميع الذين شاركوا في التصويت، و في انتخابات المجالس العليا لجمهوريات الاتحاد في يونيو 1938، صوت 92 مليون ناخب للكتلة لصالح الشيوعيين وغير الحزبيين، أي 99.4 بالمائة من جميع الذين شاركوا في التصويت.

وهذا هو أساس قوة النظام السوفييتي ومصدر القوة التي لا تنضب للقوة السوفييتية.

وهذا يعني، بالمناسبة، أنه في حالة الحرب، فإن الجزء الخلفي والأمامي لجيشنا، بسبب تجانسهما ووحدتهما الداخلية، سيكونان أقوى من أي دولة أخرى، والتي يجب أن يتذكرها عشاق الاشتباكات العسكرية الأجانب.

تقول بعض الشخصيات في الصحافة الأجنبية إن تطهير المنظمات السوفييتية من الجواسيس والقتلة والمخربين، مثل تروتسكي وزينوفييف وكامينيف وياكير وتوخاتشيفسكي وروزنغولتس وبوخارين وغيرهم من الوحوش، يُزعم أنه "هز" النظام السوفييتي وأدخل "التحلل". ". هذه الثرثرة المبتذلة تستحق السخرية منها. كيف يمكن لتطهير المنظمات السوفييتية من العناصر الضارة والمعادية أن يهز النظام السوفييتي ويفككه؟ مجموعة الجواسيس التروتسكية البوخارينية والقتلة والمخربين، الذين يتذللون أمام الدول الأجنبية، مشبعون بشعور العبودية أمام كل بيروقراطي أجنبي ومستعدون للذهاب إلى خدمة التجسس الخاصة بهم - مجموعة من الأشخاص الذين لم يفهموا أن آخر مواطن سوفيتي ، متحررًا من قيود رأس المال، يقف رأسه أطول من أي بيروقراطي أجنبي رفيع المستوى يجر نير النبلاء الرأسمالي على كتفيه - من يحتاج إلى هذه العصابة المثيرة للشفقة من العبيد الفاسدين، ما هي القيمة التي يمكن أن تمثلها للشعب ومن يمكنه ذلك " فاسد"؟ في عام 1937، حكم على توخاتشيفسكي، ياكير، أوبوريفيتش وحوش أخرى بالإعدام. بعد ذلك، جرت انتخابات مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أعطت الانتخابات السلطة السوفيتية 98.6 بالمائة من جميع المشاركين في التصويت. في بداية عام 1938، حُكم على روزنغولتز وريكوف وبوخارين وغيرهم من الوحوش بالإعدام. بعد ذلك، جرت انتخابات المجالس العليا لجمهوريات الاتحاد. أعطت الانتخابات السلطة السوفيتية 99.4 بالمائة من جميع المشاركين في التصويت. والسؤال أين بوادر «الانحلال» ولماذا لم يؤثر هذا «الانحلال» على نتائج الانتخابات؟

عند الاستماع إلى هؤلاء المتحدثين الأجانب، يمكن للمرء أن يستنتج أنه لو تم ترك الجواسيس والقتلة والمخربين أحرارًا ولم يمنعوا من الأذى والقتل والتجسس، لكانت المنظمات السوفيتية أقوى بكثير وأكثر استقرارًا. ألا يتخلى هؤلاء السادة عن أنفسهم مبكرًا، ويدافعون بوقاحة عن الجواسيس والقتلة والمخربين؟

أليس من الأدق القول إن تطهير المنظمات السوفييتية من الجواسيس والقتلة والمخربين كان ينبغي أن يؤدي ويؤدي بالفعل إلى تعزيز هذه المنظمات؟

فماذا تقول أحداث بحيرة خاسان، مثلاً، إن لم يكن أن تطهير التنظيمات السوفييتية من الجواسيس والمخربين هو الوسيلة الأضمن لتعزيزها؟

أهداف الحزب في مجال السياسة الداخلية:

1. لمواصلة توسيع صعود صناعتنا، ونمو إنتاجية العمل، وتحسين تكنولوجيا الإنتاج، بحيث بعد أن تجاوزنا بالفعل الدول الرأسمالية الرئيسية في مجال تكنولوجيا الإنتاج ومعدلات النمو الصناعي، سنتجاوز أيضًا اقتصاديا خلال 10-15 سنة القادمة.

2. مواصلة توسيع نمو الزراعة وتربية الماشية لدينا من أجل تحقيق إنتاج سنوي من الحبوب يصل إلى 8 مليارات جنيه على مدى 3-4 سنوات القادمة بمتوسط ​​إنتاج للهكتار الواحد 12-13 سنتًا، وزيادة إنتاج المحاصيل الصناعية بنسبة 30-35 بالمئة في المتوسط، ومضاعفة عدد الأغنام والخنازير، وعدد الماشية بنسبة 40 بالمئة، وعدد الخيول بنسبة 35 بالمئة.

4. التنفيذ المطرد لدستورنا الاشتراكي، وإضفاء الطابع الديمقراطي الكامل على الحياة السياسية للبلاد، وتعزيز الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفييتي والتعاون الودي بين العمال والفلاحين والمثقفين، وتعزيز الصداقة بين شعوب الاتحاد السوفييتي بكل الطرق الممكنة. وتطوير وتنمية الوطنية السوفيتية.

5. لا تنسوا التطويق الرأسمالي، تذكروا أن المخابرات الأجنبية سترسل جواسيس وقتلة ومخربين إلى بلدنا، تذكروا ذلك وعززوا استخباراتنا الاشتراكية، وساعدوها بشكل منهجي في سحق واجتثاث أعداء الشعب.

مواصلة تعزيز الحزب الشيوعي (ب)

من وجهة نظر الخط السياسي والعمل العملي اليومي، كانت الفترة المشمولة بالتقرير فترة انتصار كامل للخط العام لحزبنا.

إنشاء النظام الاشتراكي في جميع أنحاء الاقتصاد الوطني، والانتهاء من إعادة بناء الصناعة والزراعة على أساس التكنولوجيا الجديدة، والتنفيذ المبكر للخطة الخمسية الثانية للصناعة، وزيادة إنتاج الحبوب السنوي إلى مستوى 7 مليارات جنيه، والقضاء على الفقر والبطالة وتحسين الوضع المادي والثقافي للشعب - هذه هي الإنجازات الرئيسية التي تثبت صحة سياسة حزبنا وصحة قيادته.

في مواجهة هذه الإنجازات العظيمة، اضطر معارضو الخط العام لحزبنا، ومختلف الحركات "اليسارية" و"اليمينية"، وجميع أنواع المنحطين التروتسكيين-بياتاكوفيين والبوخاريين-ريكوفيين إلى الانهيار في كرة، وإخفاء آبارهم. "المنصات" البالية والذهاب تحت الأرض. نظرًا لعدم امتلاكهم الشجاعة للخضوع لإرادة الشعب، فضلوا الاندماج مع المناشفة والاشتراكيين الثوريين والفاشيين، والذهاب إلى خدمة المخابرات الأجنبية، ويتم استئجارهم كجواسيس والتعهد بمساعدة أعداء الاتحاد السوفيتي في تمزيق أوصالنا. البلاد واستعادة العبودية الرأسمالية فيها.

هذه هي النهاية المشينة لمعارضي خط حزبنا، الذين أصبحوا فيما بعد أعداء الشعب.

بعد أن هزم أعداء الشعب وقام بتطهير الحزب والمنظمات السوفيتية من المنحطين، أصبح الحزب أكثر اتحادًا في عمله السياسي والتنظيمي، وأصبح أكثر اتحادًا حول لجنته المركزية.

دعونا ننظر في بيانات محددة عن تطور الحياة الداخلية للحزب وعن عمله التنظيمي والدعائي خلال الفترة المشمولة بالتقرير.

إجراءات لتحسين تكوين الحزب. تفكيك المنظمات.

تقريب الهيئات الإدارية من العمل الشعبي

تم تعزيز الحزب وهيئاته القيادية خلال الفترة المشمولة بالتقرير في المقام الأول على خطين: على طول خط تنظيم تكوين الحزب، وطرد العناصر غير الموثوقة واختيار الأفضل، ومن خلال تفكيك المنظمات، وتقليص حجمها وتقريب الهيئات الرئاسية من العمل الشعبي والتشغيلي والمحدد.

في مؤتمر الحزب السابع عشر، تم تمثيل 1,874,488 من أعضاء الحزب. إذا قارنا هذه البيانات بالبيانات المتعلقة بعدد أعضاء الحزب الممثلين في مؤتمر الحزب السادس عشر السابق، يتبين أنه خلال الفترة من مؤتمر الحزب السادس عشر إلى المؤتمر السابع عشر، وصل 600 ألف عضو جديد في الحزب إلى الحزب. لم يكن بوسع الحزب إلا أن يشعر أن مثل هذا التدفق الهائل إلى الحزب في ظروف 1930-1933 كان بمثابة توسع غير صحي وغير مرغوب فيه في تكوينه. وكان الحزب يعرف أن صفوفه لا تضم ​​فقط الشرفاء والمخلصين، بل أيضا العشوائيين، بل أيضا المهنيين الذين يسعون إلى استخدام راية الحزب لأغراضهم الشخصية. ولا يمكن للحزب إلا أن يعرف أنه كان قويا ليس فقط في عدد أعضائه، ولكن قبل كل شيء في نوعيتهم. وفي هذا الصدد، نشأت مسألة تنظيم تكوين الحزب. وتقرر مواصلة التطهير أعضاء ومرشحو الحزب، والتي بدأت في عام 1933، واستمرت بالفعل حتى مايو 1935. وتقرر أيضًا وقف قبول أعضاء جدد في الحزب، وتوقف فعليًا حتى سبتمبر 1936، وكان قبول الأعضاء الجدد في الحزب تم استئنافه فقط في 1 نوفمبر 1936. علاوة على ذلك، فيما يتعلق بالقتل الشرير للرفيق كيروف، والذي أشار إلى وجود العديد من العناصر المشبوهة في الحزب، تقرر إجراء فحص وتبادل لوثائق الحزب، وكلاهما لم يكتمل إلا بحلول سبتمبر 1936. فقط بعد ذلك تم فتح قبول الأعضاء والمرشحين الجدد في الحزب. ونتيجة لكل هذه الإجراءات، نجح الحزب في تطهير صفوفه من العناصر العشوائية والسلبية والمهنية والعدائية الصريحة، واختار الأشخاص الأكثر إصرارًا وإخلاصًا. لا يمكن القول أن عملية التنظيف تمت دون أخطاء جسيمة. لسوء الحظ، كانت هناك أخطاء أكثر مما كان متوقعا. ليس هناك شك في أننا لن نضطر بعد الآن إلى استخدام أسلوب التطهير الشامل. لكن حملة التطهير في الفترة 1933-1936 كانت لا تزال حتمية، وقد أسفرت عن نتائج إيجابية إلى حد كبير. في المؤتمر الثامن عشر الحالي، يتم تمثيل حوالي 1600 ألف عضو حزبي، أي أقل بـ 270 ألف عضو حزبي من المؤتمر السابع عشر. ولكن لا حرج في ذلك. بل على العكس من ذلك، فهذا للأفضل، فالحزب يقوى بتطهير نفسه من القذارة. لقد أصبح حزبنا الآن أصغر إلى حد ما من حيث عدد أعضائه، لكنه أفضل من حيث الجودة.

هذا انجاز عظيم.

أما بالنسبة لتحسين القيادة اليومية للحزب بمعنى تقريبها من العمل الشعبي، بمعنى مزيد من التحديد، فقد توصل الحزب إلى نتيجة مفادها أن تفكيك المنظمات وتقليص حجمها هو أفضل وسيلة لتسهيل الأمر على الهيئات الحزبية. لإدارة هذه المنظمات، وجعل القيادة ملموسة وحيوية وعملية. وقد تم التقسيم من خلال المفوضيات الشعبية ومن خلال المنظمات الإدارية الإقليمية، أي من خلال الجمهوريات الاتحادية والأقاليم والمناطق والمقاطعات، وما إلى ذلك. ونتيجة للتدابير المتخذة، أصبح لدينا الآن، بدلاً من 7 جمهوريات اتحادية، 11 جمهورية اتحادية، بدلاً من 14 مفوضية شعبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 34 مفوضية شعبية، بدلاً من 70 إقليماً ومنطقة 110 إقليماً ومنطقة، بدلاً من 2559 منطقة حضرية وريفية، 3815، وبالتالي، يوجد الآن في نظام الهيئات الإدارية للحزب 11 لجنة مركزية ترأسها اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، 6 لجان إقليمية، 104 لجنة إقليمية، 30 لجنة منطقة، 212 لجنة على مستوى المدينة، 336 لجنة منطقة مدينة، 3479 لجنة منطقة ريفية و113060 منظمة حزبية أولية.

لا يمكن القول أن عمل تفكيك المنظمات قد اكتمل بالفعل. على الأرجح، سيستمر التقسيم. ولكن مهما كان الأمر، فهو يحقق بالفعل نتائج جيدة سواء من حيث تحسين قيادة العمل اليومية للحزب أو من حيث تقريب القيادة نفسها من العمل الملموس على مستوى القاعدة. ناهيك عن حقيقة أن تفكيك المنظمات جعل من الممكن ترقية مئات وآلاف الأشخاص الجدد إلى مناصب قيادية.

وهذا أيضًا إنجاز عظيم.

2. اختيار الموظفين وترقيتهم وتنسيبهم

إن تنظيم تكوين الحزب وتقريب الهيئات القيادية من عمل شعبي محدد لم يكن ولا يمكن أن يكون الوسيلة الوحيدة لزيادة تعزيز الحزب وقيادته. هناك وسيلة أخرى لتعزيز الحزب خلال الفترة المشمولة بالتقرير وهي التحسين الجذري في العمل مع الموظفين، وتحسين اختيار الموظفين، وترشيحهم، وتعيينهم، والتحقق منهم في عملية العمل.

كوادر الحزب هي هيئة قيادة الحزب، وبما أن حزبنا في السلطة، فهم أيضًا هيئة قيادة الهيئات الحكومية الرائدة. وبعد تطوير الخط السياسي الصحيح واختباره عملياً، تصبح كوادر الحزب هي القوة الحاسمة في قيادة الحزب والدولة. إن وجود الخط السياسي الصحيح هو، بطبيعة الحال، أول وأهم شيء. ولكن هذا لا يزال غير كاف. إن الخط السياسي الصحيح ليس مطلوباً للإعلان، بل للتنفيذ. ولكن من أجل تنفيذ الخط السياسي الصحيح، نحتاج إلى موظفين، نحتاج إلى أشخاص يفهمون الخط السياسي للحزب، ويرون أنه خطهم الخاص، وعلى استعداد لوضعه موضع التنفيذ، ويعرفون كيفية تنفيذه عمليًا ويكونون قادرين على ذلك. قادر على الإجابة عنها، والدفاع عنها، والكفاح من أجلها. ومن دون هذا فإن الخط السياسي الصحيح يخاطر بالبقاء على الورق.

هذا هو المكان الذي يطرح فيه السؤال حول الاختيار الصحيح للموظفين، حول تطوير الموظفين، حول ترقية أشخاص جدد، حول التنسيب الصحيح للموظفين، حول التحقق من العمل المنجز. ماذا يعني اختيار الموظفين المناسبين؟ إن اختيار الموظفين المناسبين لا يعني تعيين نواب ومسؤولين، وتجميع مكتب وإصدار تعليمات مختلفة من هناك. وهذا لا يعني أيضًا إساءة استخدام سلطتك، ونقل العشرات والمئات من الأشخاص من مكان إلى آخر والعودة مرة أخرى وتنظيم "عمليات إعادة تنظيم" لا نهاية لها.

إن اختيار الموظفين المناسبين يعني:

أولاً، قم بتقدير الموظفين باعتبارهم الصندوق الذهبي للحزب والدولة، وقدرهم، واحترمهم.

ثانيًا، تعرف على الموظفين، وادرس بعناية مزايا وعيوب كل موظف، واعرف في أي منصب يمكن أن تتطور قدرات الموظف بسهولة.

ثالثًا، تنمية الموظفين بعناية، ومساعدة كل موظف متزايد على الصعود إلى القمة، وعدم توفير الوقت "للتلاعب" بهؤلاء الموظفين بصبر وتسريع نموهم.

رابعا، قم بترقية الموظفين الشباب الجدد بسرعة وبجرأة، وعدم السماح لهم بالبقاء في مكانهم القديم، وعدم السماح لهم بالتوتر.

خامسًا، تعيين العمال في المناصب بطريقة تجعل كل عامل يشعر بأنه في مكانه، بحيث يستطيع كل عامل أن يقدم لقضيتنا المشتركة أقصى ما يمكنه تقديمه بشكل عام من حيث صفاته الشخصية، بحيث يكون الاتجاه العام للعمال إن العمل على تعيين الموظفين يلبي تمامًا متطلبات الخط السياسي الذي يتم باسمه هذا الترتيب.

ومما له أهمية خاصة مسألة الترقية الجريئة وفي الوقت المناسب للموظفين الشباب الجدد. أعتقد أن شعبنا ليس لديه الوضوح الكامل بعد بشأن هذه القضية. يعتقد بعض الناس أنه عند اختيار الأشخاص، يجب على المرء التركيز بشكل أساسي على الموظفين القدامى. ويعتقد آخرون، على العكس من ذلك، التركيز بشكل رئيسي على الموظفين الشباب. ويبدو لي أن كلاهما مخطئ. لا شك أن الكوادر القديمة تمثل ثروة كبيرة للحزب والدولة. وهم يتمتعون بشيء لا يتمتع به الكوادر الشابة: الخبرة القيادية الهائلة، والتدريب المبدئي الماركسي اللينيني، والمعرفة بالأمر، وقوة التوجه. ولكن، أولا، هناك دائما عدد قليل من اللقطات القديمة - أقل من بحاجة ل،وقد بدأوا بالفعل في الفشل جزئيًا بسبب قوانين الطبيعة الطبيعية. ثانيا، يميل جزء من الكوادر القديمة في بعض الأحيان إلى النظر بعناد إلى الماضي، والتمسك بالماضي، والتمسك بالقديم وعدم ملاحظة الجديد في الحياة. وهذا ما يسمى فقدان الإحساس بالحداثة. وهذا عيب خطير وخطير للغاية. أما الكوادر الشابة، فهي بالطبع لا تمتلك الخبرة والتدريب والمعرفة بالأمر وقوة التوجه التي تمتلكها الكوادر القديمة. لكن، أولا، تشكل الكوادر الشابة الأغلبية الساحقة، ثانيا، إنهم شباب وليسوا بعد في خطر فقدان الرتب، ثالثا، لديهم إحساس وافر بالجديد - وهي صفة ثمينة لكل عامل بلشفي، ورابعًا إنهم ينمون ويستنيرون بسرعة كبيرة، وينهضون بسرعة كبيرة لدرجة أن الوقت ليس بعيدًا عندما يلحقون بكبار السن، ويقفون جنبًا إلى جنب معهم ويشكلون بديلاً جديرًا بهم. وبالتالي، فإن المهمة ليست التركيز على الكوادر القديمة أو الجديدة، ولكن توجيه المسار نحو الجمع، وتوحيد الكوادر القديمة والشباب في أوركسترا واحدة مشتركة للعمل القيادي للحزب والدولة.

ولهذا السبب من الضروري ترقية الموظفين الشباب بسرعة وجرأة إلى مناصب قيادية.

أحد الإنجازات الجادة التي حققها الحزب خلال الفترة المشمولة بالتقرير في تعزيز قيادة الحزب هو أنه اتبع بنجاح من أعلى إلى أسفل هذه السياسة الخاصة المتمثلة في الجمع بين العمال الكبار والصغار في مجال اختيار الموظفين.

لدى اللجنة المركزية للحزب بيانات يتضح منها أنه خلال الفترة المشمولة بالتقرير تمكن الحزب من ترقية أكثر من 500 ألف من الشباب البلاشفة وأعضاء الحزب والمنتمين إلى الحزب، إلى مناصب قيادية على مستوى الدولة والحزب، منهم أكثر من 20 في المئة من النساء. ما هي المهمة الآن؟

وتتمثل المهمة في أخذ مسألة اختيار الموظفين بيد واحدة من أعلى إلى أسفل ورفعها إلى المستويات البلشفية الصحيحة والعلمية.

للقيام بذلك، من الضروري وضع حد لتقسيم الدراسة والترقية واختيار الموظفين إلى أقسام وقطاعات مختلفة، وتركيزها في مكان واحد.

يجب أن يكون هذا المكان هو إدارة شؤون الموظفين داخل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد وإدارة شؤون الموظفين المقابلة داخل كل منظمة حزبية جمهورية وإقليمية وإقليمية.

الدعاية الحزبية. التعليم الماركسي اللينيني

أعضاء الحزب وكوادره

هناك مجال آخر للعمل الحزبي، مهم جدًا ومسؤول جدًا، تم من خلاله تعزيز الحزب وهيئاته القيادية خلال فترة التقرير - وهو الدعاية والتحريض الحزبي، الشفهي والمطبوع، العمل على تثقيف الحزب ويعمل أعضاء وكوادر الحزب بروح الماركسية على رفع المستوى السياسي والنظري للحزب وعماله.

ليست هناك حاجة للحديث عن الأهمية البالغة لقضية الدعاية الحزبية، قضية التعليم الماركسي اللينيني لعمالنا. ولا أقصد فقط العاملين في أجهزة الحزب. وأعني أيضًا عمال كومسومول والنقابات العمالية والمنظمات التجارية والتعاونية والاقتصادية والسوفياتية والتعليمية والعسكرية وغيرها من المنظمات. يمكن معالجة مسألة تنظيم تركيبة الحزب وتقريب الهيئات القيادية من العمل الشعبي بشكل مرضي؛ يمكن التعامل مع مسألة ترقية الموظفين واختيارهم وتنسيبهم بشكل مرض؛ ولكن، على الرغم من كل هذا، لسبب ما، إذا بدأت دعاية حزبنا في التراجع، إذا بدأ عمل التثقيف الماركسي اللينيني لكوادرنا في التلاشي، إذا ضعف عملنا على رفع المستوى السياسي والنظري لهذه الكوادر، وإذا بدأ العمل على رفع المستوى السياسي والنظري لهذه الكوادر يضعف، وإذا يتوقف الكوادر أنفسهم عن الاهتمام بآفاق حركتنا فيما يتعلق بهذا التقدم، ويتوقفون عن فهم صحة قضيتنا ويتحولون إلى رجال أعمال يائسين، ينفذون التعليمات من أعلى بشكل أعمى وميكانيكي، ثم يجب بالضرورة أن يكون عمل الدولة والحزب بأكمله يذبل. يجب الاعتراف كبديهية بأنه كلما ارتفع المستوى السياسي والوعي الماركسي اللينيني للعمال في أي فرع من فروع عمل الدولة والحزب، كلما كان العمل نفسه أعلى وأكثر إثمارًا، وكلما كانت نتائج العمل أكثر فعالية، وعلى العكس من ذلك، كلما انخفض المستوى السياسي والوعي الماركسي اللينيني للعمال، كلما زادت احتمالات حدوث اضطرابات وفشل في العمل، وكلما زاد احتمال طحن العمال أنفسهم وانحطاطهم إلى مبالغ ضئيلة، زاد احتمال انحطاطهم. يمكننا أن نقول بثقة أنه إذا تمكنا من إعداد كوادرنا أيديولوجيًا في جميع فروع العمل وتلطيفهم سياسيًا إلى الحد الذي يمكنهم من التنقل بحرية في الوضع المحلي والدولي، إذا تمكنا من جعلهم ماركسيين ناضجين تمامًا. اللينينيون، القادرون على اتخاذ قرار بشأن قضايا قيادة البلاد دون أخطاء جسيمة، سيكون لدينا كل الأسباب للنظر في أن تسعة أعشار جميع قضايانا قد تم حلها بالفعل. ومن المؤكد أننا قادرون على حل هذه المشكلة، لأن لدينا كافة الوسائل والإمكانات اللازمة لحلها.

في بلدنا، عادة ما تتم تربية وتكوين الموظفين الشباب في فروع معينة من العلوم والتكنولوجيا، في تخصصهم. وهذا أمر ضروري ومستحسن. ولا يشترط أن يكون الطبيب المتخصص في نفس الوقت متخصصا في الفيزياء أو علم النبات والعكس صحيح. ولكن هناك فرع واحد من العلوم، يجب أن تكون معرفته إلزامية للبلاشفة في جميع فروع العلوم - هذا هو العلم الماركسي اللينيني للمجتمع، وقوانين تطور المجتمع، وقوانين تطور الثورة البروليتارية ، قوانين تطور البناء الاشتراكي، انتصار الشيوعية. لأنه لا يمكن اعتبار المرء لينينيًا حقيقيًا إذا كان يطلق على نفسه اسم لينيني ولكنه معزول في تخصصه، معزولًا، على سبيل المثال، في الرياضيات أو علم النبات أو الكيمياء ولا يرى أي شيء يتجاوز تخصصه. لا يمكن للينيني أن يكون متخصصًا في فرعه العلمي المفضل فحسب، بل يجب عليه في الوقت نفسه أن يكون ناشطًا اجتماعيًا سياسيًا، مهتمًا بشدة بمصير بلاده، ملمًا بقوانين التنمية الاجتماعية، قادرًا على استخدام هذه القوانين ويسعى جاهداً. أن يكون مشاركاً فاعلاً في القيادة السياسية للبلاد. وسيكون هذا، بالطبع، عبئا إضافيا على المتخصصين البلاشفة. ولكن سيكون مثل هذا العبء الذي ستؤتي نتائجه باهتمام.

إن مهمة الدعاية الحزبية، ومهمة التعليم الماركسي اللينيني للموظفين هي مساعدة موظفينا في جميع فروع العمل على إتقان العلم الماركسي اللينيني لقوانين التنمية الاجتماعية.

كانت مسألة التدابير الرامية إلى تحسين عمل الدعاية والتعليم الماركسي اللينيني للموظفين موضوع نقاش متكرر من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بمشاركة دعاة من مختلف المنظمات الحزبية الإقليمية. وقد تم أخذ في الاعتبار نشر "الدورة القصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد" في سبتمبر 1938. لقد ثبت أن نشر "الدورة القصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)" يمثل بداية نطاق جديد للدعاية الماركسية اللينينية في بلدنا. نُشرت نتائج عمل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في قرارها الشهير "بشأن تنظيم الدعاية الحزبية فيما يتعلق بإصدار دورة قصيرة عن تاريخ عموم الاتحاد". الحزب الشيوعي الاتحادي البلشفي (البلاشفة)."

بناءً على هذا القرار ومع الأخذ بعين الاعتبار القرارات المعروفة التي اتخذتها الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في عام 1937 "حول عيوب العمل الحزبي"، اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد. حدد حزب البلاشفة التدابير الرئيسية التالية للقضاء على أوجه القصور في مجال الدعاية الحزبية وتحسين التعليم الماركسي اللينيني لأعضاء الحزب وكوادر الحزب:

1. تركيز عمل الدعاية والتحريض الحزبي في مكان واحد وتوحيد أقسام الدعاية والتحريض والإدارات الصحفية في مديرية واحدة للدعاية والتحريض داخل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، مع تنظيم إدارة الدعاية والتحريض المقابلة داخل كل منظمة حزبية جمهورية وإقليمية وإقليمية؛

2. إدراك أنه من الخطأ الانجراف وراء نظام الدعاية الدائري، واعتبار أنه من الأفضل لأعضاء الحزب أن يدرسوا بشكل فردي أسس الماركسية اللينينية، والتركيز على الدعاية في الصحافة وتنظيم نظام المحاضرات دعاية؛

3. تنظيم دورات إعادة تدريب لمدة عام للمستوى الأدنى لموظفينا في كل مركز إقليمي.

4. تنظيم مدرسة لينين لمدة عامين للإدارة الوسطى لموظفينا في عدد من مراكز بلدنا؛

5. تنظيم المدرسة العليا للماركسية اللينينية التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، مع دورة مدتها ثلاث سنوات لتدريب الموظفين النظريين المؤهلين في الحزب؛

6. إنشاء دورات إعادة تدريب لمدة عام لدعاة الدعاية والعاملين في الصحف في عدد من المراكز في بلادنا.

7. إنشاء دورات مدتها ستة أشهر في المدرسة العليا للماركسية اللينينية لإعادة تدريب معلمي الماركسية اللينينية في الجامعات.

ومما لا شك فيه أن تنفيذ هذه التدابير، التي يجري تنفيذها بالفعل، ولكن لم يتم تنفيذها بعد بالقدر الكافي، لن يتباطأ في تحقيق نتائجها الطيبة.

4. بعض القضايا النظرية

ومن عيوب عملنا الدعائي والأيديولوجي أيضًا عدم الوضوح التام لدى رفاقنا حول بعض القضايا النظرية ذات الأهمية العملية الخطيرة، ووجود بعض الالتباس في هذه الأمور. أعني مسألة الدولة بشكل عام، وخاصة دولتنا الاشتراكية ومسألة المثقفين السوفييت.

يسألون أحيانًا: "لقد تم تدمير الطبقات المستغلة في بلادنا، ولم تعد هناك طبقات معادية في البلاد، ولم يعد هناك من يقمع، مما يعني أنه لم تعد هناك حاجة للدولة، ويجب أن تموت، لماذا" ألا نساهم في ذبول دولتنا الاشتراكية، ولماذا لا نحاول وضع حد لها، ألم يحن الوقت للتخلص من كل نفايات الدولة هذه؟

أو مرة أخرى: "لقد تم بالفعل تدمير الطبقات المستغلة في بلدنا، وتم بناء الاشتراكية بشكل أساسي، ونحن نتجه نحو الشيوعية، وتقول العقيدة الماركسية للدولة أنه في ظل الشيوعية لا ينبغي أن تكون هناك دولة - لماذا لا نساهم في ذلك؟ زوال دولتنا الاشتراكية، ألم يحن الوقت لتسليم الدولة لمتحف الآثار؟

تشير هذه الأسئلة إلى أن مؤلفيها حفظوا بضمير حي بعض أحكام تعاليم ماركس وإنجلز حول الدولة. لكنهم يقولون أيضًا إن هؤلاء الرفاق لم يفهموا جوهر هذا التعليم، ولم يفهموا الظروف التاريخية التي تطورت فيها الأحكام الفردية لهذا التعليم، ولم يفهموا بشكل خاص الوضع الدولي الحالي، وتغاضوا عن حقيقة التطويق الرأسمالي والقمع الرأسمالي. والمخاطر الناجمة عنه على الدولة الاشتراكية. لا تكشف هذه الأسئلة فقط عن التقليل من حقيقة التطويق الرأسمالي. كما أنها تظهر استخفافاً بدور وأهمية الدول البرجوازية وأجهزتها، التي ترسل الجواسيس والقتلة والمخربين إلى بلادنا وتحاول اغتنام الفرصة للهجوم العسكري عليها، كما أن هناك استخفافاً بدور و أهمية دولتنا الاشتراكية وهيئاتها العسكرية والعقابية والاستخباراتية اللازمة لحماية الدولة الاشتراكية من الهجوم الخارجي. يجب الاعتراف بأن الرفاق المذكورين أعلاه ليسوا وحدهم مذنبين بهذا الاستهانة. نحن البلاشفة جميعًا، دون استثناء، خطاة أيضًا إلى حد ما. أليس من المفاجئ أننا علمنا عن أنشطة التجسس والتآمر لكبار التروتسكيين والبوخارينيين مؤخرًا فقط، في 1937-1938، على الرغم من أن هؤلاء السادة، كما يتبين من المواد، كانوا جواسيس للمخابرات الأجنبية وقاموا بأنشطة تآمرية. بالفعل في الأيام الأولى لثورة ثورة أكتوبر؟ فكيف يمكن أن نتغاضى عن هذا الأمر الخطير؟ كيف يمكننا تفسير هذا الخطأ؟ عادة ما تتم الإجابة على هذا السؤال بهذه الطريقة: لم يكن بوسعنا أن نتخيل أن هؤلاء الأشخاص يمكن أن يهبطوا إلى هذا الحد. لكن هذا ليس تفسيرا، ناهيك عن كونه عذرا، لأن حقيقة الخطأ تظل حقيقة. كيف يمكننا تفسير مثل هذا الخطأ؟ ويفسر هذا الخطأ بالتقليل من قوة وأهمية آلية الدول البرجوازية المحيطة بنا ووكالات استخباراتها، التي تحاول استغلال نقاط ضعف الناس، وغرورهم، وضعفهم من أجل توريطهم في شبكات التجسس والتجسس. يحيطون بأجهزة الدولة السوفيتية معهم. ويفسر ذلك بالتقليل من دور وأهمية آلية دولتنا الاشتراكية وذكائها، والتقليل من تقدير هذا الذكاء، والثرثرة القائلة بأن الاستخبارات في ظل الدولة السوفيتية تافهة وهراء، وأن المخابرات السوفيتية، مثل الدولة السوفيتية نفسها، سيتعين قريبا تسليمها إلى متحف الآثار.

على أي أساس يمكن أن ينشأ هذا الاستهانة؟ لقد نشأت على أساس عدم كفاية وعدم كفاية بعض الأحكام العامة للتعاليم الماركسية حول الدولة. لقد أصبح واسع الانتشار بسبب موقفنا غير المبالي تجاه قضايا نظرية الدولة، على الرغم من أن لدينا الخبرة العملية لمدة عشرين عامًا من نشاط الدولة، والتي توفر مادة غنية للتعميمات النظرية، على الرغم من أن لدينا الفرصة، إذا المطلوب، لملء هذه الفجوة النظرية بنجاح. لقد نسينا أهم تعليمات لينين حول المسؤوليات النظرية للماركسيين الروس، الذين تم استدعاؤهم لمواصلة تطوير النظرية الماركسية. وهذا ما يقوله لينين في هذا الشأن:

«نحن لا ننظر على الإطلاق إلى نظرية ماركس باعتبارها شيئًا كاملاً لا يجوز المساس به؛ بل على العكس من ذلك، فهي لا تضع سوى حجر الزاوية في العلم الذي يرتكز عليه الاشتراكيون يجبالتحرك أبعد في كل الاتجاهات إذا كانوا لا يريدون أن يتخلفوا عن الحياة. نعتقد أن هذا ضروري بشكل خاص للاشتراكيين الروس مستقلتطور نظرية ماركس، لأن هذه النظرية تقدم فقط نظرة عامة قيادةالأحكام التي تنطبق بخاصةإلى إنجلترا بشكل مختلف عن فرنسا، إلى فرنسا بشكل مختلف عن ألمانيا، إلى ألمانيا بشكل مختلف عن روسيا" (لينين،المجلد الثاني، ص 492).

خذ على سبيل المثال الصيغة الكلاسيكية لنظرية تطور الدولة الاشتراكية التي قدمها إنجلز:

"عندما لا تكون هناك طبقات اجتماعية مطلوبة يمسكفي التبعية، عندما لا تكون هناك سيطرة لطبقة على أخرى، ويكون النضال من أجل البقاء متجذرا في فوضى الإنتاج الحديثة، عندما يتم القضاء على الصدامات والعنف الناتج، لن يكون هناك من يقمع ويكبح، عندها الحاجة إلى وسوف تختفي سلطة الدولة، التي تؤدي الآن هذه الوظيفة. إن أول عمل تقوم فيه الدولة بدور الممثل الحقيقي للمجتمع بأكمله – تحويل وسائل الإنتاج إلى ملكية عامة – سيكون آخر عمل مستقل لها كدولة. سوف يصبح تدخل سلطة الدولة في العلاقات الاجتماعية غير ضروري تدريجيًا وسيتوقف من تلقاء نفسه. يتم استبدال إدارة الأشخاص بإدارة الأشياء وإدارة عمليات الإنتاج. الدولة ليست "ألغيت"، ذلك يموت" (ف. إنجلز،"مكافحة دوهرينغ"، 1933، منشورات بارتيزدات، ص 202).

فهل موقف إنجلز هذا صحيح؟

نعم صحيح ولكن بشرطين: أ) لوإجراء دراسة للدولة الاشتراكية من وجهة نظر التنمية الداخلية فقط للبلاد، مع التجريد المسبق من العامل الدولي، وعزل الدولة والدولة عن الوضع الدولي لتسهيل البحث، أو ب) لولنفترض أن الاشتراكية قد انتصرت بالفعل في جميع البلدان أو في معظم البلدان، فبدلاً من التطويق الرأسمالي هناك تطويق اشتراكي، ولم يعد هناك تهديد بالهجوم من الخارج، ولم تعد هناك حاجة لتعزيز الجيش والدولة .

حسنًا، إذا فازت الاشتراكية في بلد واحد فقط، وفي ضوء ذلك، ليس من الممكن بأي حال من الأحوال تشتيت الانتباه عن الظروف الدولية، فماذا تفعل في هذه الحالة؟ صيغة إنجلز لا تجيب على هذا السؤال. في الواقع، إن إنجلز لا يطرح مثل هذا السؤال على نفسه، لذلك لا يمكن أن يكون لديه إجابة على هذا السؤال. ينطلق إنجلز من افتراض أن الاشتراكية قد انتصرت بالفعل بشكل أو بآخر في وقت واحد في جميع البلدان أو في معظم البلدان. وبالتالي، فإن إنجلز لا يدرس هنا هذه الحالة الاشتراكية المحددة أو تلك في هذا البلد الفردي أو ذاك، بل يدرس تطور الدولة الاشتراكية بشكل عام، مفترضًا حقيقة انتصار الاشتراكية في غالبية البلدان في الصيغة: "دعونا لنفترض أن الاشتراكية قد انتصرت في غالبية البلدان، فإن السؤال هو: ما هي التغييرات التي يجب أن تخضع لها في هذه الحالة دولة اشتراكية بروليتارية. فقط هذه الطبيعة العامة والمجردة للمشكلة يمكن أن تفسر حقيقة أنه عند دراسة مسألة الدولة الاشتراكية، فإن إنجلز يصرف انتباهه تماما عن عوامل مثل الظروف الدولية، والوضع الدولي.

لكن يترتب على ذلك أنه من المستحيل توسيع صيغة إنجلز العامة حول مصير الدولة الاشتراكية بشكل عام لتشمل الحالة الخاصة والملموسة لانتصار الاشتراكية في بلد واحد منفرد، تحيط به بيئة رأسمالية، والتي فهي معرضة لخطر الهجوم العسكري من الخارج، والذي لا يمكن بالتالي صرف انتباهه عن الوضع الدولي والذي يجب أن يكون تحت تصرفه جيش مدرب تدريبا جيدا، ووكالات عقابية جيدة التنظيم، واستخبارات قوية، وبالتالي يجب أن يكون له جيشه الخاص. دولة قوية بما فيه الكفاية لتكون قادرة على الدفاع عن مكاسب الاشتراكية من أي هجوم خارجي.

من المستحيل أن نطلب من كلاسيكيات الماركسية، التي تفصلها عن عصرنا فترة 45-55 سنة، أن تتنبأ بكل حالة من حالات التعرج في التاريخ في كل بلد على حدة في المستقبل البعيد. سيكون من السخافة أن نطالب كلاسيكيات الماركسية بأن تطور لنا حلولاً جاهزة لأي وجميع المسائل النظرية التي قد تنشأ في كل بلد على حدة بعد 50 إلى 100 عام، حتى نتمكن نحن أحفاد كلاسيكيات الماركسية من الحصول على فرصة الاستلقاء بهدوء على الموقد ومضغ المحاليل الجاهزة. لكن يمكننا ويجب علينا أن نطلب من الماركسيين اللينينيين في عصرنا ألا يقتصروا على حفظ الأحكام العامة الفردية للماركسية، وأن يتعمقوا في جوهر الماركسية، وأن يتعلموا أن يأخذوا في الاعتبار تجربة العشرين. سنة من وجود الدولة الاشتراكية في بلادنا، وأنهم يتعلمون، أخيرًا، بناءً على هذه التجربة وعلى أساس جوهر الماركسية، تجسيد بعض الأحكام العامة للماركسية وتوضيحها وتحسينها. كتب لينين كتابه الشهير «الدولة والثورة» في أغسطس 1917، أي قبل عدة أشهر من ثورة أكتوبر وقيام الدولة السوفيتية. ورأى لينين أن المهمة الرئيسية لهذا الكتاب هي حماية تعاليم ماركس وإنجلز حول الدولة من التشويه والابتذال من قبل الانتهازيين. كان لينين سيكتب الجزء الثاني من كتاب “الدولة والثورة”، حيث كان يتوقع أن يلخص النتائج الرئيسية لتجربة الثورتين الروسيتين في عامي 1905 و1917. ولا شك أن لينين كان يقصد في الجزء الثاني من كتابه تطوير نظرية الدولة ومواصلة تطويرها، استنادا إلى تجربة وجود السلطة السوفيتية في بلادنا. لكن الموت منعه من إكمال هذه المهمة. لكن ما لم يتمكن لينين من فعله، يجب على طلابه أن يفعلوه.

لقد نشأت الدولة على أساس انقسام المجتمع إلى طبقات معادية، وقامت من أجل إبقاء الأغلبية المستغلة تحت السيطرة لصالح الأقلية المستغلة. وتركزت أدوات سلطة الدولة بشكل رئيسي في الجيش والوكالات العقابية والمخابرات والسجون. وظيفتان رئيسيتان تميزان أنشطة الدولة: الداخلية (الرئيسية) - لإبقاء الأغلبية المستغلة تحت السيطرة والخارجية (ليست الرئيسية) لتوسيع أراضي الطبقة الحاكمة على حساب أراضي الدول الأخرى أو الحماية أراضي الدولة من هجمات الدول الأخرى. وكان هذا هو الحال في ظل نظام العبودية والإقطاع. هكذا هي الأمور في ظل الرأسمالية.

من أجل الإطاحة بالرأسمالية، كان من الضروري ليس فقط إزاحة البرجوازية من السلطة، وليس فقط مصادرة أملاك الرأسماليين، بل كان من الضروري أيضًا تحطيم آلة الدولة للبرجوازية، وجيشها القديم، وبيروقراطيتها البيروقراطية، وشرطتها، بالكامل. وفي مكانها دولة بروليتارية جديدة، دولة اشتراكية جديدة. البلاشفة، كما نعلم، فعلوا ذلك بالضبط. لكن لا يترتب على ذلك على الإطلاق أن الدولة البروليتارية الجديدة لا تستطيع الاحتفاظ ببعض وظائف الدولة القديمة، التي تغيرت بالنسبة لاحتياجات الدولة البروليتارية. علاوة على ذلك، لا يترتب على ذلك أن تظل أشكال دولتنا الاشتراكية دون تغيير، وأن جميع الوظائف الأصلية لدولتنا يجب الحفاظ عليها بالكامل في المستقبل. في الواقع، أشكال دولتنا تتغير وسوف تتغير تبعا لتطور بلدنا وتغير الوضع الخارجي.

لقد كان لينين على حق تماما عندما قال:

«إن أشكال الدول البرجوازية شديدة التنوع، لكن جوهرها واحد؛ كل هذه الدول هي بطريقة أو بأخرى، لكنها في النهاية بالضرورة دكتاتورية البرجوازيةوبطبيعة الحال، فإن الانتقال من الرأسمالية إلى الشيوعية لا يمكن إلا أن يؤدي إلى وفرة هائلة وتنوع في الأشكال السياسية، ولكن الجوهر سوف يظل حتما هو نفسه. دكتاتورية البروليتاريا" (لينين،المجلد الحادي والعشرون، ص 393).

منذ ثورة أكتوبر، مرت دولتنا الاشتراكية بمرحلتين رئيسيتين في تطورها.

المرحلة الأولى هي الفترة من ثورة أكتوبر إلى تصفية الطبقات المستغلة. كانت المهمة الرئيسية لهذه الفترة هي قمع مقاومة الطبقات المخلوعة، وتنظيم الدفاع عن البلاد من هجمات المتدخلين، واستعادة الصناعة والزراعة، وتهيئة الظروف للقضاء على العناصر الرأسمالية. وبناء على ذلك، قامت دولتنا خلال هذه الفترة بوظيفتين رئيسيتين. الوظيفة الأولى هي قمع الطبقات التي تمت الإطاحة بها داخل البلاد. وبهذه الطريقة، كانت دولتنا تشبه من الخارج الدول السابقة، التي كانت وظيفتها قمع المتمردين، مع الفارق الأساسي، وهو أن دولتنا قمعت الأقلية المستغلة باسم مصالح الأغلبية العاملة، في حين قمعت الدول السابقة المستغلين. الأغلبية لصالح الأقلية المستغلة. والوظيفة الثانية هي الدفاع عن البلاد من أي هجوم خارجي. وبهذه الطريقة، كانت تشبه أيضًا في المظهر الخارجي الدول السابقة، التي كانت أيضًا منخرطة في الدفاع المسلح عن بلدانها، مع الفارق الأساسي، مع ذلك، أن دولتنا دافعت عن مكتسبات الأغلبية العاملة من أي هجوم خارجي، في حين أن الدول السابقة كانت تدافع عن مكتسبات الأغلبية العاملة من أي هجوم خارجي. دافعت الدول في مثل هذه الحالات عن ثروة وامتيازات الأقلية المستغلة. كانت هناك أيضًا وظيفة ثالثة هنا - كان هذا هو العمل الاقتصادي والتنظيمي والثقافي والتعليمي لهيئات دولتنا، والتي كان هدفها تنمية براعم الاقتصاد الاشتراكي الجديد وإعادة تثقيف الناس في البلاد. روح الاشتراكية. لكن هذه الوظيفة الجديدة لم تحظ بتطور جدي خلال هذه الفترة.

المرحلة الثانية هي الفترة من تصفية العناصر الرأسمالية في المدينة والريف إلى النصر الكامل للنظام الاقتصادي الاشتراكي واعتماد دستور جديد. كانت المهمة الرئيسية لهذه الفترة هي تنظيم الاقتصاد الاشتراكي في جميع أنحاء البلاد والقضاء على آخر بقايا العناصر الرأسمالية، وتنظيم ثورة ثقافية، وتنظيم جيش حديث تمامًا للدفاع عن البلاد. ووفقا لهذا، تغيرت أيضا وظائف الدولة الاشتراكية. لقد اختفت وظيفة القمع العسكري داخل البلاد - لقد تلاشت وظيفة القمع العسكري داخل البلاد، لأنه تم تدمير الاستغلال، ولم يعد هناك مستغلون ولم يعد هناك من يمكن قمعه. وبدلا من وظيفة القمع، أصبحت للدولة الآن وظيفة حماية الملكية الاشتراكية من اللصوص وناهبي ممتلكات الشعب. تم الحفاظ على وظيفة الدفاع العسكري عن البلاد ضد أي هجوم خارجي، وبالتالي تم الحفاظ على الجيش الأحمر والبحرية، بالإضافة إلى الوكالات العقابية والاستخبارات اللازمة للقبض على الجواسيس والقتلة والمخربين المرسلين إلى بلدنا ومعاقبتهم. بواسطة المخابرات الأجنبية. تم الحفاظ على وظيفة العمل الاقتصادي والتنظيمي والثقافي والتعليمي لهيئات الدولة وتطويرها بالكامل. الآن المهمة الرئيسية لدولتنا داخل البلاد هي العمل الاقتصادي والتنظيمي والثقافي والتعليمي السلمي. أما جيشنا وأجهزتنا العقابية واستخباراتنا، فلم تعد قوتها موجهة داخل البلاد، بل خارجها، ضد الأعداء الخارجيين.

وكما ترون، لدينا الآن دولة اشتراكية جديدة تماما، لم يسبق لها مثيل في التاريخ وتختلف بشكل كبير في شكلها ووظائفها عن الدولة الاشتراكية في المرحلة الأولى.

لكن التنمية لا يمكن أن تتوقف عند هذا الحد. نحن نتحرك أبعد، إلى الأمام، نحو الشيوعية. هل ستنجو دولتنا أيضًا خلال فترة الشيوعية؟

نعم، سوف تستمر إذا لم يتم القضاء على التطويق الرأسمالي، إذا لم يتم القضاء على خطر الهجوم العسكري من الخارج، ومن الواضح أن أشكال دولتنا سوف تتغير مرة أخرى وفقا للتغيرات في الداخل والخارج. الموقف.

لا، لن تبقى، وسوف تموت إذا تم القضاء على البيئة الرأسمالية، إذا تم استبدالها ببيئة اشتراكية.

وهذا هو الحال بالنسبة لمسألة الدولة الاشتراكية.

السؤال الثاني هو مسألة المثقفين السوفييت.

في هذه القضية، كما في مسألة الدولة، هناك بعض عدم اليقين والارتباك في حزبنا.

على الرغم من الوضوح الكامل لموقف الحزب من مسألة المثقفين السوفييت، إلا أن الآراء المعادية للمثقفين السوفييت والتي تتعارض مع موقف الحزب لا تزال منتشرة على نطاق واسع في حزبنا. إن أصحاب هذه الآراء الخاطئة يمارسون، كما هو معروف، موقفا ازدراء وازدرائيا تجاه المثقفين السوفييت، حيث ينظرون إليهم كقوة غريبة وحتى معادية للطبقة العاملة والفلاحين. صحيح أنه خلال فترة التطور السوفييتي، تمكنت المثقفون من إحداث تغيير جذري في تكوينهم وموقعهم، والاقتراب من الناس والتعاون معهم بصدق، وهذا هو ما يختلف بشكل أساسي عن المثقفين البرجوازيين القدامى. لكن من الواضح أن هؤلاء الرفاق لا يهتمون بهذا الأمر. إنهم يواصلون نفخ النغمة القديمة، وينقلون بشكل غير صحيح إلى المثقفين السوفييت تلك الآراء والمواقف التي كان لها أساسها في الأيام الخوالي، عندما كان المثقفون في خدمة ملاك الأراضي والرأسماليين.

في العصور القديمة ما قبل الثورة، في ظل ظروف الرأسمالية، كانت المثقفون يتألفون في المقام الأول من أشخاص من الطبقات المالكة - النبلاء والصناعيين والتجار والكولاك، وما إلى ذلك. وفي صفوف المثقفين كان هناك أيضًا أشخاص من الطبقة الوسطى والمسؤولين الصغار وحتى الفلاحين والعمال، لكنهم لم ولن يتمكنوا من لعب دور حاسم هناك. والمثقفون ككل يتغذىون من الطبقات المالكة ويخدمونها. لذلك من المفهوم أن عدم الثقة، الذي غالبا ما يتحول إلى كراهية، كان يكنه لها العناصر الثورية في بلدنا، وقبل كل شيء العمال. صحيح أن المثقفين القدامى أنتجوا أفرادًا معزولين وعشرات من الأشخاص الشجعان والثوريين الذين اتخذوا وجهة نظر الطبقة العاملة وربطوا مصيرهم حتى النهاية بمصير الطبقة العاملة. ولكن كان هناك عدد قليل جدًا من هؤلاء الأشخاص بين المثقفين، ولم يتمكنوا من تغيير ملامح المثقفين ككل.

لكن الوضع مع المثقفين تغير بشكل جذري بعد ثورة أكتوبر، بعد هزيمة التدخل العسكري الأجنبي، وخاصة بعد انتصار التصنيع والتجميع، عندما خلق تدمير الاستغلال وإقامة نظام اقتصادي اشتراكي فرصة حقيقية لـ إعطاء البلاد وتنفيذ دستور جديد. الجزء الأكثر نفوذا ومؤهلا من المثقفين القدامى، بالفعل في الأيام الأولى من ثورة أكتوبر، انفصل عن بقية المثقفين، وأعلن القتال ضد السلطة السوفيتية وأصبح مخربين. لقد عانت من عقوبة مستحقة على ذلك، وهزمت وتناثرت على يد جثث القوة السوفيتية، وفي وقت لاحق، تم تجنيد معظم الناجين من قبل أعداء بلدنا كمخربين، كجواسيس، وبالتالي محو أنفسهم من صفوف. المثقفون. استمر جزء آخر من المثقفين القدامى، الأقل تأهيلاً، ولكن الأكثر عدداً، في تحديد الوقت لفترة طويلة، في انتظار "أوقات أفضل"، ولكن بعد ذلك، على ما يبدو، استسلموا وقرروا أن يصبحوا جنودًا، وقرروا التوافق مع السلطة السوفيتية. . معظم هذه المجموعة من المثقفين القدامى قد تقدموا في السن بالفعل وبدأوا في الخروج عن الخط. الجزء الثالث من المثقفين القدامى، وخاصة الجزء العادي، الذي كان لديه مؤهلات أقل من الجزء السابق، انضم إلى الشعب واتبع السلطة السوفيتية. كانت بحاجة إلى إكمال دراستها، وفعلاً بدأت بإكمال دراستها في جامعاتنا. ولكن إلى جانب هذه العملية المؤلمة من التمايز والانقسام بين المثقفين القدامى، كانت هناك عملية عاصفة من تشكيل وتعبئة وتجميع قوى المثقفين الجدد. ذهب مئات الآلاف من الشباب، القادمين من صفوف الطبقة العاملة والفلاحين والمثقفين العاملين، إلى الجامعات والمدارس الفنية، وبعد عودتهم من المدرسة، ملأوا صفوف المثقفين المتضائلة. لقد ضخوا دماء جديدة في المثقفين وأعادوا تنشيطها بطريقة سوفيتية جديدة. لقد غيروا بشكل جذري مظهر المثقفين بالكامل على صورتهم ومثالهم. وجدت بقايا المثقفين القدامى أنفسهم منحلين في أعماق المثقفين الشعبيين السوفييت الجدد. وهكذا تم إنشاء المثقفين السوفييت الجدد، المرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالشعب ومستعدين لخدمتهم بأمانة.

ونتيجة لذلك، أصبح لدينا الآن طبقة مثقفة اشتراكية شعبية جديدة كبيرة، تختلف جذريا عن المثقفين البورجوازيين القدماء، سواء في تكوينها أو في مظهرها الاجتماعي والسياسي.

كانت النظرية القديمة حول المثقفين، التي أشارت إلى ضرورة عدم الثقة بهم ومحاربتها، مناسبة تمامًا للمثقفين القدامى قبل الثورة، الذين خدموا ملاك الأراضي والرأسماليين. الآن أصبحت هذه النظرية عفا عليها الزمن ولم تعد تناسب المثقفين السوفييت الجدد. إن المثقفين الجدد بحاجة إلى نظرية جديدة تشير إلى ضرورة التعامل الودي معها والاهتمام بها واحترامها والتعاون معها باسم مصالح الطبقة العاملة والفلاحين.

يبدو واضحا.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة والغرابة هو أنه بعد كل هذه التغييرات الأساسية في موقف المثقفين، يتبين أنه لا يزال هناك في حزبنا أشخاص يحاولون تطبيق النظرية القديمة الموجهة ضد المثقفين البرجوازيين على مجتمعنا السوفييتي الجديد. المثقفون، وهم في الأساس المثقفون الاشتراكيون. اتضح أن هؤلاء الأشخاص يزعمون أن العمال والفلاحين، الذين عملوا مؤخرًا بأسلوب ستاخانوفيت في المصانع والمزارع الجماعية، ثم تم إرسالهم إلى الجامعات لتلقي التعليم، وبالتالي يتوقفون عن كونهم أشخاصًا حقيقيين ويصبحون مواطنين من الدرجة الثانية. وتبين أن التعليم شيء ضار وخطير. نريد أن نجعل جميع العمال والفلاحين مثقفين ومتعلمين، وسنفعل ذلك مع مرور الوقت. لكن من وجهة نظر هؤلاء الرفاق الغرباء، يتبين أن مثل هذا المشروع محفوف بخطر كبير، لأنه بعد أن يصبح العمال والفلاحون مثقفين ومتعلمين، قد يواجهون خطر تصنيفهم كمواطنين من الدرجة الثانية. ومن الممكن مع مرور الوقت أن ينحدر هؤلاء الرفاق الغرباء إلى تمجيد التخلف والجهل والظلام والظلامية. هذا أمر مفهوم. إن الاضطرابات النظرية لم تقود قط إلى الخير ولا يمكن أن تؤدي إلى الخير.

هذه هي الطريقة التي تسير بها الأمور مع مسألة المثقفين الاشتراكيين الجدد.

مهامنا في مجال تعزيز الحزب:

1. تحسين تكوين الحزب بشكل منهجي، ورفع مستوى وعي أعضاء الحزب وقبول الرفاق المخلصين والمخلصين لقضية الشيوعية في صفوف الحزب، من خلال الاختيار الفردي؛

2. تقريب الهيئات الإدارية من العمل الشعبي من أجل جعل قيادتها تعمل بشكل أكثر كفاءة وملموسة، وأقل استقرارًا ورجال دينًا؛

3. مركزة مسألة اختيار الموظفين، وتنمية الموظفين بعناية، ودراسة نقاط القوة والضعف لدى العمال بعناية، وتعزيز العمال الشباب بجرأة، وتكييف مسألة اختيار الموظفين وتعيينهم مع متطلبات الخط السياسي للحزب؛

4. مركزة عمل الدعاية والتحريض الحزبي، وتوسيع الدعاية للأفكار الماركسية اللينينية، ورفع المستوى النظري والتدريب السياسي لكوادرنا.

أيها الرفاق! أنا على وشك الانتهاء من تقريري.

لقد حددت المسار الذي سلكه حزبنا خلال الفترة المشمولة بالتقرير. ونتائج عمل الحزب ولجنته المركزية خلال هذه الفترة معروفة. كان لدينا عيوب وأخطاء. ولم يخفها الحزب ولجنته المركزية وحاولا تصحيحها. هناك نجاحات جادة وإنجازات عظيمة لا ينبغي أن تقلب رؤوسنا.

والنتيجة الرئيسية هي أن الطبقة العاملة في بلدنا، بعد أن ألغت استغلال الإنسان للإنسان وأقامت النظام الاشتراكي، أثبتت للعالم أجمع صحة قضيتها. هذه هي النتيجة الرئيسية، لأنها تعزز الإيمان بقوة الطبقة العاملة وحتمية انتصارها النهائي.

تصر برجوازية جميع البلدان على أن الناس لا يستطيعون الاستغناء عن الرأسماليين وملاك الأراضي، دون التجار والكولاك. لقد أثبتت الطبقة العاملة في بلدنا عمليا أن الشعب يمكنه الاستغناء عن المستغلين بنجاح.

تصر برجوازية جميع البلدان على أن الطبقة العاملة، بعد أن دمرت النظام البرجوازي القديم، غير قادرة على بناء أي شيء جديد ليحل محل القديم. لقد أثبتت الطبقة العاملة في بلدنا عمليا أنها قادرة تماما ليس فقط على تدمير النظام القديم، بل أيضا على بناء نظام اشتراكي جديد أفضل، وعلاوة على ذلك، نظام لا يعرف الأزمات ولا البطالة.

تصر برجوازية جميع البلدان على أن الفلاحين غير قادرين على السير في طريق الاشتراكية. لقد أثبت فلاحو المزارع الجماعية في بلادنا عمليا أنهم يستطيعون السير بنجاح على طريق الاشتراكية.

الشيء الرئيسي الذي تسعى إليه بشكل خاص برجوازية جميع البلدان وأتباعها الإصلاحيون هو القضاء على إيمان الطبقة العاملة بقوتها، والإيمان بإمكانية وحتمية انتصارها، وبالتالي إدامة العبودية الرأسمالية. لأن البرجوازية تعلم أنه إذا لم يتم الإطاحة بالرأسمالية بعد وما زالت موجودة، فإنها لا تدين بذلك لصفاتها الجيدة، بل لحقيقة أن البروليتاريا ليس لديها بعد الإيمان الكافي بإمكانية انتصارها. لا يمكن القول أن جهود البرجوازية في هذا الاتجاه ظلت غير ناجحة تماما. ويجب الاعتراف بأن البرجوازية وعملائها في الطبقة العاملة قد نجحوا إلى حد ما في تسميم روح الطبقة العاملة بسم الشك وعدم التصديق. إذا كانت نجاحات الطبقة العاملة في بلدنا، وإذا كان نضالها وانتصارها يعمل على رفع روح الطبقة العاملة في البلدان الرأسمالية وتعزيز الإيمان بقوتها، والإيمان بانتصارها، فيمكن لحزبنا أن يقول إنه ليس عبثا أنه يعمل. ليس هناك شك في أن هذا سيكون هو الحال.

عاشت طبقتنا العاملة المنتصرة! عاش فلاحو مزرعتنا الجماعية المنتصرون! لتحيا مثقفينا الاشتراكيين! عاشت الصداقة العظيمة لشعوب بلادنا! عاش الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد!