تمزيق الأغطية

تستخدم ملايين الأجهزة اللوحية والهواتف الذكية eMMC ، وهي أيضًا ذاكرة فلاش. يتركز المزيد من الاهتمام تقليديًا على شاشات وكاميرات الهواتف الذكية الجديدة ، ولكن حجم مساحة القرص فيها يتزايد أيضًا!

الطلب على ذاكرة فلاش حسب نوع الجهاز في سنوات التقويم. البيانات من IDC و iSupply و HI Investment & Securities ، نوفمبر 2014.

في الرسم البياني أعلاه ، "الهاتف المدمج" هو الذاكرة المدمجة في الهاتف الذكي. على الرغم من صغر حجمها مقارنة بأقراص SSD للكمبيوتر ، فإن الهواتف الذكية تأخذ الكمية. وهل هي صغيرة؟

أثناء قيامك بنقل المجلدات المؤقتة إلى محرك الأقراص الثابتة ، فإن جهاز iPhone 6 و 6 Plus الأقدم بهما 128 جيجابايت NAND من SanDisk و SK Hynix (16 نانومتر MLC) ، على التوالي.

لا عجب أن آبل تأكل 1/6 من فطيرة ذاكرة الفلاش!

حصة Apple في السوق في استهلاك ذاكرة الفلاش وحجم مشترياتها بمليون جيجابايت. بيانات DRAMeXchange ، 2014 ،

أشجعك بشدة على التفكير في أن التقدم التكنولوجي لـ NAND يجب أن يؤخذ في الاعتبار في سياق الطلب ، الذي يمليه بشكل أساسي قطاع الهاتف المحمول.

اللاعبون الرئيسيون في سوق ذاكرة الفلاش

عند شراء SSD ، يركز العديد من الأشخاص على العلامة التجارية ، لذلك يستفيدون بشكل كامل من مجمعات OEM SSD مثل Kingston و Corsair و ADATA وغيرها من الشركات التي ليس لديها إنتاج خاص بها. من ناحية أخرى ، قد لا تهتم كبرى شركات تصنيع ذاكرة الفلاش ببيع محركات الأقراص للمستخدمين النهائيين (SK Hynix) أو قد لا يكون لها موطئ قدم قوي في سوق SSD للمستهلكين (Toshiba).

من برأيك يصنع المزيد من ذاكرة الفلاش - توشيبا أم إنتل؟

الإجابة على هذا السؤال مقدمة من معلومات مورد DRAMeXchange ، الذي قمت بتحويله إلى رسم تخطيطي. تبلغ الإيرادات السنوية لسوق NAND حوالي 30 مليار دولار (للإشارة: تبيع Nike نفس المبلغ :)

اتضح أن إيرادات Toshiba يمكن مقارنتها بمخاوف IMFT بالكامل. لكن أعمال إنتل أقل اعتمادًا على الفلاش من خلال التنويع ، وخبرة الشركة في المعالجات تغذي ابتكار NAND. وفي الوقت نفسه ، تحتل Samsung ما يقرب من ثلث السوق.

ما هي ذاكرة الفلاش التي يتم إصدارها الآن

في غضون عامين ، انتقلت العملية الفنية من 25-24 نانومتر إلى 19-16 نانومتر. وفقًا للرسم البياني أدناه ، يتم الآن 90٪ من NAND التي تم تسليمها باستخدام عمليات تصنيع 20 نانومتر و 1 × نانومتر ، والتي يمكنك رؤيتها بنفسك جزئيًا في أمثلة الأقراص من هذه المقالة.

إنتاج NAND حسب عقد العملية مع توقعات لعام 2014. المصدر: DRAMeXchange ، يناير 2014.

لاحظ البقع الحمراء الساطعة لـ 3D NAND ، المستقبل القريب لصناعة ذاكرة الفلاش. ستكون قصة التكنولوجيا الجديدة أقرب إلى نهاية المقال ، ولكن من الآن فصاعدًا سيكون من الضروري تعيين ذاكرة الجيل السابق بمصطلح "2D NAND" حتى لا يتم الخلط بينها.

دعونا نرى ما تقدمه لنا شركات الدرجة الأولى تحت علاماتها التجارية في نهاية عام 2014.

MLC 2D NAND

يتم الآن تثبيت الأقراص التي تحتوي على هذه الذاكرة في جهاز الكمبيوتر الخاص بمؤلف المدونة ومعظم القراء.

سامسونج

بالمناسبة ، قررت شركة Micron أخيرًا وضع علامات على النماذج الجديدة. من الآن فصاعدًا ، توجد محركات أقراص المستهلك الحاسمة عالية الأداء في سطر "MX" ، ومحركات الأقراص ذات الميزانية في سطر "BX" ، ومحركات الأقراص "M" هي محركات أقراص تحمل علامة Micron التجارية لمصنعي أجهزة الكمبيوتر (النماذج القديمة ، بالطبع ، ليست كذلك متأثر).

توشيبا وسانديسك

تاريخياً ، لم تكن هاتان الشركتان نشيطتين للغاية في تصنيع محركات أقراص الحالة الصلبة "المعبأة". ومع ذلك ، لطالما كانت محركات الأقراص الخاصة بهم مطلوبة من قبل الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر (حتى Apple) ، ويقوم العديد من مجمعي OEM بتثبيت الذاكرة في محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بهم.

ومع ذلك، في السنوات الاخيرةأصبح الشركاء أكثر نشاطًا في السوق الاستهلاكية تحت علاماتهم التجارية الخاصة. لذا، توشيباتم إصدار أقراص تحمل الاسم المشفر Q Series Pro على الجيل الأول من MLC NAND مقاس 19 نانومتر (تم بيعها أيضًا تحت اسم جهة خارجية أكثر رنانًا Strontium Hawk).

في SMART ، تحتوي بعض محركات أقراص الحالة الثابتة (على سبيل المثال ، Intel و Kingston) على سمة Total NAND Writes لهذا الغرض. في محركات الأقراص الأخرى ، عليك البحث عن حلول بديلة. على سبيل المثال ، لدى Samsung عدد Wear Leveling Count الذي ينخفض ​​تدريجيًا من 100 إلى 0. لذلك ، يمكنك كتابة بيانات غير قابلة للضغط بالتسلسل ومراقبة التغييرات في المؤشر. بمعرفة متوسط ​​سرعة الكتابة ومدتها ، يمكنك تقدير عدد دورات إعادة الكتابة والتحمل الكلي لمحرك الأقراص.

قدم موقع AnandTech ، بعد اختباراتهم ، تقديرهم لـ 840 EVO عند كتابة 50 جيجا بايت في اليوم ، وهو ما ينعكس في الجدول.

من ناحية ، تستند هذه الأرقام إلى عامل WA = 1 (الكتابة المتسلسلة فقط) ، وفي الأحمال المنزلية يمكن أن يكون 1.5 - 2 بسبب العمليات العشوائية. ومع ذلك ، يتم أخذ حجم التسجيل اليومي باحتياطي قوي. إنه 2.5 ضعف الحد الأدنى لحجم 20 غيغابايت ، وهو مضمون الآن من قبل جميع الشركات المصنعة (مزيد من المناقشة حول هذه المشكلة ستكون في المقالة التالية).

وفي الوقت نفسه ، لا يعني الوصول إلى عتبة التآكل في SMART موت محرك الأقراص على الإطلاق (ما لم يتم تضمينه في البرنامج الثابت). كما رأيت أعلاه ، يذهب المجربون إلى أبعد من ذلك ، ويكتبون البيانات على القرص حتى يتم استنفاد مورد NAND. في وقت نشر المقال ، كان موقع ياباني يبث مباشرة تنفيذ 840 EVO ، والذي سجل في النهاية بيانات أكثر بست مرات مما تضمنه الشركة المصنعة.

التسجيل المستمر على 840 EVO - صمد القرص أمام 750 تيرابايت (سيخبرك أولئك الذين يتحدثون اليابانية بالسبب الدقيق للوفاة :)

بالمناسبة ، توجد في نفس الموقع نتائج حالية ونهائية لقتل محركات أقراص الحالة الصلبة الأخرى ، أوصي بقراءتها.

بالنسبة للمستخدمين المنزليين ، يجب أن تكون قوة تحمل TLC كافية للعيون ، وسوف نتحقق من ذلك معك في المرة القادمة.

ومع ذلك ، فإن سمعة متانة TLC NAND في نظر المشترين المحتملين قد أفسدتها "قصص الرعب" المختلفة ، لذلك يتم استخدام الحيل التسويقية. آخر مرة لاحظت أن Samsung استخدمت المصطلح 3 بت MLC بدلاً من TLC في الرسم التخطيطي الخاص بهم. تتجنب الشركة عمومًا مصطلح TLC فيما يتعلق بـ NAND.

بعد اختبار الذاكرة الجديدة على المستهلكين ، أصدرت الشركة 845DC EVO في صيف عام 2014 في قطاع الشركات ، حيث دورات إعادة الكتابة ليست بالغة الأهمية ، لأن. القراءة لها الأسبقية على الكتابة.

اقتبس من مواصفات Samsung 845DC EVO

تمزق الحجاب بذكر 3 بت- يحتوي MLC على 2 بت مخزنة في خلية ذاكرة ، ويحتوي TLC على 3 بتات.

مستقبل TLC 2D NAND

في نهاية عام 2014 ، تم إنتاج ذاكرة TLC التي يمكن مقارنتها من حيث الجودة مع MLC من قبل اثنين من أكبر أربع شركات تصنيع ذاكرة فلاش ، إذا كنت تحسب التحالفات.

• سامسونج، الذي يحدد نغمة الصناعة ، قد أصدر بالفعل جيلين من الأقراص (840 و 840 EVO) ، ولن يكون هناك ثالث (المزيد عن ذلك أدناه)
• سانديسكلديه محرك TLC 19 نانومتر ويزيد من الإنتاج في عملية 15 نانومتر جديدة
• S.K. هاينكستلقت بالفعل عينات هندسية من 16 نانومتر TLC وتستعد لدخول السوق معها في النصف الأول من عام 2015
• ميكرونيتلقى عينات من 16 نانومتر TLC ويعد بقرص بهذه الذاكرة في صيف 2015 (ربما تمتلك إنتل خططًا مماثلة)

سيذهب جزء كبير من هذه الذاكرة إلى الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. بالنسبة للكمبيوتر الشخصي ، بالإضافة إلى القرص من Micron ، قد تظهر محركات أقراص OEM ذات العلامات التجارية الرنانة القائمة على TLC NAND من Toshiba / SanDisk في المستقبل القريب.

3D NAND

يتجاوز ابتكار سامسونج ريادتها في TLC 2D NAND. تقوم الشركة بالفعل بتصنيع ذاكرة فلاش من الجيل التالي تُعرف باسم 3D NAND (العلامة التجارية التسويقية لشركة Samsung هي 3D V-NAND). تم تصميم هذه التقنية لتقليل تكلفة تصنيع ذاكرة فلاش في بيئة لا يوجد فيها مكان لتقليل البلورة على طول المحورين X و Y ، وهو ما حدث بالفعل مع 2D NAND.

ما هو جوهر 3D NAND

3D NAND لها بعد ثالث على طول المحور Z ، حيث يتم وضع خلايا الذاكرة عموديًا (بادئة "V" من Samsung مخصصة فقط للرأسي). لكن هذا لا يعني أن البلورات مكدسة. مع 3D NAND ، يتم التراكب على مستوى الرقاقة ، لذلك تحتوي كل بلورة على عدة طبقات من الخلايا- ومن هنا جاء مفهوم 3D.

في Samsung ، يتكون الجيل الأول من ذاكرة V-NAND من 24 طبقة ، ولكن بحلول صيف عام 2014 زاد عددها إلى 32 طبقة

أدى إدخال المحور الرأسي إلى إزالة الاعتماد على المحورين X و Y. وبما أنه لم تعد هناك حاجة لمثل هذا الحجم الصغير للقالب ، فقد عادت Samsung إلى تقنية المعالجة 30 أو 40 نانومتر (تختلف الأرقام حسب المصدر).

بطريقة أو بأخرى ، الآن ليس فقط حجم الخلايا أكبر ، ولكن أيضًا المسافة بينها. هذا مهم لأنه عندما يتم ضغط البلورة إلى 20 نانومتر ، هناك مشكلة حادة في تدفق الشحن من خلية إلى أخرى ، مما ينتج عنه أخطاء يتم محاربتها بشكل مرهق بمساعدة EEC. من ناحية أخرى ، نظرًا لأن تقنية المعالجة ثنائية الأبعاد NAND تقترب من 10 نانومتر ، فإن تكلفة معدات الطباعة الحجرية تعوض المدخرات الناتجة عن ضغط القوالب.

سامسونج 850 برو

في منتصف الصيف ، أصدرت الشركة نموذجًا 850 PRO، الذي يحتوي على 32 طبقة V-NAND ثلاثية الأبعاد بكثافة قوالب تبلغ 86 جيجابت. يجمع القرص بين الأداء العالي والقدرة الرائعة على التحمل.

Samsung 850 Pro هو أول محرك أقراص مزود بتقنية 3D NAND

تضمن الشركة 10 سنوات من عمر القرص أو 150 تيرابايت من البيانات المسجلة. فيما يتعلق بفترة الضمان ، لا يمكن مقارنة سوى SanDisk Extreme Pro بهذا ، ولكن لا يوجد منافس واحد على استعداد ليكون مسؤولاً عن أحجام التسجيل هذه. علاوة على ذلك ، أخبر متحدث باسم Samsung AnandTech أن الشركة ليس لديها خطط لرفض الضمان للتسجيلات التي تزيد عن 150 تيرابايت في عميلالكمبيوتر.

كما ادعى أحد موظفي Samsung أن الاختبار الداخلي للشركة هو 850 PRO 128GB ، والذي سجل بالفعل 8000 تيرابايت.

لا يمكن لأي شخص أن يكتب الكثير في حياته كلها ، إلا إذا وضع لنفسه هذا الهدف على وجه التحديد. ومع ذلك ، هذا ما قررت القيام به. راجر، عضو منتدى الدوامة الذي سبق له إجراء تجارب مماثلة مع محركات أقراص أخرى. لمدة 44 يومًا ، سجل البيانات باستمرار على 850 Pro 128GB وتوقف عند حوالي 1PiB (1000TiB).

أخذ 850 Pro بيتابايت من البيانات إلى الصندوق (F1) دون استخدام الكتل الاحتياطية (B3)

وفقًا لـ SMART ، انخفض عدد تسوية التآكل الطبيعي (B1) بمقدار 740 تيرا بايت أخرى إلى النقطة المنخفضة ، لكن محرك الأقراص استمر في العمل بشكل صحيح. وتوفي بعد ذلك أثناء خضوعه لمزيد من الفحوصات.

3D V-NAND هو التغيير الأساسي الوحيد في 850 PRO من طرز Samsung السابقة. قلبها عبارة عن وحدة تحكم MEX ثلاثية النواة ، تم اختبارها على 840 EVO ، ولا تزال الواجهة هي نفسها SATA III. أداء جميع السرعات لـ 850 PRO هو على أعلى مستوى ، وحتى مع المساحة الاحتياطية القياسية بنسبة 7٪ ، فإن محرك الأقراص يظهر ثباتًا مذهلاً في الأداء.

سامسونج 850 ايفو

في وقت نشر المقال ، لم يكن لدى Samsung مثل هذا القرص ، لذلك كانت هناك تكهنات من قبل. خرج القرص بالشكل المتوقع. مرة أخرى في صيف عام 2014 في Flash Memory Summit ، أعلنت الشركة عن خطط لإصدار 32 طبقة ثلاثية الأبعاد TLC V-NAND ، التي بدأت الإنتاج بكميات كبيرة في أكتوبر.

تم عرض نموذج أولي لـ 850 EVO في IFA 2014 في برلين في سبتمبر 2014

من الواضح أن 850 EVO كان مطابقًا لـ 850 Pro ، على غرار سلسلة 840 السابقة ، الجزء العلوي للسعر هو MLC NAND ، والجزء السفلي هو TLC NAND. الفرق الوحيد هو أن محركات الجيل الجديد تستخدم 3D V-NAND.

تزيل تقنية 3D NAND المشكلات الرئيسية لـ TLC - التآكل السريع والأداء المنخفض مقارنة بـ MLC. يجب أن يكون قرص 850 EVO ممتعًا للغاية من حيث نسبة السعر / الجودة. ولن أتفاجأ إذا أعطتها Samsung ضمانًا لمدة 5 سنوات. سوف يظهر الوقت!

مستقبل 3D NAND

من حيث تسليط الضوء على التقنيات الجديدة ، أصبحت سامسونج الآن الشركة الرائدة بلا منازع في صناعة ذاكرة الفلاش. تتمتع الشركة بدورة كاملة من إنتاج محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة وليست مقيدة بالأيدي والأقدام من قبل التحالفات ، مما يمنح حرية التصرف في السوق. ككل في محاذاة السوق لنهاية عام 2014 مثل.

• سامسونجتقوم بالفعل بإصدار MLC 3D NAND بكثافة قوالب تبلغ 86 جيجابت (المستخدمة في محرك 850 Pro) و TLC 3D NAND بكثافة قوالب 128 جيجابت.
• ميكرونقالت في مؤتمر عبر الهاتف مع المحللين في سبتمبر إنها تلقت عينات ثلاثية الأبعاد من NAND بأعلى كثافة قوالب في الصناعة تبلغ 256 جيجابت. من المقرر الإنتاج الضخم في النصف الثاني من عام 2015.
• شركة انتلأعلنت في اجتماع مع مستثمرين في نوفمبر أنها ستطلق نفس الذاكرة في نفس الإطار الزمني مثل Micron.
• S.K. هاينكسقالت في أكتوبر إنها أرسلت عينات من الجيل الأول من 3D NAND للعملاء وبدأت في تطوير الجيلين الثاني والثالث من الذاكرة.
• توشيباو سانديسكخطة لبدء الإنتاج في موعد لا يتجاوز عام 2016 بسبب نقص القدرات المناسبة. لإصدار 3D NAND ، بدأوا فقط في بناء مصنع جديد بقيمة 4.9 مليار دولار في موقع المصنع القديم في خريف عام 2014.

بطريقة أو بأخرى ، لا مفر من توسيع 3D NAND. التوقعات أدناه ، في رأيي ، مفرطة في التفاؤل ، لكنها تم إجراؤها قبل عام.

توقعات العرض ثلاثي الأبعاد NAND كنسبة مئوية من إجمالي NAND. المصدر: IHS ، أكتوبر 2013.

لقد رأيت بالفعل الرسم البياني التالي في المرة الأخيرة ، لكنني الآن أريد أن أضعه بجوار تنبؤ NAND ثلاثي الأبعاد.

شحنات NAND العالمية حسب نوع الذاكرة. المصدر: Samsung، 2013.

مع الأخذ في الاعتبار الطلب على سوق الهاتف المحمول ، فإن هيمنة TLC أمر مفهوم. من المهم أن نفهم أن هذين المخططين لا يتعارضان مع بعضهما البعض. حتى مع نقل الإنتاج إلى 3D NAND ، ستظل ذاكرة TLC أرخص من MLC ، وبالتالي سيكون الطلب عليها أكثر في السوق. بمعنى آخر ، TLC 3D NAND هو المستقبل.

أي SSD للشراء الآن

في هذه المقالة ، أشرت إلى محركات أقراص الحالة الصلبة الجديدة التي تم إصدارها فقط من قبل الشركات المصنعة لذاكرة الفلاش. هم الذين يتحكمون في سوق محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، ويكون حجم إخراج NAND عند تغيير العملية أو التكنولوجيا محدودًا دائمًا في البداية.

لذلك ، قد تتنافس شركات المستوى 1 بشكل جيد مع مصنعي المعدات الأصلية في السعر ، كما تفعل SanDisk و Micron. على سبيل المثال ، عندما كنت أبحث عن محرك أقراص بسعة 250-256 جيجابايت في سبتمبر 2014 ، كان أحدث إصدار من Ultra II و MX100 مزودًا بـ TLC NAND هو الأرخص في Amazon و NewEgg.

تبلغ سعة رقاقة ميكرون NAND 300 نانومتر ، المصنّعة بتقنية معالجة 16 نانومتر ، 6 تيرابايت تقريبًا

من ناحية أخرى ، أصبح تحسين موثوقية وتحمل 2D NAND مهمة صعبة بشكل متزايد ، والشركات التي لديها إنتاج للذاكرة الخاصة بها والبرامج الثابتة لوحدات التحكم على الأقل أفضل في ذلك.

عن المؤلف

1. وحدة تحكم ، السعر - 50/50.
2. اشتريت كمبيوتر محمول SmartBuy Ignition 2 سعة 60 جيجابايت. ولكن ، كما اتضح لاحقًا ، في التنقيحات الجديدة لـ Ignition 2 60 GB ، لا يوجد سوى أربعة بلورات NAND. ومن ثم ، فإن سرعة الكتابة الخطية أقل بشكل ملحوظ مما كانت عليه في المراجعات القديمة ، ولا يمكن إصلاح ذلك مع البرامج الثابتة الجديدة. كنت مستاءً قليلاً ، لكن الأداء على قراءة 4K لا يزال أفضل من أداء محرك الأقراص الثابتة ، الذي لم يكن لديه القوة للعمل معه. لكنها تكلف أقل بكثير من كل الآخرين.

أم ... أي هل تعتبر وحدة تحكم Phison ميزة جديرة بأن تصبح معيار الاختيار الثاني؟ وفي الوقت نفسه ، يحتوي محرك الأقراص سعة 60 جيجابايت على ذاكرة ميكرون 16 نانومتر. قارن مع ما يفعله ميكرون نفسه. ما أعنيه هو أن قيادتك أقل ليس فقط في السرعة ، ولكن أيضًا في القدرة على التحمل. بشكل عام ، يعد هذا خيارًا خاصًا بالميزانية (مجرد ذكر حقيقة).

• فاليري

  يتم إنتاجها أيضًا على Toshiba 19nm 128 Gbit.

  أخذت أيضًا قطعتين لنفسي على Phisons وتكوين ذاكرة سريع. إنه اختيار طبيعي تمامًا.

  ميكور

  لم أفكر في القدرة على التحمل على الإطلاق ، لأن. أعتقد أن هذا معيار سريع الزوال تمامًا ، والذي ، في الواقع ، تم إثباته من خلال اختبارات بعض المتحمسين. بالنسبة لوحدة التحكم ، يبدو أن Phison أفضل من SF على أي حال ، حسنًا ، أكرر - لم يكن لديها منافس على السعر.

  صوت ذكي

  الميزانية 8.000. أعمل مع الصوت والفيديو في المحررين.
  هل هناك أي شيء أفضل لهذه الميزانية؟

دينيس بوجاتشيوف

عندما اشتريت SSD لنفسي منذ عام تقريبًا ، تم إرشادي بمقالات من هذه المدونة. نتيجة لذلك ، أخذت OCZ Vertex4 ، لأن OCZ لديها وحدة التحكم الخاصة بها ، وكنت راضيًا تمامًا. السرعة على المستوى ، نتائج الاختبار مشجعة أيضًا.

في اليوم الآخر فقط ، اشتريت زوجتي بسعة 120 جيجابايت SanDisk Ultra II المذكورة في المقالة. أرخص منه كان فقط جميع أنواع Kingmax's و Smartbuy الأخرى ، لكنني قررت الوثوق بالمكتب ، الذي ينتج الذاكرة بحد ذاته. أي ، في هذه الحالة ، كان خياري يتأثر بشكل كبير بالسعر وتوفر ذاكرتي الخاصة.

تم تثبيت ونقل النظام وفقًا للدليل من هنا :) كل شيء سار بسرعة وببساطة ، سرعة العمل ترضي ، وبصورة ذاتية لن أقول أن هناك أي اختلافات عن عمل Vertex الخاص بي.
لكن الحكة في مكان واحد لم تسمح لي بالاستمتاع بالحياة ، واختبرت SSD باستخدام Crystal Disk Mark. وهنا جعلني أشعر بالضيق قليلاً. أعطت الببغاوات أقل بشكل ملحوظ من OCZ. ومع ذلك ، ما زلت غير متأكد مما إذا كانت هذه هي سرعته الطبيعية حقًا. ربما على وجه التحديد محرك الأقراص الخاص بي يعبث؟

لذلك عند اختيار ssd التالي ، قد أفضّل مرة أخرى الشركة المصنعة مع وحدة التحكم الخاصة بي.

أليكسي أركادييف

اخترت SSD لجهاز كمبيوتر محمول ، ولم أهتم فقط بالأداء (إنه ليس مهمًا جدًا بالنسبة لي) ، والموثوقية (جميع البيانات موجودة في السحب ، وفشل SSD ليس مروعًا) ، ولكن أولاً وقبل كل شيء لاستهلاك الطاقة. تم الاهتمام على الفور بشركة Samsung ، فهي تأكل أقل ما في اختبارات استهلاك الطاقة. نتيجة لذلك ، أخذت 850 pro 512GB.

مكسيم

في الخريف الماضي اشتريت 2 SSD للمنزل والعمل.
نظرًا لأنه لم يكن لديه معلومات شاملة ، فقد كان يسترشد بالعلامة التجارية في المقام الأول

للمنزل ، أخذت INTEL SSDSC2CW120A3 على الرغم من السعر الذي يزيد عن 7000 ريال. بادئ ذي بدء ، كانت هناك حاجة إلى سرعة عالية وموثوقية.

وبالنسبة للعمل ، اخترت KINGSTON SV300S37A120G مسترشدًا بالفعل بنسبة جودة السعر ، حيث لم تكن هناك حاجة إلى سرعة عالية أو تحمل الخطأ.

يوري موسكالينكو

مقال ممتع جدا .. شكرا لكونك مفصلا .. ..
1. عندما اخترت محرك أقراص SSD ، .. بصراحة ، .. لم أنم لمدة ثلاث أو أربع ليالٍ ، .. لم أرغب في دفع مبالغ زائدة ولم أرغب في تحمل الميزانية ، .. الثانية السؤال هو الحياة والمتانة ، هناك الكثير من العروض .. الخيار كبير .. مقالتك عن الأساطير وضعت حداً لمعاناتي .. كذلك .. عند شراء القرص ، Plextor 128 M5 PRO كان لدي سؤال حول وقت تشغيله .. ومرة ​​أخرى صدمت .. ولكن بعد قراءة المقال .. هدأت .. كان هذا القرص هو الذي لفت انتباهي ، وبشكل أدق ، يستعرض عمله .. لم تتعمق كثيرًا في بنية التصنيع ذاتها ، .. أعتقد أنها كافية لعمري ، .. فاديم ، بالمناسبة ، لم تذكر هذا النموذج في مقالتك ، .. سيكون من المثير للاهتمام سماع رأيك .. حسنًا ، فيما يتعلق بالمعايير ، .. بصراحة ، .. لم يكن هناك أي شك في أي مدخرات عند شراء قرص

ارتيم

أنا مندهش من عدم وجود خيار في الاستطلاع "أحدد الجهاز بالكامل ولا يمكنني التأثير على نوع محرك الأقراص فيه." أفهم أن مثل هذا السيناريو ليس مفيدًا للغاية بالنسبة لك. لكن من الناحية الإحصائية ، يجب أن تكون واحدة من أكثرها شيوعًا.

يفجيني شيرييف

اخترت وفقًا لنسبة السعر إلى الحجم ، بحيث تكون أرخص وأكثر اتساعًا. حتى تكون العلامة التجارية مألوفة قليلاً على الأقل ، بحيث يتم بيع هذه الأداة في متجر موثوق به. تم شراء Plextor PX-128M5Pro نتيجة لذلك. في وقت الشراء (في مكان ما في ربيع هذا العام) ، لم أكن أعرف شيئًا تقريبًا عن ميزات تصميم SSD ، لقد تعلمت الكثير بعد شرائه هنا :) في المرة القادمة ، قد أقترب من الاختيار بوعي أكبر.

الكسندر سوكولوف

اخترت قرصي الأول بناءً على توصية من أحد الأصدقاء - كان OSZ Agility III 60 جيجا بايت. لقد أخذته بسبب "السرعة القصوى" ، على الرغم من أنه بعد التبديل من محرك الأقراص الثابتة ، كانت الزيادة في السرعة على أي حال. وبالمناسبة ، رأيت زيادة أكبر عند التبديل إلى Windows 8.1 من Seven مقارنة بالتبديل من HDD إلى SSD (ولكن عندما قمت بترقية أجهزة النظام قبل 5 سنوات إلى جهاز جديد ، لم أشعر بزيادة في نظام التشغيل - في اللعب فقط إذا)
لكنني أخذت SSD الثاني بناءً على توصيات هذه المدونة والمواقع الأخرى - لقد أصبح بالفعل Samsung 840 Pro 128 Gb - لديها بالفعل وحدة التحكم والسرعة ونسبة السعر / الجودة - في رأيي نموذج ناجح للغاية.

جورينيتش

منذ أكثر من عام ، عند اختيار أول SSD ، كان معياري الرئيسي هو الحصول على أقصى زيادة في السرعة بأقل قدر من الاستثمار (ليس في الاستطلاع). كانت الموثوقية في المرتبة الثانية (في هذا الصدد ، كان نوع الذاكرة والضمان هما ما اهتمت بهما). لم يتم اعتبار pci-e بسبب السعر ثم مشاكل boota منها. كان الاختيار هو زوج من Samsung 840Pro 256 جيجا بايت (الحد الأدنى للحجم مع أقصى سرعة قراءة / كتابة). أقوم بالإعدادات وفقًا لمدوناتك (على سبيل المثال ، تعطيل التجزئة) ، ولكن هذا يحدث ، وعلى عكس نصيحتك (أقوم دائمًا بإزالة السرعة والمبادلات من ssd إلى ذاكرة الوصول العشوائي مع تخزين الصور على محرك الأقراص الثابتة). أنا سعيد جدًا بالنتيجة حتى الآن:
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/2f1719bed874f4ca688a1dd03dcbc84f.jpeg
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/262092319657d22488d75c4377c223b4.jpeg

الآن السؤال يطرح نفسه حول ssd لأجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب. لقد تغيرت المتطلبات بشكل طفيف. الشيء الرئيسي هو الحجم: أقل من 500 جيجا بايت ليس مثيرًا للاهتمام ، لأنه من الصعب الحصول على المساحة اللازمة مع المصفوفات أو الأقراص الصلبة على جهاز كمبيوتر محمول. جاء السعر في المرتبة الثانية. أقصى قدر من الأداء والموثوقية لكمية صغيرة - في الثالث. كنت أميل نحو 840EVO ، لكن الموثوقية كانت محبطة إلى حد ما. بعد قراءة هذه المدونة ، سأنتظر 850EVO ، يبدو أنه فائز قادم وفقًا لمعاييري الحالية.

ملاحظة: فاديم ستركين ، شكراً جزيلاً لك على مدوناتك. أتفق / لا أوافق على بعض الاستنتاجات - فهذه مسألة ثانوية. الشيء الرئيسي هو العمل الهائل لجمع المعلومات وتصنيفها وتنوير العقول المظلمة. أقوم بتسجيل الدخول بشكل دوري إلى مدوناتك القديمة للبعض نصيحة بسيطةالذي لم أفكر فيه بنفسي. لكني أعرف أين هم :)

ديما فاسيليتش

مرحبا فاديم ، مستخدمي المنتدى. شكرا على المقال - كما هو الحال دائما ، على المستوى.

هذا العام Samsung 840 Pro. وقع الاختيار في ترتيب الاهتمام ، والمراجعات الإيجابية + إحصاءات جيدة في المراجعات + أردت تجربة وضع RAPID (ليس ملحوظًا للعين ، بل العكس - هناك نوع من التفكير)
كنت أراقب الموالية 850 ، لكن البنك الخنزير لا يواكب السعر (بالطبع ، هذه ليست شكوى ، لذا التفكير بصوت عالٍ)

فيتالي

قبل بضعة أشهر ، أخذت أمي قطعة واحدة صلبة ، لأن الكتلة الصلبة فيها واجهت مشكلة. أخذت أرخص سعة 64 جيجابايت وجدتها في وقت الشراء: 64 جيجابايت SSD ، SanDisk ، SDSSDP-064G-G25 ، 2000 روبل. إنه يعمل بشكل جيد ، أسرع مما كان عليه مع القرص الصلب ، ليس له متطلبات قرص ، كل شيء على الويب.

ديما فاسيليتش

فاديم ستركين: ديما ، أتساءل عن التفكير السريع. في أي مهام؟

عندما تم تثبيت 8.1 عليه ، تمت ملاحظة الاهتمام عند تشغيل التطبيقات المثبتة على شريط المهام ، ولكن ، إلى حد كبير ، المواقع المثبتة على شريط المهام.
قد أكون مخطئًا ، أعتقد أن هذا من المرجح أن يوفر موردًا أكثر من تسريع ذلك. لكن من الصعب أن تكون موضوعيًا ، لأن واجهة عمل جهاز الكمبيوتر الخاص بي ليست كبيرة - في بعض التطبيقات / الألعاب قد يكون ذلك منطقيًا.

سراجي .888

عند اختيار SSD لنفسي ، كنت أعتمد بشكل أساسي على مراجعات المستخدمين على الإنترنت ، كما اتضح فيما بعد ، كانت أقل المراجعات السلبية لمحركات أقراص Plextor ، وعندها فقط اخترت 128M6S ميسور التكلفة وحتى الآن أنا سعيد جدًا بـ شراء)

الكسندر [مازدايشيك]

يسترشدواجهة (mSATA - موجودة في الكمبيوتر المحمول ، ولكنها كانت فارغة عند الشراء) ، والسعر ، والحجم (احتفظ بكل من النظام وجميع أنواع الملفات المختلفة على القرص ، وحتى لا يزال هناك مكان) ، السرعة المعلنة ، المراجعات تحت البضائع الموجودة في المتجر (هذا معيار آخر ، نعم). كنت مهتمًا بالسرعة في جانب واحد فقط - بسرعة كافية مقارنة بالأقراص الأخرى ذات السعر والحجم المماثل.

غير مهتم: وحدة تحكم ، نوع الذاكرة ، عمر الخدمة (تم شراؤه ، مع توقع أن القرص قد يفشل بعد 3 سنوات). لم أكن أرغب في التفكير في التفاصيل الفنية على الإطلاق ، وبالتالي فإن مكاسب الأداء هائلة. (بالنظر إلى أن القرص الصلب الأصلي بطيء - محرك تيرابايت خارجي عبر USB 3.0 يتفوق عليه ، وفقًا لمدير المهام).

اختار بليكستور PX-256M6M، لدي الآن محرك أقراص ثابت أصلي سعة 500 جيجابايت في الكمبيوتر المحمول الخاص بي وهذا SSD. تم نقل النظام باستخدام توصيات المدونة.

ديمتريج "FiLDiX" فيلاتوف

اشتريت نفسي ، جنبًا إلى جنب مع ترقية للكمبيوتر الشخصي ، أول قرصين SSD لديهما محرك Samsung 850 Pro 256GB لـ RAID.
كان خياري مدفوعًا بالعوامل التالية:
سعر؛
ماركة؛
توافر الذاكرة الخاصة / وحدة التحكم / البرامج الثابتة من الشركة المصنعة ؛ *
نوع الذاكرة (MLC / TLC) ؛ *
فترة الضمان (5 سنوات أو أكثر) ؛ *
نصيحة من صديق أو معارف ؛
توصيات من مواقع أخرى.
* تم التصويت
ملاحظة كما يقولون: "أنا سعيد كفيلة!" =)

• ديمتري ، لماذا تختلف معاييرك للتعليق والتصويت؟ لماذا يكون السعر أولًا إذا اشتريت أحد أغلى محركات الأقراص؟

  • ديمتريج "FiLDiX" فيلاتوف

    فاديم ، لن أقول ذلك ... حتى لو كنت قد نشرت هذا المقال في وقت سابق ، فإن خياري لن يغير ذرة واحدة. عند شراء المكونات ، أضع دائمًا احتياجاتي في الاعتبار مع وجود احتياطي للمستقبل ، لكنني أوصي بناءً على الاختيار المناسب للاحتياجات المحددة للمستخدمين النهائيين.
    تختلف الأسعار في مدينتي اختلافًا كبيرًا عن المدن الكبيرة ، لذلك يجب أيضًا أخذ ذلك في الاعتبار.
    أنقذ على كل ما أستطيع. لحسن الحظ لدي أصدقاء من الصين. وهناك جميع المعدات أرخص بكثير.
    الطلب من خلال eBay أو Amazon لا يناسبني بسبب تجربتي المريرة. إذا كان هناك شيء خاطئ ، فحينئذٍ ، هناك مشكلة أكبر من الأموال التي يتم توفيرها ، والدفع الزائد مقابل المزيد. أنا لست معتادًا على الخدمات.
    ملاحظة: لذا فإن سلسلة SSD الخاصة بك مفيدة جدًا وسهلة الفهم للمستخدمين الأقل تقدمًا ، أو كبداية.
    ب. س. تذكرت أنني ذهبت في الصيف الماضي إلى صديقي في القرية. لذلك ، هناك موقف "مفترس" للمهوسين تجاه البشر الفانين ، الذين ليسوا طفرة طفرة على الإطلاق في كل هذه الفوضى في عالم تكنولوجيا المعلومات. اضطررت إلى حل مشكلة صغيرة تتعلق بالوصول إلى الإنترنت عبر مودم 3G من Beeline ، والتي تتمثل في حقيقة أنه كان من الضروري فقط إلغاء تثبيت نسختين من البرنامج وتثبيت إصدار جديد. نشأت المشكلة فيما يتعلق باستخدام أجهزة المودم (التي يوجد منها اثنان) مع إصدارات برامج مختلفة. استغرق الأمر حوالي 5 دقائق. يبدو أنه لا يوجد شيء معقد. لكن أخصائي تكنولوجيا المعلومات في "القرية" ، بعد فحص الكمبيوتر ، طلب 1500 روبل (مبلغ جيد وفقًا لمعاييره). ورأيت المشكلة فقط في إعادة تثبيت نظام التشغيل. لكنني أفهم أنه فعل ذلك عن قصد. أنا لا أتحدث حتى عن علامات الأسعار التي لديهم لأجهزة الكمبيوتر والمكونات والأجهزة الطرفية.
    إذن ها هو ... =)

Begem0t

مرحبا فاديم! لقد عثرت مؤخرًا على مدونتك واشتركت فيها على الفور. الكثير من المعلومات المفيدة مقدمة بطريقة شيقة ، شكرا.

سأقوم فقط بشراء SSD لأول مرة في سطح مكتب جديد. ميزانية محرك الأقراص صغيرة ، لذلك أحببت حقًا Crucial MX100 ، والتي تم ذكرها للتو في هذه المقالة. ربما يكون أفضل سعر لـ 256 جيجا بايت. لكن هناك الكثير من الأشياء السيئة عنه الآن على الشبكة. والضمان صغير ، والسرعة غير مجدية ، وفي محترفي رفع تردد التشغيل يكتبون عمومًا عن الحالات الأكثر تكرارًا عندما يؤدي محرك الأقراص إلى الموت الزرقاء ويختفي في BIOS.

أود أن أسألك أنت والقراء الآخرين ، هل كل شيء سيئ جدًا معه؟

انطون ارماكوف

مرحبا فاديم! كانت معايير الشراء الخاصة بي لـ OCZ Vector 150120 GB هي:
أ) امتلاك وحدة التحكم الخاصة بك
ب) نوع ذاكرة MLC
ج) فترة الضمان 5 سنوات

اشترى في 5 يناير من هذا العام. Hard Disk Sentinel هو البرنامج الوحيد الذي يُظهر مستوى HP (الصحة) الخاص به.
الإحصاء الحالي = 73٪ صحة
سجلت 5.66 تيرابايت
ما يقرب من 860 يومًا متبقية قبل الموت.
18 قطاع تالف.
لا يوجد برنامج آخر (جرب ssd life و crystal disk info) يظهر علاماته الحيوية بشكل طبيعي. هل جئت عبر OCZ Vector؟
شكرًا لك على عملك ، من المثير جدًا أن تقرأ!
مع خالص التقدير ، انطون.

• أنطون ، معايير سليمة تمامًا. لم يكن لدي أقراص OCZ ، وفي يناير 2014 بالتأكيد لن أشتريها (تم نشر الإدخال في 23 ديسمبر 2013).

  شكرا لقرأتكم لمدونتي!

  • انطون ارماكوف

    فاديم بخصوص إفلاس الشركة. عذبت مدير الخدمة مدة طويلة حتى أعطاني:
    - لقد اشتريت الجهاز منا ، وليس من OCZ ، وبالتالي فإننا نتحمل التزامات الضمان.
    مع خالص التقدير ، انطون.

    • فاليري

      لدى OCZ سياسة RMA مخلصة إلى حد ما في روسيا.

      لا يشترط سلامة الضمان / الإيصال. تغيير حسب الرقم التسلسلي. على الأقل هذا ما يقوله المصنع.

      أنطون ، فاليري ،

      الضمان ليس الجانب الوحيد. لنفترض أنه تم اكتشاف مشكلة في تشغيل محرك الأقراص ، كما في حالة 840 EVO. أصدرت Samsung البرامج الثابتة المصححة في غضون شهر. لست متأكدًا من أن شركة مفلسة ستفعل ذلك بأسرع ما يمكن. ولن يساعدك مركز الخدمة / RMA هنا.

      ملاحظة. انطون مربعمن الأفضل ترجمة الصورة الموجودة في ملف تعريف VK إلى صور رمزية على مواقع الجهات الخارجية :)

Valery Yuri Borisovich في بداية عام 2012 ، أثناء تجميع جهاز كمبيوتر جديد ، اشتريت Intel ، على ما أعتقد ، 520 ، 128 جيجابايت. ثم تكلف 9 آلاف ، مكلفة للغاية. كانت السرعة مرضية للغاية.
بحلول منتصف عام 2013 ، أصبح من الواضح أنه من الضروري زيادة حجم SSD في الكمبيوتر المحمول - لم تعد ملفات العمل والنظام مناسبين للحاسوب القديم. وقع الاختيار على Samsung 840 PRO مع 256 جيجا بايت ، والذي يعمل بالفعل في الكمبيوتر المحمول مع القرص الوحيد منذ أكثر من عام ونصف. في سبتمبر ، للسبب نفسه ، قمت بتثبيت نفس الجهاز بالضبط على سطح المكتب بدلاً من Intel الأول.

كونستانتين

اشتريت أول محرك أقراص SSD من Intel x25-m 80 جيجابايت في أوائل عام 2010. ثم عرفت القليل عن SSD والتقنيات المستخدمة ، وأتذكر أنه في ذلك الوقت كانت Intel فقط تستخدم وحدة تحكم ذات 10 قنوات وهذا أعطى ميزة أداء كبيرة. ثم كانت أسعار SSD "هناك" منخفضة جدًا لدرجة أنني ، بصق على الضمان ، اشتريت محرك الأقراص على موقع ئي باي.
تم بالفعل شراء الأقراص اللاحقة في المتاجر المحلية وفي جميع الحالات كان العامل المحدد مختلفًا.
تم اختيار M4-256 الحاسمة للحجم الأقصى (لعام 2011) والأداء اللائق. لسوء الحظ ، كان Corsair Performance Pro 256 جيجابايت غير متوفر في وقت الشراء.
Plextor M3s-128 - في الكمبيوتر المحمول الخاص بزوجتي: 128 جيجابايت (64 جيجابايت كافية أيضًا ، لكنها ستعود إلى الوراء) ، الارتفاع 9 مم ، استهلاك الطاقة.
حاسمة M4m-256 - لجهاز كمبيوتر محمول مزود بـ mSATA: عامل الشكل الفعلي واستهلاك الطاقة والحجم.
في الأساس ، درسنا نتائج الاختبارات واستعراضات أصحابها للمشكلات الهائلة ، وبحثنا في أنواع الذاكرة والضمان للرجوع إليها فقط. بطريقة ما اعتدت بالفعل على فكرة أن محركات الأقراص هي مواد استهلاكية مثل الخراطيش ، لذلك أقوم فقط بعمل نسخة احتياطية على NAS.

الكسندر م

في بداية هذا العام ، اشتريت Plextor-M5Pro لجهاز كمبيوتر محمول وجهاز Plextor M5S لزوجتي لسطح المكتب (حسنًا ، أنا أيضًا مهووس قليلاً :) ، كلاهما 256 جيجابايت لكل منهما. العلامة التجارية ووجود البرامج الثابتة الخاصة بها (بناءً على توصية الموقع) ولسبب آخر - كان لدي بالفعل أحد هذه البرامج وأنا راضٍ تمامًا (وراضٍ). على الرغم من أنني سأبحث الآن في اتجاه Samsung ، إلا أن الحاجة فقط ليست كافية.
أود أيضًا أن أذكر من بين الأسباب المهمة عند اختيار سرعة قرص معينة ، نتيجة الاختبار. أود أن أنظر إلى الموثوقية ليس بمعنى عدد دورات الكتابة التي سيتم مسح الخلايا ، ولكن في مقدار ما يكتبون عن زواج النموذج في المراجعات

ليكرون

كما أرى ، يختارهم كثير من الناس ليس بعقلانية ، بل عاطفيًا - رائع ، رائع ، أسرع. نفسه هو نفسه. لكنه انغمس في بيعها بعد ستة أشهر. وكل ما قرر تقييمه وكم هو يختصر وقت العمل. العمل ، ويتكون من مهام ، كل منها ، على التوالي ، من المراحل. كانت النتيجة مخيبة للآمال - أقل من 1٪ من الوقت.

لقد قمت باستنساخ النظام مرة أخرى إلى محرك الأقراص الثابتة وقمت بتسجيل المسارات في شاشة النظام خلال عطلة نهاية الأسبوع - تحميل المعالج ، وقائمة انتظار القرص ، وسرعة تبادل القرص (يبدو أن هناك عدادًا لكمية البيانات المنقولة ، وقد يكون ذلك مفيدًا لمستقبلك شرط). في nnCron ، احتفظ بسجل لنشاط المستخدم والبرنامج النشط. كان تحليل النتيجة صعبًا ومملًا ، لكن النتائج كانت تقريبًا كما يلي:
- إجمالي وقت النشاط - حوالي 16 ساعة.
- نشاط غير دور المركز الإعلامي (XBMC بجهاز تحكم عن بعد) - حوالي 10 ساعات.
- وقت متشائم للغاية عندما كان نشاط القرص هو الفرامل - 10 دقائق. في الواقع ، 2-3 مرات أقل.

نعم ، كل ما يكتبونه في المراجعات صحيح. وفي نفس الوقت كاذبة.
البرامج؟ نعم ، يتم تحميلها بشكل أسرع. لكنهم يعملون إلى حد كبير نفس الشيء! علاوة على ذلك ، فإنها تعمل بعدة مرات من حيث الحجم أطول مما يتم تحميلها من قرص بطيء. لا تنس أن أبطأ عملية - كتابة - تحدث عادة في الوضع غير المتزامن ، مع التخزين المؤقت. نسخ؟ عادة ما تكون محدودة بالواجهة (الشبكة ، USB) ، أو حتى سرعة محرك الأقراص المحمول. من خلال الوصول التسلسلي ، يمكن للأجهزة الصلبة التعامل مع هذا جيدًا. مكافحة الفيروسات وأكثر؟ نشاط الخلفية مع أدنى أولوية. وما إلى ذلك وهلم جرا.

بدأ البحث اختبارات حقيقية. وجدت فقط http://www.thg.ru/storage/test_ssd_v_ofisnih_prilozheniyah/print.html
وهو ما يؤكد إلى حد كبير استنتاجي حول الحد الأدنى من التأثير على العمل ككل. أوافق على دفع 20-30٪ أكثر من تكلفة الجيجابايت لمثل هذا التسريع. حسنًا ، دعهم يدفعون مبلغًا إضافيًا مقابل الصمت وعدم الحساسية لدرجة الحرارة والاهتزازات ، ولكن في المجموع لا يزيد عن مرتين ، بحد أقصى 2.5 مرة. ليس أكثر.

ملاحظة. هذا فقط عن جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بي. هناك مهام تعتبر SDS ضرورية للغاية ، ولكن لا يوجد الكثير منها.

• كونستانتين

  بشكل عام ، حساباتك صحيحة ، لكن لا يمكنني الموافقة على هذا النهج لتقييم فوائد SSD.
  بالنسبة لي شخصيًا ، يعد SSD جيدًا ليس لسرعات الكتابة والقراءة المتسلسلة تحت سقف SATA3 ، ولكن للكمون المنخفض أثناء القراءة العشوائية ، مما يزيد من الراحة عند العمل مع الكمبيوتر ، والقدرة على سحب كمبيوتر محمول يعمل من محطة الإرساء و ، أغلقه أثناء التنقل وضعه في حقيبة ولا تقلق من أن يمرض القرص من هذا العلاج.
  هل لم يزعجك الانتقال مرة أخرى إلى محرك الأقراص الثابتة؟

  • ليكرون

    أنا لا أقنع أحدا. أنا أتحدث عن سطح مكتب منزلي شخصي. لا أرى الفرق.
    إذا أزلنا سرعة تنزيل البرامج من الاعتبار ، فسيكون الباقي على مستوى خطأ القياس.
    الانتقال العكسي ، بالضبط ما تسبب فقط في إزعاج طفيف ، لكن لم يزيد الوقت لحل المشاكل. علاوة على ذلك ، كان الانزعاج فقط في مرحلة المقارنة المباشرة. بعد أسبوع ، خفت الانطباعات واختفى الانزعاج.

    هل تعرف ما هي ذاكرة اليد؟ عندما يكون الماوس أو طرف الإصبع على لوحة المفاتيح في المكان المناسب ، حتى في حالة عدم رسم عنصر التحكم / الشاشة. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. سرعة عملي ، قراءة المواد من الشاشة ، الإدخال ، تشغيل الواجهة ، لم تحددها سرعة القرص.

    حالات الحاجة إلى SDS تعرف أيضًا شخصيًا. بعض. ولكن من الواضح أن هذا ليس جهاز كمبيوتر "منزلي" عادي ، في ظل عدم وجود NAS في البنية التحتية للمنزل.

    • منذ ساعة تقريبًا كنت أتحدث مع مسؤول النظام أثناء إعداد شيء واحد. وهو يقول شيئًا كهذا

      قمت بتجميع جهاز كمبيوتر منزلي لنفسي - وحدة معالجة مركزية جيدة ، وسيارة ذاكرة وصول عشوائي. لكنني أشغل آلة افتراضية وأجلس أشاهد كم هو غبي ، لأن لدي قرص هجين

      بالطبع ، الأجهزة الافتراضية غير معروفة لجهاز كمبيوتر منزلي عادي ، ولكنها أجهزة كمبيوتر منزلية عادية متحمس- أكثر من.

      وها هو ما وقع في البريد من أحد القراء أمس.

      لقد جئت إليك عن طريق الصدفة ، وقررت أن أسأل كيف يعمل محرك الأقراص الخاص بي ، صادفت مقالًا حول 12 خرافة لتحسين SSD. وبعد ذلك ، مثل كرة الثلج ، قرأت لعدة ساعات متتالية. بفضل ملاحظاتك أثناء الترقية التالية ، قمت باختيار 8.1. عندما تم تمهيد النظام في أقل من 10 ثوانٍ ، انخفض الفك.

      هذا هو جهاز كمبيوتر ومستخدم منزلي عادي ، لأن الأشخاص العاديين فقط لديهم هذا التأثير على وقت التحميل (يرسلهم ذوو الخبرة للنوم دون إضاعة الوقت الإضافي).

      دائمًا ما يثير أولئك الذين يشعرون بالرضا عن محرك الأقراص الثابتة مسألة المدفوعات الزائدة لكل جيجابايت. ولكن لا أحد يشتري الآن محرك أقراص ثابتة (HDD) بسعة 128-256 جيجابايت (وأكثر من ذلك 64 جيجابايت) ، كما يفعل مالكو محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، الذين لا يشترون أيضًا محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة التي تيرابايت. قواعد القرص الصلب إذا كنت بحاجة إلى 2-3 تيرابايت خزائن.

      لذلك ، أعتقد أن الجمع بين SSD السريع و HDD الواسع هو الأمثل من حيث الأداء ومساحة القرص في نفس الوقت ، وبالنسبة لمعظم المستخدمين المنزليين.

    • كونستانتين

      أتفق معك في أنه لا يوجد SSD سيزيد من أداء نظام الإنسان والحاسوب ، ونعم ، "ينتظر" الكمبيوتر أوامر أفعالي من حيث الحجم في كثير من الأحيان أكثر مما أفعله لرد فعله على أفعالي.
      SSD "فقط" يخفف من المقابس في استجابة الكمبيوتر ، ويجعل التفاعل معه أكثر متعة.
      لا يمكن تسمية هذا بضرورة ، فقد تبين أنه كان ذا قيمة كبيرة بالنسبة لي لدرجة أنني أضع SSD ليس فقط في أجهزة الكمبيوتر المنزلية ، ولكن أيضًا في كمبيوتر محمول للعمل. وانتقلت النسخ الاحتياطية والمحفوظات إلى NAS ، حيث توجد أقراص عادية.

ليكرون

بالمناسبة ، في الكلمات 3 بت MLC بدلاً من TLC"لا توجد حيلة. وحتى العكس.
يبدو أنه مجرد انحراف معقول عن المعتاد ، لكن خاطئالأسماء ، عندما تم إصلاح Multi Level عن طريق الخطأ في الرؤوس ، حصريًا لخلية المستوى المزدوج. خطأ مشابه هو عندما تسمى شاشات LCD شاشة TFT. كان ذكر TFT ميزة في الانتقال من المصفوفة المبنية للمجهول إلى المصفوفة النشطة ، لكنها الآن غير منطقية. بعد كل شيء ، AMOLED وحتى eInk لديهم مصفوفة تحكم TFT.

الذاكرة ثلاثية الأبعاد MLC 3D NAND - المرحلة التالية في تطوير محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. مزايا وآفاق هذه التكنولوجيا في المستقبل القريب.

كما تعلم ، يتم إنتاج محركات أقراص SSD للمعلومات للاستخدام المنزلي ، بشكل أساسي من نوعين: MLC و TLC. الحكم على أيهما أفضل - MLC أو TLC - لا معنى له ، لأن كل نوع له مميزاته وعيوبه.

في الآونة الأخيرة ، بدأ إنتاج ذاكرة الحالة الصلبة في استخدام تقنية تكوين الخلايا ثلاثية الأبعاد - 3D NAND. هذا يسمح لنا بالتغلب على المشكلة الرئيسية - قيود حجم الكريستال في الطول والعرض. بترتيب ثلاثي الأبعاد ، تتراكب طبقات الخلايا على بعضها البعض وتزداد كثافتها بشكل ملحوظ.

في الوقت نفسه ، تزداد أيضًا مساحة الذاكرة التي يمكن وضعها في بلورة واحدة. علاوة على ذلك ، تزداد سرعة نقل المعلومات بين الخلايا أيضًا ، نظرًا لوجودها بكثافة أكبر. ومع ذلك ، كل شيء ليس بهذه البساطة.

تقوم تقنية NAND بتنمية طبقات الخلايا على ركيزة عن طريق ترسيب بخار أشباه الموصلات. يتم الحصول على عناوين الخلايا فقط عند تقاطع خطوط البت والسلاسل من الخلايا. وهذا يعني أن مثل هذه البلورة تشبه كعكة الوفل. في تقنية 3D NAND ، من الضروري أيضًا ربط الطبقات الرأسية. للقيام بذلك ، بعد بناء الطبقة ، يتم حفر ثقوب يتم من خلالها توصيل الطبقات ببعضها البعض.

يجب أن تكون هذه الثقوب في مكانها بدقة شديدة ، وأن تكون رأسية تمامًا ، ولا تنحرف أو تلتف في أي مكان. توجد حاليًا حدود لعدد المعاطف التي يمكن للآلات الحديثة تخليلها. لا تزال نسبة ارتفاع القناة العمودية إلى عرضها بين 30: 1 و 40: 1. لذلك ، فإن عدد الطبقات التي يمكن تكديسها فوق بعضها البعض وحفرها بفتحات رأسية هو 32 أو 48.

يتطلب حفر الثقوب بنسبة 60: 1 آلات جديدة ، ولكن هذا فقط سيسمح بإنشاء شرائح ذاكرة NAND ثلاثية الأبعاد مع 64 طبقة خلية.

3D MLC - ما هو التالي

تم تصنيع محركات الأقراص الأولى التي تستخدم تقنية 3D NAND من نوع TLC. هذا أمر مفهوم ، حيث يمكن لخلية TLC واحدة تخزين 3 بتات من الذاكرة ، وبالتالي فإن أبعاد مثل هذه البلورة أبسط من حيث التصنيع.

ولكن سرعان ما ظهرت محركات الأقراص ثلاثية الأبعاد MLC NAND الأولى ، والتي قامت بتخزين 2 بت فقط في خلية واحدة وجعلت من الممكن تسريع العمل وزيادة الموثوقية. بالمناسبة ، تستهلك ذاكرة MLC ثلاثية الأبعاد ثلاثية الأبعاد أيضًا طاقة أقل ، لذلك سيتوسع استخدامها فقط.

سيتم مواصلة تطوير تقنية 3D NAND مثل MLC بطريقتين:

• زيادة عدد الطبقات
• تكديس 2 أو أكثر من المصفوفات ثلاثية الأبعاد في هيكل واحد.

تتطلب الطريقة الأولى إنشاء آلات جديدة للحفر الفائق الدقة للقنوات الرأسية بنسبة طول إلى عرض تبلغ 60: 1 أو 100: 1 أو 120: 1.

تم استخدام المسار الثاني بالفعل لإنشاء شرائح MLC 3D NAND ذات 96 طبقة عن طريق توصيل مصفوفتين من 48 طبقة. تسمى هذه الطريقة بتقنية الأوتار ، وهي تتيح لك ، من حيث المبدأ ، توصيل أكثر من مصفوفتين. لكن في حين أن تكلفة هذه الدوافع لا تبرر الاستثمار في إنتاجها.

يعتمد أداء SSD وعمره الافتراضي بشكل أساسي على فلاش NAND ووحدة التحكم مع البرامج الثابتة. إنها المكونات الرئيسية لسعر محرك الأقراص ، ومن المنطقي الانتباه إلى هذه المكونات عند الشراء. اليوم سنتحدث عن NAND.

إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك العثور على التفاصيل الدقيقة للعملية التكنولوجية لإنتاج ذاكرة فلاش في المواقع المتخصصة في مراجعات SSD. تستهدف مقالتي جمهورًا أوسع من القراء ولها هدفان:

1. ارفع الحجاب عن المواصفات الغامضة المنشورة على مواقع الويب الخاصة بمصنعي SSD والمتاجر.
2. قم بإزالة الأسئلة التي قد تكون لديك عند دراسة الخصائص التقنية لذاكرة محركات الأقراص المختلفة وقراءة المراجعات المكتوبة للمهوسين "الحديديين".

أولاً ، سأوضح المشكلة بالصور.

ما هو مبين في خصائص SSD

لا تحتوي مواصفات NAND المنشورة على المواقع الرسمية للمصنعين وفي المتاجر المتسلسلة دائمًا على معلومات مفصلة. علاوة على ذلك ، تختلف المصطلحات كثيرًا ، وقد قمت بتجميع البيانات من أجلك على خمسة محركات أقراص مختلفة.

هل تخبرك هذه الصورة بأي شيء؟

حسنًا ، لنفترض أن Yandex.Market ليس المصدر الأكثر موثوقية للمعلومات. دعنا ننتقل إلى مواقع الشركات المصنعة - هل أصبح الأمر أسهل؟

ربما سيجعل ذلك أكثر وضوحا؟

وإذا كان الأمر كذلك؟

أم أنها لا تزال أفضل؟

وفي الوقت نفسه ، كل هذه المحركات لها نفس الذاكرة مثبتة! من الصعب تصديق ذلك ، خاصة بالنظر إلى الصورتين الأخيرتين ، أليس كذلك؟ بعد قراءة المدخل حتى النهاية ، لن تقتنع بهذا فحسب ، بل ستقرأ أيضًا خصائص مثل كتاب مفتوح.

مصنعي ذاكرة NAND

يوجد عدد أقل بكثير من مصنعي ذاكرة الفلاش من الشركات التي تبيع محركات أقراص الحالة الصلبة تحت علاماتها التجارية الخاصة. تحتوي معظم محركات الأقراص الآن على ذاكرة من:

• إنتل / ميكرون
• هاينكس
• سامسونج
• توشيبا / سانديسك

تشترك Intel و Micron في نفس المكان في القائمة لسبب ما. إنهم يصنعون NAND على نفس التقنيات كجزء من المشروع المشترك IMFT.

في المصنع الرائد في ولاية يوتا الأمريكية ، يتم إنتاج نفس الذاكرة تحت العلامات التجارية لهاتين الشركتين بنسب متساوية تقريبًا. من خط التجميع للمصنع في سنغافورة ، والذي تتحكم فيه الآن شركة Micron ، يمكن أيضًا أن تظهر الذاكرة تحت اسم العلامة التجارية شركة فرعيةسبيتيك.

يشتري جميع مصنعي محركات أقراص الحالة الصلبة NAND من الشركات المذكورة أعلاه ، لذلك يمكن أن تحتوي محركات الأقراص المختلفة على نفس الذاكرة تقريبًا ، حتى لو كانت علامتها التجارية مختلفة.

يبدو أنه في هذه الحالة مع الذاكرة ، يجب أن يكون كل شيء بسيطًا. ومع ذلك ، هناك عدة أنواع من NAND ، والتي بدورها مقسمة وفقًا لمعايير مختلفة ، مما يؤدي إلى حدوث ارتباك.

أنواع ذاكرة NAND: SLC و MLC و TLC

هذه ثلاثة أنواع مختلفة من NAND ، والفرق التكنولوجي الرئيسي بينهما هو عدد البتات المخزنة في خلية ذاكرة.

SLC هي أقدم التقنيات الثلاثة ، وبالكاد ستجد SSD حديثًا مع NAND. تحتوي معظم محركات الأقراص الآن على MLC على متنها ، و TLC هي الكلمة الجديدة في سوق ذاكرة SSD.

بشكل عام ، تم استخدام TLC منذ فترة طويلة في محركات أقراص USB المحمولة ، حيث لا تعد قدرة الذاكرة على التحمل ذات أهمية عملية. تقلل العمليات التكنولوجية الجديدة من تكلفة جيجابايت من TLC NAND لمحركات أقراص الحالة الصلبة ، مع توفير أداء مقبول وعمر خدمة ، وهو أمر منطقي مهتم بجميع الشركات المصنعة.

ومن المثير للاهتمام ، في حين أن عامة الناس قلقون بشأن العدد المحدود لدورات كتابة SSD ، مع تطور تقنيات NAND ، فإن هذه المعلمة تتناقص فقط!

كيفية تحديد نوع الذاكرة المحدد في SSD

سواء كنت قد اشتريت للتو محرك أقراص الحالة الصلبة أو تخطط لشرائه ، بعد قراءة هذا المنشور ، قد يكون لديك سؤال مطروح في العنوان الفرعي.

لا يوجد برنامج يعرض نوع الذاكرة. يمكن العثور على هذه المعلومات في مراجعات محرك الأقراص ، ولكن هناك طريقة أقصر ، خاصة عندما تحتاج إلى مقارنة العديد من المرشحين للشراء.

في المواقع المتخصصة ، يمكنك العثور على قواعد بيانات SSD ، وإليك مثال.

لقد وجدت مواصفات ذاكرة محركات الأقراص الخاصة بي هناك دون أي مشاكل ، باستثناء SanDisk P4 (mSATA) المثبت في الجهاز اللوحي.

أي SSD لديه أفضل ذاكرة

لننتقل أولاً إلى النقاط الرئيسية للمقالة:

• يمكن حساب مصنعي NAND بأصابع يد واحدة
• تستخدم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة الحديثة نوعين من NAND: MLC و TLC ، والتي تكتسب الزخم للتو
• يختلف MLC NAND في الواجهات: ONFi (Intel ، Micron) و Toggle Mode (Samsung ، Toshiba)
• ينقسم ONFi MLC NAND إلى غير متزامن (أرخص وأبطأ) ومتزامن (أغلى وأسرع)
• يستخدم مصنعو محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة ذاكرة من واجهات وأنواع مختلفة ، مما يخلق نطاقًا متنوعًا لأي ميزانية
• نادراً ما تحتوي المواصفات الرسمية على معلومات محددة ، لكن قواعد بيانات SSD تسمح لك بتحديد نوع NAND بدقة

بالطبع ، في مثل هذه الحديقة لا يمكن أن يكون هناك إجابة لا لبس فيها على السؤال المطروح في العنوان الفرعي. بغض النظر عن العلامة التجارية لمحرك الأقراص ، تتوافق NAND مع المواصفات المعلنة ، وإلا فلن يكون من المنطقي أن تشتريه مصنعي المعدات الأصلية (يقدمون ضمانهم على محركات أقراص الحالة الصلبة).

ومع ذلك ... تخيل أن الصيف قد أسعدك بحصاد غير مسبوق من الفراولة في البلاد!

كل شيء كثير العصير وحلوا ، لكن لا يمكنك تناول الكثير ، لذلك قررت بيع بعض التوت الذي اخترته.

هل ستحتفظ بأجود أنواع الفراولة لنفسك أم ستطرحها للبيع؟ :)

يمكن افتراض أن مصنعي NAND يقومون بتثبيت أفضل ذاكرة في محركات الأقراص الخاصة بهم. نظرًا للعدد المحدود لشركات NAND ، فإن قائمة الشركات المصنعة لمحركات الأقراص ذات الحالة الثابتة تكون أقصر:

• حاسمة (قسم ميكرون)
• شركة انتل
• سامسونج

مرة أخرى ، هذا مجرد افتراض ، لا تدعمه حقائق موثوقة. لكن هل تصرفت بشكل مختلف بدلاً من هذه الشركات؟

أوصي بشراء محرك أقراص SSD مع نسبة سرعة / موثوقية مثالية لذاكرة MLC أو 3D NAND. تعتبر سرعة القراءة / الكتابة الأقرب إلى 500/500 ميجابت / ثانية عالية بدرجة كافية. الحد الأدنى للسرعة الموصى بها لمزيد من محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الميزانية المحدودة هو 450/300 ميجابت / ثانية.

أفضل العلامات التجارية هي: Intel و Samsung و Crucial و SanDisk. كخيار أكثر للميزانية ، يمكنك التفكير في: Plextor و Corsair و A-DATA. من بين الشركات المصنعة الأخرى ، تعد النماذج الإشكالية أكثر شيوعًا.

بالنسبة لجهاز كمبيوتر يعمل أو متعدد الوسائط (فيديو ، ألعاب بسيطة) ، يكفي قرص SSD بسعة 120-128 جيجا بايت ، وهنا سيكون خيار A-Data Ultimate SU900 المزود بذاكرة MLC خيارًا ممتازًا.
SSD A-Data Ultimate SU900 سعة 128 جيجابايت

بالنسبة لأجهزة كمبيوتر الألعاب متوسطة المدى ، يلزم توفر 240-256 جيجابايت على الأقل ، كما أن محرك أقراص الحالة الصلبة من سلسلة A-Data Ultimate SU900 أو Samsung 860 EVO مناسب أيضًا.
SSD A-Data Ultimate SU900 256 جيجا بايت

SSD سامسونج MZ-76E250BW

للحصول على كمبيوتر ألعاب احترافي أو قوي ، من الأفضل أن تأخذ 480-512 جيجا بايت SSD ، مثل Samsung SSD 860 EVO.
SSD سامسونج MZ-76E500BW

بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بموصل M.2 ، سيكون خيارًا جيدًا تثبيت SSD فائق السرعة (1500-3000 ميجا بايت / ثانية) بالتنسيق المناسب.
SSD سامسونج MZ-V7E500BW

عند اختيار الحجم ، استرشد باحتياجاتك ، لكن لا تهملها من أجل سرعة أعلى. إذا كنت تشك في صحة اختيارك ، فننصحك بقراءة مراجعات نماذج معينة.

2. ما هو الفرق بين محركات أقراص الحالة الصلبة باهظة الثمن ورخيصة الثمن

قد يتم الخلط بين المستخدمين عديمي الخبرة لماذا تختلف محركات أقراص SSD من نفس الحجم ، مع نفس خصائص السرعة المعلنة ، كثيرًا في السعر ، وأحيانًا عدة مرات.

الحقيقة هي أنه يمكن استخدام أنواع مختلفة من الذاكرة في محركات أقراص SSD المختلفة ، والتي ، بالإضافة إلى مؤشرات السرعة ، تؤثر أيضًا على الموثوقية والمتانة. بالإضافة إلى ذلك ، تختلف أيضًا رقائق الذاكرة من جهات تصنيع مختلفة في الجودة. بطبيعة الحال ، يتم وضع أرخص شرائح الذاكرة في محركات أقراص الحالة الصلبة الرخيصة.

بالإضافة إلى شرائح الذاكرة ، يحتوي محرك SSD على وحدة تحكم تسمى وحدة التحكم. هذه دائرة صغيرة تتحكم في عمليات قراءة / كتابة البيانات على رقائق الذاكرة. تصنع وحدات التحكم أيضًا من قبل شركات مختلفة ويمكن أن تكون ذات ميزانية منخفضة السرعة والموثوقية وجودة أعلى. تعمل محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الرخيصة ، كما تعلم ، على تثبيت أسوأ وحدات التحكم.

كحافظة لتحسين الأداء ، تحتوي العديد من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الحديثة على ذاكرة تخزين DRAM مؤقتًا تعتمد على الذاكرة السريعة (DDR3 أو DDR4). لا تحتوي معظم محركات أقراص الحالة الثابتة ذات الميزانية المحدودة على ذاكرة التخزين المؤقت هذه ، مما يجعلها أرخص بشكل هامشي ، ولكن حتى أبطأ.

ولكن هذا ليس كل شيء ، بل إنه يتعلق بالتوفير في مكونات مهمة لمحرك أقراص SSD مثل المكثفات ، والتي تعد ضرورية لمنع انتهاكات السلامة وفقدان البيانات. في حالة انقطاع التيار الكهربائي المفاجئ ، يتم استخدام الطاقة الكهربائية المخزنة في المكثفات لإكمال الكتابة من المخزن المؤقت إلى ذاكرة الفلاش الرئيسية. لسوء الحظ ، ليست كل محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة عالية الجودة مزودة بمكثفات احتياطية.

التخطيط نفسه ونوعية desoldering ثنائي الفينيل متعدد الكلور مختلفة أيضًا. تحتوي الموديلات الأكثر تكلفة على دوائر أكثر تفكيرًا وجودة قاعدة العنصر والأسلاك. تعتمد الحلول الهندسية لمعظم محركات أقراص الحالة الثابتة ذات الميزانية المحدودة على دوائر قديمة وتترك الكثير مما هو مرغوب فيه. المعدلات المعيبة أعلى أيضًا في محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الرخيصة ، نظرًا لتجميع المصنع الأرخص وانخفاض مستويات التحكم في الإنتاج.

وبالطبع السعر يعتمد على العلامة التجارية ، فكلما اشتهرت ، زادت تكلفة SSD. ومن ثم هناك رأي مفاده أنه لا يستحق دفع مبالغ زائدة مقابل علامة تجارية. لكن الحقيقة هي أنه غالبًا ما يكون اسم العلامة التجارية هو الذي يحدد جودة محرك أقراص SSD. معظم الشركات المصنعة البارزة التي تقدر سمعتها لن تسمح لنفسها بإصدار منتجات منخفضة الجودة. ومع ذلك ، هناك استثناءات هنا أيضًا ، في شكل علامات تجارية مشهورة وشائعة ، والتي ، مع ذلك ، لا يمكن شراؤها.

سننظر بإيجاز في الاختلافات الرئيسية بين محركات أقراص الحالة الصلبة التي تحتاج إلى التركيز عليها في هذه المقالة ويمكنك بسهولة اختيار الطراز الذي يناسبك.

3. الحجمSSDالقرص

الحجم هو أهم معلمة لمحرك أقراص SSD.

إذا كنت تحتاج فقط إلى محرك أقراص SSD لتسريع تحميل Windows والبرامج وزيادة استجابة النظام ، فستكفي 120-128 جيجا بايت (جيجا بايت).

بالنسبة لجهاز كمبيوتر الألعاب ، تحتاج إلى شراء SSD بسعة لا تقل عن 240-256 جيجابايت ، وإذا كنت لاعبًا متعطشًا وترغب في الاحتفاظ بالعديد من الألعاب على القرص ، إذن 480-512 جيجابايت.

في المستقبل ، استرشد باحتياجاتك (مقدار المساحة التي تحتاجها لبرامجك وألعابك وما إلى ذلك) وقدراتك المالية. لا يُنصح باستخدام SSD لتخزين البيانات ، لذلك تحتاج إلى محرك أقراص ثابتة (HDD) أكثر رحابة وأرخص بسعة 1-6 تيرابايت.

4. سرعة قراءة / كتابة SSD

المؤشرات الرئيسية لسرعة محرك SSD هي سرعة القراءة وسرعة الكتابة ووقت الوصول.

وفقًا للإحصاءات ، فإن عدد عمليات القراءة على أجهزة الكمبيوتر العادية للمستخدمين أكبر 20 مرة من عدد عمليات الكتابة. لذلك ، بالنسبة لنا ، فإن سرعة القراءة هي خاصية أكثر أهمية.

تتراوح سرعة القراءة لمعظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة بين 450-550 ميجا بايت / ثانية (ميغا بايت في الثانية). كلما زادت هذه القيمة ، كان ذلك أفضل ، ولكن 450 ميجا بت / ثانية كافية بشكل عام ، وأخذ SSD بسرعة قراءة أقل غير عملي ، لأن الفرق في السعر سيكون ضئيلاً. لكن لا تصدق بشكل أعمى ممثلي العلامات التجارية ذات الميزانية المحدودة ، حيث يمكن أن تنخفض سرعة محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الرخيصة بشكل كبير أثناء كتابتهم وملء مساحة القرص. يمكن العثور على سرعة نموذج معين لمحرك أقراص SSD في الظروف الحقيقية من الاختبارات على الإنترنت.

تتراوح سرعة الكتابة لمعظم محركات أقراص الحالة الصلبة من 300 إلى 550 ميجابايت / ثانية. مرة أخرى ، كلما كان ذلك أسرع كان ذلك أفضل بالطبع. ولكن نظرًا لحقيقة أن عمليات الكتابة يتم إجراؤها بمعدل 20 مرة أقل من عمليات القراءة ، فإن هذا المؤشر ليس بالغ الأهمية ولن يكون الفرق ملحوظًا للغاية بالنسبة لمعظم المستخدمين. لكن سعر الأقراص ذات سرعة الكتابة الأعلى سيكون أعلى من ذلك بكثير. لذلك ، يمكن اعتبار 300 ميجا بايت / ثانية بمثابة الحد الأدنى لسرعة التسجيل. لن يؤدي شراء محرك أقراص ذي حالة صلبة (SSD) بسرعة كتابة أقل إلى تحقيق وفورات كبيرة ، لذا فهو غير عملي. يرجى ملاحظة أن بعض الشركات المصنعة تسرد سرعات كتابة لخط كامل من محركات أقراص SSD ، والتي لها سعات مختلفة. على سبيل المثال ، يحتوي Transcend على محركات أقراص تتراوح من 128 إلى 1024 جيجابايت في خط SSD370S الخاص به. سرعة الكتابة للخط بأكمله هي 460 ميجابايت / ثانية. ولكن في الواقع ، فإن الطرازات التي تبلغ سعتها 512 و 1024 جيجابايت فقط هي التي تتمتع بهذه السرعة. في الصورة أدناه ، جزء من عبوة Transcend SSD370S بسعة 256 جيجابايت مع سرعة كتابة فعلية تبلغ 370 ميجابايت / ثانية.

هناك أيضًا محركات أقراص SSD أسرع على ناقل PCI-E ، يمكن أن تصل سرعتها إلى 2500-3500 ميجابايت / ثانية ، لكنها أغلى بكثير وفي الواقع لا تمنح المستخدم العادي أي مزايا. يمكنهم الانفتاح فقط في المهام الاحترافية (على سبيل المثال ، مشاريع التصميم الثقيلة في Photoshop).

يمكنك معرفة خصائص السرعة الحقيقية لمحركات أقراص SSD من الاختبارات على أكثر البوابات التقنية شهرة ، والتي ستجدها في قسم "".

5. وقت الوصول

يحدد وقت الوصول مدى سرعة عثور القرص على الملف المطلوب بعد تلقي طلب من بعض البرامج أو ملفات نظام التشغيل. بالنسبة لمحركات الأقراص الثابتة التقليدية ، يتراوح هذا المؤشر بين 10-19 مللي ثانية (مللي ثانية) ، مما يؤثر بشكل كبير على استجابة النظام وسرعة نسخ الملفات الصغيرة.

محركات أقراص SSD ، نظرًا لنقص الأجزاء المتحركة ، تتمتع بسرعات وصول أعلى من 100 إلى 300 مرة.

لذلك ، لا تركز هذه المعلمة عادةً على أي محرك أقراص ذي حالة صلبة يوفر سرعة وصول عالية بشكل لا يصدق ، وحتى محرك أقراص الحالة الصلبة الأكثر تكلفة يعمل بشكل أفضل من أي محرك أقراص صلبة ، مما يزيد بشكل كبير من استجابة النظام.

6. أنواع الذاكرة ومورد SSD

تستخدم محركات أقراص SSD عدة أنواع من ذاكرة الفلاش - MLC و TLC و QLC. يمكن لخلية MLC واحدة تخزين 2 بت من البيانات ، ويمكن لخلية TLC تخزين 3 بتات ، ويمكن لخلية QLC تخزين 4 بتات. كلما تم تخزين المزيد من البيانات في خلية واحدة ، كانت الذاكرة أرخص ، ولكن في الوقت نفسه ، تقل سرعتها وعدد دورات إعادة الكتابة بشكل كبير.

لذلك يمكن إعادة كتابة TLC حوالي 3 مرات أقل من MLC ، ويمكن إعادة كتابة ذاكرة QLC 3 مرات أقل من TLC. وبالتالي ، فإن MLC هي الأكثر متانة ، و TLC أقل متانة (لكنها أقل تكلفة) ، و QLC أقل متانة (ولكن تكلفتها أقل).

بالإضافة إلى ذلك ، تعد MLC أسرع ذاكرة ، و TLC أبطأ إلى حد ما ، و QLC أبطأ ، مما يؤثر بشكل كبير على أداء محركات أقراص SSD باستخدام ذاكرة واحدة أو أخرى. حتى لو كانت قيم السرعة القصوى هي نفسها ، فسيكون هناك اختلاف في الواقع.

كانت رقائق MLC و TLC الأولى مستوية (طبقة واحدة) ، ولكن الآن يتم استخدام رقائق MLC 3D NAND و TLC 3D NAND و QLC ثلاثية الأبعاد (متعددة الطبقات) في كل مكان تقريبًا. يتيح لك ذلك زيادة سعة الشريحة وفي الوقت نفسه ، تكون هذه الذاكرة أكثر متانة إلى حد ما من سابقاتها المستوية ، والتي أصبحت مفارقة تاريخية ، ولكنها لا تزال موجودة للبيع.

لذلك ، تشمل الأنواع الرئيسية لذاكرة SSD اليوم ما يلي:

MLC 3D NAND- أغلى ذاكرة وأكثرها متانة وسرعة بموارد تقديرية تبلغ 10000 دورة إعادة كتابة ، موصى بها للأنظمة الاحترافية المحملة للغاية ، حيث يمكن استبدال محرك أقراص SSD بالكامل في غضون يوم واحد.

TLC 3D NAND- نوع أرخص من الذاكرة بمتوسط ​​سرعة ومورد إعادة كتابة بحوالي 3000 دورة ، موجود في معظم محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة متوسطة المدى مع نسبة السعر / المتانة المثلى ، موصى بها لأجهزة الكمبيوتر المنزلية العادية.

QLC- أرخص وأبطأ ذاكرة مع مورد إعادة كتابة يبلغ حوالي 1000 دورة ، توجد في معظم محركات أقراص الحالة الثابتة ذات الميزانية المحدودة ، والتي لا يمكن التوصية بها إلا لأجهزة الكمبيوتر المكتبية الرخيصة لتسريع تحميل البرنامج والاستجابة الشاملة للنظام.

هناك أيضًا أسطورة مفادها أن محركات أقراص SSD تتآكل بسرعة كبيرة. لذلك ، تحتاج إلى اختيار الطرز ذات الحد الأقصى من الموارد الممكنة واستخدام جميع أنواع الحيل في إعدادات نظام التشغيل لإطالة عمر محرك أقراص SSD ، وإلا فإنه سيعمل بسرعة على موارده ويفشل.

في الواقع ، لا يهم مورد محركات أقراص الحالة الثابتة الحديثة إلا عندما يتم تثبيتها في الخوادم حيث تعمل الأقراص من أجل التآكل والتلف على مدار الساعة. في مثل هذه الظروف ، نظرًا للعدد الهائل من دورات إعادة الكتابة ، فإن محركات أقراص الحالة الثابتة تدوم حقًا بدرجة أقل من نظيراتها الأقدم - محركات الأقراص الصلبة الميكانيكية. لكننا نعلم بالفعل أنه في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالمستخدمين العاديين ، فإن عدد عمليات الكتابة ، التي يحدث بسببها البلى ، هو 20 مرة أقل من عمليات القراءة. لذلك ، حتى مع وجود حمل ثقيل نسبيًا ، فإن مورد أي SSD حديث سيسمح له بالعمل لمدة 10 سنوات أو أكثر.

على الرغم من حقيقة أن البيانات الخاصة بالتآكل السريع مبالغ فيها للغاية ، لا يجب عليك شراء SSD بناءً على أرخص ذاكرة QLC. اليوم ، سيكون الخيار الأفضل هو محرك أقراص SSD بذاكرة TLC 3D NAND. وستعتمد الحياة الفعلية لمحرك أقراص SSD بشكل أكبر على جودة الإنتاج و. إيلاء المزيد من الاهتمام للعلامة التجارية وفترة الضمان.

7. الحافظة

تعمل الحافظة (ذاكرة التخزين المؤقت) المستندة إلى ذاكرة DDR3 أو DDR4 على تسريع محرك أقراص SSD ، ولكنها تجعله أكثر تكلفة إلى حد ما. تُستخدم ذاكرة DRAM المؤقتة بشكل أساسي لتخزين جدول ترجمة العناوين ، مما يزيد من سرعة الوصول إلى ذاكرة فلاش وكتابة الملفات.

لكل 1 غيغابايت من مساحة SSD ، يجب أن يكون هناك 1 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت. وبالتالي ، يجب أن يحتوي قرص SSD 120-128 جيجا بايت على 128 ميجا بايت ، 240-256 جيجا بايت - 256 ميجا بايت ، 500-512 جيجا بايت - 512 ميجا بايت ، 960-1024 جيجا بايت - 1024 ميجا بايت ذاكرة تخزين مؤقت.

تواجه محركات أقراص الحالة الصلبة الأرخص غير المخزنة مشكلة تدهور الأداء بشكل ملحوظ أثناء عمليات الكتابة الطويلة للملفات الصغيرة (على سبيل المثال ، عند تثبيت لعبة). علاوة على ذلك ، يمكن أن تصبح السرعة أقل عدة مرات من سرعة محرك الأقراص الثابتة التقليدي. لذلك ، من الأفضل شراء SSD مع مخزن مؤقت يعتمد على ذاكرة DDR3 أو DDR4.

8. وحدات تحكم SSD

وحدة التحكم هي معالج دقيق يعالج جميع الطلبات إلى SSD ، ويدير عمليات قراءة / كتابة فلاش ، والتخزين المؤقت والعديد من عمليات الخدمة الداخلية. وفقًا لذلك ، كلما كانت أقوى ، زادت سرعة عمل SSD.

تشمل الخصائص الرئيسية لوحدة التحكم عدد النوى (1-4) والقنوات (2-8). ستوفر وحدة التحكم التي تحتوي على عدد أكبر من النوى أداءً أفضل مع تحميل محرك أقراص الحالة الصلبة في نفس الوقت مع تطبيقات متعددة. ستوفر وحدة التحكم التي تحتوي على عدد كبير من القنوات مستوى أعلى من التوازي عند العمل بكمية كبيرة من ذاكرة الفلاش (500-1000 جيجابايت) ، ونتيجة لذلك ، سرعة كتابة حقيقية أعلى.

هناك العديد من الشركات المصنعة لوحدات التحكم لمحركات أقراص SSD. أشهرها Marvell و SandForce و Phison و JMicron و Silicon Motion و Indilinx (OCZ و Toshiba). ومع ذلك ، فإن العديد منها (SandForce و JMicron و Indilinx) لم تعد تُستخدم عمليًا في محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة ، حيث تم تحديث أحدث طرازاتها منذ وقت طويل ، وأصبحت عفا عليها الزمن وحل محلها مصنعون آخرون.

تقليديا ، تم إنتاج وحدات تحكم عالية الجودة بواسطة Marvell ، ولكن الآن لديهم أيضًا حلول ميزانية ضعيفة إلى حد ما. تعتمد العديد من محركات أقراص الحالة الصلبة للمبتدئين ومتوسطي المدى على وحدات تحكم من Silicon Motion. ولدى Phison حلول عالية الأداء (S10) وحلول ضعيفة نوعًا ما (S11).

تستخدم Samsung وحدات التحكم عالية الأداء الخاصة بها (MJX ، Phoenix). في الآونة الأخيرة أيضًا ، ظهرت محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة المزودة بوحدات تحكم جديدة من شركة Realtek من ضعيفة إلى سريعة جدًا.

لذلك من الصعب الآن تحديد أي شركة مصنعة (بخلاف Samsung) والقول إن وحدة التحكم الخاصة بها ستكون الأفضل. من الضروري مراعاة نموذج وحدة التحكم وقدراتها. بالإضافة إلى سرعة القراءة / الكتابة ، تدعم وحدة التحكم أيضًا العديد من التقنيات المصممة لتحسين أداء محرك أقراص SSD.

9. منطقة مخفية من SSD

يحتوي كل محرك أقراص SSD على قدر كبير نسبيًا من التخزين في منطقة مخفية (يتعذر على المستخدم الوصول إليها). يتم استخدام هذه الخلايا بدلاً من الخلايا الفاشلة ، وذلك بفضل عدم فقد مساحة القرص بمرور الوقت وضمان سلامة البيانات التي سبق نقلها بواسطة القرص من الخلايا "المريضة" إلى الخلايا "السليمة". أيضًا ، يتم استخدام المنطقة المخفية كذاكرة تخزين مؤقت واحتياجات تحكم مختلفة.

في محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة عالية الجودة ، يمكن أن يصل هذا الحجم المخفي إلى 30٪ من حجم القرص المعلن. بعض الشركات المصنعة ، من أجل توفير المال واكتساب ميزة تنافسية ، تجعل مساحة القرص المخفية أصغر (تصل إلى 10٪) ، وأكثر توفرًا للمستخدم. بفضل هذا ، يحصل المستخدم على المزيد من الحجم المتاح لنفس المال ، ولكنه قد يفقد القليل من السرعة.

هذه الحيلة المصنعة لها جانب سلبي آخر. الحقيقة هي أن المنطقة المخفية تستخدم ليس فقط كاحتياطي لا يمكن المساس به ، ولكن أيضًا لتشغيل وظيفة TRIM. تؤدي المساحة المخفية الصغيرة جدًا إلى نقص الذاكرة المطلوبة لنقل البيانات في الخلفية (تنظيف البيانات المهملة) وتتدهور سرعة قرص SSD عند الإشغال العالي (80-90٪) بشكل كبير ، وأحيانًا عدة مرات. هذا هو سعر الحجم الإضافي "المجاني" وهذا هو السبب في أن محركات أقراص SSD عالية الجودة بها مساحة مخفية كبيرة.

يجب أن يدعم نظام التشغيل ميزة TRIM. تدعم جميع الإصدارات من Windows 7 فصاعدًا ميزة TRIM.

10. مخبأ SLC

يعد هذا أحد أهم المؤشرات التي تؤثر بشكل كبير على سرعة الكتابة الفعلية لـ SSD. تستعير تقنية التخزين المؤقت في SLC مبدأ الكتابة من ذاكرة فلاش من نوع SLC ، والتي لم تعد مستخدمة عمليًا بعد الآن بسبب تكلفتها العالية.

الحقيقة هي أن ذاكرة فلاش SLC تسمح لك بتخزين بت واحد فقط من البيانات في خلية ذاكرة واحدة ، ولكن لديها سرعة كتابة عالية. يسمح لك MLC بتخزين 2 بت في خلية واحدة ، ولكن بسبب هذا يكون أبطأ ، و TLC هو 3 بتات وحتى أبطأ.

عند استخدام التخزين المؤقت لـ SLC ، تتم كتابة بت واحد فقط من البيانات إلى خلية ذاكرة فلاش MLC أو TLC. اتضح أن ذاكرة الفلاش تعمل في وضع pseudo-SLC ، مما يزيد بشكل كبير من سرعة الكتابة. تقوم وحدة التحكم بعد ذلك بضغط الخلايا إلى 2 بت (MLC) أو 3 بت (TLC) ، وهي أيضًا سريعة جدًا.

نتيجة لذلك ، يمكن لذاكرة MLC أو TLC الأبطأ كتابة البيانات بسرعة تقارب سرعة SLC الأسرع والأكثر تكلفة. هذه هي السرعة التي تظهر عادةً في أقصى سرعة تسجيل خطي معلن عنها من قبل الشركة المصنعة.

ومع ذلك ، يمكن استخدام مقدار محدود من ذاكرة الفلاش كذاكرة تخزين مؤقت لـ SLC. لا تحتوي بعض محركات أقراص الحالة الثابتة ذات الميزانية المحدودة على ذاكرة تخزين مؤقت لـ SLC على الإطلاق. لدى البعض الآخر ذاكرة تخزين مؤقت SLC ثابتة صغيرة جدًا تبلغ حوالي 2 جيجابايت لكل 250 جيجابايت من وحدة التخزين ، وتقع في منطقة مخفية. يمكن لمحركات الأقراص التي تدعم ذاكرة التخزين المؤقت الديناميكية لـ SLC استخدام المساحة الخالية لمحرك أقراص الحالة الصلبة لهذا الغرض ، ولكن يمكن أن يختلف حجمها بشكل كبير (من 3٪ إلى المساحة الخالية بالكامل).

وبالتالي ، عند السرعة القصوى المعلنة ، يمكن كتابة البيانات حتى يتم استنفاد ذاكرة التخزين المؤقت SLC. تنخفض السرعة بعد ذلك إلى سرعة كتابة ذاكرة الفلاش في وضعها الأصلي (MLC أو TLC). إذا لم يكن SSD هو الأرخص ولديه ذاكرة فلاش سريعة بما فيه الكفاية ، فيمكن أن تنخفض السرعة بمقدار 2-3 مرات (من 450 إلى 150-200 ميجا بايت / ثانية). ولكن في نماذج الميزانية ذات الرقائق الرخيصة ، يمكن أن يكون انخفاض السرعة كارثيًا (من 450 إلى 20-60 ميجا بايت / ثانية) وسيسجل SSD بسرعة أقل عدة مرات من محرك الأقراص الثابتة العادي (HDD).

لذلك ، بالنسبة لمحرك أقراص الحالة الصلبة ذي الميزانية المحدودة ، يكون حجم ذاكرة التخزين المؤقت لـ SLC مهمًا للغاية ، فكلما زاد حجمه ، قل عدد مرات حدوث انخفاض كبير في سرعة الكتابة. من المستحسن أن يكون حوالي 30٪ من سعة التخزين أو أكثر.

بالنسبة لمحركات أقراص الحالة الصلبة الأكثر تكلفة مع ذاكرة فلاش أسرع ، فإن حجم ذاكرة التخزين المؤقت SLC ليس بالغ الأهمية. على سبيل المثال ، قد يكون المؤشر الجيد لمحرك أقراص SATA سعة 250 جيجابايت هو ذاكرة التخزين المؤقت SLC بحوالي 30-50 جيجابايت مع سرعة كتابة تبلغ حوالي 450 ميجابايت / ثانية و 200 ميجابايت / ثانية.

للحصول على SSD جيد بواجهة SATA سعة 500 جيجابايت ، نظرًا لوجود عدد أكبر من الرقائق (التوازي) ، يجب أن تكون هذه الأرقام حوالي 450 و 400 ميجابايت / ثانية ، على التوالي. هنا ، لا يلعب حجم ذاكرة التخزين المؤقت SLC دورًا خاصًا ، نظرًا لأن الكتابة المباشرة إلى ذاكرة الفلاش تسير بسرعة كبيرة على أي حال.

لسوء الحظ ، نادرًا ما يشير المصنعون إلى حجم ذاكرة التخزين المؤقت SLC وسرعة الكتابة التي تتجاوزها. يجب البحث عن هذه المعلومات في المراجعات مع الاختبارات والرسوم البيانية مثل تلك أعلاه.

11. مصنعي ذاكرة فلاش

يتم إنتاج رقائق فلاش NAND لمحركات أقراص الحالة الثابتة للمستهلكين بشكل أساسي بواسطة Toshiba و Micron و Samsung. لا يهم حقًا الجهة المصنعة لذاكرة فلاش. الشيء الرئيسي هو ما هي معلمات السرعة التي تقدمها بالاقتران مع وحدة تحكم معينة ، في نموذج محددمحرك بحجم معين.

12. حماية التعتيم

من المرغوب فيه أن يكون محرك الأقراص الذي يحتوي على ذاكرة التخزين المؤقت DDR3 أو DDR4 مزودًا بحماية الطاقة (حماية الطاقة) ، والتي تعتمد عادةً على مكثفات التنتالوم وتسمح لك بحفظ البيانات من المخزن المؤقت إلى شرائح الذاكرة في حالة انقطاع التيار عن محرك أقراص الحالة الصلبة .

ولكن إذا كان لديك محرك الأقراص في جهاز كمبيوتر محمول أو تخطط لاستخدامه ، فيمكن إهمال حماية التعتيم. لا تتطلب محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة التي لا تحتوي على مخزن ذاكرة DRAM مؤقتًا حماية إضافية من التعتيم.

13. التقنيات المدعومة ووظيفة TRIM

يمكن لمحرك أقراص SSD ، اعتمادًا على الطراز ووحدة التحكم المثبتة فيه ، أن يدعم العديد من التقنيات المصممة لتحسين أدائه. يطور العديد من المصنّعين تقنياتهم الخاصة التي تكون أكثر فائدة من حيث التسويق من الفوائد الحقيقية للمستخدمين. لن أسردهم ، هذه المعلومات موجودة في أوصاف نماذج معينة.

الميزة الأكثر أهمية التي يجب أن يدعمها أي SSD حديث هي TRIM (جمع القمامة). عملها على النحو التالي. يمكن لمحرك أقراص SSD كتابة البيانات فقط إلى مواقع الذاكرة الخالية. طالما أن هناك خلايا حرة كافية ، فإن SSD يكتب البيانات إليها. بمجرد عدم وجود خلايا حرة كافية ، يحتاج SSD إلى مسح الخلايا ، ولم تعد هناك حاجة للبيانات منها (تم حذف الملف). يقوم SSD بدون دعم TRIM بتنظيف هذه الخلايا قبل كتابة بيانات جديدة ، مما يزيد بشكل كبير من وقت عمليات الكتابة. اتضح أنه مع امتلاء القرص ، تنخفض سرعة الكتابة.

SSD مع دعم TRIM ، بعد تلقي إشعار من نظام التشغيل حول حذف البيانات ، يحدد أيضًا الخلايا التي لم يتم استخدامها فيها ، لكنه لا يقوم بتنظيفها قبل كتابة بيانات جديدة ، ولكن مسبقًا في وقت الفراغ (عندما يكون القرص لا يستخدم بنشاط كبير). هذا يسمى جمع القمامة. نتيجة لذلك ، يتم الحفاظ دائمًا على سرعة الكتابة عند أعلى مستوى ممكن ، ويمكن الآن لجميع محركات أقراص الحالة الثابتة القيام بذلك.

14. مصنعي SSD

أفضل شركة مصنعة لمحركات أقراص SSD هي Samsung ، لكنها أيضًا أغلى من أي شركة أخرى. لكنها الأسرع والأكثر موثوقية ولديها ضمان طويل وخالي من المتاعب.

الرائد التالي من حيث قابلية التصنيع هو Intel. تكلف أقراص SSD الخاصة بهم أكثر من أي شخص آخر في المتوسط ​​، ولكنها ذات نوعية جيدة. ولكن من بينها أيضًا نماذج إشكالية ، لذا يجب عليك دراسة المراجعات والمراجعات بعناية.

الأفضل من حيث نسبة السعر / الجودة يمكن أن يسمى Crucial و Plextor SSDs ، فهي تقريبًا مثل Samsung أو Intel ، ولكنها تكلف أقل قليلاً.

أيضًا ، كحل وسط من حيث السعر / الجودة ، يمكنك التفكير في SSD للعلامة التجارية A-DATA التي أثبتت جدواها.

لا أوصي بشراء أقراص SSD المباعة تحت العلامة التجارية Kingston ، نظرًا لأن معظمها لا يفي بالخصائص المعلنة وتتدهور سرعتها بشكل كبير مع امتلائها. لكن هذه الشركة المصنعة لديها أيضًا محركات أقراص صلبة SSD من سلسلة HyperX الأعلى ، والتي تتميز بجودة أعلى ويمكن اعتبارها بديلاً لأفضل العلامات التجارية باهظة الثمن.

منذ بعض الوقت ، استحوذت شركة Western Digital المصنعة للقرص الصلب المعروفة على شركة SanDisk ، التي كانت تعمل في تطوير وإنتاج محركات أقراص الحالة الصلبة. يمكن الآن شراء محركات الأقراص من كل من العلامات التجارية WD و SanDisk. في الوقت نفسه ، احتفظت WD بفصل مناسب للألوان: الأخضر (SSD بطيء الميزانية) والأزرق (الطبقة المتوسطة) والأسود (محركات الأقراص السريعة). لدى SanDisk هذه السلسلة: Plus (الميزانية) ، Ultra (الطبقة المتوسطة) و Extreme (أعلى).

بشكل عام ، الميزانية والعلامات التجارية التي لا تحظى بشعبية هي مثل اليانصيب ، قد تكون محظوظًا أو لا. لذلك ، أوصيك برفض شرائها إن أمكن. وفي نموذج العلامات التجارية الموصى بها ، لا يزال من الأفضل البحث عن التعليقات ، نظرًا لأن "هناك ثغرة حتى بالنسبة للمرأة العجوز".

15. شكل واجهة SSD

الأكثر شيوعًا اليوم هي محركات أقراص الحالة الصلبة ذات عامل الشكل 2.5 مع موصل واجهة SATA3 (6 جيجابت / ثانية).

يمكن تثبيت SSD في جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول. يجب أن تحتوي اللوحة الأم أو الكمبيوتر المحمول على موصل SATA3 (6 جيجابت / ثانية) أو موصل SATA2 (3 جيجابت / ثانية). التشغيل الصحيح عند الاتصال بالإصدار الأول من SATA (1.5 جيجابت / ثانية) ممكن ، لكن ليس مضمونًا.

عند الاتصال بموصل SATA2 ، ستقتصر سرعة القراءة / الكتابة لمحرك الأقراص ذي الحالة الصلبة على حوالي 280 ميجابايت / ثانية. لكنك ستظل تحصل على تعزيز كبير في الأداء مقارنة بمحرك الأقراص الثابتة التقليدي (HDD).

بالإضافة إلى ذلك ، لن يذهب وقت الوصول إلى أي مكان ، وهو أقل بمئات المرات من وقت محرك الأقراص الثابتة ، مما سيزيد أيضًا بشكل كبير من استجابة النظام والبرامج.

عامل شكل SSD الأكثر إحكاما هو mSATA ، والذي يعتمد على ناقل SATA ولكنه يحتوي على موصل مختلف.

يتم تبرير استخدام SSD في أجهزة الكمبيوتر فائقة الصغر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة المحمولة (الأجهزة اللوحية) مع موصل mSATA ، حيث يكون تثبيت SSD التقليدي مستحيلًا أو غير مرغوب فيه.

محركات الأقراص الصلبة المدمجة الرئيسية اليوم هي نماذج لفتحة M.2 في عامل الشكل 2280 (22 × 80 مم).

تأتي محركات أقراص M.2 في SATA 3 و PCI-E x2 و PCI-E x4 مع دعم NVMe. تعد محركات M.2 SATA أكثر ملاءمة ، حيث يتم وضعها في فتحة على اللوحة الأم ولا تتطلب أسلاكًا ، كما أن PCI-E (NVMe) أسرع أيضًا. يجب أن يدعم موصل M.2 على اللوحة الأم أو الكمبيوتر المحمول الواجهة المناسبة.

حسنًا ، يتم تقديم نوع آخر من SSD في شكل بطاقة توسيع PCI-E.

تتميز محركات أقراص الحالة الثابتة SSD بسرعات عالية جدًا ، ولكنها أغلى ثمناً ، وبالتالي فهي تُستخدم أساسًا في المهام الاحترافية شديدة المتطلبات.

16. مادة الجسم

عادة ما تكون علبة 2.5 SSD مصنوعة من البلاستيك أو الألومنيوم. يُعتقد أن الألمنيوم أفضل ، حيث يتمتع بموصلية حرارية أعلى. ولكن نظرًا لأن محركات أقراص الحالة الصلبة SATA لا تصبح شديدة السخونة ، عند تثبيتها في علبة كمبيوتر ذات تهوية عادية ، فإن هذا لا يهم حقًا. ومع ذلك ، للتثبيت في جهاز كمبيوتر محمول ، من الأفضل تفضيل SSD بهيكل معدني.

17. المعدات

إذا كنت تشتري SSD لجهاز الكمبيوتر الخاص بك ولا توجد حوامل لمحركات 2.5 في العلبة ، فعليك الانتباه إلى وجود إطار تركيب في المجموعة.

لا تأتي معظم محركات أقراص الحالة الثابتة SSD بإطار تثبيت أو حتى براغي. لكن يمكن شراء الحامل المزود بمسامير في المجموعة بشكل منفصل.

لا ينبغي أن يكون وجود الحامل معيارًا مهمًا عند اختيار SSD ، ولكن في بعض الأحيان يمكن شراء SSD أفضل مع تحميل لنفس المال مثل SSD الميزانية مع تحميل منفصل.

بالنسبة إلى SSD لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، أصبح سمك كل شيء الآن 7 مم ، وأحيانًا يكون هناك إطار سماكة بمقدار 9 مم (حسب الكمبيوتر المحمول) ، ولكن يمكن شراؤه بشكل منفصل.

18. الاختيار في متجر على شبكة الإنترنت

1. انتقل إلى قسم "محركات أقراص SSD" على موقع البائع على الويب.
2. حدد الشركات المصنعة الموصى بها (Samsung و Intel و Crucial و Plextor و HyperX و WD و SanDisk و A-DATA).
3. حدد الحجم المطلوب (120-128 ، 240-256 ، 480-512 ، 960-1024 جيجابايت).
4. نوع الذاكرة (TLC 3D NAND).
5. فرز الاختيار حسب السعر.
6. تصفح محركات أقراص الحالة الصلبة بدءًا من محركات الأقراص الثابتة الأرخص.
7. اختر عدة موديلات مناسبة للسعر والسرعة (من 450/300 ميجا بايت / ثانية).
8. اقرأ مراجعاتهم (هل يوجد ذاكرة DRAM ، ما هو حجم ذاكرة التخزين المؤقت SLC والسرعة التي تتجاوزها) واشتر أفضل طراز وفقًا لنتائج الاختبار.

وبالتالي ، ستحصل على محرك أقراص SSD بحجم وسرعة مثاليين ويلبي معايير الجودة العالية بأقل تكلفة ممكنة.

19. الروابط

SSD سامسونج MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240 جيجابايت
SSD A-Data Ultimate SU650 120 جيجا بايت

عند اختيار SSD للاستخدام المنزلي ، قد تصادف خاصية مثل نوع الذاكرة المستخدمة وتتساءل أيهما أفضل - MLC أو TLC (قد تصادف أيضًا خيارات أخرى لتعيين نوع الذاكرة ، على سبيل المثال ، V- NAND أو 3D NAND). أيضًا ، ظهرت مؤخرًا محركات أقراص ذات أسعار جذابة بذاكرة QLC.

يوضح هذا الإدخال للمبتدئين أنواع ذاكرة الفلاش المستخدمة في محركات أقراص الحالة الثابتة ومزاياها وعيوبها وأي خيار قد يكون أفضل بالنسبة لك عند شراء محرك أقراص ذي حالة صلبة. مفيد أيضًا: ،.

بشكل عام ، تتمتع ذاكرة MLC بمزايا تتفوق على TLC ، أهمها:

• سرعة تشغيل أعلى.
• عمر خدمة أطول.
• استهلاك أقل للطاقة.

العيب هو ارتفاع سعر MLC مقارنة بـ TLC.

ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أننا نتحدث عن "الحالة العامة" ، في الأجهزة الحقيقية المعروضة للبيع يمكنك أن ترى:

• سرعة متساوية (مع ثبات العوامل الأخرى) لمحركات أقراص الحالة الصلبة مع ذاكرة TLC و MLC متصلة عبر واجهة SATA-3. علاوة على ذلك ، يمكن أن تكون محركات الأقراص الفردية القائمة على ذاكرة TLC مع واجهة PCI-E NVMe أسرع أحيانًا من محركات الأقراص ذات الأسعار المتشابهة المزودة بذاكرة PCI-E MLC (ومع ذلك ، إذا تحدثنا عن محركات أقراص الحالة الصلبة "الأعلى" والأغلى والأسرع ، فإنها لا تزال عادةً MLC يتم استخدام الذاكرة ، ولكن ليس دائمًا أيضًا).
• ضمانات ذات عمر أطول (TBW) لذاكرة TLC الخاصة بشركة تصنيع واحدة (أو سطر واحد من محركات الأقراص) مقارنة بذاكرة MLC الخاصة بمصنع آخر (أو سطر آخر من محركات أقراص الحالة الصلبة).
• وبالمثل مع استهلاك الطاقة - على سبيل المثال ، يمكن لمحرك أقراص SATA-3 بذاكرة TLC أن يستهلك طاقة أقل بعشر مرات من محرك PCI-E بذاكرة MLC. علاوة على ذلك ، بالنسبة لنوع واحد من الذاكرة وواجهة اتصال واحدة ، يختلف الاختلاف في استهلاك الطاقة أيضًا اعتمادًا على محرك الأقراص المحدد.

وهذا ليس كل شيء: ستختلف السرعة والعمر واستهلاك الطاقة أيضًا عن "جيل" محرك الأقراص (تميل الأجهزة الأحدث إلى أن تكون أكثر تقدمًا: في الوقت الحاضر تستمر محركات أقراص الحالة الثابتة في التطور والتحسين) وحجمها الإجمالي ومقدار المساحة الخالية في الاستخدام وحتى نظام درجة الحرارة أثناء الاستخدام (لمحركات NVMe السريعة).

نتيجة لذلك ، لا يمكن إصدار حكم صارم ودقيق بأن MLC أفضل من TLC - على سبيل المثال ، من خلال شراء SSD أكثر اتساعًا وجديدًا مع TLC ومجموعة أفضل من الخصائص ، يمكنك الفوز من جميع النواحي مقارنة بشراء MLC القيادة بسعر مماثل ، تي. يجب أن تأخذ في الاعتبار جميع المعلمات ، وبدء التحليل بالميزانية المتاحة للشراء (على سبيل المثال ، إذا تحدثنا بميزانية تصل إلى 10000 روبل ، فعادة ما تكون محركات الأقراص المزودة بذاكرة TLC أفضل من MLC لكل من SATA و أجهزة PCI-E).

QLC SSDs

منذ نهاية العام الماضي ، ظهرت محركات الأقراص الصلبة المزودة بذاكرة QLC (خلية رباعية المستوى ، أي 4 بت في خلية ذاكرة واحدة) للبيع ، وربما في عام 2019 سيكون هناك المزيد والمزيد من محركات الأقراص هذه ، وتكلفتها تعد كن جذابا.

تتميز المنتجات النهائية بالمزايا والعيوب التالية مقارنة بـ MLC / TLC:

• تكلفة أقل لكل جيجابايت
• قابلية أكبر لتآكل الذاكرة ، ونظريًا ، احتمالية أكبر للأخطاء عند كتابة البيانات
• سرعة كتابة بيانات أبطأ

لا يزال من الصعب التحدث عن أرقام محددة ، ولكن يمكن دراسة بعض الأمثلة على تلك المتوفرة بالفعل للبيع: على سبيل المثال ، إذا كنت تأخذ نفس محركات أقراص M.2 SSD بسعة 512 جيجابايت تقريبًا من Intel استنادًا إلى QLC 3D NAND و TLC 3D NAND الذاكرة ، دراسة المواصفات المعلنة من قبل الشركة المصنعة ، سنرى:

• 6-7 آلاف روبل مقابل 10-11 ألف روبل. وبسعر 512GB TLC يمكنك الحصول على 1024GB QLC.
• المبلغ المعلن للبيانات المسجلة (TBW) هو 100 تيرابايت مقابل 288 تيرابايت.
• سرعة الكتابة / القراءة - 1000/1500 مقابل 1625/3230 ميجابايت / ثانية.

من ناحية أخرى ، قد تفوق السلبيات إيجابيات التكلفة. من ناحية أخرى ، يمكنك أن تأخذ في الاعتبار النقاط التالية: بالنسبة لمحركات أقراص SATA (إذا كان لديك مثل هذه الواجهة فقط) ، فلن تلاحظ فرقًا في السرعة مقارنةً بـ HDD ، وستكون زيادة السرعة كبيرة جدًا ، و المعلمة TBW لـ 1024 جيجابايت QLC SSD (والتي في المثال الخاص بي تكلف نفس تكلفة 512 جيجا بايت TLC SSD) هي بالفعل 200 تيرابايت (محركات SSD الأكبر "تعيش" لفترة أطول ، ويرجع ذلك إلى كيفية تسجيلها).

Memory V-NAND و 3D NAND و 3D TLC وما إلى ذلك.

في أوصاف محركات أقراص SSD (خاصة عندما يتعلق الأمر بشركة Samsung و Intel) في المتاجر والمراجعات ، يمكنك العثور على تسميات V-NAND و 3D-NAND وما شابه ذلك لأنواع الذاكرة.

يشير هذا التعيين إلى أن خلايا ذاكرة الفلاش موضوعة على شرائح في عدة طبقات (في شرائح بسيطة ، يتم وضع الخلايا في طبقة واحدة ، والمزيد من التفاصيل على ويكيبيديا) ، في حين أن هذه هي نفس ذاكرة TLC أو MLC ، ولكن هذا غير مذكور صراحة في كل مكان: على سبيل المثال ، بالنسبة لمحرك أقراص الحالة الصلبة Samsung SSD ، سترى أنه يتم استخدام ذاكرة V-NAND فقط ، ومع ذلك ، لا تتم الإشارة دائمًا إلى المعلومات الخاصة باستخدام V-NAND TLC في خط EVO ، و V-NAND MLC في خط PRO. أيضًا ، ظهرت محركات QLC 3D NAND بالفعل.

هل 3D NAND أفضل من الذاكرة المستوية؟ من الأرخص تصنيعها ، وتظهر الاختبارات أن المتغير متعدد الطبقات أكثر كفاءة وموثوقية بشكل عام لذاكرة TLC اليوم (في الواقع ، تدعي Samsung أن ذاكرة V-NAND TLC تتمتع بخصائص أداء أفضل وعمر خدمة أفضل من MLC المستوي). ومع ذلك ، بالنسبة لذاكرة MLC ، بما في ذلك الأجهزة من نفس الشركة المصنعة ، قد لا يكون هذا هو الحال. أولئك. مرة أخرى ، كل هذا يتوقف على الجهاز المحدد وميزانيتك والمعلمات الأخرى التي يجب مراعاتها قبل شراء SSD.

يسعدني أن أوصي بـ Samsung 970 Pro بسعة 1 تيرابايت على الأقل كخيار جيد لجهاز كمبيوتر منزلي أو كمبيوتر محمول ، ولكن عادةً ما يتم شراء محركات أقراص أرخص ، والتي يتعين عليك دراسة مجموعة الخصائص الكاملة لها بعناية ومقارنتها بما بالضبط مطلوب من محرك الأقراص.

ومن هنا عدم وجود إجابة واضحة ، أي نوع من الذاكرة أفضل. بالطبع ، سوف يفوز SSD واسع النطاق مع MLC 3D NAND من حيث مجموعة من الخصائص ، ولكن فقط طالما يتم اعتبار هذه الخصائص بمعزل عن سعر محرك الأقراص. إذا أخذنا في الاعتبار هذه المعلمة ، فأنا لا أستبعد ذلك بالنسبة لبعض المستخدمين ستكون أقراص QLC هي الأفضل ، ولكن "الوسط الذهبي" هو ذاكرة TLC. وأيًا كان نوع SSD الذي تختاره ، أوصيك بأخذ نسخ احتياطي لبياناتك المهمة على محمل الجد.

تعليقات (99) على MLC أو TLC أو QLC - أيهما أفضل لـ SSD؟ (بالإضافة إلى V-NAND و 3D NAND و SLC)

الكسندر

09/24/2017 الساعة 11:26

• 09/25/2017 الساعة 08:20

01.10.2017 الساعة 14:33

• 02.10.2017 الساعة 09:18

  • 06/11/2019 الساعة 17:49

    • 06/12/2019 الساعة 08:08

فلاديمير

10/27/2017 الساعة 00:39

12/26/2018 الساعة 00:51

03.10.2017 الساعة 16:17

• فلاديمير

  10/27/2017 الساعة 01:05

  • 11/01/2017 الساعة 16:06

    03.12.2017 الساعة 17:47

    • إيغور (إيغور آخر)

      10.12.2017 الساعة 14:33

      • الكسندر

        01/02/2018 الساعة 21:33

    05/23/2018 الساعة 23:04

    06/27/2018 الساعة 18:56

    • الكسندر

      05/21/2019 الساعة 15:32

      05/22/2019 الساعة 11:23

  04/04/2018 الساعة 06:29

  05/23/2018 الساعة 22:59

  • 07/07/2018 الساعة 22:50

    • 09/15/2018 الساعة 23:45

      الكسندر

      01/14/2019 الساعة 09:59

      11/01/2019 الساعة 08:53

  26.02.2019 الساعة 11:18

11/01/2017 الساعة 00:29

• 01.11.2017 الساعة 11:48

01/06/2018 الساعة 20:00

19.01.2018 الساعة 12:57

• 01/20/2018 الساعة 09:21

  • 01/20/2018 الساعة 12:50

    • 01/21/2018 الساعة 09:34

      • 01/21/2019 الساعة 20:40

02/01/2018 الساعة 17:31

• 03/02/2018 الساعة 16:43

  • 06/03/2018 الساعة 22:56

01/23/2018 الساعة 20:44

• 05/11/2018 الساعة 19:26

01/25/2018 الساعة 12:18

• 01/26/2018 الساعة 10:29

03/04/2018 الساعة 19:30

• 03/05/2018 الساعة 09:41

  • 03/05/2018 الساعة 12:54

    • 03/06/2018 الساعة 09:37

      • 03/12/2018 الساعة 11:36

        03/13/2018 الساعة 09:28

        27.09.2018 الساعة 12:15

        27.09.2018 الساعة 12:28

    25.11.2018 الساعة 15:33

11/25/2018 الساعة 03:26 مساءً

05/02/2018 الساعة 21:39

• 05/03/2018 الساعة 09:49

  • 05/24/2018 الساعة 08:33

    • 05/24/2018 الساعة 09:03

      05/24/2018 الساعة 22:01

      26.02.2019 الساعة 13:14

05/23/2018 الساعة 23:11

• 05/24/2018 الساعة 09:13

  • 05/24/2018 الساعة 22:03

06/06/2018 الساعة 13:43

• 06/07/2018 الساعة 11:45

07/21/2018 الساعة 12:23

• 07/22/2018 الساعة 08:37

اناستازيا

08/06/2018 الساعة 23:17

• 08/07/2018 الساعة 11:31

08/19/2018 الساعة 21:28

• 08/20/2018 الساعة 12:16

26.08.2018 الساعة 23:00

• 27.08.2018 الساعة 14:51

08/31/2018 الساعة 15:24

• 09/01/2018 الساعة 12:28

  • 09/08/2018 الساعة 10:43

    • 09/09/2018 الساعة 11:23

11/30/2018 الساعة 10:22 صباحًا

• 24.12.2018 الساعة 13:54

24.12.2018 الساعة 15:29

• 12/25/2018 الساعة 13:35

26.02.2019 الساعة 22:43

• 02/28/2019 الساعة 00:05

  • 02/28/2019 الساعة 08:36

    • 03/01/2019 الساعة 09:57