لينين عن الأوكرانيين. أنشأ لينين أوكرانيا السوفيتية

صورة لينين التي تم إنقاذها على متن سفينة تشيليوسكين

اليوم، يتم اختراع العديد من الأساطير حول موقف لينين من المسألة القومية، بما في ذلك. والأوكرانية. يبدو لي أنه من المناسب والملائم إقامة برنامج تعليمي صغير حول هذا الموضوع بمناسبة عيد ميلاد فلاديمير إيليتش لينين.

بالنسبة لدولة متعددة الجنسيات وممزقة بالتناقضات مثل روسيا القيصرية، حيث كانت الأمة الروسية المهيمنة والأكبر حجماً (الروس العظماء) تشكل أقلية (43٪) من السكان، كان الحل الصحيح للمسألة الوطنية ذا أهمية استثنائية. وعلى هذا الأساس، وضع لينين في بداية القرن العشرين الأسس النظرية والمتطلبات العملية للبرنامج الوطني الماركسي. وأثبت في عدد من الأعمال أحكام برنامج الحزب. تحتوي أعمال لينين حول المسألة الأوكرانية على ثروة أيديولوجية لا تقدر بثمن وتمثل مصدرا هائلا للمعرفة حول المشكلة الوطنية الأكثر تعقيدا وأهمية لأوكرانيا، حول كيفية حلها بما يخدم مصلحة الشعب بأكمله.

نص برنامج RSDLP، الذي اعتمده مؤتمر الحزب الثاني في عام 1903، على أن المهمة السياسية المباشرة للحزب هي إنشاء جمهورية ديمقراطية، يوفر دستورها ما يلي: الحكم الذاتي الإقليمي للمناطق التي تتميز بظروف معيشية خاصة وسكان تعبير؛ المساواة الكاملة بين جميع المواطنين بغض النظر عن الدين أو العرق أو الجنسية؛ حق السكان في تلقي التعليم بلغتهم الأم، مع ضمان إنشاء المدارس اللازمة لذلك على نفقة الدولة وهيئات الحكم الذاتي؛ حق كل مواطن في التحدث بلغته الأم في الاجتماعات؛ إدخال اللغة الأم إلى جانب لغة الدولة في جميع الجمهور المحلي و المؤسسات الحكومية; حق تقرير المصير ملك لجميع الدول التي تتكون منها الدولة.

إن موقف الحزب تجاه حقوق الأمة الأوكرانية ينبع بطبيعة الحال من أحكام البرنامج. ومع ذلك، في ديسمبر 1912، بدأ لينين دراسة متعمقة للمسألة الوطنية الأوكرانية. في العمل " سؤال وطني.ثانيا"لقد قدم لينين مقتطفات من الملاحظات النقدية من الكتب: S. Shchegolev. "الحركة الأوكرانية كمرحلة حديثة من انفصال جنوب روسيا." ك، 1912؛ م.جروشيفسكي. “الأوكرانية في روسيا مطالبها واحتياجاتها”. سانت بطرسبرغ، 1906؛ من مقالات كتبها ب.ب. ستروفه عن "الأوكرانية" في مجلة "الفكر الروسي".

تم تفسير اهتمام لينين الوثيق بالمسألة الأوكرانية بالنمو السريع لكل من القومية البرجوازية الروسية المحلية والأوكرانية والقوى العظمى في ضوء الحرب الإمبريالية العالمية الوشيكة. بالإضافة إلى ذلك، أخذ لينين في الاعتبار أنه وفقًا للتعداد السكاني لعموم روسيا لعام 1897، كانت الأمة الأوكرانية ثاني أكبر (17٪) بعد الروس، وكان هناك شعبان سلافيان معًا، “متقاربان جدًا في اللغة وفي اللغة”. مكان الإقامة والشخصية والتاريخ" يشكلون غالبية سكان البلاد. أخذ لينين في الاعتبار أيضًا حقيقة أن أوكرانيا كانت واحدة من أكثر المناطق تطورًا صناعيًا في الإمبراطورية، وأن الطبقة العاملة فيها كانت واحدة من أكثر مجموعات البروليتاريا الروسية عددًا. كانت البروليتاريا في أوكرانيا متعددة الجنسيات، وتتكون من الأوكرانيين والروس والبيلاروسيين واليهود والبولنديين، وما إلى ذلك، حيث يشكل الأوكرانيون حوالي 70٪ من العمال الصناعيين.

في ظروف أوكرانيا، كان نضال البروليتاريا من أجل التحرر من اضطهاد ملاك الأراضي والرأسماليين مرتبطا بالنضال من أجل التحرير الوطني. ومن هنا كانت مهمة الحزب البلشفي هي دمج نضال الطبقة العاملة من أجل الاشتراكية والتحرر الوطني في تيار واحد. لقد حددت القوى العظمى الروسية والقوميون البرجوازيون الأوكرانيون المحليون لأنفسهم المهمة المعاكسة - إخضاع الطبقة العاملة لنفوذهم، وتقسيمهم على أسس وطنية.

وبذريعة الاستعداد "للدفاع عن الوطن الأم"، كثفت القوى العظمى الروسية (الحكومة القيصرية، الكاديت والأحزاب اليمينية الأخرى) هجماتها على ممثلي الحركة الوطنية. وكثفت منظمات "المائة السود" مثل "اتحاد الشعب الروسي" و"غرفة رئيس الملائكة ميخائيل" أنشطتها. وفي كييف، كان يعمل "نادي القوميين الروس"، الذي ألهم أعضاؤه الجمهور بأن الأوكرانيين يسعون جاهدين لإنشاء أوكرانيا تتمتع بالحكم الذاتي تحت صولجان آل هابسبورغ وتدمير الإمبراطورية الروسية العظيمة، وبالتالي لا ينبغي الوثوق بهم. في مايو 1913، كتب ف. الطبقة العاملة والمسألة الوطنية" ذُكر: " سياسة الحكومة، سياسة ملاك الأراضي المدعومة من قبل البرجوازية، تتخللها قومية المائة السود بشكل كامل.».

وفي الوقت نفسه، كانت القومية البرجوازية الأوكرانية ترفع رأسها. محاولة صرف الطبقة العاملة عن طريق النضال الوطني أو النضال من أجل الثقافة الوطنية عن مهامها العالمية الكبرى" حزب الديمقراطيين الاشتراكيين الأوكرانيين (USDRP)، الذي دعا إليه د. دونتسوف، ول. يوركيفيتش وآخرون، ظاهريًا باسم تعزيز وحدة الأمة، إلى إضعاف العلاقات القوية التي تطورت على مدى قرون بين الأوكرانيين. والشعوب الروسية داخل نفس الدولة.

استغل لينين مرتين منصب نائب عضو الحزب البلشفي بتروفسكي للدعاية لبرنامج الحزب وسياسته بشأن القضية الوطنية، بما في ذلك القضية الأوكرانية، من على منصة الدوما. في أبريل 1913، كتب لينين وأرسل إلى بتروفسكي مسودة خطاب "حول المسألة الوطنية"، والتي ألقاها في اجتماع الدوما في 20 مايو. جذب الخطاب انتباه الجمهور التقدمي في جميع أنحاء البلاد.

وفي المقابل، توجه العمال إلى النواب البلاشفة بطلبات ومقترحات مختلفة. وهكذا، في 22 يونيو 1913، نشرت صحيفة برافدا باللغة الأوكرانية رسالة من 1790 فلاحًا من مقاطعة يكاترينوسلاف إلى بتروفسكي بخصوص تصريح رئيس مجلس الدوما الرابع، مالك الأراضي الأوكراني رودزيانكو، بأن التدريس في المدارس الأوكرانية باللغة الأوكرانية أمر مستحيل، لأن مثل هذه اللغة من المفترض أنها غير موجودة على الإطلاق. في رسالتهم، طلب الفلاحون، المحتجون على خطاب رودزيانكو، من النواب البلاشفة الدفاع عن مطالب الحكم الذاتي لأوكرانيا على قدم المساواة مع الحكم الذاتي للقوميات الأخرى، وإدخال اللغة الأوكرانية في المدارس الأوكرانية وفي جميع المؤسسات العامة. " ويتم تذكير بانام رودزينكي وسكوروبادسكي وسافنكا بأن الساعة ستأتي قريبًا عندما "يكتشف السماويون جلد من ترتديه""، اختتم الفلاحون الأوكرانيون رسالتهم.

أولئك. لقد تشكل موقف لينين بشأن المسألة الأوكرانية في ارتباط لا ينفصم مع الممارسة الاجتماعية المتغيرة باستمرار واستند إلى دراسة مادة واقعية واسعة النطاق.

« عمال واعيونوأوضح لينين، ولا يبشرون بالانفصال؛ إنهم يعرفون فوائد الدول الكبيرة وتوحيد جماهير كبيرة من العمال. لكن الدول الكبيرة لا يمكن أن تكون ديمقراطية إلا في حالة المساواة الكاملة بين الأمم، وهذه المساواة تعني أيضًا الحق في الانفصال».

في المقال " المزيد حول "القومية""لقد طرح لينين، في جدال مع نائب الدوما الشوفيني ذو القوة العظمى الروسية، سافينكو، الذي قال إن المطالبة بمنح أوكرانيا الحكم الذاتي يهدد وحدة روسيا، أسئلة معقولة:" لماذا لا يتعارض "الحكم الذاتي" مع وحدة النمسا والمجر؟ لماذا تعززت "الحكم الذاتي"؟ لفترة طويلةوحدة إنجلترا والعديد من مستعمراتها؟... أي نوع من الغرابة هذا؟ هل سيتبادر إلى ذهن قراء ومستمعي الخطبة "القومية" لماذا من المستحيل تعزيز وحدة روسيا من خلال الحكم الذاتي لأوكرانيا؟

في المقال " حول حق الأمم في تقرير مصيرها"لقد طور لينين هذه الفكرة: "... لماذا لا تحاول روسيا "تعزيز" العلاقة بين الأوكرانيين وروسيا... من خلال تزويد الأوكرانيين بحرية لغتهم الأم، والحكم الذاتي، ومجلس النواب المستقل، وما إلى ذلك؟ ...أليس من الواضح أنه كلما زادت حرية الجنسية الأوكرانية في بلد أو آخر، كلما كان الارتباط بين هذه الجنسية وهذا البلد أقوى؟ ويبدو أنه لا يمكن للمرء أن يجادل ضد هذه الحقيقة الأولية ما لم يكسر بشكل حاسم جميع مقدمات الديمقراطية».

الدفاع عن المساواة بين اللغات، لينين في المقال “ الليبراليون والديمقراطيون بشأن مسألة اللغات"مقارنة الوضع في سويسرا بالوضع في روسيا القيصرية: " سويسرا الصغيرة لا تخسر، بل تربح من حقيقة أنها لا تملك لغة وطنية واحدة، بل هناك ثلاث لغات: الألمانية والفرنسية والإيطالية. في سويسرا، 70% من السكان ألمان (في روسيا 43% روس)، 22% فرنسيون (في روسيا 17% أوكرانيون)، 7% إيطاليون (في روسيا 6% بولنديون و4.2% بيلاروسيا). ... إذا اختفت جميع الامتيازات، إذا توقف فرض إحدى اللغات، فسوف يتعلم جميع السلاف بسهولة وسرعة فهم بعضهم البعض ولن يخافوا من الفكرة "الرهيبة" التي تتحدث بلغات مختلفة ​سيتم الاستماع إليها في البرلمان المشترك».

في العمل " ملاحظات نقدية حول المسألة الوطنية"، معارضة القوميين الأوكرانيين، كتب لينين أن" وحتى من وجهة نظر القوميين البرجوازيين، الذين يريد بعضهم المساواة الكاملة والحكم الذاتي لأوكرانيا، في حين يريد آخرون دولة أوكرانية مستقلة، فإن هذا المنطق لا يصمد أمام الانتقادات. إن معارضة التطلعات التحررية للأوكرانيين هي طبقة ملاك الأراضي الروس والبولنديين العظماء، ثم البرجوازية في نفس البلدين. ما هي القوة الاجتماعية القادرة على مقاومة هذه الطبقات؟ لقد قدم العقد الأول من القرن العشرين الإجابة الفعلية: هذه القوة تقتصر على الطبقة العاملة، التي تقود الفلاحين الديمقراطيين. وفي محاولة لتقسيم وإضعاف قوة ديمقراطية حقيقية، والتي من شأن انتصارها أن يجعل العنف الوطني مستحيلاً، فإن السيد يوركيفيتش لا يخون مصالح الديمقراطية بشكل عام فحسب، بل يخون أيضاً مصالح وطنه أوكرانيا. بفضل العمل الموحد للبروليتاريين الروس والأوكرانيين العظماء، أصبحوا أحرارًاأوكرانيا ممكنة، وبدون هذه الوحدة لا يمكن الحديث عنها».

"...إن أقوياء هذا العالم ينسجمون معًا بشكل رائع، كمساهمين في "شركات" "مربحة" بملايين الدولارات (مثل مناجم لينا) - الأرثوذكس واليهود، والروس والألمان، والبولنديون والأوكرانيون ، كل من لديه رأس مال، يستغل العمال من جميع الأمم بشكل ودي". لهذا السبب " العامل المأجور لا يهتم بما إذا كان مستغله الغالب هو البرجوازية الروسية الكبرى التي تفضل البرجوازية الأجنبية، أو البرجوازية البولندية التي تفضل البرجوازية اليهودية، إلخ. العامل المأجور، الواعي لمصالح طبقته، لا يبالي بامتيازات الدولة التي يتمتع بها الرأسماليون الروس العظماء ووعود الرأسماليين البولنديين والأوكرانيين بأن الجنة ستقام على الأرض عندما يتمتعون بامتيازات الدولة... في أي شيء وفي هذه الحالة، سيبقى العامل المأجور موضوعاً للاستغلال، وناجحاًوالنضال ضدها يتطلب استقلال البروليتاريا عن القومية».

وكانت القوة السياسية الوحيدة في روسيا المستقلة عن القومية هي حزب لينين البلشفي، الذي وحد في صفوفه البروليتاريين في البلاد بأكملها، دون تمييز بين القوميات، وبنى أنشطته على مبادئ الأممية. " مستشارون رفيعو المستوى للعمال، مثقفون برجوازيون صغار من "دزفين""، كتب لينين، إنهم ينحنون إلى الوراء لمحاولة رفض الاشتراكيين الديمقراطيين الأوكرانيين. عمال من الروس العظماء. "دزفين" يقوم بعمل البرجوازية الصغيرة القومية. وسنقوم بعمل العمال الأمميين: توحيد وتوحيد ودمج عمال جميع الأمم في عمل مشترك واحد.

يحيا الاتحاد الأخوي الوثيق بين الأوكرانيين والروس العظماء وجميع دول روسيا الأخرى!»

مع انتصار ثورة فبراير عام 1917، نشأ وضع اجتماعي وسياسي جديد نوعيا في البلاد. في ظروف الحريات الديمقراطية البرجوازية في أوكرانيا، وكذلك في الضواحي الوطنية الأخرى للإمبراطورية السابقة، تكثفت حركة التحرير الوطني بشكل كبير. تم تشكيل الرادا المركزي الأوكراني - وهي هيئة تنسيقية أنشأها الأوكرانيون في أوائل مارس 1917 الأحزاب السياسيةوالمنظمات العامة. طرح الرادا في بداية أنشطته شعار الحكم الذاتي الوطني الإقليمي الواسع لأوكرانيا داخل الجمهورية الروسية الفيدرالية الديمقراطية.

قبل ثورة فبراير كتب لينين: الماركسيون... يعادون الفيدرالية واللامركزية - لسبب بسيط وهو أن الرأسمالية تحتاج لتطورها على أكبر قدر ممكن. الدول المركزية. ومع تساوي جميع الأمور الأخرى، فإن البروليتاريا الواعية ستدافع دائمًا عن دولة أكبر... وسترحب دائمًا بأوثق وحدة اقتصادية ممكنة للأراضي الكبيرة يمكن أن يمتد فيها نضال البروليتاريا ضد البرجوازية على نطاق واسع... طالما ومنذ ذلك الحين تشكل الدول المختلفة دولة واحدة، ولن يبشر الماركسيون بأي حال من الأحوال بالمبدأ الفيدرالي أو اللامركزية».

مع سقوط الاستبداد والنمو السريع للحركات الوطنية، "واحدة وغير قابلة للتجزئة"، أي مركزية بشكل صارم، بدأت روسيا، كما يقولون، في الانفجار في جميع اللحامات.

من الناحية النظرية، كان لينين جاهزا لمثل هذا التطور للأحداث. وفي عام 1914، أشار في كتابه "حول حق الأمم في تقرير المصير" إلى ما يلي: "...بمجرد ظهور الحركات الوطنية الجماهيرية، فإن رفضها ورفض دعم ما هو تقدمي فيها يعني في الواقع الاستسلام للتحيزات القومية، أي: الاعتراف بأمة "الفرد" باعتبارها "أمة نموذجية" ( أو، دعونا نضيف، أمة تتمتع بامتياز حصري لبناء الدولة).

وفي يونيو 1917، طرح لينين، في خطاب ألقاه أمام المؤتمر السوفييتي الأول لعموم روسيا، شعارًا جديدًا: « فلتكن روسيا اتحاداً للجمهوريات الحرة"(PSS المجلد 32، ص 286). ومع ذلك، حتى في وقت سابق، في خطاب حول المسألة الوطنية في المؤتمر السابع (أبريل) لعموم روسيا لـ RSDLP (ب)، تحدث لينين لصالح الحفاظ على الدولة الروسية المتعددة الجنسيات، ولكن على مبادئ جديدة - مبادئ المساواة والمساواة. الاتحاد الأخوي لجميع الشعوب لمنحهم الدولة على شكل جمهوريات. " إذا كانت هناك جمهورية أوكرانية وجمهورية روسية، فسيكون هناك المزيد من التواصل والثقة بينهما"- هكذا شرح لينين موقفه.

بعد ثورة أكتوبر في أوكرانيا، استمر تنفيذ مسار الحكومة البلشفية الجديدة في مجال العلاقات الوطنية في صراع سياسي حاد، غالبًا باستخدام القوة المسلحة، وهو ما يعكس عدم التوفيق بين المصالح الطبقية للبرجوازية والحزب الشيوعي. البروليتاريا.

في البداية، رافق النجاح رادا المركزي. مستفيدًا من الإطاحة بالحكومة المؤقتة، في 7 (20) نوفمبر 1917، أعلن الرادا تشكيله العالمي الثالث للجمهورية الشعبية الأوكرانية - دولة برلمانية داخل روسيا. في الوقت نفسه، أدان الرادا ثورة أكتوبر، ولم يعترف بمجلس مفوضي الشعب باعتباره الحكومة المركزية لعموم روسيا وقاد النضال ضدها.

لسوء الحظ، لا يزال مزيفو التاريخ، والدعاية المتحيزة أيديولوجيًا، يسعون إلى تقديم الصراع بين مجلس مفوضي الشعب والرادا المركزي على أنه تدخل جسيم غير مبرر من جانب روسيا السوفيتية في الشؤون الداخلية للاستعراض الدوري الشامل السيادي، والذي تصاعد إلى حد كبير. العدوان المسلح، لم تترجم. ويُزعم أن هذا قد قرر مصير السلطة في أوكرانيا لصالح البلاشفة. ومع ذلك، فإن مثل هذا التفسير للأحداث الدرامية في نوفمبر 1917 - فبراير 1918 لا يصمد أمام النقد.

أولاً، لم يعلن الرادا، حتى 11 (24) يناير 1918 (الرابع العالمي)، انفصال جمهورية أوكرانيا الشعبية عن روسيا. علاوة على ذلك، سواء في المؤتمر العالمي الثالث أو في الوثائق اللاحقة، أعلن الرادا أنه يناضل من أجل إنشاء حكومة "اشتراكية متجانسة"، تحت قيادة حكومة "اشتراكية متجانسة"، حيث يتم تكليف البلاشفة بدور قوة سياسية خالية من القرارات الحاسمة. النفوذ، جمهورية ديمقراطية اتحادية في موقع الإمبراطورية السابقة. وهي لم تعلن فحسب، بل اتخذت خطوات عملية في هذا الاتجاه. لذلك، لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبار الصراع بين بتروغراد الرسمي وكييف صراعًا روسيًا أوكرانيًا بين الدول. لقد كان صراعًا طبقيًا وسياسيًا داخل روسيا، على غرار صراعات مجلس مفوضي الشعب مع السلطات المحلية المضادة للثورة في مناطق أخرى (دون، أورال، إلخ).

ثانيا، لم يكن لدى الرادا قوة حقيقية في جميع أنحاء أوكرانيا. بالفعل في الأيام الأولى للثورة، تم إنشاء السلطة السوفيتية في لوغانسك، وماكيفسكي، وغورلوفسكي، وشيربينوفسكي، وكراماتورسك، ودروزكوفسكي ومناطق أخرى من دونباس. في نوفمبر - ديسمبر 1917، نتيجة لإعادة الانتخابات، خاركوف، إيكاترينوسلاف (المدينة والمقاطعة)، يوزوفسكي، فينيتسا، جيتومير، كامينيتس بودولسكي، لوتسك، بروسكوروفسكي، ريفني، نيكولاييفسكي، أوديسا، خيرسون والعديد من المجالس العمالية الأخرى كانت تحت سيطرة البلاشفة ونواب الجنود والفلاحين. تم اعتماد القرارات البلشفية من قبل مؤتمرات السوفييت الإقليمية والإقليمية والمقاطعية. ونتيجة لذلك، نشأت حالة ازدواجية السلطة. أعطى هذا لينين الأساس ليكتب في 11 ديسمبر 1917 أن الأحداث الأخيرة في أوكرانيا تشير إلى تجمع جديد للقوى الطبقية الجارية في عملية الصراع بين القومية البرجوازية للرادا الأوكراني، من ناحية، والحكومة السوفيتية. والثورة البروليتارية الفلاحية لهذه الجمهورية الوطنية، من جهة أخرى. وفي 30 ديسمبر، توصل لينين إلى نتيجة أكثر قاطعة: “... إن الحركة الثورية للطبقات العاملة الأوكرانية من أجل النقل الكامل للسلطة إلى السوفييتات تقبل كل شيء أحجام كبيرةويعد بالنصر على البرجوازية الأوكرانية في المستقبل القريب».

كان السبب المباشر لتفاقم العلاقات بين الرادا المركزي (UPR) وروسيا السوفيتية هو دعم الرادا للثورة المضادة للثورة التي قام بها الكالدينيون على نهر الدون. في 23 نوفمبر 1917، صرح الأمين العام للشؤون العسكرية للجمهورية الدورية الشاملة، في محادثة عبر برقية مباشرة مع القائد الأعلى للقوات المسلحة لروسيا السوفيتية، كريلينكو، أن حكومة المراجعة الدورية الشاملة لن تسمح الوحدات الثورية لدخول نهر الدون عبر أوكرانيا لمحاربة ثورة كاليدين المضادة، لكنها ستسمح لوحدات القوزاق بمساعدة كاليدين. ردا على ذلك، أعطى لينين وتروتسكي كريلينكو التعليمات التالية: نحن نؤيد السلطة السوفييتية في جمهورية أوكرانيا المستقلة، ولكننا لا نؤيد كالدين رادا المناهض للثورة. خذ هذا في الاعتبار بشدة في جميع التدابير والخطوات"(ص165).

وبما أن الرادا المركزي ظل في منصبه السابق، فقد قدم له مجلس مفوضي الشعب إنذارًا نهائيًا مدته 48 ساعة في 3 ديسمبر، في حالة عدم الامتثال الذي حدده مجلس مفوضي الشعب " سوف تنظر رادا في حالة حرب مفتوحة ضد القوة السوفياتية في روسيا وأوكرانيا" في 19 ديسمبر، صرح مجلس مفوضي الشعب بما يلي: أن أي محاولة لإنهاء الحرب مع الرادا، إذا اعترف الرادا بالثورة المضادة لكالدين ولم يتدخل في الحرب ضده، أمر مرغوب فيه بالتأكيد"، ودعا رادا لفتح مفاوضات تجارية. وفقط عندما تعطلت مفاوضات السلام بسبب خطأ الرادا، الذي استمر في دعم الكلدينيين، عهد مجلس مفوضي الشعب إلى الرادا المركزي بـ " المسؤولية الكاملة عن استمرار الحرب الأهلية».

كما نشأت خلافات بين كبار المسؤولين في أوكرانيا السوفيتية. أخطرها كان بسبب التشكيل بمبادرة وبمشاركة نشطة من سكرتير لجنة دونيتسك-كريفوي روج الإقليمية لحزب RSDLP (ب) أرتيم (إف.أ. سيرجيف) وأعضاء هذه اللجنة في ، M. P. Zha-kov وآخرون من جمهورية دونيتسك-كريفوي روج السوفيتية (أراضي مناطق خاركوف ودنيبروبيتروفسك ودونيتسك ولوغانسك الحالية) مع انفصالها عن أوكرانيا. تم الإعلان عن تشكيل الدولة المصطنعة مع مجلس مفوضي الشعب الخاص بها، برئاسة أرتيوم، في خاركوف في نهاية يناير 1918، على الرغم من الاعتراضات القاطعة من قبل اللجنة التنفيذية المركزية للسوفييتات والأمانة الشعبية لأوكرانيا.

كانت الحكومة السوفيتية في أوكرانيا على علم بذلك مسبقًا، لكنها لم تتمكن من التغلب على الميول الانفصالية بمفردها ولجأت إلى لينين طلبًا للمساعدة. في يناير 1918، بعد أن تلقى معلومات حول نوايا أرتيوم وأنصاره، أشار لينين إليهم إلى عدم مقبولية إنشاء جمهورية دونيتسك-كريفوي روج وفصلها عن أوكرانيا. في 23 يناير، وقع رئيس مجلس مفوضي الشعب برقية " الجميع، الجميع، الجميع..."الذي أكد على أن المندوبين من جميع المناطق، بما في ذلك دونكريفباس، سيشاركون في المؤتمر الثاني القادم لعموم أوكرانيا للسوفييتات. ولكن مع ذلك تم إعلان جمهورية دونيتسك-كريفوي روج. وبعد ذلك أجرى لينين محادثات شخصية مع مزلاوك وأرتيم أقنعهما خلالها " الاعتراف بحوض دونيتسك كجزء مستقل من أوكرانيا" كما أصدر رئيس مجلس مفوضي الشعب تعليماته إلى المفوض الاستثنائي المؤقت لأوكرانيا أوردزونيكيدزه "بشرح كل هذا" لفاسيلتشينكو وزاكوف، أعضاء مجلس مفوضي الشعب لجمهورية دونيتسك-كريفوي روج الذين يصرون على الدفاع عن موقفهم الخاطئ. في 15 مارس 1918، دعت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، في اجتماعها بمشاركة لينين، إلى ضرورة حضور المندوبين من جميع أنحاء أوكرانيا، بما في ذلك حوض دونيتسك، إلى المؤتمر الثاني لعموم أوكرانيا للسوفييتات. وفي المؤتمر سيتم إنشاء حكومة واحدة لكل أوكرانيا. تم الاعتراف بحوض دونيتسك كجزء من أوكرانيا.

في ربيع عام 1918، تدهور الوضع في أوكرانيا بشكل حاد. احتل جيش نصف مليون من ألمانيا والنمسا والمجر، بدعوة من الرادا المركزي، كل الضفة اليمنى لأوكرانيا تقريبًا. اضطرت روسيا السوفيتية، التي لاحظت الظروف الصعبة التي فرضتها عليها معاهدة السلام بريست ليتوفسك، إلى الاعتراف باستقلال جمهورية أوكرانيا الشعبية. كما اضطر المؤتمر الثاني للسوفييتات لعموم أوكرانيا (17-19 مارس 1918، يكاترينوسلاف) إلى إعلان أوكرانيا السوفيتية دولة مستقلة.

ولكن بالفعل في نوفمبر 1918، عندما استنكرت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية معاهدة بريست ليتوفسك بسبب هزيمة ألمانيا وحلفائها في الحرب العالمية، أصبح من الممكن استعادة العلاقة الفيدرالية بين أوكرانيا السوفيتية وروسيا السوفيتية. ومع ذلك، فإن السلطات العليا في كلا الجمهوريتين لم تكن في عجلة من أمرها لاستعادة.

وبعد عام في رسالة إلى العمال والفلاحين في أوكرانيا بشأن الانتصارات على دينيكين"لقد أوضح لينين ذلك، بناءً على تجربة الحرب الأهلية، من خلال حقيقة أن الرأسماليين تمكنوا لفترة من الوقت من اللعب على انعدام الثقة الوطنية لدى الشعوب غير الروسية تجاه الروس العظماء،" وتمكنوا من زرع الفتنة بيننا وبينهم على أساس عدم الثقة هذا. لقد أظهرت التجربة أن انعدام الثقة هذا لا يتم القضاء عليه ولا يمر إلا ببطء شديد، وكلما أظهر الروس العظماء، الذين ظلوا لفترة طويلة أمة مضطهدة، المزيد من الحذر والصبر، كلما زاد انعدام الثقة بالتأكيد. ومن خلال الاعتراف بالاستقلال على وجه التحديد... فإننا نكسب ببطء ولكن بثبات ثقة الرأسماليين الأكثر تخلفًا وخداعًا واضطهادًا، أي الجماهير العاملة في الدول الصغيرة المجاورة. وبهذه الطريقة، من الأرجح أن ننتزعهم من تأثير رأسمالييهم الوطنيين، ومن الأرجح أن نقودهم إلى الثقة الكاملة.».

ولم يترتب على ذلك أن لينين تخلى عن الفكرة التي طرحها عام 1917 بشأن تحويل روسيا القيصرية السابقة إلى اتحاد الجمهوريات، أي اتحاد فيدرالي. " نريد اتحادا طوعيا للدول، - مذكور في "رسالة إلى العمال والفلاحين في أوكرانيا ..." - مثل هذا الاتحاد الذي سيرتكز على الثقة الكاملة، على الوعي الواضح بالوحدة الأخوية، على الموافقة الطوعية الكاملة. مثل هذا الاتحاد لا يمكن أن يتحقق على الفور؛ يجب أن يتم العمل عليها بأقصى قدر من الصبر والحذر، حتى لا يفسد الأمر، وحتى لا يثير عدم الثقة، حتى نتمكن من القضاء على عدم الثقة الذي خلفته قرون من اضطهاد ملاك الأراضي والرأسماليين.والملكية الخاصة والعداء بسبب الانقسامات وإعادة التوزيع”.

وفقًا لمبدأ "الصبر والحذر"، كتب لينين في مايو 1919 ما يلي: مشروع توجيه اللجنة المركزية بشأن الوحدة العسكرية"، والتي بموجبها تتحد جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات الأخرى ، بينما تظل دولًا مستقلة " طوال مدة الحرب الدفاعية الاشتراكية. لعب الاتحاد العسكري السياسي للجمهوريات السوفيتية دورًا حاسمًا في الانتصار على الغزاة الأجانب والثورة المضادة لعموم روسيا والمحلية. في صيف عام 1920، ضمن الاتحاد العسكري السياسي للجمهوريات طرد الجيش البولندي من أراضي أوكرانيا، الذي ارتكب العدوان بدعوة من "رئيس أوتامان" للاستعراض الدوري الشامل بيتليورا.

في 3 ديسمبر، في مؤتمر الحزب الثامن لعموم روسيا، قال لينين، وهو يقرأ القرار: "إن الحزب الشيوعي الروسي يؤيد الاعتراف باستقلال جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية"، وفي الوقت نفسه أشار مرة أخرى إلى "الحاجة إلى وهو اتحاد وثيق للغاية بين جميع الجمهوريات السوفييتية في نضالها ضد قوى الإمبريالية العالمية الهائلة». أما بالنسبة لتحديد أشكال الاتحاد، فإن هذا "سيقرره في النهاية العمال الأوكرانيون والفلاحون العاملون أنفسهم". إن تحذير لينين واللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) أمر مفهوم تماما. في ذلك الوقت، في المجتمع الأوكراني، وحتى بين البلاشفة، كانت هناك آراء مختلفة حول مسألة "ما إذا كان سيتم دمج أوكرانيا مع روسيا، وما إذا كان يجب ترك أوكرانيا كجمهورية مستقلة ومستقلة، وفي الحالة الأخيرة، ما هو نوع هذا الاتفاق؟". يجب إقامة اتصال فيدرالي بين هذه الجمهورية وروسيا ". اعتمد المؤتمر بأغلبية ساحقة قرار "علاقات الدولة بين أوكرانيا السوفيتية وروسيا السوفيتية"، والذي يهدف إلى إقامة علاقات فيدرالية وثيقة بين جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. في مايو من نفس العام، دعم المؤتمر الرابع لعموم أوكرانيا للسوفييتات موقف البلاشفة، وفي ديسمبر، رئيس مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لينين، مفوض الشعب للشؤون الخارجية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية تشيشيرين ورئيس مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لينين. وقع مجلس مفوضي الشعب ومفوض الشعب للشؤون الخارجية لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية راكوفسكي " معاهدة نقابات العمال والفلاحين بين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية"(باللغتين الروسية والأوكرانية). اعترفت الأطراف المتعاقدة باستقلال وسيادة بعضها البعض، ودخلت في اتحاد عسكري واقتصادي. واستمر الاتفاق لمدة عامين مقتنعا بالحاجة إلى اتحاد أوثق.

في تحيته أمام مؤتمر السوفييتات لعموم أوكرانيا في 10 ديسمبر 1922، كتب لينين: "...نحن نعترف بأنفسنا على قدم المساواة في الحقوق مع جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وغيرها، ومعاً وعلى قدم المساواة معهم ندخل في اتحاد جديد، اتحاد جديد، "اتحاد الجمهوريات السوفيتية في أوروبا وآسيا"».

حسنًا، في 30 ديسمبر 1922، من خلال توحيد جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وBSSR وZSFSR، تم إعادة إنشاء روسيا من خلال إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

بناءً على المواد المقدمة في المجموعة " في. لينين حول المسألة الأوكرانية"، كييف، 2010

وورثتهم السياسيون غاضبون من «الإرهاب الشيوعي»

وفي غرب أوكرانيا، يتم إزالة النصب التذكارية للينين من قواعدها. "الغربيون" يزبدون من أفواههم ويتحدثون عن جرائم الشيوعيين ضد "الشعب الأوكراني".

"يجب على روسيا أن تتوب على ركبتيها أمامنا بسبب المجاعة الكبرى (هولودومور)، وقمع الوعي الوطني، وحقيقة أننا كنا عبيدًا لمدة 70 عامًا،" يكتب مواطنو سفيدومو على المواقع الإلكترونية المحلية. وهنا سيكون المثل الأوكراني مفيدًا: "انظر إلى عين شخص آخر على الفور، ولكن لا تنظر أبدًا إلى عينك". ففي نهاية المطاف، يتعين على "القمم السميكة" اليوم أن تقبل أيدي الشيوعيين بطريقة ودية.

بدون لينينو ستالين، بدون القوة السوفيتية و السياسة الوطنيةلم يكن البلاشفة ليظهروا أبدًا، لا الأوكرانيين ولا أوكرانيا بالشكل الذي نعرفهم به. لقد كان النظام البلشفي وقادته هم الذين خلقوا أوكرانيا من المنطقة الجنوبية الغربية لروسيا، والأوكرانيين من سكانها. ثم أضافوا إلى هذا التشكيل الجديد مناطق لم تكن تنتمي أبدًا إلى روسيا الصغيرة أو الهتمان أو الإقليم الجنوبي الغربي.

الغالبية العظمى من الأوكرانيين لا يريدون أن يصبحوا دولة منفصلة. وكان لينين يدرك ذلك جيدًا. في 30 يناير 1917، أرسل فلاديمير إيليتش رسالة إنيسا أرماندحيث يقتبس حرفيًا جنديًا هرب من الأسر الألمانية: "لقد أمضيت عامًا في الأسر الألمانية ... في معسكر يضم 27000 شخص. الأوكرانيين. يشكل الألمان معسكرات حسب الأمم ويستخدمون كل قوتهم لفصلهم عن روسيا. تم إرسال محاضرين أذكياء إلى الأوكرانيين من غاليسيا. نتائج؟ 2000 فقط كانوا من أجل "الاستقلال"... أما الباقون فقد ثاروا غضبًا من فكرة الانفصال عن روسيا والانتقال إلى الألمان أو النمساويين".

لماذا إذن تم كل هذا؟ اعتقد البلاشفة أن الشعب الروسي لا ينبغي أن يهيمن على "الجنة الشيوعية". التشكيل الوطني للحكومة الأولى لدولة السوفييتات ليس سراً. بالنسبة لهم، كان الشعب الروسي شعبًا مضطهدًا، وكانت الدولة الروسية دولة مستعبدة، وكانت الثقافة الروسية بمثابة "شوفينية القوة العظمى الروسية".

من الطبيعي أن يختلف الشيوعيون المتحمسون اليوم مع هذا. بالنسبة لهم، لينين هو محرر الشعوب، الذي أطلق سراح فنلندا سلميا، وألغى شاحب الاستيطان، وأعطى الأوكرانيين الفرصة لتطوير ثقافتهم. دعونا لا نتجادل معهم. إن دور لينين في التاريخ معقد ومتناقض. لكن تظل الحقيقة أنه بفضل لينين ظهرت المنطقة التي ترفرف فوقها حاليًا الراية الصفراء السوداء.

مرحباً بناديجدا كونستانتينوفنا

ولكن ماذا سيفعل زعيم البروليتاريا العالمية بدون الدعم المحلي؟

وقد ساعده القوميون الأوكرانيون في صياغة مستقبل مشرق. وحتى قبل الثورة، في 28 ديسمبر 1914، كان أحد قادة اتحاد تحرير أوكرانيا ماريان ميلينفسكيكتب لينين رسالة دافئة:

"عزيزي فلاديمير إيليتش! يسعدني جدًا أن أتمكن من نقل أطيب تحياتي إليك.

ويعمل اتحادنا باعتباره جوهر الحكومة الأوكرانية المستقبلية. وسنكون سعداء للغاية بالدخول في علاقات أوثق مع البلاشفة. هناك انتفاضة ثورية وطنية غير عادية بين السكان الأوكرانيين، وخاصة بين الأوكرانيين الجاليكيين والأوكرانيين في أمريكا. وقد ساهم هذا في تدفق التبرعات الكبيرة إلى اتحادنا. إذا تمكنا أنا وأنت من التوصل إلى تفاهم بشأن العمل المشترك، فسنقدم لك عن طيب خاطر جميع أنواع المساعدة المادية وغيرها. مع أطيب التحيات لناديزدا كونستانتينوفنا. هل تفهم؟ لقد تم إنشاء القوة السوفيتية برعاية كل من الجاليكيين والأوكرانيين الذين يعيشون في الولايات المتحدة الأمريكية عن طيب خاطر! والآن تفضل "القمم السميكة" تقديم نفسها كضحايا للقمع البلشفي.

هولودومورا كبيرة

لقد حدث أن احتفلت بعام 2008 على ضفاف نهر الدنيبر، في مدينة كييف الجميلة. مطعم مريح في مرحلة الهبوط، والأسعار سخيفة، والأطباق ذات الأطباق المحلية لا تناسب الطاولة. ظرف واحد فقط طغى على العطلة. حوالي منتصف الليل تم تشغيل التلفزيون. رئيس فيكتور يوشينكوخاطب البلاد بنداء أعلن فيه رسميًا العام المقبل - عام المجاعة الكبرى (هولودومور).

بحلول ذلك الوقت، كانت السلطات المعادية لروسيا قد نجحت في تحويل السكان إلى زومبي، وغرس في نفوسهم أن المجاعة التي ضربت الجمهورية في الثلاثينيات كانت انتقامًا من موسكو لرغبة أوكرانيا في "الاستقلال". حتى أن الغول ذو الندوب، الذي أصبح تقييمه في بلده الأصلي صفرًا الآن، دفع بهذه الفكرة في خطابه بمناسبة العام الجديد. عندها قررت بحزم أنني سأكتشف من هو المسؤول الحقيقي عن وفاة القرويين التعساء.

لذا. ومن عام 1928 إلى عام 1938، كان يقود الجمهورية بولندي أوكراني ستانيسلاف كوسيور. وكان يده اليمنى رئيس مجلس مفوضي الشعب - فلاس شوبارالأوكرانية الأصيلة. في السنة الرابعة والثلاثين لكوسيور للنجاح في هذا المجال زراعةتمت ترقيته إلى نائب رئيس مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم إطلاق النار عليهما قبل الحرب.

يعتبر الثالث في التسلسل الهرمي غريغوري بتروفسكيورئيس اللجنة التنفيذية المركزية المحلية للحزب هو أوكراني مئة بالمئة. تكريما له تم تغيير اسم مدينة يكاترينوسلاف إلى دنيبروبيتروفسك. هؤلاء هم نفس موردي الجوع المسؤولين عن الموت المؤلم لملايين الأشخاص.

فقط في عام 1933، في ذروة المجاعة الكبرى (هولودومور)، تم إرسال روسي لمساعدة الحكم الثلاثي. بافيل بوستيشيفاالذي تم تعيينه سكرتيرًا ثانيًا للجنة المركزية. لكن كوسيور حصل على وسام لينين - "لإنجازاته البارزة في مجال الزراعة وتجاوز خطط الدولة في أوكرانيا". هل تفهم ماذا يعني هذا؟ وفي أوكرانيا، أكل القرويون المذهولون أطفالهم من أجل البقاء على قيد الحياة، لكن الجمهورية تجاوزت هدفها من الحبوب. ومفارز الحاجز التي لم تسمح للجياع بدخول المدن. القوات التي كانت تدوس الناس بالخيول لمحاولتهم العثور على الحبوب في جحور الغوفر لم تكن من "سكان موسكو" على الإطلاق. ومن نواحٍ عديدة من نفس الأوكرانيين الذين حكموا على إخوانهم بالموت.

حسنا، وهكذا - فقط في حالة. ثم قادت البلاد جوزيف ستالين، وُلِدّ دجوجاشفيلي. لذا فإن كل الشكاوى أيها السادة هي ضدكم وضد جورجيا العزيزة.

باه، كل الوجوه مألوفة!

كان هناك قادة في النظام السوفييتي أكثر برودة من كوسيور. ليون تروتسكي- منبر الثورة الناري، مؤسس الجيش الأحمر، الشخص الثاني بعد لينين (وفي الواقع الأول) - كان من مواليد قرية يانوفكا في وسط أوكرانيا. "نعم، إنه يهودي أصيل!" - الوطني "الغربي" سيكون ساخطا. هذا صحيح. ولكن لا أحد يمنعك من الاتصال غوغولالأوكرانية، على الرغم من أن نيكولاي فاسيليفيتش نفسه لم يعتقد ذلك. ولم يكتب باللون البنفسجي إطلاقاً. "نحن بحاجة إلى الكتابة باللغة الروسية، ونحن بحاجة إلى أن نسعى جاهدين لدعم وتعزيز لغة واحدة ذات سيادة لجميع قبائلنا الأصلية"، دعا الكلاسيكي زملائه الكتاب. إذن، فإن غوغول مفيد لك، ومواطن آخر هو رفيق برونشتاين(الاسم الحقيقي لليف دافيدوفيتش) لا؟ لن يعمل الأمر بهذه الطريقة.

وكن لطيفًا، لا يجب أن تخاف من يهودي آخر! لازار مويسيفيتش كاجانوفيتش، رفيق مخلص لستالين، ولد في قرية كاباني بمقاطعة كييف. وهو الذي اقترح هدم كاتدرائية القديس باسيليوس حتى لا تتدخل في المسيرات. من الجيد أن ستالين، عندما رأى كيف كان رفيقه يزيل نسخة مصغرة من الكاتدرائية من نموذج الساحة الحمراء، قال بصرامة: "لعازر، ضعها في مكانها!"

عاشق القمصان الأوكرانية نيكيتا خروتشوفدخل التاريخ باعتباره فضحًا لعبادة شخصية ستالين. وقد "أعطى" شبه جزيرة القرم لأوكرانيا. ولكن في الوقت نفسه شارك هو نفسه بنشاط في القمع الجماعي. في 1936 - 1937، ترأس نيكيتا سيرجيفيتش منظمة حزب موسكو. من بين 38 سكرتيرًا لـ MK وMGK الذين عملوا في تلك السنوات، نجا ثلاثة فقط من الاعتقال. تم قمع 136 من أصل 146 من أمناء لجان المدن والمناطق وممثلي النقابات العمالية والمثقفين ومديري الأعمال. بعد أن قاد البلاد، بدأ Khrushchev في سحب "بلده". كان خوخلوم، على وجه الخصوص، هو الرئيس القوي للكي جي بي شبه.

ليونيد إيليتش بريجنيفقاد البلاد لمدة 18 عامًا واعتمد على زملائه من سكان دنيبروبيتروفسك. وكان المفضل لديه هو وزير الداخلية نيكولاي شيلوكوفمن قرب لوغانسك. أعضاء المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي بودجورني, حفيف, شيربيتسكي, كيريلينكو، النائب الأول لرئيس الكي جي بي تسفيغون- جميع الأوكرانيين. لمدة خمس سنوات، كان يرأس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحد سكان خاركوف نيكولاي تيخونوف. لكنهم جميعا لا يستطيعون التنافس مع مواطن من منطقة لوغانسك كليمنت فوروشيلوفالذي كان عضوا في المكتب السياسي لمدة 34 عاما!

بشكل عام، من الحماقة إنكار أن مواطني أوكرانيا لم يشاركوا بنشاط في تشكيل وتعزيز القوة السوفيتية فحسب، بل كانوا أيضًا في مناصب رئيسية باستمرار. ومن "يضطهد" من في الاتحاد السوفييتي هو سؤال كبير!

الحقيقة الكاملة عن أوكرانيا [من المستفيد من انقسام البلاد؟] بروكوبينكو إيجور ستانيسلافوفيتش

أنشأ لينين أوكرانيا السوفيتية

حتى سقوط الاستبداد في عام 1917، لم يكن هناك مثل هذه الدولة - أوكرانيا. هذا هو الاسم العامي لمقاطعتين على مشارف الإمبراطورية الروسية.

فلاديمير لافروف، كبير الباحثين في معهد التاريخ الروسي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، دكتوراه في العلوم التاريخية،يتذكر كيف كانت تبدو خريطة أوكرانيا الحديثة: "إذا تحدثنا عن المقاطعات في العصر القيصري، كانت هناك مقاطعتان، مقاطعتان فقط. أحدهما له مركز في كييف والآخر له مركز في تشرنيغوف، وهذا كل شيء. أي أنه كان بالأحرى مفهومًا نظريًا تأمليًا - أوكرانيا أو روسيا الصغيرة. وبعد ذلك، في العصر السوفييتي، بدأ البناء، وتم ضم نوفوروسيا، التي لم تكن أوكرانيا قط، إلى أوكرانيا.

وفي هذا الصدد فإن المذابح التي نشهدها اليوم ـ تدمير تماثيل لينين وغيرها من المعالم الأثرية التي تعود إلى الحقبة السوفييتية ـ تسبب قدراً عظيماً من الحيرة. على ما يبدو، يتذكر عدد قليل من الناس أن أوكرانيا تدين بجزء كبير من أراضيها للبلاشفة، وليس للقوميين.

أحد كبار الباحثين في نفس معهد التاريخ الروسي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، مرشح العلوم التاريخية، أندريه مارشوكوف، لا يجد تفسيرًا لذلك: "عندما يقوم الأوكرانيون الآن بتدمير المعالم الأثرية للينين، فهذا نوع من الدافع الانتحاري، منذ لينين". هو والد الدولة الأوكرانية. كان لينين هو الذي أنشأ أوكرانيا، ثم ساعد ستالين، لكن الشيء الرئيسي هو لينين، والآن يقومون بتدمير آثاره. هذا غريب".

دعونا نتذكر كيف حدث هذا. عندما سقط النظام القيصري في عام 1917، نظرت كل مدينة إلى الحكومة الجديدة بشكل مختلف. كانت بعض المناطق يحكمها البلاشفة والفوضويون، في حين حكم أنصار الاستبداد مناطق أخرى. كان الاختيار صعبًا بشكل خاص بالنسبة للمناطق الواقعة على الضفة اليسرى لنهر دنيبر - خاركوف ودنيبروبيتروفسك ودونيتسك ولوغانسك وشبه جزيرة القرم...

أندريه مارشوكوف: "بدأ سكان جنوب شرق وجنوب المقاطعات الروسية الصغيرة، والتي أصبحت الآن جنوب وجنوب شرق أوكرانيا، في تنظيم أنفسهم. وكانت هذه مجموعات نشطة سياسيا. ومن أجل منع القوميين الأوكرانيين من القدوم إلى هذه الأراضي، تم تشكيل جمهورية دونيتسك-كريفوي روغ وجمهورية أوديسا وجمهورية توريدا هناك في نهاية عام 1917. لقد كانت هذه جمهوريات سوفييتية، لكنها أعلنت نفسها جزءًا من روسيا السوفييتية لغرض وحيد هو منع القوميين الأوكرانيين من دخول هذه الأراضي.

كيف حدث أن تم ضم هذه المنطقة إلى أراضي أوكرانيا السوفيتية؟ ومع انهيار الإمبراطورية، اشتدت المشاعر القومية. بعد ثورة فبراير، أصبحت الهيئة التشريعية الرئيسية في المنطقة هي الرادا المركزية، برئاسة ميخائيل جروشيفسكي، الذي ناضل من أجل استقلال أوكرانيا. لكن الحكومة البلشفية لم تفقد الأمل في إعادة أراضيها إلى منطقة نفوذها.

لقد تحدثت إلى رئيس مركز تاريخ روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا دكتور في العلوم التاريخية ألكسندر شوبينعن علاقات الرادا المركزية مع البلاشفة، وهذا ما قاله: “الرادا المركزية تقول: “نريد أن نعيش كجزء من روسيا العظيمةتتمتع باستقلالية واسعة." يقول البلاشفة: "نعم، كل شعوب روسيا لها الحق في الحكم الذاتي الواسع، وحتى الاستقلال إذا أرادت ذلك، على الرغم من أن هذا غير مستحسن". يؤكد البلاشفة دائمًا على هذا. عندما يقولون إنهم دمروا روسيا عمدا، فهذا ليس عادلا تماما. لم يريدوا ذلك. ولكن يمكن لأي مجلس أن يحصل على استقلالية واسعة النطاق إذا أراد ذلك. ثم يطرح سؤال آخر: من يمثل الشعب الأوكراني؟

على الرغم من وجود الماركسيين في الرادا المركزي، إلا أن البلاشفة لم يعتبروه مخلصًا أيديولوجيًا. لقد كانوا محقون في تخوفهم من أن البرلمان الذي عين نفسه قد يتخذ مبادرة غير متوقعة في أي لحظة. أو الاستغناء عنها تماما.

الكسندر شوبينقال البلاشفة: "الرادا المركزية تمثل البرجوازية، وليس الشعب الأوكراني بأكمله، وليس الشعب العامل. العمال ممثلون من قبل مؤتمر السوفييتات الأوكراني. تقول الرادا المركزية: "حسنًا، سنمنحك مؤتمرًا للسوفييتات". تم الإعلان عن مؤتمر السوفييتات في ديسمبر 1917، اجتمع الجميع لحضور مؤتمر السوفييتات هذا، وقام الجميع بتعبئة قواتهم. إن الانتخابات تجري في حالة من عدم اليقين الشديد، فالانتخابات في مؤتمر السوفييتات لم تكن دائمًا مؤكدة تمامًا: من يأتي لديه تفويض.

لذلك، في 4 ديسمبر 1917، انعقد مؤتمر السوفييت لعموم أوكرانيا في كييف. أيد غالبية المندوبين الرادا المركزي. لقد كان هذا فشلاً للبلاشفة... وبعد ذلك اتخذوا خطوة أصلية وغير مسبوقة.

ولجعل أوكرانيا بأكملها سوفياتية، قرروا إضافة تلك المناطق التي كان لديهم فيها المزيد من الحلفاء إليها. وهكذا ظهرت أوكرانيا ضمن الحدود التي لا تزال موجودة فيها.

يتذكر مثال على ذلك المؤرخ أندريه مارشوكوف: "كان كليمنت إفريموفيتش فوروشيلوف ، الذي بدأ يُنظر إليه في العهد السوفييتي لسبب ما كموضوع ضيق الأفق ، في الواقع سياسيًا غير عادي. لقد تمكن، بصفته رئيس البلاشفة في لوغانسك، من الفوز سلميًا، من خلال النضال السياسي، بالأغلبية في مجلس لوغانسك، عندما كانت شعبية البلاشفة هناك ضئيلة للغاية، ولعب الدور القيادي المناشفة والاشتراكيون الثوريون وغيرهم. . لقد نجح في جعل السوفييت بلاشفة».

خاركوف، لوغانسك، دونيتسك - هذا ما يمكن أن يأمله البلاشفة. وهذا يعني أننا بحاجة إلى الاعتماد على هذه المدن والأقاليم، وليس على كييف، التي يسيطر عليها الرادا المركزي - ففي كييف، لا يؤيد مؤتمر السوفييتات البلاشفة. ومن ثم يغادرون هذا المؤتمر "الخاطئ" للسوفييتات، ويذهبون إلى خاركوف وهناك يعقدون مؤتمرهم الكبير للمناطق الشرقية. يعلن أنصار البلاشفة هنا جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ضمن حدود واسعة جدًا.

كان أساس الجمهورية الأوكرانية السوفيتية في المقام الأول المناطق الجنوبية الشرقية. لم يكونوا أوكرانيين أبدا، لكن البلاشفة لم يزعجوا ذلك على الإطلاق، لأن السكان أيدوا أفكارهم ووجهات نظرهم. وفي النهاية، كانوا جميعًا يبنون قوة شيوعية واحدة ضخمة.

هكذا بالضبط ترى هذه المفارقة التاريخية الكسندر شوبين: "إنهم يفهمون: إذا تركت أوكرانيا فقط حيث تسود الفكرة الأوكرانية بالتأكيد، فلن يكون للبلاشفة أي تأثير هناك. وإذا تم توسيع أوكرانيا، وهو ما يريده الرادا المركزي أيضًا، فسيكون للبلاشفة نفوذ، لأن كل هذه المناطق ستكون لهم. يريد الرادا المركزي النفوذ ومساحة كبيرة، ولكن بسبب المساحة الكبيرة يتآكل نفوذه. يريد البلاشفة محاربة القومية، ومن خلال ذلك يجعلون أوكرانيا أكبر من أجل الحصول على النفوذ وهزيمة الرادا المركزي.

توسعت حدود هذه أوكرانيا الكبيرة في زمن الاتحاد السوفييتي. في عام 1939، نتيجة للتقسيم الجديد لبولندا، تم نقل أراضي غاليسيا وبوكوفينا إلى أوكرانيا السوفيتية. في عام 1940 - جزء من بيسارابيا وبوكوفينا، التي كانت في السابق جزءًا من رومانيا. بعد الحرب - جزء من تشيكوسلوفاكيا، الذي يحمل الاسم التاريخي Subcarpathian Rus. وأخيرا، في عام 1954، نقل نيكيتا خروتشوف جمهورية القرم إلى أوكرانيا...

من كتاب الحرب الأهلية الكبرى 1939-1945 مؤلف بوروفسكي أندريه ميخائيلوفيتش

أولئك الذين كانوا في البداية مؤيدين للسلطة السوفيتية لا يعتقدون أنه في عام 1941 أراد الجيش الأحمر بأكمله الفرار والاستسلام. الوحدات التي قاتلت في يونيو - سبتمبر 1941 لا تستطيع تغيير أي شيء، لكنها كانت هناك، لقد تحدثت بالفعل عن العمليات الرائعة تحت قيادة أ. فلاسوف

من كتاب الهياكل العظمية في خزانة التاريخ مؤلف واسرمان أناتولي ألكساندروفيتش

أصيبت صناعة السيارات السوفيتية بالشلل بسبب وزارتها. لقد تخلفت صناعة السيارات الروسية، في الرأي العام، عن المستوى العالمي إلى الأبد. كل الآمال معلقة الآن حصريًا على الدول الأجنبية. لنفترض أن مصنع غوركي للسيارات تم شراؤه للتو من

من كتاب شركة هتلر كيف أنشأت بريطانيا والولايات المتحدة الرايخ الثالث مؤلف إعداد جويدو جياكومو

ينقسم العالم إلى أولئك الذين يخلقون المال وأولئك الذين لا يفعلون ذلك. بدأ كل شيء بالذهب. تتمتع المعادن النبيلة بميزة واحدة، وهي خاصية تميزها عن جميع المواد الأخرى؛ وتكمن هذه الخاصية في الحفاظ عليها إلى الأبد. لذا،

من كتاب الحرب العالمية الأولى مؤلف أوتكين أناتولي إيفانوفيتش

بريطانيا تنشئ جيشا في السنة الثانية من الحرب، كانت لبريطانيا حرية اختيار نسبية. تم تشكيل جيش بري كبير في البلاد، والآن في لندن، اكتشفوا مكان استخدام الأقسام المجهزة حديثا. ظهر احتمالان رئيسيان. أولاً

من كتاب تكنولوجيا الطاقة مؤلف أفتورخانوف عبد الرحمن جينازوفيتش

الحادي عشر. ستالين يخلق "الطرق الصحيحة" واصلت اللجنة المركزية بعناد وثبات ومنهجية خطها في فضح، أو بالأحرى خلق، "الانتهازية اليمينية" في الحزب. في البداية تم التأكيد بشدة على أننا لا نتحدث عن أفراد محددين في اللجنة المركزية ولجنة موسكو وفي المحليات، بل عن الأيديولوجية،

من كتاب المأساة المنسية. روسيا في الحرب العالمية الأولى مؤلف أوتكين أناتولي إيفانوفيتش

بريطانيا تنشئ جيشا في السنة الثانية من الحرب، كانت لبريطانيا حرية اختيار نسبية. تم تشكيل جيش بري كبير في البلاد، والآن في لندن، اكتشفوا مكان استخدام الأقسام المجهزة حديثا. ظهر احتمالان رئيسيان.

من كتاب الرايخ الثالث مؤلف بولافينا فيكتوريا فيكتوروفنا

"العبقرية تخلق العالم" منذ عام 1924، بعد خروجه من السجن، تولى هتلر مهمة صعبة للغاية - وهي الفوز بدعم الجماهير. بادئ ذي بدء، كان من الضروري إجراء خيار سياسي بين أنصاره في برلين - الاشتراكيين اليساريين بقيادة جريجور

من كتاب هزيمة ستالين الأولى مؤلف جوكوف يوري نيكولاييفيتش

5. بالنسبة لأوكرانيا السوفييتية! لم تعتبر اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ولا مجلس مفوضي الشعب أن القتال في مقاطعتي خاركوف ويكاترينوسلاف هو صراع مسلح مع الرادا لسببين. بادئ ذي بدء، في بتروغراد ما زالوا لم يعترفوا رسميًا، بموجب مرسوم، بالحكم الذاتي، أو علاوة على ذلك،

من كتاب سقوط روسيا الصغيرة من بولندا. المجلد 3 [قراءة، التهجئة الحديثة] مؤلف كوليش بانتيليمون الكسندروفيتش

الفصل الثامن والعشرون. مسيرة جيش السيد من قرب بوريستيشوك إلى أوكرانيا. - النهب ينتج انتفاضة عامة. - وفاة خيرة القادة السادة . - حملة الجيش الليتواني في أوكرانيا. - مسألة جنسية موسكو. - معاهدة بيلوتسيركوفسكي. وفي الوقت نفسه أيها السادة المستعمرين

من كتاب الأسطول العاشر للـ IAS مؤلف بورغيزي فاليريو

MOCCAGATTA تنشئ أسطول MAC العاشر، تم تعيين الكابتن من الرتبة الثانية فيتوريو موكاجاتا، وهو ضابط قادر وواسع المعرفة ومثابر في تحقيق أهدافه، قائدًا لنا بدلاً من جيورجيني. قبل ذلك، خدم بشكل رئيسي على السفن الكبيرة وكان يفتقر إلى ذلك

من كتاب التاريخ الروسي في الأشخاص مؤلف فورتوناتوف فلاديمير فالنتينوفيتش

6.6.1. لقد خلقوا الثقافة السوفييتية، واعتبرت القيادة البلشفية الثورة الثقافية أهم عنصر في التحول الاشتراكي والشيوعي للمجتمع. وكان من المفترض أنه نتيجة للثورة الثقافية،

من كتاب جورودومليا: باحثو الصواريخ الألمان في روسيا مؤلف ألبرينج فيرنر

الانتقال إلى منطقة الاحتلال السوفيتي مارس 1946. السلطة في الجزء الشمالي الغربي من البلاد في أيدي السلطات العسكرية البريطانية. لم تكن لدينا حكومة ألمانية مركزية منذ ما يقرب من عام منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. كيف يعلمون

من كتاب 1939: الأسابيع الأخيرة من العالم. مؤلف أوفسياني إيجور دميترييفيتش

من كتاب 1939: الأسابيع الأخيرة من العالم. كيف أطلق الإمبرياليون العنان للحرب العالمية الثانية. مؤلف أوفسياني إيجور دميترييفيتش

دانزيج - مقابل أوكرانيا السوفيتية؟ كم عدد الخطب اللطيفة التي استمع إليها السياسيون والدبلوماسيون في بولندا البرجوازية من النازيين! ولم نفكر أبدًا: لماذا هم حلوون جدًا؟ لماذا يتعاطف الإمبرياليون الألمان بشدة مع البولنديين؟

من كتاب الفولكلور السياسي الروسي. البحوث والمنشورات مؤلف بانتشينكو الكسندر

من كتاب مهمة روسيا. العقيدة الوطنية مؤلف فالتسيف سيرجي فيتاليفيتش

من يخلق القيمة؟ خبز، ملابس، سيارة... الإنسان محاط بأشياء كثيرة. من أين تأتي هذه الأشياء؟ من يخلقهم؟ السؤال في الاقتصاد هو: من أو ما الذي يخلق القيمة؟ هذا هو السؤال الأهم في العلوم الاقتصادية

الآن يمكن أن يقال الكثير عن تاريخ الاتحاد السوفيتي، ولكن دعونا نتحدث عن مزايا لينين في تاريخ أوكرانيا.

لينين وأوكرانيا

كل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على ما فعله لينين من أجل البشرية جمعاء - دون مبالغة، في كل شيء. انظر إليها بموضوعية. حسنًا، إذا نظرت عن كثب ورأيت ماذا فعل لأوكرانيا؟ سأحاول الإجابة بإيجاز.

مباشرة بعد ثورة فبراير، توجهت بعض الدول التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية إلى الحكومة المؤقتة لطلب الانفصال عن روسيا، ولا سيما بولندا وفنلندا وأوكرانيا. الحكومة المؤقتة رفضت الجميع.

كان الحزب البلشفي، بقيادة لينين، القوة السياسية الوحيدة في روسيا التي دعمت، بعد ثورة فبراير، الحكومة الأوكرانية. الحركة الوطنية. لولا لينين، كان من الممكن أن تنتهي في صيف عام 1917. بدون لينين وحزبه لم تكن هناك دولة أوكرانية، وهو ما تحقق بالكامل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في الاتحاد السوفيتي وحدت أوكرانيا جميع الأراضي الأوكرانية.

قامت حكومة جمهورية أوكرانيا الشعبية، برئاسة بيتليورا، بنقل أوكرانيا الغربية إلى بولندا ورومانيا خلال الحرب الأهلية. لا عجب أن تم إعلان بيتليورا عدوًا لسكان غرب أوكرانيا. والقيادة الاتحاد السوفياتيوتنفيذًا لأوامر لينين، أعاد هذه الأراضي إلى أوكرانيا في عام 1939. تم نقل شبه جزيرة القرم أيضًا إلى أوكرانيا في العهد السوفيتي؛ ووقع مواطننا البلشفي كليمنت فوروشيلوف مرسوم هيئة رئاسة المجلس الأعلى بشأن النقل. أعلنت مناطق دونباس وخاركوف ودنيبروبيتروفسك في عام 1918، بعد أن أنشأت جمهورية دونيتسك-كريفوي روج، انفصالها عن أوكرانيا ودخولها إلى الاتحاد الروسي. عارض لينين ذلك بشكل قاطع، قائلاً إنه بدون دونباس، لا يمكن لأوكرانيا أن تصبح دولة مستقلة.

هل تريد أن تفهم حرب أهلية- التقط مجلدًا من لينين أو دينيكين. كل ما نراه الآن في أوكرانيا، حدث بالفعل مرة واحدة في تاريخنا.

ارسم استنتاجاتك الخاصة. ولكن يبدو أن القوميين الأوكرانيين يقومون عبثًا بهدم المعالم الأثرية لإيليتش ...

أبريل 1917. يعقد المؤتمر البلشفي لعموم روسيا في بتروغراد. لينين يلقي خطابا حول المسألة الوطنية.

قبل أن تقرأ جزء منه، أريد أن أقدم شرحا بسيطا.

لينين في بداية عام 1917 كان شعبويًا يسعى إلى السلطة. هذا مدمر للدولة. لينين منذ نهاية عام 1917 فصاعدا هو خالق الدولة. كل ما أنكره في بداية عام 1917، سيخلقه لاحقًا.

في خطاباته فور وصوله إلى "العربة المختومة"، دافع فلاديمير إيليتش عن ضرورة القضاء على الشرطة و... الجيش. بدلاً من ذلك - الشرطة و... التسليح العام للشعب.

علاوة على ذلك، فإن لينين لا يعني بكلمة "ميليشيا" الميليشيا التي كانت لدينا حتى وقت قريب (والآن أصبحت الشرطة مرة أخرى)، بل يعني شيئًا مثل ميليشيا شعبية من نوع الميليشيا. عندما يدفع الصناعيون الرأسماليون ثمن الأيام التي يحفظ فيها عمالهم النظام في الشرطة. أما بالنسبة لـ "التسليح الشامل للشعب" فهذه نقطة في برنامج حزب RSDLP (ب). وسوف ينفذها البلاشفة. خلال الحرب العالمية، سوف يقومون بحل الجيش والبحرية، مما يترك روسيا بلا دفاع. وسيبدأون على الفور في إنشاء جيش جديد - جيشهم الأحمر. وفقط من خلال إنشائه سيكونون قادرين على إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

لا يمكن لأي دولة أن توجد بدون وكالات إنفاذ القانون وبدون جيش.لن يدعو أي وطني إلى تدميرهم. لأن تدمير «الأعضاء» والجيش سيضعف الدولة دائماً ويقوي منافسيها على رقعة الشطرنج العالمية.

إذن لمصلحة من طرح لينين فكرة حل الجيش؟ ولمن كان يتحدث باستمرار عن «التسليح الشامل للشعب» الذي لم يسمح به ولو لدقيقة واحدة بعد وصوله إلى السلطة؟

وعلى الفور - لوقف المضاربة. لم يكن لينين جاسوسًا ألمانيًا أبدًا. أبداً!

الآن، بعد أن فهمت الأفكار التي طرحها في مجال الدفاع لصالح المعارضين الجيوسياسيين لوطنه الأم، سيكون من السهل عليك أن تفهم ما كان يدافع عنه في مجال السياسة الوطنية...

""خطاب حول المسألة الوطنية يوم 29 أبريل (12 مايو)"/المؤتمر السابع (أبريل) لعموم روسيا لحزب RSDLP (ب)

“بما أن هناك بقايا من القضايا التي لم تحلها الثورة البرجوازية، فإننا نؤيد حلها. نحن غير مبالين ومحايدين للحركة الانفصالية. إذا انفصلت فنلندا وبولندا وأوكرانيا عن روسيا، فلا يوجد شيء سيء في ذلك. ما هو الخطأ في ذلك؟ من يقول هذا فهو شوفيني.

عليك أن تصاب بالجنون لمواصلة سياسات القيصر نيكولاس. بعد كل شيء، ابتعدت النرويج عن السويد. ذات مرة، تبادل ألكساندر الأول ونابليون الأمم، ذات مرة تبادل الملوك بولندا. وهل سنستمر في تكتيكات الملوك هذه؟ هذا رفض لتكتيكات الأممية، وهذا شوفينية من أسوأ العلامات التجارية. إذا انفصلت فنلندا، ما الضرر؟ كلا الشعبين، بروليتاريا النرويج والسويد، عززا ثقتهما في بعضهما البعض بعد الانفصال. أراد ملاك الأراضي السويديون خوض الحرب، لكن العمال السويديين عارضوا ذلك وقالوا: لن نذهب إلى هذه الحرب. الفنلنديون الآن يريدون فقط الحكم الذاتي. نحن نطالب بمنح فنلندا الحرية الكاملة، ومن ثم ستزداد الثقة في الديمقراطية الروسية، وبعد ذلك لن ينفصلوا عندما يتم تطبيق ذلك. وعندما يأتي إليهم السيد روديتشيف ويساومهم على الحكم الذاتي، يأتي إلينا الرفاق الفنلنديون ويقولون: نحن بحاجة إلى الحكم الذاتي. ويطلقون النار عليهم من كافة الأسلحة قائلين: “انتظروا الجمعية التأسيسية”. نقول: "الاشتراكي الروسي الذي ينكر حرية فنلندا هو شوفيني".
ونحن نقول إن الحدود تحددها إرادة السكان. روسيا، لا تجرؤ على القتال من أجل كورلاند! ألمانيا، بعيدا مع القوات من كورلاند! هذه هي الطريقة التي نحل بها مسألة الانفصال. لا يمكن للبروليتاريا أن تلجأ إلى العنف، لأنها لا يجب أن تتدخل في حرية الشعوب. عندها سيكون شعار "بعيداً عن الحدود" صحيحاً، عندما تصبح الثورة الاشتراكية واقعاً، وليس أسلوباً، وحينها سنقول: أيها الرفاق، تعالوا إلينا...
عن بولندا المضطهدة أيها الرفيق. يخبرنا دزيرجينسكي أن كل شخص هناك شوفيني. ولكن لماذا لم يقل أي من البولنديين كلمة واحدة حول ما يجب فعله مع فنلندا، وماذا تفعل مع أوكرانيا؟ لقد كنا نتجادل كثيرًا حول هذا الأمر منذ عام 1903 حتى أصبح من الصعب التحدث عنه. اذهب حيثما شئت... ومن لا يتبنى وجهة النظر هذه فهو من دعاة الضم والشوفينية. نريد اتحادًا أخويًا بين جميع الشعوب. إذا كانت هناك جمهورية أوكرانية وجمهورية روسية، فسيكون هناك المزيد من التواصل والثقة بينهما.

إذا رأى الأوكرانيون أن لدينا جمهورية سوفياتية، فلن ينفصلوا، ولكن إذا كانت لدينا جمهورية ميليوكوف، فسوف ينفصلون. عندما الرفيق قال بياتاكوف، في تناقض تام مع آرائه: نحن ضد الإبقاء القسري داخل الحدود - وهذا اعتراف بحق الأمة في تقرير المصير. نحن بالتأكيد لا نريد أن يعيش فلاح خيوة تحت حكم خيوة خان. ومن خلال تطور ثورتنا سوف نؤثر على الجماهير المضطهدة. هذه هي الطريقة الوحيدة لإثارة التحريض داخل الجماهير المضطهدة.